Ме́тод Фо́лля (нем.Elektroakupunktur nach Voll, EAV) — метод экспресс-диагностики в альтернативной (нетрадиционной) медицине, называемый иногда электропунктурным, использующий для постановки диагноза результаты измерения электрического сопротивления кожи на пальцах рук и ног[1].
С точки зрения современной доказательной медицины, у него отсутствуют диагностические возможности и устойчивые результаты клинических исследований[2][3]. Метод Фолля не имеет научных основ и не признаётся научным сообществом[4].
По заявлениям сторонников[кто?] метода, приборы «электроакупунктуры по Фоллю» обнаруживают энергетические дисбалансы организма, позволяя выбирать и контролировать лечение, а также обнаруживать заболевания на ранней стадии. Рекламируется способность части приборов обнаруживать аллергии, нарушения работы органов, паразитические заболевания, интоксикации и многие другие состояния[5].
В тестировании по Фоллю используется прибор с двумя электродами. Один из электродов удерживается в руке пациента, другим электродом производятся контакты с различными точками тела; при этом между электродами пропускается электрический ток (может быть опасно для людей, использующих кардиостимулятор). Измеренный ток отображается на шкале прибора. По состоянию на XXI век научных доказательств того, что подобные замеры могут быть надёжным методом диагностики или лечения, не представлено[5].
Сам по себе метод является относительно безопасным, однако имеется высокий риск неверной диагностики и неуместных методов лечения. Дезинформирование пациентов может привести к задержке начала необходимого лечения[5].
Отношение к методу в мировом сообществе
В США использование метода для диагностики или терапии запрещено, а попытки импорта электропунктурных устройств преследуются по закону[6][7][8][9][5]. В частности, многие практикующие фоллисты преследовались по закону за мошенничество, работу без лицензии, причинение смерти по неосторожности и ряд других проступков, связанных с их профессиональной деятельностью. Уголовному наказанию «диагносты», использовавшие метод Фолля, подвергались также на территории Великобритании, Австралии и Канады[10].
В России в 1999 году публиковались методические рекомендации по применению электропунктурной диагностики[6][11]. По словам Александра Шуляка, директора НИИ традиционной медицины при РНИМУ им. Н. И. Пирогова, методические рекомендации были разработаны «Федеральным научным клинико‑экспериментальным центром традиционных методов диагностики и лечения» (ФНКЭЦ ТМДЛ, ранее НИИ традиционных методов лечения[12]) во времена, когда научные методы почти не применялись, а Минздрав принимал все рекомендации этого института. После реорганизации ФНКЭЦ ТМДЛ в 2009 году метод утратил официальное признание[13]. Однако попытки протолкнуть метод Фолля на государственный уровень предпринимались неоднократно, этим методом активно пользуются во многих частных медицинских центрах и всяческих «оздоровительных» учреждениях[10].
В 2000-х и 2010-х годах в России некоторые устройства (например, Имедис, Лира-100), реализующие метод Фолля и его модификации — вегеторезонансное или биорезонансное тестирование, использовались в том числе для мошенничества с тестированием на наркотики[14][6]. По мнению Евгения Брюна (главного психиатра-нарколога Минздрава России), это дискредитировало идею массового тестирования на наркотики и создавало условия для коррупции[15][16].
↑Semizzi M., Senna G., Crivellaro M., et al. A double-blind, placebo-controlled study on the diagnostic accuracy of an electrodermal test in allergic subjects (англ.) // Clin. Exp. Allergy[англ.] : journal. — 2002. — June (vol. 32, no. 6). — P. 928—932. — doi:10.1046/j.1365-2222.2002.01398.x. — PMID12047441.
↑ 1234Electrodermal Screening(англ.). Cancer.org. American Cancer Society (1 ноября 2008). Дата обращения: 19 апреля 2015. Архивировано 18 марта 2015 года. в web.archive.org
↑ 123Молчание зайчатАрхивная копия от 12 октября 2013 на Wayback Machine // Lenta.ru, 2013-07-08: «Уже в новейшей истории России были выпущены официальные методические рекомендации по применению „диагностики по Фоллю“, причем в том числе и для обнаружения наркотической зависимости. В США тот же метод приведет на скамью подсудимых, поскольку признан мошенническим. Мировое научное сообщество не признает… диагностику по Фоллю».
↑ 12Водовозов А. В. Пациент разумный. Ловушки «врачебной» диагностики, о которых должен знать каждый. — М.: Эксмо, 2016. — 224 с. — (Умный пациент). — 5000 экз. — ISBN 978-5-699-84611-5.
↑Константин ЩЕГЛОВ. "Отделяя зерна от плевел…". Медицинская Газета. Архивировано из оригинала11 ноября 2013. Дата обращения: 10 ноября 2013. Лишь только в марте 1977 г. в Москве приказом министра здравоохранения СССР Бориса Петровского был открыт Центральный научно-исследовательский институт рефлексотерапии (позднее – НИИ традиционных методов лечения, затем – Федеральный научный клинико-экспериментальный центр традиционных методов диагностики и лечения Минздрава России). Но бум традиционной медицины пришелся у нас всё же на 90-е годы XX столетия
↑Вера Разборова. "ФОЛЛЯ ИМИТАТОРЫ. Производители и продавцы приборов, использующих нетрадиционный метод экспресс-диагностики Рейнхольда Фолля, приостановлены МВД". VADEMECUM, №16 07 ОКТЯБРЯ 2013. Архивировано11 ноября 2013. Дата обращения: 10 ноября 2013. «Методические рекомендации по использованию метода Фолля разрабатывал Федеральный научный клинико‑экспериментальный центр традиционных методов диагностики и лечения, — вспоминает директор НИИ традиционной медицины при РНИМУ им. Н. И. Пирогова Александр Шуляк. — Науки как таковой там не было, и Минздрав на веру принимал то, что рекомендовал этот институт». Эксперт оговаривается, что в 2009 году центр был реорганизован, и с тех пор метод утратил официальное признание
↑Контрольная по наркотикамАрхивная копия от 11 ноября 2013 на Wayback Machine // Журнал «Коммерсантъ Деньги», № 24 (831), 20.06.2011: «в МГТУ имени Баумана студентов давно тестируют на некоем аппарате, разработанном компанией „Имедис“ и работающем на основе электропунктурной диагностики по методу Фолля…. примеров ложных положительных результатов масса… Наркологи видят в этом аппарате чуть ли не аферу. „В США,— рассказывает Полятыкин,— использование подобных приборов запрещено и считается мошенничеством. Это что-то вроде бубна шамана или хрустального шара — просто отвлекает внимание испытуемого, а результат интерпретируется исследователем абсолютно субъективно“».
↑Бешлей Ольга (2013-11-25). "Шарлатаны и «наркоманы». Массовые тесты школьников на наркотики будут проводить сомнительным прибором". The New Times № 39 (306). Архивировано26 ноября 2013. Дата обращения: 27 ноября 2013. Это метод Фолля...Василий Власов, президент Общества специалистов доказательной медицины,... «А в регионах у всех своё представление о том, как правильно. Тот же «Имедис» там очень популярен». Профессор считает вполне вероятным, что «детям сначала в качестве профилактики предложат пройти обследование на какой-нибудь дребедени типа «Имедиса», а когда найдут наркотики, станут предлагать родителям заплатить деньги за дорогостоящую процедуру нормального медицинского обследования». «Тут масса возможностей для коррупции», — подытожил Власов
Водовозов А. В. Пациент разумный. Ловушки «врачебной» диагностики, о которых должен знать каждый. — М.: Эксмо, 2016. — 224 с. — (Умный пациент). — 5000 экз. — ISBN 978-5-699-84611-5.
