Константинопольский собор (518)

Константинопольский собор, состоявшийся в 518 году в Константинополе — поместный собор, проведённый в начале правления византийского императора Юстина I. Собор подтвердил решения вселенского Халкидонского собора 451 года и осудил его противников.

В ночь с 8 на 9 июля 518 года престарелый Анастасий скончался, не оставив распоряжений о наследнике, и после непродолжительной смуты императорский трон занял приверженец Халкидонского собора Юстин. Новый император принял государство, находящееся в сложном положении с религиозной точки зрения. В Египте александрийские патриархи в два предшествующие царствования приобрели значительное могущество, а для населения Египта монофизитство стало не только национальной верой, но и символом их политической отчуждённости от Римской империи. В Сирии монофизитство было менее распространено, однако в этой провинции был особенно активен глава монофизитов того времени Севир Антиохийский. Также в Сирии и Месопотамии продолжала существовать многочисленная община несториан, последователей осуждённого на Третьем Вселенском Соборе в 431 году учения. На Западе существование рядом с папским престолом арианского Остготского королевства создавало деликатную и сложную проблему[1].

В формировании новой религиозной политики, призванной положить конец успехам монофизитов, в правление малограмотного Юстина определяющую роль играл его молодой и хорошо образованный племянник Юстиниан и, до своего убийства в 520 году, Виталиан[2]. Назначенный за три месяца до смерти Анастасия Константинопольским патриархом Иоанн II не успел выразить каким-либо образом своих предпочтений и потому оставался для папы Гормизда приемлемой стороной в переговорах. С другой стороны, поскольку он был назначен Анастасием, монофизиты подозревали в нём сочувствие своей вере[3]. Прошедшие 15 и 16 июля массовые выступления жителей Константинополя у Собора Святой Софии, требовавшие осуждения Нестория и Севира, внести в диптихи четыре собора, патриархов Евфимия, Македония и папу Льва привели к тому, что патриарх и присутствовавшие в это время в столице епископы были вынуждены публично выразить халкидонитские взгляды. О событиях в Констатинополе и об аккламациях столичного населения говорится в сохранившихся деяниях собора 536 года[4]. Окончательное решение этого вопроса было отложено до собора, который состоялся 20 июля[5][6].

Патриарх Иоанн II не присутствовал на соборе[7]. 43 или 44 епископа из Константинополя и его окрестностей собрались под председательством Феофила, епископа Гераклеи. Синод рассмотрел требования народа и счёл их справедливыми и, без длительных дискуссий было утверждено решение, состоящее из пяти пунктов:

  1. Имена патриархов, умерших в изгнании, Евфимия и Македония, должны быть восстановлены в диптихов, всё, что делалось против них должно быть отменено, а их останки перенесены в Константинополь;
  2. епископы, осуждённые и изгнанные по делу Евфимия и Македония, должны быть возвращены на свои кафедры;
  3. Никейский, Константинопольский, Эфесский и Халкидонский соборы должны быть внесены в диптихи;
  4. имя папы Льва должно быть внесено в диптихи с теми же почестями, что и имя Кирилла Александрийского;
  5. предание анафеме Севира Александрийского[8][9].

Пятый пункт был оформлен отдельным документом и подписан 26 представителями Антиохийской церкви. Копии декрета собора были направлены патриархом Иоанном другим влиятельным иерархам, из которых до нашего времени сохранилось два послания, адресованные Иоанну, патриарху Иерусалима и Епифанию, епископу Тира[10][11]. В ответ на эти послания, был проведён ряд поместных соборов — 6 августа 518 года в Иерусалиме[12], 16 сентября в Тире[13] и в сирийской Апамее[14][15]. Все они, с незначительными региональными вариациями, осудили монофизитство, после чего с доктринальной точки зрения дело восстановления церковного единства с Римом можно было считать оконченным[9].

Примечания

  1. Vasiliev, 1950, pp. 132—134.
  2. Vasiliev, 1950, pp. 135.
  3. Vasiliev, 1950, pp. 135—136.
  4. Forness, 2020, p. 57.
  5. Vasiliev, 1950, pp. 136—144.
  6. Болотов, 1918, с. 360—361.
  7. Forness, 2020, p. 67.
  8. Vasiliev, 1950, pp. 147.
  9. 1 2 Болотов, 1918, с. 361.
  10. Vasiliev, 1950, pp. 148.
  11. Forness, 2020, p. 68.
  12. Vasiliev, 1950, pp. 148—149.
  13. Vasiliev, 1950, pp. 149—158.
  14. Vasiliev, 1950, pp. 159—160.
  15. Croke, 2007, p. 27.

Литература

  • Болотов В. В. Лекции по истории древней церкви. — Петроград, 1918. — Т. IV. — 599 с.
  • Croke B. Justinian under Justin: Reconfiguring a Reign (англ.) // Byzantinische Zeitschrift. — 2007. — Vol. 100. — P. 13—56. — ISSN 0007-7704. — doi:10.1515/BYZS.2007.13.
  • Forness Ph. M. Representing Lay Involvement in the Christological Controversie. The Acclamations of the People and the Synod of Constantinople (518) // Konzilien und kanonisches Recht in Spätantike und frühem Mittelalters (англ.). — De Gruyter, 2020. — Bd. 2. — P. 57—80. — 334 p. — (Forschungen zur byzantinischen Rechtsgeschichte). — ISBN 978-3-11-068437-7.
  • Vasiliev A. Justin the First. An introduction to the Epoch of Justinian the Great (англ.). — Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1950. — 439 p.

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!