Демократическая безопасность или Политика демократической безопасности — концепция политики безопасности, реализованная в ходе правления президента Колумбии Альваро Урибе (2002—2010). Была начата в июне 2003 года[1].
Содержание
Были озвучены следующие цели[2]:
- Консолидация государственного контроля для отказа в убежище людям, подозреваемым в насилии и терроризме.
- Защита населения через увеличение присутствия государства и уменьшение насилия.
- Уничтожение незаконной торговли наркотиками в стране, за счёт которой финансируется коррупция, преступность и терроризм.
- Прозрачное и эффективное управление ресурсами для реформы и улучшения работы правительства.
Это рассчитывалось достичь через[3]:
- более активное участие гражданского населения
- поддержку солдат
- повышение уровня образования
- контроль над восстановлением национальных дорог
- демобилизацию полувоенных группировок
- интеграцию вооружённых сил
- увеличение расходов на оборону.
Результаты
Согласно правительственной статистике от августа 2004 года, за два года число похищений, террористических атак и убийств снизилось на 50 %, самый низкий уровень за двадцать лет. К апрелю 2004 года, впервые за предшествующие десятилетия, в каждом колумбийском муниципалитете было организовано постоянное военное и полицейское присутствие[4]. Также были разоружены 30 000 участников отрядов самообороны[5].
Колумбийское посольство в Вашингтоне сообщало об усилении боеспособности армии, получившей доступ к новой технике, а также снижение числа жалоб о нарушении прав человека[6].
Противоречия
Политика демократической безопасности с момента запуска подвергалась критике внутри Колумбии и за её пределами со стороны правозащитников (Human Rights Watch и Amnesty International) и политической оппозиции (вроде Колумбийской либеральной партии и Независимого демократического полюса), за упор на военных аспектах гражданской войны в ущерб социальным и экономическим проблемам, а также правам человека.
Возникали вопросы к ряду решений в сфере безопасности[7][8]. Концепция демократической безопасности считалась неспособной окончить гражданскую войны, но угрожающей в применении прямого или косвенного запугивания части местного населения.
Вовлечение в конфликт мирного населения критиковалось за возможность сделать его целью незаконных вооружённых формирований и правительственных сил безопасности. Также это могло препятствовать дальнейшим мирным переговорам с РВСК—АН и АНО[9][10].
Примечания
Ссылки