Результати́в — аспектуальная категория глагола, показывающая, что в период наблюдения имеет место результирующая стадия ситуации. Другими словами, результатив выражает состояние, предполагающее некоторую предшествующую ситуацию.
Результативное значение можно выразить в любом языке, однако форма с таким значением не всегда является производной от соответствующего глагола, описывающего предшествующую ситуацию, и, кроме того, часто показатели результатива являются совмещёнными, то есть выражают также и некоторые другие значения. Впервые результатив и смежные значения были изучены на широком типологическом материале в коллективной монографии 1983 года «Типология результативных конструкций» под редакцией В. П. Недялкова[1] (впоследствии переведена на английский язык и вышла в расширенном и дополненном новыми главами виде[2]).
Из значения результатива естественно предположить, что употребление показателей этой категории лексически ограничено, результатив должен образовываться только от предельных предикатов. В таком случае результатив не может называться грамматической категорией, если считать основным критерием выделения грамматических категорий обязательность. В. А. Плунгян показывает, однако, что показатели результатива могут присоединяться не только к предельным предикатам, и результатив является в некоторых языках словоизменительной категорией[3].
Согласно монографии «Типология результативных конструкций», выделяются следующие основные типы результативов с точки зрения диатезы, в данном случае по соотношению субъекта состояния и участника предшествующего действия.
Субъектный результатив
Субъект результативной конструкции кореферентен субъекту предшествующего действия. Субъектный результатив образуется обычно от непереходных глаголов, как, например, в немецком:
Sie
ist
ausgeschlafen
Она
быть-PRES.3SG
высыпаться-PART
Она выспалась
(является выспавшейся).
Объектный результатив
Субъект результативной конструкции кореферентен объекту предшествующего действия. Образуется только от переходных глаголов. Пример из китайского:
Mén
kāi-zhe
Дверь
открыть-RES
Дверь открыта.
Посессивный результатив
Образуется от переходного глагола, но создаёт субъектную диатезу. Объектом результативной конструкции является часть тела, собственность субъекта предшествующего действия или что-то, находящееся с ним в непосредственном контакте. В литературном русском языке этого типа результатива не существует, однако он наблюдается в ряде диалектов. От предложения а) образуется производное предложение б) со значением посессивного результатива.
а) Они помыли пол.
б)
Пол
помы-вши
Пол
мыть-GER
Пример посессивного результатива из литовского языка:
Jis
turi
nu-si-pirk-ęs
žemės
Он
иметь-PRES.SG
покупать-ACT.PRF.PART-SG.M
земля
Им куплено
немного земли.
Способы выражения результатива
В большинстве языков, где есть категория результатива, одинаково маркируется результатив всех трёх типов диатезы, однако иногда объектный результатив имеет свой особый показатель. Так, например, в японском языке в конструкции объектного результатива выбирается другой вспомогательный глагол, чем в прочих типах:
Аналитически результатив выражается сочетанием вспомогательного глагола (обычно быть или иметь) с причастием или с герундием (деепричастием).
Причастие
В литовском языке посессивный результатив выражается сочетанием глагола быть с активным причастием прошедшего времени:
Ji
yra
ap-si-vilk-usi
palt-ą
она
быть-3SG
надеть-REFL-PF.PART.ACT-NOM-F-SG
пальто-АСС
На ней
надето пальто.
Герундий
В языке догон результатив выражается сочетанием вспомогательного глагола «быть» с герундием:
di
gè
yub-i-a
wò
вода
DEF
проливать-DECAUS-GER
быть-3SG
Вода
разлита.
Синтетический
Синтетически результатив выражается, например, в китайском при помощи суффикса:
Tā
dī-zhe
tóu
он
наклонять-RES
голова
Он
наклонил голову.
Отношение к другим глагольным категориям
Результатив и предикаты состояния
Стативные предикаты выражают только значение состояния, в то время как результативы добавляют к этому значению некое предполагаемое действие в прошлом. Таким образом, стативный предикат может как только описывать состояние, так и выражать результативное значение. Из нижеследующих примеров А) определённо выражает результативное значение, В) – состояние, а предложение Б) можно понять и в том, и в другом смысле.
А) на стене повешена картина
Б) на дереве висят яблоки
В) на стене висит картина
Поскольку результативы и производные предикаты, выражающие состояние, обладают рядом общих свойств, а также потому что конкретный предикат не всегда можно достаточно обоснованно отнести к одной из этих двух групп, они часто рассматриваются вместе (как, например, в монографии под ред. В. П. Недялкова).
Кроме того, лексические источники результатива часто обладают стативным значением. Результативная конструкция часто включает глагол «быть» (напр. в датском), а иногда и глагол «оставаться» (напр. в языке мано)[4].
Результатив и перфект
Перфект выражает некоторое событие в прошлом, релевантное в настоящем. Значение перфекта более общее, чем значение результатива. Как замечает Эстен Даль, для перфекта в фокусе находится событие, а не состояние[5]. Другими словами, для перфекта важны более общие последствия события в прошлом, а не только то, к какому оно привело состоянию. Поэтому перфектная форма не соотносится ни с каким конкретным участником ситуации.
Существуют также и формальные различия между перфектом и результативом: результатив обычно образуется от ограниченного круга предикатов и является непереходным. Кроме того, обстоятельства протяжённости во времени (напр. в течение двух часов) в сочетании с перфектом выражают длительность предшествующего события, а в сочетании с результативом выражают длительность результирующего состояния. Ниже приводится пример из армянского языка, где перфект и результатив формально противопоставлены:
Na
(*der)
Әnk-el
e
он
(*всё ещё)
падать-PERF.PART
быть-3rdP.SG
Он
упал (*всё ещё).
Na
der
Әnk-aç
e
он
всё ещё
падать-RES.PART
быть-3rdP.SG
Он
всё ещё
упавший.
Результатив часто служит диахроническим источником перфекта[6][7].
Плунгян, В. А. К определению результатива (универсальна ли связь результатива и предельности?) // Вопросы языкознания. — М., 1989. — № 6.
Плунгян, В. А. Общая морфология: введение в проблематику. — М.: Едиториал УРСС, 2003.
Типология результативных конструкций / Недялков В. П. (ред.). — Ленинград: Наука, 1983.
Typology of Resultative Constructions / Nedjalkov V. P. (ed.). — Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1988.
Bybee J., Perkins R. and Pagliuca W. The Evolution of Grammar: tense, aspect, and modality in the languages of the world. — Chicago and London: The University of Chicago Press, 1994.
