В 2007 году Навальный стал соучредителем национал-демократического движения «Народ»[3]. 23—24 июня 2007 года в Москве прошла учредительная конференция движения и первое заседание его политсовета. Сопредседателями движения стали Сергей Гуляев, Алексей Навальный и Захар Прилепин.
Навальный отмечал, что национализм является одним из «ключевых, определяющих пунктов» идеологии движения[4], и сам относит себя к «нормальным русским националистам»[5][6]. По словам Константина Воронкова, биографа политика, Навальный «называет себя национал-демократом, потому что он отделяет национальность от нации», делая акцент на общественной, а не этнической составляющей этого понятия[7].
В декабре 2007 года Навальный даже был исключён из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность»[8]. По словам самого Навального, реальной причиной исключения было его требование об отставке основателя партии — Григория Явлинского[9].
В июне 2008 года на совместной конференции «Новый политический национализм» ДПНИ и движение «Народ» подписали соглашение о сотрудничестве (обмен информацией, координация деятельности, мониторинг проявлений русофобии). Навальный заявил, что «новый политический национализм» — движение демократическое, в чём оно даст «сто очков вперёд записным либералам»[10]. Он также заявил, что считает ДПНИ Александра Белова и «Великую Россию» Андрея Савельева умеренными организациями, подчёркивая, что национализм «должен стать стержнем политической системы России»[11].
Навальный был участником националистических шествий «Русский марш»[12] в 2006 и 2008 годах, вначале как наблюдатель от «Яблока»[9], затем — как представитель движения «Народ». На марше 2008 года стал свидетелем жестокого задержания ОМОНом лидера «Славянского союза» Дмитрия Дёмушкина и заявил, что, несмотря на неоднозначную репутацию Дёмушкина, готов свидетельствовать в суде в его защиту[13]. В 2011 году Навальный заявил о намерении продолжить участие в маршах[12], однако в 2013 году мотивировал свой отказ следующим образом[14]:
Моё участие в «Русском марше» сейчас превратится в адову кинокомедию: как Бонифаций в окружении детей, буду идти в толпе из 140 фотографов и операторов, старающихся снять меня на фоне зигующих школьников. Естественно, наши «кремлёвские друзья» сделают всё, чтобы этих зигующих вокруг меня было всегда много.
— Навальный об участии в «Русском марше», 2013 год
В 2011 году Навальный, обращая внимание на чрезмерные субсидии Чечне, поддержал националистический лозунг «Хватит кормить Кавказ»[15], также выступал за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья[16].
В конце 2017 года Алексей Навальный опубликовал статью, содержащую предвыборную программу. В ней предлагалось проведение политической реформы, выражающейся в ограничении президентской власти и стимулировании парламентаризма. Другим приоритетом была заявлена борьба с коррупцией: предлагалось утверждение специальной структуры и увеличение срока давности по коррупционным преступлениям. В программе также предлагались проведение люстрации части госаппарата и отмена законов, вызвавших неоднозначную реакцию в обществе. В сфере обороны Навальный предложил перераспределение расходов с ВПК на зарплаты военным.
Создание пенсионного «суперфонда», которому должны быть переданы в управление госпредприятия[17]. В этот фонд предлагается передать средства ФНБ, госпакеты в компаниях, котирующихся на фондовом рынке, и уплачиваемые ими дивиденды, а также доходы от приватизации и управления госимуществом[18].
Запрет на проверки бизнеса, переход на контроль в электронной форме.
Замена налогов на малый бизнес патентным сбором в 25—30 тысяч рублей.
Демонополизация стратегических секторов экономики и отказ от крупных инфраструктурных проектов, которые считает неэффективными[17].
Критика предвыборной программы
Программа Навального критиковалась за недостаточную проработанность, в особенности — в части определения источников ресурсов для её реализации[19]. По мнению оппозиционера, дополнительные расходы бюджета на реализацию программы составят 7,8 трлн рублей в год. В качестве источников этих средств он приводит будущие результаты успешной борьбы с коррупцией, которые позволят высвободить 5 трлн рублей в год, сокращение расходов на чиновников и правоохранительную деятельность — по 750 млрд рублей. 2 трлн рублей составит экономия за счет отмены субсидий госкорпорациям на крупные проекты. Ещё 2 трлн рублей запланировано за счёт повышения налогов на добычу энергоносителей, 1 трлн рублей — дивиденды госкомпаний[18]. При этом, по данным Интерфакс, суммарный объём госзакупок в 2017 году, когда была опубликована программа, составил 6,3 трлн рублей[20].
После публикации критики указали на ряд недостатков программы Навального. Среди них — отсутствие конкретики, в частности, расчётов, подтверждающих приведённые цифры, и описания механизмов действия предлагаемых антикоррупционных законов. Эксперты также указали на отсутствие в программе освещения ряда важных проблем и наличие фактологических ошибок: часть цифр и тезисов, приведённых в программе, журналистам подтвердить не удалось[21]. Критиковались и отдельные тезисы программы — экономисты Ведомостей усомнились в эффективности повышения МРОТ до 25 тысяч: по их мнению, без роста производительности труда повышение зарплат выльется только в рост безработицы и ликвидацию отраслей, которые станут нерентабельны при таких зарплатах[18].
Также критиковалось предлагаемое радикальное снижение доли федерального бюджета в налоговых отчислениях: по мнению экономиста Андрея Мовчана, реализация этого предложения может грозить разрушением жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем. Потребуется создание системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что выглядит, по его мнению, невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления. Он же раскритиковал и предложение о создании пенсионного фонда, в собственность которого предлагается передать госпредприятия: экономист предрекает в этом случае необходимость создания новой огромной бюрократической структуры, эффективность которой сложно предположить[22]. По мнению политолога Кирилла Рогова, предлагаемые меры по повышению МРОТ и ставки по ипотеке в 2 % являются популистскими и вряд ли осуществимы[23].
Один из соавторов программы в ответ на критику за недостаточную проработанность, сослался на гигантские ресурсы, требующиеся для разработки экономической программы в масштабах государства и малый интерес избирателей к таким документам[24].
В августе 2008 года во время войны в Грузии Навальный поддержал российскую сторону и назвал российских военнослужащих «молодцами»[25]; в своём блоге в ЖЖ выступил с предложением ввести полную блокаду Грузии, прекратить с ней любое сообщение и связи и сбивать все воздушные суда, попадающие на территорию Южной Осетии[26]. Призывал к депортации всех граждан Грузии с территории России и оказанию поддержки непризнанным республикам Южная Осетия и Абхазия[26]. Помимо этого, в своих заявлениях оппозиционер оскорбительно высказывался о грузинах, называя их «грызунами»[27].
Спустя 5 лет после тех событий слова Навального привлекли внимание ряда российских публицистов (Айдера Муждабаева, Бориса Вишневского)[28]. В ответ на обвинения Навальный ответил, что под своими словами он готов подписаться и сегодня, а сожалеет разве что о том, что называл грузин презрительно «грызунами»[28][29]. Позиция оппозиционера по войне в Грузии продолжала находить отражение в российской и украинской публицистике и на 2017 год — в свете его позиции по Крыму, при освещении антикоррупционных протестов весны-лета 2017 года[30][31].
В 2021 году соратник политика Владимир Милов в интервью «Голосу Америки», заявил, что «Навальный изменил свою позицию, и он принципиально считает, что Абхазию и Южную Осетию следует рассматривать как часть Грузии»[32].
Находясь в заключении в российской тюрьме, 13 апреля 2023 года Алексей Навальный извинился перед Грузией и грузинами за свою позицию в 2008 году, заявив, что верит в счастливое европейское будущее Грузии[33].
«Я, к своему стыду, довольно слабо представляю грузинскую политику и могу сказать что-то не то. К ещё большему своему стыду, я как-то под влиянием того, что мой товарищ сидел под обстрелом в Цхинвали, написал в 2008 году пост с оскорбительным эпитетом в адрес грузин. За это я извинялся и извиняюсь снова...»
20 марта 2014 года во время аннексии Крыма Россией газета The New York Times опубликовала статью Навального, в которой он просил ввести дополнительные санкции против «внутреннего круга Путина»[34]. В частности, Навальный призвал западные страны заморозить финансовые активы и конфисковать собственность крупных российских бизнесменов[35]. ФБК подготовил расширенный список лиц для санкций со стороны Евросоюза. Этот документ был опубликован на сайте Альянса либералов и демократов за Европу[36].
В марте 2014 года сторонники Навального опубликовали в его Живом Журнале его заявление, осуждающее включение Крыма в состав РФ[37][38]. Сам политик на тот момент интернетом пользоваться не мог, находясь под домашним арестом[37][38].
В октябре 2014 года резонанс среди общественности РФ и Украины вызвало высказывание Навального «Крым — не бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда возвращать»[39], прозвучавшее в интервью Алексею Венедиктову на радиостанции «Эхо Москвы»[40]. В этом же интервью Навальный признал референдум об аннексии Крыма незаконным[39][40], и призывал к проведению нового, «нормального» референдума[40]. При этом многими российскими и украинскими СМИ фраза про бутерброд была воспринята как поддержка политики Путина в Крыму[41]. Аналогичный резонанс возник, когда Навальный продолжил ратовать за проведение «нового нормального, честного референдума в Крыму»[42], так как такой вариант нарушает конституцию Украины, а именно статью 73, в которой говорится, что «исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины»[43].
С критикой в адрес Навального выступил украинский журналист Айдер Муждабаев, заявивший, что никакого честного референдума по Крыму не будет, поскольку «ни один честный человек, ни в Украине, ни, кстати, в России, не примет подобные идеи в виде моральной нормы», а при смене режима в России у Навального «никто не будет спрашивать о судьбе Крыма»[44]. По мнению Муждабаева, позиция Навального по Крыму идеологически соответствует основам политики президента РФ Владимира Путина[45].
Бывший председатель Меджлиса крымскотатарского народаМустафа Джемилев посчитал идею повторного референдума абсурдной, поскольку, согласно украинскому законодательству, такое решение должна принимать только Украина[46].
Вместе с тем в апреле 2015 года Навальный в беседе с польским диссидентом Адамом Михником уточнил свою позицию, заявив, что единственное, что может сделать Россия — это «аннулировать результаты того фарса, который имел место в марте 2014 года, и организовать честный и прозрачный референдум под международным контролем. И принять его результаты, какими бы они ни были»[49].
С 2017 года Навальный стал говорить об отсутствии способов решения «крымской проблемы», поскольку, по его словам, не было урегулировано ни одного территориального конфликта между Россией и Украиной. Первый зампред партии «Яблоко» Сергей Иваненко в 2021 году заявил, что отправил письмо в Европарламент с просьбой не присуждать Навальному премию имени Андрея Сахарова, упоминая все сделанные Навальным заявления по Крыму[50].
24 февраля 2022 года Алексей Навальный, выступая в ходе очередного судебного заседания, высказался против начавшегося вторжения России на Украину: «Я против этой войны. Я считаю, что эта война между Россией и Украиной развязана, чтобы прикрыть ограбление граждан России и отвлечь их внимание от тех проблем, что есть внутри страны, от деградации экономики»[53].
↑Что такое национализм? (неопр.)Colta.ru (30 сентября 2015). — «Везде есть консервативная часть населения, национально ориентированная, и ей нужно представить альтернативный проект: гражданский национализм, основанный не на физиологическом сходстве и чувстве национального превосходства, а на единстве гражданских прав и свобод, реальной возможности вместе определять судьбу нашей страны. И это возможно. Я инвестировал в это много усилий и надеюсь, что смогу восстановить диалог. Пока, правда, ничего, кроме имиджевых потерь, я не получил: либералы меня обзывают националистом, а националисты — либералом. Везде я „пятая колонна“.» Дата обращения: 16 января 2023. Архивировано 21 августа 2020 года.
↑Навальный, Алексей Анатольевич.Про Тесака (неопр.). LiveJournal (4 июля 2007). — «Испытываю огромное удовлетворение от того, что в очередной раз вижу — реальной борьбой с фашизмом и провокациями на национальной почве занимаются именно нормальные русские националисты, к коим я себя отношу». Дата обращения: 12 декабря 2011. Архивировано 29 августа 2012 года.
↑Особое мнение: Алексей Навальный (неопр.). Эхо Москвы (26 июля 2011). — «Никаких заигрываний с национализмом нет, я просто говорю то, что считаю нужным. И если есть какие-то реальные вопросы политической повестки дня, например, необходимости ограничивать миграцию, я говорю об этом. Кто-то считает это национализмом, кто-то не считает, меня вот эта прикладная политология интересует мало». Дата обращения: 12 декабря 2011. Архивировано 29 августа 2012 года.
↑Метод Навального (неопр.). Радио «Свобода». RFE/RL, Inc (30 ноября 2011). — «Алексей, кстати говоря, называет себя национал-демократом, потому что он отделяет национальность от нации». Дата обращения: 12 декабря 2011. Архивировано 29 августа 2012 года.
↑Яхлакова, Татьяна.Может ли быть национализм — новым? (неопр.)Электронная газета «Избранное» (7 июня 2008). Дата обращения: 12 декабря 2011. Архивировано из оригинала 29 августа 2012 года.
_2.jpg)
