Патентные тролли предпочитают называть себя патентными холдингами[1] или патентными дилерами[1] (англ.patent dealer[2]).
Применяются также другие названия: непрактикующее лицо (англ.non-practicing entity, NPE[3]),
непроизводящий патентовладелец (англ.non-manufacturing patentee[4] или англ.non-manufacturing entity),
торговец патентами (англ.patent marketer[4][5]), которые в основном применяются к владельцам патентов, не ведущим самостоятельной производственной деятельности[3].
Механизм работы патентных троллей необычен. Дело в том, что патентные тяжбы в США стоят очень дорого, и даже если жертва выиграет, для неё дешевле будет отдать деньги троллю, чем участвовать в суде. Например, Лаборатория Касперского дала отпор троллю, однако на суды пришлось потратить 2,5 млн долларов[6].
Против развязавших патентную войну конкурентов часто помогают встречные патентные иски (в первую очередь для этого у крупных фирм и есть огромные патентные портфели и патентные пулы), но тролль к таким искам неуязвим, так как ничего не производит.
Термин «патентный тролль» начали использовать с 1993 года для описания компаний, агрессивно проводящих патентное преследование[7].
Впервые патентный тролль был изображён в «Патентном видео», представленном в 1994 году и распространённом среди корпораций, университетов и государственных учреждений. В нём ничего не подозревающие лица становятся жертвами патентного тролля, который позиционирует себя как лицо, получающее ренту с лицензионных отчислений[8].
Эта метафора была популяризирована Питером Деткиным (англ.Peter Detkin), работавшим в Intel[9].
Он описал этим термином действия компании TechSearch и её адвоката Раймонда Ниро (англ.Raymond Niro) по преследованию Intel[10].
Ранее Деткин использовал термин патентный вымогатель (англ.patent extortionist[9]).
Прецеденты
В 1895 году Джордж Селден получил патент США на автомобиль. При этом патентом защищалась не какая-то отдельная часть машины, а система узлов и агрегатов в целом. Затем Селден стал привлекать к ответственности всех, кто брался производить автомобили в США, при этом лишь после начала судебных споров Селден создал компанию "Selden Motor Vehicle Company", которая выпустила всего один автомобиль. Те, кто платил роялти Селдену, объединились в Ассоциацию производителей лицензионных автомобилей (ALAM)[11].
В октябре 1999 года в России был опубликован патент за номером 2 139 818 на изобретение «Сосуда стеклянного», описание которого полностью соответствует обыкновенной стеклянной бутылке. Патентообладатель, ООО «Технополис», пытался потребовать от компаний, производящих пиво и безалкогольные напитки, лицензионных отчислений в размере не менее 0,5 % от выручки. В настоящее время патент аннулирован по решению Палаты по патентным спорам[1].
В настоящее время большинство исков предьявлятся в ИТ-сфере[12]:
В 2006 году Blackberry была вынуждена выплатить компании NTP Inc.[англ.] 612,5 млн долларов США под угрозой запрета распространения их товаров в США[1].
22 января 2008 года американская компания Minerva Industries запатентовала устройство, по описанию напоминающее смартфон, и тут же подала иски против крупных производителей мобильных телефонов: Apple, Nokia, RIM, Sprint, AT&T, HP, Motorola, Helio[англ.], HTC, Sony Ericsson, UTStarcom[англ.], Samsung и некоторых других[13][14]. Что примечательно, первый раз иски были отправлены ещё до получения патента.
В декабре 2008 года компания Saxon Innovations LLC подала иски против компаний Nokia, Palm и Research In Motion. Компания утверждает, что ей принадлежат патенты на используемые этими компаниями технологии: активация клавиатуры мобильного телефона по таймеру, одна из масок прерывания мобильного процессора устройств и методология поддержки коммуникаций между различными процессорами в многопроцессорных архитектурах[15].
В январе 2009 года компания Information Protection and Authentication of Texas (IPAT) подала иски против Microsoft, Лаборатории Касперского, Symantec, Novell, McAfee, AVG, ESET, F-Secure, PC Tools, Sophos, Trend Micro, Comodo и других производителей антивирусов, ссылаясь на патенты 5 311 591[16] и 5 412 717[17] полученные в середине 1990-х изобретателем Эдиссоном Фишером, и затем купленные у него[18][19]. Тогда же компания Information Protection and Authentication of Texas обнаружила также, что запатентовала методику ограничения запуска компьютерных программ или выполняемых ими операций (по тем же патентам 5 311 591[16] и 5 412 717[17]) и подала иски против компаний Apple, Acer, Alienware, American Future Technology, Asus, Dell, Fujitsu, Gateway, Hewlett-Packard, Lenovo, Motion Computing[англ.] и Panasonic, которые, по утверждению истца, используют эту технологию[20][21]. 18 июня 2012 года суд восточного округа Техаса вынес решение о закрытии дела в отношении Лаборатории Касперского с оправдательным вердиктом. Остальные ответчики предпочли заключить мировое соглашение и подписались на патентный портфель[6].
В марте 2013 россиянин потребовал с Samsung 10,9 млн долл. за мобильные телефоны с двумя SIM-картами[22](оригинальный патент на 2-симочные коннекторы зарегистрирован 10 мая 2002 тайваньской Quanta Computer Inc. ).
Патент на подводную лодку (Submarine patent[англ.]) — патент, выдача и публикация которого намеренно задерживается заявителем на длительное время, которое может составлять несколько лет или десятилетие.
Патентная засада (Patent ambush[англ.]) — происходит, когда член нормотворческой организации не раскрывает информацию во время участия в разработке и установлении стандарта о патенте, которым член или его компания владеет, находится на рассмотрении или намеревается подать, который имеет отношение к стандарту, и впоследствии Компания утверждает, что патент нарушен в результате использования стандарта в том виде, в каком он был принят.[29][30]
FUD (Fear, uncertainty and doubt) — тактика психологической манипуляции, применяемая в маркетинге
