Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Lockal — 18:46, 10 декабря 2009 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-10T18:46:00.000Z","author":"Lockal","type":"comment","level":1,"id":"c-Lockal-2009-12-10T18:46:00.000Z-\u0414\u043e\u0431\u0440\u043e_\u043f\u043e\u0436\u0430\u043b\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c","replies":[]}}-->
В случае создания "дочерней", более детальной, категории, думаю, "материнскую" категорию можно убирать. Например, при добавлении Категории:Истребители ВМВ в статью из неё стоит убирать Категорию:Истребители. Естественно, Категория:Истребители ВМВ должна входить и в Категорию:Истребители, и в Категорию:Самолёты ВМВ.--Mike1979 Russia08:54, 2 апреля 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-02T08:54:00.000Z","author":"Mike1979 Russia","type":"comment","level":1,"id":"c-Mike1979_Russia-2010-04-02T08:54:00.000Z-\u041a\u0430\u0442\u0435\u0433\u043e\u0440\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435\u0439_\u043e_\u0441\u0430\u043c\u043e\u043b\u0451\u0442\u0430\u0445_\u0412\u041c\u0412","replies":[]}}-->
Шаблон поправил. Не продолжайте.--Александр Мотин18:35, 17 августа 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-08-17T18:35:00.000Z","author":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440 \u041c\u043e\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u041c\u043e\u0442\u0438\u043d-2010-08-17T18:35:00.000Z-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043f\u043e\u0440\u0442_\u0432_19\u0445\u0445-\u0435","replies":[]}}-->
Здравствуйте. Откуда вы взяли эти значения для старейшей непатрулированной? Сейчас это статья Пенька, ей от роду 2204 дня. AndyVolykhov↔20:55, 12 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-12T20:55:00.000Z","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":1,"id":"c-AndyVolykhov-2010-10-12T20:55:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u0442\u0438\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430_\u043f\u0430\u0442\u0440\u0443\u043b\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f","replies":["c-Germash19-2010-10-12T21:10:00.000Z-AndyVolykhov-2010-10-12T20:55:00.000Z"]}}-->
Я считал страницы, как в устаревших патрулированных, где считается всё вместе. А в страницах сейчас Файл:Led Zeppelin III.jpg.--Germash1921:10, 12 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-12T21:10:00.000Z","author":"Germash19","type":"comment","level":2,"id":"c-Germash19-2010-10-12T21:10:00.000Z-AndyVolykhov-2010-10-12T20:55:00.000Z","replies":["c-AndyVolykhov-2010-10-12T21:17:00.000Z-Germash19-2010-10-12T21:10:00.000Z"]}}-->
Неочевидное утверждение. В устаревших формально считается всё вместе, но по сути всегда фиксировались именно статьи. Наверное, надо это вынести на общее обсуждение. AndyVolykhov↔21:17, 12 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-12T21:17:00.000Z","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":3,"id":"c-AndyVolykhov-2010-10-12T21:17:00.000Z-Germash19-2010-10-12T21:10:00.000Z","replies":["c-Germash19-2010-10-12T21:32:00.000Z-AndyVolykhov-2010-10-12T21:17:00.000Z"]}}-->
Согласен, наверное следует узнать, что хотело бы видеть большинство. Думаю, если оставить статьи надо будет исправить заголовок шапки этого столбца.--Germash1921:32, 12 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-12T21:32:00.000Z","author":"Germash19","type":"comment","level":4,"id":"c-Germash19-2010-10-12T21:32:00.000Z-AndyVolykhov-2010-10-12T21:17:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте уважаемый Germash19! Хочу сделать некоторые разъяснения относительно климатической таблицы в статьях Санкт-Петербург и Климат Санкт-Петербурга. Данные, которые вы приводите, не являются средним месячным максимумом и минимумом. Это максимальные и минимальные показатели по средней температуре за всю историю метеонаблюдений в Санкт-Петербурге. Просьба не путать эти значения, и перед тем как вносить правки в статьи, имеющие выскокое значение, как Санкт-Петербург, разобраться в тематике соответствующего вопроса. Для определения среднемесячной темпратуры, средних месячных максимумов и минимумов температуры используются расчеты, приведенные по следующей ссылке: http://pogoda.ru.net/climate/26063.htm. Texmon18:23, 21 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-21T18:23:00.000Z","author":"Texmon","type":"comment","level":1,"id":"c-Texmon-2010-10-21T18:23:00.000Z-\u041a\u043b\u0438\u043c\u0430\u0442_\u0421\u0430\u043d\u043a\u0442-\u041f\u0435\u0442\u0435\u0440\u0431\u0443\u0440\u0433\u0430_\u0438_\u0421\u0430\u043d\u043a\u0442-\u041f\u0435\u0442\u0435\u0440\u0431\u0443\u0440\u0433","replies":["c-Germash19-2010-10-21T20:14:00.000Z-Texmon-2010-10-21T18:23:00.000Z"]}}-->
Буду вам крайне признателен если вы сами вернёте мои правки на место, ибо они верны. О вашем призыве не путать значения — я ничего не понял. Потрудитесь изложить ваше видение по каждому из предложенных вами значений. По вашей ссылке никаких пояснений или расчётов не неблюдается. Верхнюю таблицу, как вы понимаете, я видел и до того. Мною заменены в статьях некоторые данные из неё на более полные, и, кстати, с того же сайта. Для меня загадка, почему вы их возвращаете.--Germash1920:14, 21 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-21T20:14:00.000Z","author":"Germash19","type":"comment","level":2,"id":"c-Germash19-2010-10-21T20:14:00.000Z-Texmon-2010-10-21T18:23:00.000Z","replies":["c-Texmon-2010-10-24T03:35:00.000Z-Germash19-2010-10-21T20:14:00.000Z"]}}-->
Возвращать Ваши правки нет смысла, так как они ошибочные) Вы приводите в таблице не те данные! То, что было в таблице до ваших правок, находится по ссылке http://www.pogoda.ru.net/climate/26063.htm, что является расчетом средних многолетних норм (1971-2000) для Сантк-Петербурга. Вы же в новых расчетах ссылаетесь на климатический архив, в котором приведены более подробные значения различных метеорологических показаний, являющихся, ПОВТОРЯЮСЬ, максимальными и минимальными показателями по средней температуре за всю историю метеонаблюдений в Санкт-Петербурге. Например, 24,4 - это средняя температура самого жаркого июля за всю историю метеонаблюдений в СПБ (2010 года), а не осредненное значение за период 1971 - 2010. Надеюсь, Вам стало хоть чуточку понятней?) Все-таки, пожалуйста, разберитесь сначала в предмете вопроса, прежде, чем вносить правки. Texmon03:35, 24 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-24T03:35:00.000Z","author":"Texmon","type":"comment","level":3,"id":"c-Texmon-2010-10-24T03:35:00.000Z-Germash19-2010-10-21T20:14:00.000Z","replies":["c-Germash19-2010-10-24T10:26:00.000Z-Texmon-2010-10-24T03:35:00.000Z"]}}-->
С чего такая уверенность в истинности ваших значений? На этом сайте ясно написано, что у них случаются ошибки, чему хороший пример данная таблица. Я написал это, внося свои правки. При желании вы могли проверить данные вашей таблицы, просчитав их. Ну и второе: внесённые мною значения охватывают больший промежуток времени, потому должны быть записаны они, даже если предположить истиность ваших. P. S. Из написаного вами текста, я сделал вывод, что вы не имеете представления о том, что значат данные вносимые вами в таблицу. Здесь, уж сами разбирайтесь. Мне не хочится тратить время на разъяснения.--Germash1910:26, 24 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-24T10:26:00.000Z","author":"Germash19","type":"comment","level":4,"id":"c-Germash19-2010-10-24T10:26:00.000Z-Texmon-2010-10-24T03:35:00.000Z","replies":["c-Texmon-2010-10-24T21:57:00.000Z-Germash19-2010-10-24T10:26:00.000Z"]}}-->
Вы сами сначала разберитесь в предмете вопроса. Вот вам несколько ссылок http://www.pogoda.ru.net/climate/26063.htm (норма 1971-2000), http://meteoinfo.ru/climate/klimatgorod/1726-1246618396 (норма 1961-1990). Климатические данные для отдельного населенного пункта рассчитываются за 30 лет, в архиве, который вы приводите (http://www.pogoda.ru.net/file.htm), значения за весь период наблюдений, ито совершенно по другим параметрам (по каким - писал выше), они не предназначены для этой таблицы. Больше не буду пытаться Вам что-либо разъяснить, придется надеяться на благоразумие других участников. Texmon21:57, 24 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-24T21:57:00.000Z","author":"Texmon","type":"comment","level":5,"id":"c-Texmon-2010-10-24T21:57:00.000Z-Germash19-2010-10-24T10:26:00.000Z","replies":["c-Germash19-2010-10-25T12:42:00.000Z-Texmon-2010-10-24T21:57:00.000Z"]}}-->
Вот это – http://meteoinfo.ru/climate/klimatgorod/1726-1246618396 (норма 1961-1990) к моей правке не относится. Вы вносите неверные данные, которые рано или поздно будут удалены. Посоветую вам проверять вносимые значения, сверяя их и по другим источникам, в данном случае идеально было бы свериться с первичными. Особенно это касается среднемесячных минимумов от сюда – http://www.pogoda.ru.net/climate/26063.htm, которые сразу бросаются в глаза и вызывают сомнения в достоверности у человека хоть немного знакомого с климатом Петербурга и климатологией. Буду вам благодарен, если вы изложите вашу формулировку вносимых вами значений (если вы считаете их расчётными, то с пояснением расчёта). Возможно понадобиться поправить описание шаблона, дабы в дальнейшем избежать возникновения различных трактовок.--Germash1912:42, 25 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-25T12:42:00.000Z","author":"Germash19","type":"comment","level":6,"id":"c-Germash19-2010-10-25T12:42:00.000Z-Texmon-2010-10-24T21:57:00.000Z","replies":["c-Texmon-2010-10-25T21:23:00.000Z-Germash19-2010-10-25T12:42:00.000Z"]}}-->
http://www.pogoda.ru.net/climate/26063.htm - вот эти данные сейчас - единственно правильные. Других на настоящий момент нет. Расчеты производятся так - берется 3 значения температуры (максимум, средняя, минимум) и независимо друг от друга рассчитываются на основе ежесуточных наблюдений (http://www.pogoda.ru.net/monitor.php?id=26063). С шаблоном все впорядке, править ничего не надо! Сейчас, при всем уважении к Вам, несмотря на то, что Вы хотите как лучше, могу сказать, что Вы не правы, и те значения из архива предназначены абсолютно для другой таблицы. Можете посмотреть на примере статьи Климат Москвы (90% написана мною), там как раз есть таблица (http://ru.wikipedia.org/wiki/Климат_Москвы#.D0.9A.D0.BB.D0.B8.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BC.D0.B0, третья таблица будет как раз для значений, которые приводите Вы, можете сделать такую же в статье Климат Санкт-Петербурга, если внимательно присмотретесь, в питерской стаье много всего заимствовано именно оттуда). „которые сразу бросаются в глаза и вызывают сомнения в достоверности у человека хоть немного знакомого с климатом Петербурга и климатологией“-именно такие сомнения у меня сразу вызывают ваши данные - посмотрите декабрь +3 днем и минус 18 ночью - такого в принципе не бывает. +3 в Питере бывает при циклональной погоде, -18 - при антициклоне, прогрева до +3 с -18 быть в принципе не может ( да еще и при этом у вас средняя -3, при любом расчете она будет значительно ниже), в Питере зимой очень небольшой суточный ход, как и есть в первой таблице -6.4 -3.9 -1.7. Поверьте, в вопросе климата и климатологиии я далеко не новичок, и знаю, о чем пишу) Моего авторства статьи Климат Москвы на русском и английском языках, Метеостанция ВВЦ. Texmon21:23, 25 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-25T21:23:00.000Z","author":"Texmon","type":"comment","level":7,"id":"c-Texmon-2010-10-25T21:23:00.000Z-Germash19-2010-10-25T12:42:00.000Z","replies":["c-Texmon-2010-10-26T01:21:00.000Z-Texmon-2010-10-25T21:23:00.000Z"]}}-->
На ваше последнее сообщение ответил у себя на странице Texmon00:35, 28 октября 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-28T00:35:00.000Z","author":"Texmon","type":"comment","level":1,"id":"c-Texmon-2010-10-28T00:35:00.000Z-\u041a\u043b\u0438\u043c\u0430\u0442_\u0421\u0430\u043d\u043a\u0442-\u041f\u0435\u0442\u0435\u0440\u0431\u0443\u0440\u0433\u0430_\u0438_\u0421\u0430\u043d\u043a\u0442-\u041f\u0435\u0442\u0435\u0440\u0431\u0443\u0440\u0433","replies":[]}}-->
Доброго времени суток! Мною был поднят вопрос в обсуждении бронетанкового проекта о том, не является ли проводимая вами категоризация бронетехники одновременно по классификации, стране и конфликту (например, Категория:Бронеавтомобили СССР периода Второй мировой войны) избыточной (лично я затрудняюсь сколь-нибудь однозначно отрицательно или положительно оценить такую категоризацию, но всё же она меня существенно смущает). Просьба по возможности отписаться. Надо было сначала обсудить с вами — но не пришло в голову вовремя, к сожалению. Ни в коем случае не настаиваю на удалении категорий и т. п. — просто хочется обсудить вопрос. Vade Parvis23:44, 13 декабря 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-12-13T23:44:00.000Z","author":"Vade Parvis","type":"comment","level":1,"id":"c-Vade_Parvis-2010-12-13T23:44:00.000Z-\u041a\u0430\u0442\u0435\u0433\u043e\u0440\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044f_\u0431\u0440\u043e\u043d\u0435\u0442\u0435\u0445\u043d\u0438\u043a\u0438_\u043e\u0434\u043d\u043e\u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e_\u043f","replies":["c-Germash19-2010-12-16T20:35:00.000Z-Vade_Parvis-2010-12-13T23:44:00.000Z"]}}-->
Ответил в обсуждении бронетанкового проекта.--Germash1920:35, 16 декабря 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-12-16T20:35:00.000Z","author":"Germash19","type":"comment","level":2,"id":"c-Germash19-2010-12-16T20:35:00.000Z-Vade_Parvis-2010-12-13T23:44:00.000Z","replies":[]}}-->
Пожалуйста, никогда не удаляйте из статей изображения хорошего качества со свободными лицезиями, необходимо иллюстрирующие подраздел, под предлогом, что "сооружение подобного типа уже есть в статье". Это не "соооружение", а главный столичный вокзал Николаевской дороги, фото единственное в статье. Это не "кусочек вагона", это маркировка Николаевской железной дороги, фото единственное в статье. Статья писалась много лет до Вашего появления в Википедии многими другими участниками, и удаление Вами (уже во второй раз) единственных конкретных и важных для наглядного понимания статьи изображений нарушает правило иллюстрирования и консенсуса участников. Успешной работы! С уважением, --Vizu21:27, 25 декабря 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-12-25T21:27:00.000Z","author":"Vizu","type":"comment","level":1,"id":"c-Vizu-2010-12-25T21:27:00.000Z-\u0421\u043e\u0432\u0435\u0442","replies":["c-Germash19-2010-12-26T10:09:00.000Z-Vizu-2010-12-25T21:27:00.000Z"]}}-->
Потрудитесь доказать обоснованность ваших обвинений. Советую при этом всё же пользоваться ссылками на конкретные положения нормативных документов. Со своей стороны я постараюсь пока воздержаться от подачи запроса о возможном нарушении вами правил этичного поведения.--Germash1910:09, 26 декабря 2010 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-12-26T10:09:00.000Z","author":"Germash19","type":"comment","level":2,"id":"c-Germash19-2010-12-26T10:09:00.000Z-Vizu-2010-12-25T21:27:00.000Z","replies":[]}}-->
Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!
