Добрый день, уважаемый Bezik!
я внесла несколько правок на странице НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко. Но у меня не убираются некоторые ссылки из Примечания, которые не совсем уже актуальны. Вы могли бы подсказать, как их можно удалить?
Спасибо! — Эта реплика добавлена участником EnergoMash (о • в) 12:23, 11 мая 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-11T12:23:00.000Z","author":"EnergoMash","type":"comment","level":1,"id":"c-EnergoMash-2017-05-11T12:23:00.000Z-\u041a\u0430\u043a_\u0443\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c_\u043d\u0435\u043d\u0443\u0436\u043d\u044b\u0435_\u0441\u0441\u044b\u043b\u043a\u0438?","replies":[]}}-->
Тоже обратите внимание на статью тут "Сотрудничает с РТД (Российским трансгуманистическим движением, В. Удалова, и Д. Медведев) это из оперы "Проект:Трансгуманизм (Уровень I, Важность «высокая»)" Медведев, Данила Андреевич — Эта реплика добавлена участником Родион Прошин (о · в) 2017-01-02 12:18:48
С Новым годом, коллега :) --Михаил Лавров (обс.) 00:05, 1 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-01T00:05:00.000Z","author":"Mihail Lavrov","type":"comment","level":1,"id":"c-Mihail_Lavrov-2017-01-01T00:05:00.000Z-\u041f\u043e\u0437\u0434\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f","replies":["c-Bezik-2017-01-01T00:06:00.000Z-Mihail_Lavrov-2017-01-01T00:05:00.000Z"],"displayName":"\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b \u041b\u0430\u0432\u0440\u043e\u0432"}}-->
Спасибо, и Вас с Новым) bezik°00:06, 1 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-01T00:06:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-01-01T00:06:00.000Z-Mihail_Lavrov-2017-01-01T00:05:00.000Z","replies":[]}}-->
что там не так? высокая капитализация, известность, СМИ ... передовые позиции на рынке. — Эта реплика добавлена участником Родион Прошин (о · в) 2017-01-02 08:56:59
С 2—3 (не больше) независимыми (не на «правах рекламы») авторитетными (несамиздатными) источниками можно открыть обсуждение на Википедия:К восстановлению. Ознакомьтесь также с результатами этого обсуждения: Википедия:К восстановлению/1 октября 2013#Бизнес-молодость, bezik°09:32, 2 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-02T09:32:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-01-02T09:32:00.000Z-\u0411\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441_\u041c\u043e\u043b\u043e\u0434\u043e\u0441\u0442\u044c","replies":[]}}-->
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Международная торговая палата был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:27, 4 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-04T21:27:00.000Z","author":"KrBot","type":"comment","level":1,"id":"c-KrBot-2017-01-04T21:27:00.000Z-\u0428\u0430\u0431\u043b\u043e\u043d_\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u0438\u0440\u0443\u044e_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435_\u041c\u0435\u0436\u0434\u0443\u043d\u0430\u0440\u043e\u0434\u043d\u0430\u044f_\u0442","replies":[]}}-->
Добрый день!
Уточните, пожалуйста, какая информация на Ваш взгляд является рекламной в представленном материале?
Мы уже не в первый раз пытаемся обновить устаревшую информацию, добавили специально ссылки, чтобы вы понимали, что есть источники подтверждающие данные, которые мы размещаем.
Буду благодарна за Ваши комментарии.
С уважением,
Патрикеева Валерия
Руководитель направления рекламы, pr и развития брендов "Аскона" и King Koil.
Patrikeeva_VE@askona.ru — Эта реплика добавлена с IP 91.230.191.62 (о) 2017-01-16 09:13:53 (UTC)
Энциклопедия создаётся редакторами-волонтёрами на основании информации о предметах стаей в независимых от этих самых предметов авторитетных источниках. В виду очевидного конфликта интересов Вам в статье «Аскона» делать попросту нечего. Создавайте информационные поводы, работайте в направлении связей с общественностью, и это должно дать свои плоды — о новостях фирмы напишут в центральной деловой периодике. Когда будет информация там, то редакторы-волонтёры естественным образом, безо всяких подсказок от рекламной службы фирмы, «обновят» информацию, bezik°09:51, 16 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-16T09:51:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-01-16T09:51:00.000Z-\u0418\u0437\u043c\u0435\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\"\u0410\u0441\u043a\u043e\u043d\u0430\"","replies":[]}}-->
Так как мнения о том, что является энциклопедически значимым, у нас, похоже, перпендикулярны, я вам разрешаю оспаривать мои итоги на КУ, там же, не отходя от кассы. Что-то (может быть, непереподведенный итог за 5 ноября 2014) мне подсказывает, что они оспоренные итоги на ВП:ОСП могут висеть очень долго.--Victoria (обс.) 15:31, 19 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-19T15:31:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":1,"id":"c-Victoria-2017-01-19T15:31:00.000Z-\u041a\u0423","replies":["c-Bezik-2017-01-19T15:38:00.000Z-Victoria-2017-01-19T15:31:00.000Z"]}}-->
Гораздо более эффективным решением проблемы была бы корректировка стратегии подведения итогов с Вашей стороны. Прежде всего по биографическим: «медийная персона, освещение есть, оставлено» — это антиитоги, общий критерий значимости для персоналий не применяется (покуда есть частные критерии ВП:БИО). То же касается и итогов по статьям с формулировкой «нет консенсуса за удаление» — такой схемы подведения итогов правила не предусматривают. Возможно, лет 10 назад такие итоги были бы обычным делом, но сейчас они крайне далеки до стандартов подведения итогами, bezik°15:38, 19 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-19T15:38:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-01-19T15:38:00.000Z-Victoria-2017-01-19T15:31:00.000Z","replies":["c-Victoria-2017-01-24T14:27:00.000Z-Bezik-2017-01-19T15:38:00.000Z"]}}-->
Консенсус был, есть и остаётся основополагающим принципом работы Википедии. Обсуждения на КУ затем и нужны, чтобы коллективный разум выдвинул всесторонние аргументы, иначе у нас все было бы КБУ, где решение принимает отдельный администратор. «Нет консенсуса за удаление» - это не более, чем краткая формулировка итога "аргументы за удаление признаны недостаточно убедительными". Мне кажется, вы излишне настойчивы по поводу удаления пограничных случаев, возможно, проблема не всегда в моих итогах. --Victoria (обс.) 14:27, 24 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-24T14:27:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":3,"id":"c-Victoria-2017-01-24T14:27:00.000Z-Bezik-2017-01-19T15:38:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-01-24T15:17:00.000Z-Victoria-2017-01-24T14:27:00.000Z"]}}-->
Начнём с того, что использование понятия консенсуса в обсуждениях удаления (по ВП:УС) применяется лишь в случаях принятия решений об досрочном удалении страниц («Быстрое удаление страницы, обсуждаемой на ВП:КУ, допускается только при явном консенсусе», «Страница, вынесенная на ВП:КУ, может быть досрочно удалена в следующих случаях: … в ходе обсуждения выявился явный консенсус за удаление страницы и не высказано основанных на правилах Википедии аргументов за её сохранение»). И заметьте гигантскую разницу между «консенсусом за оставление» и «отсутствием консенсуса за удаление», ведь во всех обсуждаемых случаях не было и «консенсуса за оставление» — зато были аргументы номинаторов, были аргументы противников существования статьи, и их простое игнорирование — это как раз недостижение согласия. И случаи, на мой взгляд, отнюдь не пограничные — если физически нет независимых источников с подробным описанием объекта статьи, если статья начинается с шитой внешней ссылки на сайт и изобилует победоносными речёвками и номинатор явно предложил удалить как рекламу — то браться односложному оставительному итогу просто неоткуда. Да, иногда мы можем игнорировать все правила, но именно, что иногда, и во всех случаях должны убедить коллег, что здесь тот самый случай, а не просто выдавать волюнтаристское решение, bezik°15:17, 24 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-24T15:17:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":4,"id":"c-Bezik-2017-01-24T15:17:00.000Z-Victoria-2017-01-24T14:27:00.000Z","replies":[]}}-->
Вы отменили правку с источником на правку без источника, цифра получилась схожая с английской вики (графа net worth). — Эта реплика добавлена участником Gendalv (о • в) 2017-01-25 10:04:24 (UTC)
Капитализация Salesforce.com никак не может быть $6,8 млрд, поскольку она давно уже как перевалила за $50 млрд и вроде бы никаких потрясений с ними не случалось. Так что источник Ваш либо неаккуратный, либо не так интерпретирован. В любом случае, актуализировал цифру и добавил свежий источник — прямо с биржи, bezik°13:10, 25 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-25T13:10:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-01-25T13:10:00.000Z-Salesforce.com_\u043a\u0430\u043f\u0438\u0442\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044f_\u043e\u0442\u043c\u0435\u043d\u0430_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438","replies":[]}}-->
Добрый день! Вы многое убрали из данной статьи, я считаю что нужно оставить такой пункт как "Критика понятия" и пункт "История" немного расширить для большего понимания термина. Почему вы считаете данные пункты ненужными? (обс.) 14:47, 29 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-29T14:47:00.000Z","author":"NataliaMedvedeva","type":"comment","level":1,"id":"c-NataliaMedvedeva-2017-01-29T14:47:00.000Z-\u041c\u0435\u0434\u0438\u0430\u043c\u0435\u0442\u0440\u0438\u044f","replies":["c-Bezik-2017-01-29T12:06:00.000Z-NataliaMedvedeva-2017-01-29T14:47:00.000Z","c-NataliaMedvedeva-2017-01-29T15:47:00.000Z-NataliaMedvedeva-2017-01-29T14:47:00.000Z"]}}-->
То, что Вы третий раз вносите в пункт «История» не отвечает принципам взвешенности изложения — нет смысла что-то писать про Россию, пока в тексте нет обозрения в масштабе более крупных с точки зрения медиабизнеса регионов. То, что Вы пытаетесь отбить предложения «буллетами» — это тоже плохо, это презентацию или буклет делать так хорошо, а энциклопедии пишутся связными текстами, применение списков в текстах статей в каждом случае должно быть мотивированным. Источник, который Вы в третий раз проставляете (и откуда текст был в первой версии скопирован без изменений) — похож на студенческий реферат, по крайней мере, ресурс, на котором он размещён, таковым его называет — это то, что у нас характеризуется как неавторитетный источник, и ссылки на такие источники не нужны в принципе. Ну и наконец, не вижу во вносимом в четвёртый раз пункте «Критика» сколь-нибудь содержательных текстов, лучше это как-то сформулировать что-либо по существу, bezik°12:06, 29 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-29T12:06:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-01-29T12:06:00.000Z-NataliaMedvedeva-2017-01-29T14:47:00.000Z","replies":[]}}-->
Можно ли добавить информацию про более крупные страны мира в историю возникновения медиаметрии? Подскажите, пожалуйста, как "сформулировать что-либо по существу" в разделе критика? Заранее спасибо за помощь! (обс.)15:47, 29 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-29T15:47:00.000Z","author":"NataliaMedvedeva","type":"comment","level":2,"id":"c-NataliaMedvedeva-2017-01-29T15:47:00.000Z-NataliaMedvedeva-2017-01-29T14:47:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-01-29T12:23:00.000Z-NataliaMedvedeva-2017-01-29T15:47:00.000Z"]}}-->
Да, поскольку у нас лишь раздел на русском языке глобальной энциклопедии, то есть смысл говорить о медиаметрии в глобальном масштабе. В каких-то случаях можно говорить о региональной специфике, но именно в том контексте, насколько она специфична, можно оборачивать так: «не во всех странах (а) имеет место, например, в Бразилии не так, поскольку там (б)». Если говорить о критике — то лучше бы сформулировать в таком ключе: «Результаты медиаметрических исследований считаются недостаточными для принятия решений рекламодателями [или: недостоверными], поскольку а), б) и в)», возможно показать, с какого исторического момента имеют места а), б) и в). А если начинать с вводных рассуждений (возможно, уместных в учебном пособии в дидактических целях), то получается текст не о предмете статьи. И, конечно же, необходимо сослаться на авторитетный источник, подтверждающий написанное, bezik°12:23, 29 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-29T12:23:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":3,"id":"c-Bezik-2017-01-29T12:23:00.000Z-NataliaMedvedeva-2017-01-29T15:47:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-01-29T17:12:00.000Z-Bezik-2017-01-29T12:23:00.000Z"]}}-->
Спасибо большое! Сейчас попробую поменять! (обс.)15:50, 29 января 2017
Добавила информацию, соответствует вашим требованиям) (обс.)19:50, 29 января 2017
По истории и глобализации очень хорошо получилось, прочее слегка поправил, bezik°17:12, 29 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-29T17:12:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":4,"id":"c-Bezik-2017-01-29T17:12:00.000Z-Bezik-2017-01-29T12:23:00.000Z","replies":[]}}-->
Большое спасибо за помощь! (обс.)14:50, 30 января 2017
Вы хоть смотрите историю и возвращайте правки ботов, после вас в статью вернулся удалённый файл. MBH09:55, 30 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-30T09:55:00.000Z","author":"MaxBioHazard","type":"comment","level":1,"id":"c-MaxBioHazard-2017-01-30T09:55:00.000Z-\u041e\u0442\u043a\u0430\u0442_\u043a\u043e\u0440\u0440\u0435\u043a\u0442\u043d\u043e\u0439_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438_\u0431\u043e\u0442\u0430","replies":["c-Bezik-2017-01-30T10:02:00.000Z-MaxBioHazard-2017-01-30T09:55:00.000Z"],"displayName":"MBH"}}-->
Так часто бывает, что когда откатывается десяток-другой правок с навалом всякого спама и рекламы, то выпадают и какие-то полезные правки — так работает механизм патрулирования. Логотип подставил. Если замечаете такие вещи и особенно если следите за статьёй — лучше и сами делайте сразу, к чему эта «постановка на вид»? bezik°10:02, 30 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-30T10:02:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-01-30T10:02:00.000Z-MaxBioHazard-2017-01-30T09:55:00.000Z","replies":["c-MaxBioHazard-2017-01-30T10:13:00.000Z-Bezik-2017-01-30T10:02:00.000Z"]}}-->
Потому что это отменяторы многих правок должны следить за наличием там правок ботов и возвращать их, а не один я на весь раздел. Я уже два года это пишу разным людям (мне на почту падают уведомления об отменах моего бота и я их все проверяю) MBH10:13, 30 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-30T10:13:00.000Z","author":"MaxBioHazard","type":"comment","level":3,"id":"c-MaxBioHazard-2017-01-30T10:13:00.000Z-Bezik-2017-01-30T10:02:00.000Z","replies":[],"displayName":"MBH"}}-->
«Если такие полезные правки технически легко вычленить» — ведь не == Как убрать ненужные ссылки? ==
Добрый день, уважаемый Bezik!
я внесла несколько правок на странице НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко. Но у меня не убираются некоторые ссылки из Примечания, которые не совсем уже актуальны. Вы могли бы подсказать, как их можно удалить?
Спасибо! — Эта реплика добавлена участником EnergoMash (о • в) 12:23, 11 мая 2017 (UTC)
всегда ведь легко. Если по моей части придёт подобное уведомление и проще написать мне, чем поправить — то, что уж, пишите мне, перепроверю, bezik°10:18, 30 января 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-11T12:23:00.000Z","author":"EnergoMash","type":"comment","level":1,"id":"c-EnergoMash-2017-05-11T12:23:00.000Z-\u041e\u0442\u043a\u0430\u0442_\u043a\u043e\u0440\u0440\u0435\u043a\u0442\u043d\u043e\u0439_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438_\u0431\u043e\u0442\u0430","replies":[]}}-->
Хочу вас попросить не пороть горячку и прежде чем вносить правки в статьи Dell и EMC разобраться что же тама произошло с этими корпорациями. Например прочитать несколько новостных статей по этой теме (хотя бы по тем ссылкам которые я проставил в статьях). А то после ваших правок получается сплошная ложь. Я могу допустить выражение вами личного мнения в статьях, но будьте так добры ПОДТВЕРЖДАЙТЕ своё мнение фактами и ссылками на авторитетные источники. Дело в том, что обновлённая Dell EMC не стала никаким подразделением, а осталась компанией и только лишь стала дочерней компанией корпорации Dell Technologies Inc. (с очень большой самостоятельностью). А корпорация Dell Inc. не просто была переименована в Dell Technologies Inc., а там полностью поменялась структура корпорации, часть подразделений ушло в дочернюю компанию Dell EMC, кроме этого поменялось расположение штаб-квартиры и ещё произошло куча изменений. Так, что в англоязычной Wiki решили даже создать отдельную статью — см: en:Dell Technologies, кроме этого там осталась старая статья en:Dell и бывшая статья en:EMC Corporation там была переименована в en:Dell EMC. Я попытался создать что-то аналогичное англоязычной Wiki в нашем русском разделе Wiki, но вы всё вернули взад. Я не против ваших правок, но только пишите пожалуйста правду и не путайте подразделение с дочерней компанией — это совершенно разные структурные бизнес-единицы — с разной самостоятельность, с разным руководством, и с разной степенью подчинения. --ZBoris (обс.) 15:30, 1 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-01T15:30:00.000Z","author":"Zboris","type":"comment","level":1,"id":"c-Zboris-2017-02-01T15:30:00.000Z-\u041f\u043e_\u043f\u043e\u0432\u043e\u0434\u0443_\u0432\u0430\u0448\u0438\u0445_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u0445_Dell_\u0438_EMC","replies":["c-Bezik-2017-02-01T15:57:00.000Z-Zboris-2017-02-01T15:30:00.000Z"]}}-->
«Горячку порите» как раз Вы, переименовывая без обсуждений статьи вслед за тем, что наделано в Англовики. История корпорации EMC завершена, самостоятельной компании больше нет, чего-то нового писать в статье о корпорации EMC, кроме того, что она вошла в Dell — нечего, и как ни назови субъект Dell EMC — хоть дочерним предприятием, хоть дочерней подкомпанией, хоть дивизионом — эта структура на 100 % принадлежит корпорации Dell Майкла Делла (опять же, нашим читателям не важно с каким суффиксом — Technologies, Systems, Inc. или LLC, она уже много раз переименовывалась). При этом, возможно, имеет смысл отдельная статья про Dell EMC (тем более туда вливают часть подразделений от корневой Dell), но это уже не история EMC, это уже часть истории корпорации Dell. Если у Вас есть какая-то более уважительная аргументация, чем официальные названия, тексты пресс-релизов и явления в соседнем разделе, и что надо всё же проделать EMC → Dell EMC и Dell → Dell Technolgoies — то открывайте обсуждение на ВП:КПМ, обсудим, поработаем с независимыми источниками, bezik°15:57, 1 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-01T15:57:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-02-01T15:57:00.000Z-Zboris-2017-02-01T15:30:00.000Z","replies":["c-Zboris-2017-02-02T00:35:00.000Z-Bezik-2017-02-01T15:57:00.000Z"]}}-->
И не смотря на ваше частное мнение, история корпорации EMC продолжается, и в этом можно убедиться зайдя на официальный сайт компании Dell EMC — открыв страницу: «Ключевые сведения о компании Dell EMC: Ключевые события» — и там изложена именно история корпорации EMC, которая успешно продолжается и даже до сегодняшнего дня (зачем же нам с вами фантазировать, если сама компания не считает свою историю завершенной). Поэтому я лично не вижу смысла писать новую статью про Dell EMC, но на мой взгляд достаточно переименовать статью EMC в Dell EMC и там рассказав о слиянии с Dell продолжить писать современную историю обновлённой компании EMC. О том что Dell EMC сегодня достаточно самостоятельная компания (да дочерняя по отношению к корпорации Dell Technologies Inc., но именно компания) можно убедится зайдя на страницу: «Руководства Dell Technologies» — там мы найдём такие должности как: President Dell EMC (David Goulden) и President and CCO Dell EMC (Marius Haas) и другие персоны руководящие компанией Dell EMC. Может быть я конечно чего и не понял, но и другие источники говорят о том, что EMC не прекратила своего существования, а была обновлена и усилена корпоративными подразделениями Dell Inc. — и стала аналогом и прямым конкурентом компании Hewlett Packard Enterprise. И компания Dell Inc. на самом деле не прекратила своего существования, а освободившись от корпоративного бизнеса стала аналогом и прямым конкурентом обновлённой компании HP Inc. Но в отличии от корпорации Hewlett-Packard которая разделила свой громадный бизнес на две независимые компании: HP Inc. (ширпотреб) и HPE (корпоративный бизнес) и сделала их обе публичными (хотя в их обоих советах директоров до сих пор присутствую почти что одни и те же персоны). Корпорация Dell Inc. почти также разделилась на две компании: Dell (ширпотреб) и Dell EMC (корпоративный бизнес), но обе эти обновлённые компании стали дочерними компаниями головной частной (не публичной) корпорации en:Dell Technologies. Поэтому в итоге я предлагаю по аналогии с англоязычной Wiki переименовать статью EMC в Dell EMC, и наверное создать новую статью Dell Technologies — в которой описать произошедшую реструктиризацию данных компаний. Что вы на это скажите? --ZBoris (обс.) 00:35, 2 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-02T00:35:00.000Z","author":"Zboris","type":"comment","level":3,"id":"c-Zboris-2017-02-02T00:35:00.000Z-Bezik-2017-02-01T15:57:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-02-02T01:52:00.000Z-Zboris-2017-02-02T00:35:00.000Z"]}}-->
Так практически все поглощения эдаким образом и происходят: первые пару—тройку лет сохраняется поглощённая торговая марка (готовят потребителей к плавному переходу), в пресс-релизах трубят о «синергии», «сохранении инвестиций», «развитии ключевых брендов» и «продолжении истории», при этом замешивают подразделения, ровно для того, чтобы потом уже окончательно интегрировать поглощённых до неразличимости. Посмотрите, например, как Oracle съедала Sun. Да, можно что-то писать отдельное про Oracle Hardware (сформированную по большей части из активов Sun), но это отдельная сущность, и это не история не существующей ныне Sun. Вот и в Dell EMC затянули практически весь серверный бизнес, а за «корневым» Dell оставили только рабочие станции, ну и какое отношение серверы PowerEdge имеют к истории корпорации EMC? Сами они будут ещё пару лет писать, что это «славная история EMC продолжается», теперь уже «в синергии с Dell», они делают всё правильно для своей торговли, но нам важнее как оно на самом деле, по существу (а по существу — это два подразделения, под чутким и вполне оперативным управлением одной-единственной фирмы Dell), поэтому и мы должны ориентироваться не на язык пресс-релизов, а на то, как это отражают в аналитических независимых источниках (хотя бы таких: [1] — явно же называют Dell-EMC «юнитом»). Допускаю, что в какой-то момент может пойти по сценарию разделения (как случилось с HP Inc и HPE), но сейчас всё идёт как раз по сценарию интеграции до неразличимости. Но даже если будет сценарий разделения, то это опять же будет не про «старую EMC». Так что сейчас правильная стратегия — отметить EMC поглощённой (на что у нас есть тысячи источников), и оставить Dell как есть, как империю Майкла Делла, то есть оставить статьи на месте, bezik°01:52, 2 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-02T01:52:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":4,"id":"c-Bezik-2017-02-02T01:52:00.000Z-Zboris-2017-02-02T00:35:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте. На днях вы быстро удалили статью Нагорный, Михаил Ильич указав причину, страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание, но причина указана неверно. Статью удалили за отсутствие АИ, что допускает повторное создание при написании новой статьи с АИ. Ведь персонаж статьи значим, что было сказано в обсуждении. Я не видел новую статью, но даже если это такой же стаб, какой удаляли. Вы указали неверную причину удаления.--Venzz (обс.) 16:23, 6 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-06T16:23:00.000Z","author":"Venzz","type":"comment","level":1,"id":"c-Venzz-2017-02-06T16:23:00.000Z-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u041d\u0430\u0433\u043e\u0440\u043d\u044b\u0439,_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b_\u0418\u043b\u044c\u0438\u0447","replies":["c-Bezik-2017-02-06T17:09:00.000Z-Venzz-2017-02-06T16:23:00.000Z"]}}-->
Статья была удалена по той же причине, что и в первый раз. Воссоздание статьи с теми же проблемами, в связи с которыми она удалялась по результатам обсуждения — это причина удалить страницу быстро, поскольку большого смысла в таком случае повторно обсуждать то же самое нет. Источники, приведённые в статье, где Нагорный-Сазонов упоминался — это [2] и [3], кроме того, что там информации фактически никакой, это ещё и заведомо неавторитетные источники. Но если Вы готовы работать над статьёй и искать более существенные источники — могу временно восстановить в личное пространство, после нахождения источников их можно будет показать на ВП:ВУС, bezik°17:09, 6 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-06T17:09:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-02-06T17:09:00.000Z-Venzz-2017-02-06T16:23:00.000Z","replies":[]}}-->
Предлагаю откатить плохие "дополнения".
Боженар, Виктор АкимовичПрохор77 (обс.) 07:16, 8 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-08T07:16:00.000Z","author":"\u041f\u0440\u043e\u0445\u043e\u044077","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041f\u0440\u043e\u0445\u043e\u044077-2017-02-08T07:16:00.000Z-\u0411\u043e\u0436\u0435\u043d\u0430\u0440,_\u0412\u0438\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0410\u043a\u0438\u043c\u043e\u0432\u0438\u0447","replies":["c-Bezik-2017-02-12T14:16:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0445\u043e\u044077-2017-02-08T07:16:00.000Z"]}}-->
Да там и некуда откатывать-то было — три слоя неформатной копипасты. Кое-какой текст написал, bezik°14:16, 12 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-12T14:16:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-02-12T14:16:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0445\u043e\u044077-2017-02-08T07:16:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте! Пишу Вам, потому что Вы предложили в течение недели разобраться со статьёй «Тимофей Чернавин», которую я как единственный автор вынесла на быстрое удаление. Причиной вынесения статьи стали не мои личные мотивы, как утверждает её персонаж, а то, что статья не проходит по критериям ВП:БИО, и я ничем не могу подтвердить большую часть информации, указанной в статье, поскольку ссылки на основные источники больше не существуют. В сети информации об этом артисте крайне мало, а независимые источники с подробным описанием объекта статьи вообще отсутствуют.
Я действительно написала эту статью по просьбе Тимофея Чернавина, когда была админом его группы в контакте. Но тогда все ссылки были рабочими. Вынесение статьи на удаление вызвало его негодование и обвинение меня в мести, потому что человек не понимает и не хочет понимать, что статья перестала соответствовать правилам Википедии. В этом можно убедиться, прочитав его комментарии в обсуждении.
Поскольку именно Вы предложили разобраться со статьёй, а неделя уже прошла, прошу принять решение по статье. Svetlana34 (обс.) 18:36, 12 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-12T18:36:00.000Z","author":"Svetlana34","type":"comment","level":1,"id":"c-Svetlana34-2017-02-12T18:36:00.000Z-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u00ab\u0427\u0435\u0440\u043d\u0430\u0432\u0438\u043d,_\u0422\u0438\u043c\u043e\u0444\u0435\u0439_\u041e\u043b\u0435\u0433\u043e\u0432\u0438","replies":["c-Bezik-2017-02-13T04:18:00.000Z-Svetlana34-2017-02-12T18:36:00.000Z"]}}-->
Поскольку я уже выступил в роли номинатора, то лучше будет, если подведёт итог другой коллега, bezik°04:18, 13 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-13T04:18:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-02-13T04:18:00.000Z-Svetlana34-2017-02-12T18:36:00.000Z","replies":[]}}-->
Позвольте, пожалуйста, либо переименовать статью ГНПФ в ЕНПФ либо удалите ГНПФ, создайте ЕНПФ. В РК сейчас только пенсионный фонд. Сведения ГНПФ безнадежно устарели. И это не реклама, это единственный пенсионный фонд в РК, при чём государственный. Смысла в рекламе никакого нет, это не частная структура --Uv (обс.) 20:50, 12 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-12T20:50:00.000Z","author":"Uvik","type":"comment","level":1,"id":"c-Uvik-2017-02-12T20:50:00.000Z-\u0415\u041d\u041f\u0424","replies":["c-Bezik-2017-02-13T04:17:00.000Z-Uvik-2017-02-12T20:50:00.000Z"],"displayName":"Uv"}}-->
Должен попросить Вас всё же более внимательно перечитать мой итог, bezik°04:17, 13 февраля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-13T04:17:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-02-13T04:17:00.000Z-Uvik-2017-02-12T20:50:00.000Z","replies":[]}}-->
Большие данные — нужно простое определение, которое понятно и ребенку. То определение, которое было написано — оно очень заумно, и не позволяет уловить суть, оно скрывает смысл за кучей умных слов. Поэтому я и написал короткое определение, отражающее суть вопроса (изначально в Nature именно в таком контексте и говорилось о Big Data, а потом термин подхватили и насытили теорией, методами и технологиями). Машинное обучения — посыл тот же: простое определение, затем детализация. Когда говорят о ML, то обычно говорят о технологиях ML, то есть комплексе методов, подходов, парадигм и пр. которые позволяют решать конкретные задачи. Я не понял, почему вы приравняли технологии к статистике? ML значительно богаче, надеюсь потом я расширю эту статью перечислением методов не относящихся к нейронным сетям: методы опорных векторов, деревья принятия решений, индуктивный логический вывод, ассоциативное обучение, кластерный анализ и др. Soomrack (обс.) 07:42, 19 марта 2017 (UTC) Soomrack__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-03-19T07:42:00.000Z","author":"Soomrack","type":"comment","level":2,"id":"c-Soomrack-2017-03-19T07:42:00.000Z-\u041f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438_19_\u043c\u0430\u0440\u0442\u0430","replies":["c-Bezik-2017-03-19T07:54:00.000Z-Soomrack-2017-03-19T07:42:00.000Z"]}}-->
Понятные и лаконичные определения нужны, но «понятные и ребёнку» определения для всего и вся — это перегиб, в итоге зачастую дающий вульгарные определения. Главная же проблема, что Вы определения пытаетесь сформулировать сами, не используя независимые авторитетные источники, следствие чего — и явные ошибки, например, получилась некая одна «технология больших данных» и утверждение о том, что «обработка традиционным программным обеспечением не имеет смысла» без уточнения о том, что понимается под традиционным (а Hadoop и NoSQL уже традиционное). С машинным обучение было хорошее определение, но текст был сконструирован так, что часть определения соотнеслась к искусственному интеллекту в целом, поэтому пришлось рихтовать. Выработка дефиниций — важнейшая задача любой энциклопедии, но к ней надо подходить с максимальной аккуратностью, поэтому, поддерживая в стремлении определения улучшить, ещё раз призываю воспользоваться качественными сторонними источниками и вначале предлагать улучшения на страницах обсуждения статей, bezik°07:54, 19 марта 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-03-19T07:54:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":3,"id":"c-Bezik-2017-03-19T07:54:00.000Z-Soomrack-2017-03-19T07:42:00.000Z","replies":[]}}-->
Даже не знаю, что и сказать.
C. L. Philip Chen, Chun-Yang Zhang
Data-intensive applications, challenges, techniques and technologies: A survey on Big Data
Information sciences, 2014, 275, pp 314–347
DOI: 10.1016/j.ins.2014.01.015
Jacques Bughin, James Manyika, Jonathan Woetzel
A Future that Works: Automation, Employment, and Productivity
McKinsey Global Institute, January 2017
Jason Furman, John P. Holdren, Cecilia Munoz, Megan Smith, Jeffery Zients
Artificial Intelligence, Automation, and the Economy
Executive Office of The President of The United States, Washington, D.C., 20502, December 20, 2016
Soomrack (обс.) 08:15, 19 марта 2017 (UTC) Soomrack__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-03-19T08:15:00.000Z","author":"Soomrack","type":"comment","level":1,"id":"c-Soomrack-2017-03-19T08:15:00.000Z-\u041f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438_19_\u043c\u0430\u0440\u0442\u0430","replies":[]}}-->
PS:
Вы знаете, российский научно-технический сегмент википедии весьма ущербен. Ущербен настолько, что абсолютно все мои коллеги не рекомендуют его читать, отдавая предпочтение англоязычному разделу. Статьи должны быть одновременно написаны многими специалистами, иначе они могут получиться субъективными, не обладающие полнотой взглядов и подходов, что является необходимым для качественного образования. Русская страница про ML написана менее, чем 10 людьми, и большая часть текста написана Вами, англоязычная страница имеет более 100 авторов.
Вы проделали большую и важную работу, но она будет бессмысленна, если не стимулирует расширение, уточнение и корректировку статьи другими специалистами.
Мне кажется, что статьи про ML и ее методы, Big Data крайне важны для русскоязычной аудитории: сейчас в год публикуют более 7000 статей по ML (данные Web of Science), при этом с 2000 по 2017 год было опубликовано всего 305 работ, в которых хотя бы один соавтор поставил аффиляцию Russia. Для Deep Learning все еще хуже -- работ с российским авторством за тот же период 24, причем только 4 это статьи (остальное конференции).
Я хочу расширить эти статьи в википедии со стороны науки и сделать текст более ясным, мне кажется, это нужно. Если же Вы в этом не заинтересованы, и хотите оставить только свой вариант или осуществлять все правки "через себя", то так и скажите, я не обижусь, и не буду тратить время на бессмысленную работу.
Мне кажется, что Вы все-таки заинтересованы в хорошем тексте. А значит надо находить компромисс, пусть даже на первых порах он создаст избыточное количество формулировок (я ведь именно в таком формате и предложил правки -- добавил новые, сохранив старые определения). — Эта реплика добавлена участником Soomrack (о · в) 2017-03-19 10:39:29
Да, вся русскоговорящая часть прогрессивного человечества заинтересована в хороших дефинициях в статьях. Да, предложенная Вами дефиниция для страницы Машинное обучение (авторство которой Вы напрасно приписываете мне — я там лишь отклонял всякие рекламные вставки) — лучше той, что была, и она во многом использована в текущем варианте (с поправкой на недостатки, про которые можно прочесть в описании правки). Но не стоит накидывать прямо в текст статей одно определение за другим, текст в каждый момент времени должен быть целостным, а обсуждать возможные формулировки для преамбул (главных частей статей) лучше на страницах обсуждения статей (особенно в условиях несогласия с вносимыми правками). Приводимые Вами источники — достойные и хорошо известные, и по ним можно обрабатывать определения, поэтому можно на странице обсуждения каждой из затронутых статей с выдержкой из каждого из источника и предложить вариант. Почему на странице обсуждения каждой статьи: большие данные и машинное обучение — совершенно разные отрасли (хотя в последнее время машинное обучение проникает и в большие данные, но это лишь маленькая струйка от всей дисциплины машинного обучения в маленьком сегменте в сфере больших данных), поэтому нет смысла в смешанном обсуждении. Что же касается английского раздела, то у него, естественно, гораздо больше авторская база (как минимум весь англоговорящий мир, включая Америку и миллиардную Индию), но это влечёт и свои недостатки (и статьи часто похожи на письмо Дяди Фёдора, вторя идее «накидывания» новых альтернативных определений), так что кроме хорошего, в этом есть и свои минусы. Образцом качества чаще всего считается немецкий раздел, bezik°11:01, 19 марта 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-03-19T11:01:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-03-19T11:01:00.000Z-\u041f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438_19_\u043c\u0430\u0440\u0442\u0430","replies":[]}}-->
Забыли удалить.--Tucvbif??? *15:33, 29 марта 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-03-29T15:33:00.000Z","author":"Tucvbif","type":"comment","level":1,"id":"c-Tucvbif-2017-03-29T15:33:00.000Z-\u0448:\u041a\u0430\u0440\u0442\u043e\u0447\u043a\u0430_\u0441\u0442\u0430\u0431\u0438\u043b\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440\u0430","replies":["c-Bezik-2017-03-29T19:06:00.000Z-Tucvbif-2017-03-29T15:33:00.000Z"],"displayName":"*"}}-->
Спасибо, а то что-то совсем зазевался, bezik°19:06, 29 марта 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-03-29T19:06:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-03-29T19:06:00.000Z-Tucvbif-2017-03-29T15:33:00.000Z","replies":[]}}-->
Как показать интересы, мировоззрение и другую информацию.Доктор Что (обс.) 18:04, 7 апреля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-07T18:04:00.000Z","author":"\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0427\u0442\u043e","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-07T18:04:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b","replies":["c-Bezik-2017-04-07T18:17:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-07T18:04:00.000Z"]}}-->
Видимо, Вы спрашиваете о личной странице участника. Насколько вижу, Вы уже добавили на страницу Участник:Доктор Что шаблон {{babel}}, который рассказывает о владении участника языками, примерно тем же образом можно сообщить об интересах и мировоззрении. Просто походите по подкатегориям, начиная от Категория:Википедия:Юзербоксы, и подберите себе шаблоны, которые сочтёте уместными для добавления в вашем случае. Например, если хотите показать соответствующий интерес, то добавьте вики-код {{Userbox/Интерес:Великие географические открытия}}, bezik°18:17, 7 апреля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-07T18:17:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-04-07T18:17:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-07T18:04:00.000Z","replies":[]}}-->
А сексуальную ориентацию Доктор Что (обс.) 18:29, 7 апреля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-07T18:29:00.000Z","author":"\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0427\u0442\u043e","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-07T18:29:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b","replies":["c-Bezik-2017-04-07T18:36:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-07T18:29:00.000Z"]}}-->
Выберете подходящий из этой категории: Категория:Шаблоны участников:Сексуальная ориентация, например, {{Userbox/Гетеросексуал}}, bezik°18:36, 7 апреля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-07T18:36:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-04-07T18:36:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-07T18:29:00.000Z","replies":[]}}-->
Скажите пожалуйста как установить предпочтительное обращениеДоктор Что (обс.) 11:25, 8 апреля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-08T11:25:00.000Z","author":"\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0427\u0442\u043e","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-08T11:25:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b","replies":["c-Bezik-2017-04-08T13:04:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-08T11:25:00.000Z"]}}-->
Выбирайте подходящий шаблон отсюда: Категория:Шаблоны участников:Обращение, например, {{Userbox/Обращение на Вы}}, bezik°13:04, 8 апреля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-08T13:04:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-04-08T13:04:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-08T11:25:00.000Z","replies":[]}}-->
Спасибо Вам, что помогли. Теперь смогу заняться статьями Доктор Что (обс.) 18:14, 8 апреля 2017 (UTC) Доктор Что (обс.) 18:14, 8 апреля 2017
Скажите как делать сворачивающиеся блоки Доктор Что (обс.) 08:49, 9 апреля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-08T18:14:00.000Z","author":"\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0427\u0442\u043e","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-08T18:14:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b","replies":["c-Bezik-2017-04-09T09:11:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-08T18:14:00.000Z"]}}-->
Простейший способ — поместить скрываемое содержимое между вызовами {{скрытый блок}} и {{скрытый блок/конец}}. Прочие возможности описаны на странице Википедия:Сворачивающиеся блоки, bezik°09:11, 9 апреля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-09T09:11:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-04-09T09:11:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-04-08T18:14:00.000Z","replies":[]}}-->
Приветствую. Дано: дифф. Участник отказывается признавать свои правки неконсенсусными несмотря на обсуждение на его странице и запрос ВП:ЗКА. При этом по факту войны правок ещё нет, то есть явных причин для блокировки или каких-либо иных действий нет. Как тут поступить? Я и ещё один коллега давно пытаемся "достучаться" до него (см. его СО), но это, судя по всему, бесполезно. Не провоцировать же его на войну правок? --Barbarian (обс.) 07:51, 3 мая 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-03T07:51:00.000Z","author":"Barbariandeagle","type":"comment","level":1,"id":"c-Barbariandeagle-2017-05-03T07:51:00.000Z-\u041d\u0443\u0436\u0435\u043d_\u0441\u043e\u0432\u0435\u0442","replies":[],"displayName":"Barbarian"}}-->
Выдвинул вас в АК. Надеюсь на согласие. — Алексей Копылов20:26, 16 мая 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-16T20:26:00.000Z","author":"Alexei Kopylov","type":"comment","level":1,"id":"c-Alexei_Kopylov-2017-05-16T20:26:00.000Z-\u0410\u041a","replies":["c-Bezik-2017-05-17T16:15:00.000Z-Alexei_Kopylov-2017-05-16T20:26:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439 \u041a\u043e\u043f\u044b\u043b\u043e\u0432"}}-->
Спасибо за доверие! Но в данном случае вижу достаточное количество согласившихся достойных кандидатов, и считаю более правильным в данном случае поддержать их, не выдвигая свою кандидатуру, bezik°16:15, 17 мая 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-17T16:15:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-05-17T16:15:00.000Z-Alexei_Kopylov-2017-05-16T20:26:00.000Z","replies":[]}}-->
Добрый день, почему вы удалили статью о компании Kuhn, Loeb & Co. эта статья есть в англоязычной и других зарубежных Википедиях, я её ещё да же не доделал до конца. — Vlad1802
Восстановил в личное пространство: Участник:Vlad1802/Kuhn, Loeb & Co. Как только появится содержательный связный текст, написанный на основе независимых авторитетных источников — можно будет перенести в пространство статей, bezik°04:33, 18 мая 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-18T04:33:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-05-18T04:33:00.000Z-Kuhn,_Loeb_&_Co.","replies":[]}}-->
Добрый день.
Пожалуйста, подскажите. На моей странице Обсуждение участника:Адлервайбхен появилась надпись "Предупреждение", а именно "Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии."
За что? Что я сделала не так? Плохого не хотела, прошу разъяснить мои ляпы.--Адлервайбхен (обс.) 17:10, 21 мая 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-21T17:10:00.000Z","author":"\u0410\u0434\u043b\u0435\u0440\u0432\u0430\u0439\u0431\u0445\u0435\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0410\u0434\u043b\u0435\u0440\u0432\u0430\u0439\u0431\u0445\u0435\u043d-2017-05-21T17:10:00.000Z-\u041e\u0447\u0435\u043d\u044c_\u043d\u0443\u0436\u043d\u0430_\u043f\u043e\u0434\u0441\u043a\u0430\u0437\u043a\u0430","replies":["c-Bezik-2017-05-21T17:32:00.000Z-\u0410\u0434\u043b\u0435\u0440\u0432\u0430\u0439\u0431\u0445\u0435\u043d-2017-05-21T17:10:00.000Z"]}}-->
«Вандализмом» названо слишком громко (поэтому уберу это предупреждение), но среди отменённого здесь: Служебная:diff/85540060, как мне видится, действительно имели место ляпы: это и набор текста в верхнем регистре, и сомнительной существенности информация про конкретных победителей в конкретном году. Но так как тема мне решительно незнакома, то для обсуждение содержательных вещей лучше в провести на следующей странице: Обсуждение проекта:Собаки, надеюсь, коллега Iruka13 также на этой странице сможет пояснить, в чём причины отмены, bezik°17:32, 21 мая 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-21T17:32:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-05-21T17:32:00.000Z-\u0410\u0434\u043b\u0435\u0440\u0432\u0430\u0439\u0431\u0445\u0435\u043d-2017-05-21T17:10:00.000Z","replies":[]}}-->
Спасибо! Однако все осталось непонятно. Прошу правильно меня понять - я "не лезу в бутылку" просто хочу разобраться в правилах сообщества, чтоб со своим уставом в чужой монастырь не ходить.
Текст в верхнем регистре не набирала, возможно, что-то с быстрыми клавишами.
Прошу прощения, повторюсь: мной были дополнены 2 статьи:
1. Защитно-караульная служба (ЗКС)
2. Общий курс дрессировки (ОКД)
Чемпион и сам Чемпионат России в определенном виде спорта не является разве значимым для истории спорта?
Всего в мире зарегистрировано различными кинологическими клубами и федерациями около 1000 пород собак - к испытаниям по ЗКС допущены только 70 из них, разве это не энциклопедическая информация?
В кинологии есть правила для испытаний - своего рода экзамен и правила для соревнований.
ЗКС и ОКД - это официальные спортивные дисциплины - почему убрали об этом информацию?
Пожалуйста, объясните причину. Заранее благодарю.--Адлервайбхен (обс.) 18:09, 21 мая 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-21T18:09:00.000Z","author":"\u0410\u0434\u043b\u0435\u0440\u0432\u0430\u0439\u0431\u0445\u0435\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0410\u0434\u043b\u0435\u0440\u0432\u0430\u0439\u0431\u0445\u0435\u043d-2017-05-21T18:09:00.000Z-\u041e\u0447\u0435\u043d\u044c_\u043d\u0443\u0436\u043d\u0430_\u043f\u043e\u0434\u0441\u043a\u0430\u0437\u043a\u0430","replies":[]}}-->
Прошу оставить статью Кинологический центр Сокольники.
Была создана новая статья. Ее тут же признали как не значимую и поставили на удаление. Мною были сделаны правки в этой статье. Как доказать значимость этой новой статьи?
Эта статья касается многих москвичей и жителей Подмосковья - примерно 25000 человек - разве это не значимая статья?
Кинологический центр Сокольники - это история более 25000 москвичей и жителей Подмосковья. Это история нескольких поколений москвичей и не только. Почти на каждой площадке, кинологическом центре или клубе есть сотрудник, прошедший школу в Кинологическом центре сокольники. Это как кинотеатр Орленок, Художественный или Ударник - у многих остались впечатления, связанные с этим местом. Кроме того, это место где проходит более 100 различных публичных мероприятий в год, участниками которых становятся не только жители Москвы и ближайших областей. Кинологический центр Сокольники является организатором многих спортивных соревнований и выставок. Кинологический центр Сокольники нельзя рассматривать как фирму или организацию. Кинологический центр Сокольники является учредителем и организатором Кубка Спартака по национальным видам дрессировки. В 2016 году в Кинологическом центре Сокольники уже в 20 раз прошел Кубок Спартака с участием спортсменов и спортивных команд из нескольких регионов России. Кинологический центр Сокольники - колыбель российского аджилити и фристайла. На дрессировочной площадке центра можно встретить многих известных людей, которые приезжают заниматься со своими питомцами.
Заранее благодарю--Адлервайбхен (обс.) 18:57, 21 мая 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-21T18:57:00.000Z","author":"\u0410\u0434\u043b\u0435\u0440\u0432\u0430\u0439\u0431\u0445\u0435\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0410\u0434\u043b\u0435\u0440\u0432\u0430\u0439\u0431\u0445\u0435\u043d-2017-05-21T18:57:00.000Z-\u041a\u0430\u043a_\u0434\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c_\u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u044c_\u043d\u043e\u0432\u043e\u0439_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438?","replies":["c-Bezik-2017-05-21T19:20:00.000Z-\u0410\u0434\u043b\u0435\u0440\u0432\u0430\u0439\u0431\u0445\u0435\u043d-2017-05-21T18:57:00.000Z"]}}-->
Общий критерий энциклопедической значимости предполагает, что для предмета статьи должно наличествовать его освещение в независимых авторитетных в соответствующей области источниках, и тогда говорят, что предмет с точки зрения проекта значим (это именно википедическая, а не общечеловеческая значимость), и тогда мы можем посвятить этому предмету статью. Если, например, профессиональные журналы сколь-нибудь подробно ведали о деятельности данного центра (притом независимо, не в виде статьи директора центра, и не в форме интервью с ним), или были публикации в качественной общеинформационной периодике, то можно говорить о выполнении критериев значимости, и, главное, на основании этих источников и написать статью (писать статью по сайту самой организации — это в корне неверно, мы должны отправляться от независимых источников), bezik°19:20, 21 мая 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-21T19:20:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-05-21T19:20:00.000Z-\u0410\u0434\u043b\u0435\u0440\u0432\u0430\u0439\u0431\u0445\u0435\u043d-2017-05-21T18:57:00.000Z","replies":[]}}-->
Вчера, 13 июня, вы удалили без возможности восстановления несколько статей:
22:20, 13 июня 2017 Bezik (обсуждение | вклад) удалил страницу Ассоциация содействия развитию и стандартизации систем управления на основе индустриального интернета (О9: реклама, спам: (автор Nokto1))
22:19, 13 июня 2017 Bezik (обсуждение | вклад) удалил страницу Промышленный интернет вещей (П1: перенаправление на несуществующую страницу: #перенаправление Индустриальный интернет: (автор Nokto1))
22:19, 13 июня 2017 Bezik (обсуждение | вклад) удалил страницу Индустриальный интернет (О11: явное нарушение авторских прав: сборная копипаста с «Сегодня с ABB мы можем предложить предприятиям…»)
На странице про Индустриальный интернет вещей - пока было действительно много копипастов, но - это фактически шаблон, в который предполагалось собрать сведения о данном явлении ... тем более ссылки на страницы, с которых были взята информация - прилагались
Статьи об организациях пишутся не по материалам «миссии» с официального сайта, а на основании независимых от них источников, и если внимательно посмотрите на статьи про масложиркомбинаты — они написаны исключительно по материалам независимых от них источников — не пресс-релизов, не инфокарточек, а именно книг, статей, где независимые эксперты что-то говорят об их деятельности, и не важно, это что-то лестное для самого предприятия, или нет. А если независимые источники ни разу подробно не интересовались предметом статьи — то мы говорим, что не выполняется общий критерий значимости, и писать статью об этом предмете невозможно, пскольку нечего. Вставлять куски чужого текста в пространство статей нельзя. Если для работы над статьями до готовности размещения в пространстве статей требуется какое-то время — то можно воспользоваться пространством «Инкубатор» (см. ВП:Инкубатор), bezik°06:04, 14 июня 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-06-14T06:04:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-06-14T06:04:00.000Z-\u041a\u0430\u043a\u0438\u043c_\u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u043c_\u0434\u043e\u0431\u0430\u0432\u043b\u044f\u0442\u044c_\u043d\u043e\u0432\u044b\u0435_\u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u0438\u044f_\u0438_\u044f\u0432\u043b","replies":[]}}-->
У вас соревнование, что, ли - кто быстрее удалит :-(
Nokto1 (обс.) 11:02, 14 июня 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-06-14T11:02:00.000Z","author":"Nokto1","type":"comment","level":1,"id":"c-Nokto1-2017-06-14T11:02:00.000Z-\u041a\u0430\u043a\u0438\u043c_\u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u043c_\u0434\u043e\u0431\u0430\u0432\u043b\u044f\u0442\u044c_\u043d\u043e\u0432\u044b\u0435_\u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u0438\u044f_\u0438_\u044f\u0432\u043b","replies":[]}}-->
Вроде же я добавил примечание, что эту статью в инкубатор? (или неправильно команду поставил?)
Для того, чтобы сделать такую статью - требуется время. Та версия, которую вы удалили - писалась самостоятельно, добавлялись со ссылками на источники только стат.данные и данные исследований (без них то никак)... где вы усмотрели сплошную копипасту?
Nokto1 (обс.) 08:04, 8 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-08T08:04:00.000Z","author":"Nokto1","type":"comment","level":1,"id":"c-Nokto1-2017-07-08T08:04:00.000Z-\u041a\u0430\u043a\u0438\u043c_\u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u043c_\u0434\u043e\u0431\u0430\u0432\u043b\u044f\u0442\u044c_\u043d\u043e\u0432\u044b\u0435_\u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u0438\u044f_\u0438_\u044f\u0432\u043b","replies":[]}}-->
Зайди, пожалуйста, в скайп. --Michgrig (talk to me) 14:40, 27 июня 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-06-27T14:40:00.000Z","author":"Michgrig","type":"comment","level":1,"id":"c-Michgrig-2017-06-27T14:40:00.000Z-\u0421\u043a\u0430\u0439\u043f","replies":[]}}-->
Скажите пожалуйста как сделать таблицу для телесериала (LEGO Ninjago. Masters of Spinjitsu) ? Доктор Что (обс.) 04:39, 2 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-02T04:39:00.000Z","author":"\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0427\u0442\u043e","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-07-02T04:39:00.000Z-\u041f\u043e\u043c\u043e\u0449\u044c_\u0432_\u043e\u0444\u043e\u0440\u043c\u043b\u0435\u043d\u0438\u0438","replies":[]}}-->
Lego Ninjago. Masters of SpinjitzuДоктор Что (обс.) 04:42, 2 июля 2017 (UTC) Доктор Что (обс.) 04:42, 2 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-02T04:42:00.000Z","author":"\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0427\u0442\u043e","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-07-02T04:42:00.000Z-\u041f\u043e\u043c\u043e\u0449\u044c_\u0432_\u043e\u0444\u043e\u0440\u043c\u043b\u0435\u043d\u0438\u0438","replies":[]}}-->
LEGO Ninjago. Masters of SpinjitzuДоктор Что (обс.) 04:42, 2 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-02T04:42:00.000Z","author":"\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0427\u0442\u043e","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-07-02T04:42:00.000Z-\u041f\u043e\u043c\u043e\u0449\u044c_\u0432_\u043e\u0444\u043e\u0440\u043c\u043b\u0435\u043d\u0438\u0438-1","replies":[]}}-->
° 05:12, 2 июля 2017 (UTC)
Я прошу переименовать статью Тобот (мультсериал). Новое название Тобот. Доктор Что (обс.) 13:00, 28 июля 2017 (UTC)
Почему на своей странице нельзя эксперементировать с инфобоксами Доктор Что (обс.) 13:54, 28 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-02T05:12:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-07-02T05:12:00.000Z-\u041f\u043e\u043c\u043e\u0449\u044c_\u0432_\u043e\u0444\u043e\u0440\u043c\u043b\u0435\u043d\u0438\u0438","replies":["c-Bezik-2017-07-28T19:57:00.000Z-Bezik-2017-07-02T05:12:00.000Z","c-Bezik-2017-07-30T16:53:00.000Z-Bezik-2017-07-02T05:12:00.000Z","c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-07-31T19:06:00.000Z-Bezik-2017-07-02T05:12:00.000Z"]}}-->
Просто так переименовать в Тобот не получится, поскольку это название занято статьёй о реке в Дагестане. Для этих случаев и используется формат с уточнением (ВП:ТОЧНО), а в шапках статей осуществляется навигация между различными вариантами значений ({{о}}), либо создаётся страница разрешения неоднозначностей, на которую организуется выход из шапок статей ({{значения}}). Но поскольку сегодня одного «Тобота» вынесли на удаление — то вынес туда же и вторую статью (Википедия:К удалению/28 июля 2017#Тоботы, в обоих случаях нет источников), и уже по итогам обсуждения будем решать: стоит ли переименовать Тобот в Тобот (река), стоит ли создавать страницу разрешения неоднозначностей Тобот (значения) и прочие вопросы с именованием, bezik°19:57, 28 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-28T19:57:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":3,"id":"c-Bezik-2017-07-28T19:57:00.000Z-Bezik-2017-07-02T05:12:00.000Z","replies":[]}}-->
Всё правильно делает: спасает статью от удаления, оставляя лишь то, что пишут о предмете статьи в независимых источниках, bezik°16:53, 30 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-30T16:53:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-07-30T16:53:00.000Z-Bezik-2017-07-02T05:12:00.000Z","replies":["c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-07-31T19:06:00.000Z-Bezik-2017-07-30T16:53:00.000Z"]}}-->
Но надо написать что-нибудь про самих роботов. Это один из ключевых моментов.Доктор Что (обс.) 19:06, 31 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-31T19:06:00.000Z","author":"\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0427\u0442\u043e","type":"comment","level":4,"id":"c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-07-31T19:06:00.000Z-Bezik-2017-07-30T16:53:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-07-31T19:25:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-07-31T19:06:00.000Z"]}}-->
По задумке проекта, сначала про роботов должны написать где-нибудь в журнальной рецензии, а мы уже перескажем, что там будет написано, bezik°19:25, 31 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-31T19:25:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":5,"id":"c-Bezik-2017-07-31T19:25:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-07-31T19:06:00.000Z","replies":[]}}-->
Как добавлять фото с устройства в русскую Википедию Доктор Что (обс.) 19:06, 31 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-31T19:06:00.000Z","author":"\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0427\u0442\u043e","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-07-31T19:06:00.000Z-Bezik-2017-07-02T05:12:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-07-31T19:25:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-07-31T19:06:00.000Z-1"]}}-->
Если это Ваше фото — то commons:Special:UploadWizard, далее следуйте инструкции, bezik°19:25, 31 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-31T19:25:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":3,"id":"c-Bezik-2017-07-31T19:25:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-07-31T19:06:00.000Z-1","replies":[]}}-->
Вы откатили мою правку на основании, что это якобы машинный перевод. [4] 1. Для начала, это не машинный перевод, это мною так переведён оригинал статьи без использования переводчиков. Так что прошу извинений за якобы "машинный перевод".
2. Во-вторых, тот вариант, что вы вернули - не соответствующий реальности ВП:ОРИСС, и значительно хуже чем моя редакция. К тому же нет ссылок. Чего только стоит это: "компания-подрядчик, Value Added Reseller, извлекающая прибыль из создаваемой добавленной стоимости компании-заказчика". Системный интегратор работает совместно с компанией наёмщиком ещё на стадии до выпуска конечного продукта. Т.е. он не может быть Value Added Reseller: "компания, которая модифицирует/расширяет возможности уже существующего продукта (то есть создаёт добавочную стоимость), а затем перепродаёт его (обычно — конечным пользователям) как новый продукт".
3. Чем вам не угодил перевод "человек или компания" - поясните. Похоже на дополнительную придирку лишь бы удалить правку. Смысл моего перевода - соответствует правильному значению. Т.е. это действительно - человек или компания (одно из двух).--Charamel15:34, 14 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-14T15:34:00.000Z","author":"Charamel","type":"comment","level":1,"id":"c-Charamel-2017-07-14T15:34:00.000Z-\u0412\u0430\u0448_\u0441\u043b\u0430\u0431\u043e\u043e\u0431\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439_\u043e\u0442\u043a\u0430\u0442_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438","replies":["c-Bezik-2017-07-14T16:53:00.000Z-Charamel-2017-07-14T15:34:00.000Z"]}}-->
Если это перевод не машинный, то вынужден лишь посочувствовать. Возможно, текущий вариант не слишком хорош, возможно, не совсем правилен упор на экономическую составляющую, но этот текст хотя бы понятен, и очевидно некорректного в нём трудно заметить: если кто-то создаёт заказчику добавленную стоимость за счёт интеграции различных компонентов — то это не противоречит тому, что работа ведётся ещё на стадии до выпуска конечного продукта. «Человек или компания», с одной стороны, размывает предмет статьи (это профессия или институция?), с другой стороны -- не расширяет его на всю полноту (а ФГУП, например, разве не может выступить системным интегратором?) Поэтому лучше было бы говорить об организации (что подразумевает всякую институциональность, и в этом случае системным интегратором может оказаться и подразделение, и какое-либо предприятие, не являющееся компанией, и индивидуальный предприниматель). Главное же в том, что слова «системные интеграторы могут работать в любом поле, но главным образом термин применим к сфере IT, в частности компьютерные сети, оборонное производство, СМИ, интеграция приложений предприятия, управление бизнес-процессами или ручное компьютерное программирование» — хотя и все вроде бы русские, но текста на русском языке попросту не образуют. Хочу также отметить, что Ваш комментарий к правке «удаляю финансовый бред» практически в точности отражён как пример неэтичного поведения в соответствующем правиле (ВП:ЭП/ТИП), и ведь, что характерно, внесено вообще что-то трудно интерпретируемое… Можем спросить мнение других участников на этот счёт. Либо давайте попробуем подобрать какую-нибудь вменяемую формулировку, bezik°16:53, 14 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-14T16:53:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-07-14T16:53:00.000Z-Charamel-2017-07-14T15:34:00.000Z","replies":[]}}-->
В общем, мне это не сильно принципиально, но фраза
"учёный в области информатики чешского происхождения" читается как будто он занимается информатикой чешского происхождения. Bor75 (обс.) 00:06, 16 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-16T00:06:00.000Z","author":"Bor75","type":"comment","level":1,"id":"c-Bor75-2017-07-16T00:06:00.000Z-\u041c\u0438\u0440\u0437\u0430\u0445\u0430\u043d\u0438,_\u041c\u0430\u0440\u0438\u0430\u043c","replies":["c-Bezik-2017-07-16T07:38:00.000Z-Bor75-2017-07-16T00:06:00.000Z"]}}-->
Мне тоже не сильно принципиально, но и «учёный чешского происхождения в области информатики» может читаться как некий человек «чешского происхождения в области информатики». А вот «учёный в области информатики» уже почти идиома, почти устоявшийся перевод англ.computer scientist, bezik°07:38, 16 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-16T07:38:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-07-16T07:38:00.000Z-Bor75-2017-07-16T00:06:00.000Z","replies":[]}}-->
Ну зачем вы испортили мою работу в статье Мирзахани? Мирзаханов и Мирзахани — это по-сути одна и та же фамилия просто её произношение различается в бывших республика СССР и в Иране. Общий корень и происхождение у этих фамилий общий от слова: Мирза — аристократический титул в тюркских государствах, таких как Казахское, Казанское, Астраханское, Крымское, Сибирское ханства и Ногайская Орда. --ZBoris (обс.) 11:40, 17 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-17T11:40:00.000Z","author":"Zboris","type":"comment","level":1,"id":"c-Zboris-2017-07-17T11:40:00.000Z-\u041c\u0438\u0440\u0437\u0430\u0445\u0430\u043d\u0438","replies":["c-Bezik-2017-07-17T12:01:00.000Z-Zboris-2017-07-17T11:40:00.000Z"]}}-->
Функция страниц разрешения неоднозначностей — это навигация по омонимии. Мирзаханов и Мирзахани — это разные фамилии (столь же разные, сколь Харли и Харламов) Было бы много Мирзахани — можно было бы создать такую страницу, возможно даже сделать секцию «См. также» со ссылкой на Мирзаханов как имеющую тот же корень, но пока Мирзахани одна — омонимии не возникает, и страница должна быть перенаправлением, а не разрешать несуществующую неоднозначность, bezik°12:01, 17 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-17T12:01:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-07-17T12:01:00.000Z-Zboris-2017-07-17T11:40:00.000Z","replies":[]}}-->
Проблема в том, что «историк КФУ» (или кто-то ещё) в точности один и тот же текст разместил и в Википедии, и на других сайтах, причём непонятно, где раньше, но в любом случае, если текст опубликован на сайте, не распространяющий материал под свободной лицензией, то на нашей стороне возникает нарушение авторских прав и такой контент мы удаляем без обсуждений, bezik°09:58, 26 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-26T09:58:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-07-26T09:58:00.000Z-\u0414\u0443\u0445_\u0432\u043e\u0438\u043d\u0430_(\u043c\u0443\u0437\u0435\u0439)","replies":["c-Bezik-2017-07-26T14:15:00.000Z-Bezik-2017-07-26T09:58:00.000Z"]}}-->
Так бывает, текст копируют недобросовестные маркетологи. Есть все права на этот текст, автор, документ Word который мне прислали и т.д. Это не повод удалять статьи из википедии. Тут половина текста кем-то украдена. У агрегаторов нет прав на этот текст. Какие варианты решения есть? Авторство могу легко доказать. При удалении статьи вы не указали это в примичениях. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:ArtoriussArtoriuss
Указал, в журнале удалений есть ссылка на критерий быстрого удаления и место, где этот же текст лежит и охраняется авторскими правами. Если уверены, что все права на текст у вас, и готовы распространять его под свободной лицензией, то инструкция тут: ВП:ДОБРО. Хотел бы, однако, обратить внимание ещё на такой момент, что в статье не была показана энциклопедическая значимость музея, и это может стать ещё одной проблемой, препятствующей существованию статьи в Википедии, bezik°14:15, 26 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-26T14:15:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-07-26T14:15:00.000Z-Bezik-2017-07-26T09:58:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-07-26T17:45:00.000Z-Bezik-2017-07-26T14:15:00.000Z"]}}-->
Пожалуйста восстановите статью, я займусь сейчас авторством. Не могли бы вы сказать подробнее что нужно добавить с статью или изменить в описании чтобы придать энциклопидической значимости. Все экспонаты в музее оригинальные - найденные при раскопках. Музей открыт при поддержке министерства культуры, правительства РТ и мэрии (исполкома) Казани. Он является уникальным в плане восстановления истории татар и прочих народов. После раскопок удалось восстановить оружие которым пользовались татары (не монголы) этого нигде нет. Artoriuss
Восстанавливать нечего, поскольку удалённый текст есть, например, здесь: [5]. Так что или проходите процедуру ВП:ДОБРО, или пишите заново (притом по независимым авторитетным источникам, а не по базам данных, что, вообще говоря, нужно и в первом случае), bezik°17:45, 26 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-26T17:45:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":3,"id":"c-Bezik-2017-07-26T17:45:00.000Z-Bezik-2017-07-26T14:15:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-07-26T18:04:00.000Z-Bezik-2017-07-26T17:45:00.000Z"]}}-->
Как нечего? У меня ушло очень много времени на оформление статьи, поиск координат и т.д. А вы просто так удалили и не хотите восстановить. Скиньте хоть вики текст
Также вы не ответили на счет энциклопидической значимости — Эта реплика добавлена участником Artoriuss (о • в) 2017-07-26 17:58:02 (UTC)
Участник:Artoriuss/Дух воина (музей). Вижу, что открыли обсуждение на ВП:ВУС — там можно обсудить и источники, по которым планируется написать статью — они же нужны и для доказательства значимости предмета статьи, bezik°18:04, 26 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-26T18:04:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":4,"id":"c-Bezik-2017-07-26T18:04:00.000Z-Bezik-2017-07-26T17:45:00.000Z","replies":["c-Well-Informed_Optimist-2017-08-01T08:52:00.000Z-Bezik-2017-07-26T18:04:00.000Z"]}}-->
Ознакомьтесь, пожалуйста с эссе «Аргументы, которых следует избегать» (уделив особое внимание разделу «Всё или ничего»). --Well-Informed Optimist (?•!) 08:52, 1 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-01T08:52:00.000Z","author":"Well-Informed Optimist","type":"comment","level":6,"id":"c-Well-Informed_Optimist-2017-08-01T08:52:00.000Z-Bezik-2017-07-26T18:04:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-08-01T18:38:00.000Z-Well-Informed_Optimist-2017-08-01T08:52:00.000Z"]}}-->
Уважаемый, у вас нормально там все, не успел страницу создать вы ее удалили, что за беспредел? Я правки вношу, указал 4 источника, а вы бред пишите что это копипаста и нет источников. Восстанавливаю страницу чтобы завершить редактирование, вы блок ставите. Синдрома известного там нет у вас? — Эта реплика добавлена участником Artoriuss (о · в) 2017-08-01 18:23:35
Во-первых, пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки (после сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени). Во-вторых, пожалуйста, прежде чем фамильярно продолжать диалог с обращения «уважаемый» с запятой на конце и искать синдромы у собеседников, ознакомьтесь с правилами об этичном поведении и недопустимости оскорблений, те, кто обсуждает не работу над контентом, а других участников, переводятся в режим «только чтение». В-третьих, ещё раз прочтите правило ВП:Копивио, на которое Вам уже ссылку давали неоднократно, контент тащить из других источников в этом проекте нельзя, это правило здесь уже 16 лет, и ничто его изменить не может. Если это растиражирован по сети Ваш текст — то проходите процедуру ВП:ДОБРО (эту ссылку Вам тоже давали). Лучшее, что Вы можете сделать для статьи о музее — представить 2—3 независимых источника здесь: Википедия:К восстановлению/26 июля 2017#Дух воина (музей), и изложить написанное своими словами здесь: Участник:Artoriuss/Дух воина (музей). И пожалуйста, не пишите больше «Впервые в Казани и Республике Татарстан открывается уникальный музей оружия» — этот текст уже разместили здесь: [6], и таким штилем в энциклопедиях не пишут, bezik°18:38, 1 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-01T18:38:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":7,"id":"c-Bezik-2017-08-01T18:38:00.000Z-Well-Informed_Optimist-2017-08-01T08:52:00.000Z","replies":["c-Artoriuss-2017-08-01T18:57:00.000Z-Bezik-2017-08-01T18:38:00.000Z","c-Artoriuss-2017-08-01T21:28:00.000Z-Bezik-2017-08-01T18:38:00.000Z","c-Artoriuss-2017-08-03T23:35:00.000Z-Bezik-2017-08-01T18:38:00.000Z","c-Artoriuss-2017-08-14T13:32:00.000Z-Bezik-2017-08-01T18:38:00.000Z"]}}-->
Я предоставил 4 независимых источника. Есть еще видео с местного эфирного СМИ - телекомпания Эфир, программа Город https://www.youtube.com/watch?v=5GFYGENWPN8&feature=youtu.be . Artoriuss (обс.) 18:57, 1 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-01T18:57:00.000Z","author":"Artoriuss","type":"comment","level":8,"id":"c-Artoriuss-2017-08-01T18:57:00.000Z-Bezik-2017-08-01T18:38:00.000Z","replies":[]}}-->
Вот еще источник хороший https://realnoevremya.ru/articles/23371Artoriuss (обс.) 21:28, 1 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-01T21:28:00.000Z","author":"Artoriuss","type":"comment","level":8,"id":"c-Artoriuss-2017-08-01T21:28:00.000Z-Bezik-2017-08-01T18:38:00.000Z","replies":[]}}-->
Еще https://www.youtube.com/watch?v=N3uyXCr0T78Artoriuss (обс.) 23:35, 3 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-03T23:35:00.000Z","author":"Artoriuss","type":"comment","level":8,"id":"c-Artoriuss-2017-08-03T23:35:00.000Z-Bezik-2017-08-01T18:38:00.000Z","replies":[]}}-->
Получил разрешение на изначальный текст который вы удалили как копипасту {{PermissionOTRS|2017081010009926}}Artoriuss (обс.) 13:32, 14 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-14T13:32:00.000Z","author":"Artoriuss","type":"comment","level":8,"id":"c-Artoriuss-2017-08-14T13:32:00.000Z-Bezik-2017-08-01T18:38:00.000Z","replies":[]}}-->
Я сейчас занимаюсь патрулированием статьи сперматозоид, накопилось очень много правок, и я решил их разобрать.
В 2014 году вы отменили правку одного из участников, убрав шаблон Викисловарь. Мне хотелось бы понять: какие правила регулируют проставление и удаление этого шаблона. На Викисловаре такая статья есть, поэтому действие лично для меня непонятное.
Заранее спасибо за ответ. Я буду следить за вашей СО. --Алексейобс08:59, 30 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-30T08:59:00.000Z","author":"Alexei Zverev","type":"comment","level":1,"id":"c-Alexei_Zverev-2017-07-30T08:59:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441_\u043d\u0430\u0441\u0447\u0435\u0442_\u0443\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f_\u0448\u0430\u0431\u043b\u043e\u043d\u0430","replies":["c-Bezik-2017-07-30T09:12:00.000Z-Alexei_Zverev-2017-07-30T08:59:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439"}}-->
Конкретных правил на этот счёт нет, по практике принципе ссылки на братские проекты поддерживаются. Как правило это делается в секции «Примечания» с использованием шаблона {{Навигация}}. Навигироваться в Викисловарь с какого-то предмета статьи, названного примечательным словом или со страницы разрешения неоднозначностей по какому-то примечательному слову, наверное, неплохо. Указанная отмена была откатом массовой ковровой простановки шаблона {{Викисловарь}} прямо в заголовки статей, что явно неуместно, bezik°09:12, 30 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-30T09:12:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-07-30T09:12:00.000Z-Alexei_Zverev-2017-07-30T08:59:00.000Z","replies":["c-Alexei_Zverev-2017-07-30T09:39:00.000Z-Bezik-2017-07-30T09:12:00.000Z"]}}-->
Спасибо за пояснение. --Алексейобс09:39, 30 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-30T09:39:00.000Z","author":"Alexei Zverev","type":"comment","level":4,"id":"c-Alexei_Zverev-2017-07-30T09:39:00.000Z-Bezik-2017-07-30T09:12:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439"}}-->
Добрый день! 21 июля были внесены правки в статью "Ивахненко, Евгений Николаевич", в раздел "Ректор РГГУ". Каков ориентировочный срок проверки изменений? Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Gyroscope21 (о · в) 2017-07-31 12:23:50
На момент написания ответа — проверено. Конкретных сроков в этом проекте никогда нет, если кто-то заметит сразу, то проверит сразу, если кто-то зайдёт через месяц — то через месяц, а иногда висит годами, bezik°19:31, 31 июля 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-31T19:31:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-07-31T19:31:00.000Z-\u041f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044e_\"\u0418\u0432\u0430\u0445\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e,_\u0415\u0432\u0433\u0435\u043d\u0438\u0439_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0435","replies":[]}}-->
Основное обсуждение идёт в начале секций. Я написал резюме, MBH написал предварительный итог, но мы — заинтересованные стороны, нам нежелательно подводить итог. Там очень выпуклая ситуация: практически полное единогласие за унификацию в предложенный вариант (14 человек минимум), но два человека, будучи согласны на мягкую рекомендацию, возражают против внесения в автоматические инструменты, прежде всего Викификатор. Один — тот, кто изначально был против такого варианта унификации, другой возражает против унификации в целом.
Я очень много усилий потратил на объяснение, что без внесения в Викификатор энтропию не побороть никак, даже просканировал дамп БД, чтобы показать на примере сносок, что даже при наличии однозначного правила численность неправильных форматов в статьях только растёт, но оппонент, к сожалению, меня не слышит.
Там уже давно не обсуждаются варианты унификации сами по себе, нужен лишь некий финальный анализ аргументов. — Джек, который построил дом (обс.) 18:15, 6 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-06T18:15:00.000Z","author":"Jack who built the house","type":"comment","level":1,"id":"c-Jack_who_built_the_house-2017-08-06T18:15:00.000Z-\u041d\u0443\u0436\u043d\u0430_\u043d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u0430\u044f_\u0441\u0442\u043e\u0440\u043e\u043d\u0430_\u0434\u043b\u044f_\u043f\u043e\u0434\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u044f_\u0438","replies":["c-Bezik-2017-08-06T18:29:00.000Z-Jack_who_built_the_house-2017-08-06T18:15:00.000Z"],"displayName":"\u0414\u0436\u0435\u043a, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u043f\u043e\u0441\u0442\u0440\u043e\u0438\u043b \u0434\u043e\u043c"}}-->
В своё время уже спасовал по этой тематике: Википедия:Опросы/Об оформлении в статьях слов и ссылок с кавычками#Пожелание к итогу, и сейчас лишь готов повторить, сказанное в том пожелании, но не более того…, bezik°18:29, 6 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-06T18:29:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-08-06T18:29:00.000Z-Jack_who_built_the_house-2017-08-06T18:15:00.000Z","replies":["c-Jack_who_built_the_house-2017-08-06T18:35:00.000Z-Bezik-2017-08-06T18:29:00.000Z"]}}-->
Понятно. Жаль. В том опросе была куда более неоднозначная ситуация, сейчас же она определённа как никогда. — Джек, который построил дом (обс.) 18:35, 6 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-06T18:35:00.000Z","author":"Jack who built the house","type":"comment","level":3,"id":"c-Jack_who_built_the_house-2017-08-06T18:35:00.000Z-Bezik-2017-08-06T18:29:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0414\u0436\u0435\u043a, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u043f\u043e\u0441\u0442\u0440\u043e\u0438\u043b \u0434\u043e\u043c"}}-->
Добрый день! Большая просьба к вам принять участие в обсуждении статьи на моей странице. Созданная мною страница была удалена за нарушение авторских прав. Текст, который использовался готовился мною, но я готова переписать его, чтобы авторские права не были нарушены. Прошу вас восстановить страницу для внесения корректных изменений. (обс.) 23:30, 08 августа 2017 (UTC).__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-08T23:30:00.000Z","author":"Akvarelka","type":"comment","level":1,"id":"c-Akvarelka-2017-08-08T23:30:00.000Z-\u0418\u043d\u043a\u0443\u0431\u0430\u0442\u043e\u0440_\"\u0412\u0438\u043a\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f_\u0414\u0430\u043d\u0438\u043b\u044c\u0447\u0435\u043d\u043a\u043e","replies":[]}}-->
Сделано, bezik°19:12, 22 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-22T19:12:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-08-22T19:12:00.000Z-Tosha-2017-08-17T02:39:00.000Z","replies":["c-Tosha-2017-08-23T02:07:00.000Z-Bezik-2017-08-22T19:12:00.000Z"]}}-->
Большое спасибо. --Тоша (обс.) 02:07, 23 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-23T02:07:00.000Z","author":"Tosha","type":"comment","level":3,"id":"c-Tosha-2017-08-23T02:07:00.000Z-Bezik-2017-08-22T19:12:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0422\u043e\u0448\u0430"}}-->
Хотелось бы понять причины удаления страницы ru.wikipedia.org/wiki/Московский_Институт_Телевидения_и_Радиовещания_«Останкино»
DD85 (обс.) 19:35, 20 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-20T19:35:00.000Z","author":"DD85","type":"comment","level":1,"id":"c-DD85-2017-08-20T19:35:00.000Z-\u041c\u043e\u0441\u043a\u043e\u0432\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0418\u043d\u0441\u0442\u0438\u0442\u0443\u0442_\u0422\u0435\u043b\u0435\u0432\u0438\u0434\u0435\u043d\u0438\u044f_\u0438_\u0420\u0430\u0434\u0438\u043e\u0432\u0435\u0449","replies":["c-Bezik-2017-08-20T20:45:00.000Z-DD85-2017-08-20T19:35:00.000Z"]}}-->
Страница об этой организации ранее удалялась по причинам, не допускающим повторного создания, обсуждение проходило здесь: Википедия:К удалению/5 июля 2013#Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино», поэтому воссоздание страницы без прохождения процедуры восстановления невозможно, иными словами, все попытки создания статей про это учреждение будут заканчиваться удалением страниц без обсуждения, bezik°20:45, 20 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-20T20:45:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-08-20T20:45:00.000Z-DD85-2017-08-20T19:35:00.000Z","replies":["c-DD85-2017-08-21T18:05:00.000Z-Bezik-2017-08-20T20:45:00.000Z"]}}-->
Можно ли как-то посмотреть версии страницы, подвергшиеся удалению? DD85 (обс.) 18:05, 21 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-21T18:05:00.000Z","author":"DD85","type":"comment","level":3,"id":"c-DD85-2017-08-21T18:05:00.000Z-Bezik-2017-08-20T20:45:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-08-21T20:24:00.000Z-DD85-2017-08-21T18:05:00.000Z"]}}-->
Можно, есть разные способы для этого, например, во многих случаях можно так: [7], bezik°20:24, 21 августа 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-21T20:24:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":4,"id":"c-Bezik-2017-08-21T20:24:00.000Z-DD85-2017-08-21T18:05:00.000Z","replies":[]}}-->
Коллега, вижу, что вы тоже правите статью Массовый открытый онлайн-курс. Подскажите, пожалуйста, почему при сортировке по числам Coursera не выходит на первое место? У неё 23 миллиона студентов, должна быть на первом месте. Ума не приложу. — Nich marketing (обс.) 20:04, 1 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-01T20:04:00.000Z","author":"Nich marketing","type":"comment","level":1,"id":"c-Nich_marketing-2017-09-01T20:04:00.000Z-\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443_\u043d\u0435_\u0441\u043e\u0440\u0442\u0438\u0440\u0443\u0435\u0442_\u043f\u043e_\u0447\u0438\u0441\u043b\u0430\u043c?","replies":["c-Bezik-2017-09-01T20:51:00.000Z-Nich_marketing-2017-09-01T20:04:00.000Z"]}}-->
Добавил ключи сортировки. Но в этом списке тревожит другое — отсутствие обобщающего источника на критерий включения. Нынче таких платформ чрезвычайно много (см. eclass.cc, и там не все), и рекламщики многих из них возжелают туда добавится, и многие из них даже найдут какую-нибудь публикацию о том, что у них столько-то учащихся. Поэтому лучший способ отсечь по одному—двум—трём заведомо авторитетным источникам, дающим конкретный и очень ограниченный перечень, bezik°20:51, 1 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-01T20:51:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-09-01T20:51:00.000Z-Nich_marketing-2017-09-01T20:04:00.000Z","replies":["c-Nich_marketing-2017-09-01T21:00:00.000Z-Bezik-2017-09-01T20:51:00.000Z"]}}-->
Спасибо! Согласен насчёт критериев. В статье чуть-чуть сокращённый список из английской Википедии (перевод). Причём я добавил в него XuetangX, которая является ведущей китайской платформой. К сожалению, какого-то единого списка нет. Сlass-central.com даёт только топ-5 по числу пользователей, но этого явно мало чтобы полноценно представить сферу. И их список не включает Академию Хана, Lynda.com, Udemy, которые тоже огромные. — Nich marketing (обс.) 21:00, 1 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-01T21:00:00.000Z","author":"Nich marketing","type":"comment","level":3,"id":"c-Nich_marketing-2017-09-01T21:00:00.000Z-Bezik-2017-09-01T20:51:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-09-01T21:04:00.000Z-Nich_marketing-2017-09-01T21:00:00.000Z"]}}-->
Можно же не ограничиваться одним источником, а взять два—три, или даже любые обзоры МООК в глобальной периодике, но важно, чтобы это были обзоры, хотя бы претендующие на всеохватность, bezik°21:04, 1 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-01T21:04:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":4,"id":"c-Bezik-2017-09-01T21:04:00.000Z-Nich_marketing-2017-09-01T21:00:00.000Z","replies":["c-Nich_marketing-2017-09-01T21:25:00.000Z-Bezik-2017-09-01T21:04:00.000Z"]}}-->
Пока вижу только один способ — в начале перед списком дать небольшой подвод про рынок, его объем и основных игроков (топ-5, грубо говоря), дальше список. В списке хорошая категоризация, на самом деле. Например, бесплатный и профессиональный ресурс от уважаемого вуза будет маленьким и в список по критерию количества участников не войдёт. Или по странам категоризация — тоже интересно. Вообще же, когда статья будет более полной (раздел «История» или «Специализация», список будет более понятен. Пока он немного «вырван из контекста». Я просто подумал, что в статье «на вырост» это пока наиболее ценный кусок, так как информация по онлайн-образованию вообще очень скудно представлена. По многим известным ресурсам даже статьей в русской Вики нет. — Nich marketing (обс.) 21:25, 1 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-01T21:25:00.000Z","author":"Nich marketing","type":"comment","level":5,"id":"c-Nich_marketing-2017-09-01T21:25:00.000Z-Bezik-2017-09-01T21:04:00.000Z","replies":["c-Nich_marketing-2017-09-02T06:34:00.000Z-Nich_marketing-2017-09-01T21:25:00.000Z"]}}-->
Ахтунг, помогите, пожалуйста, поправить региональный раздел! Что-то «слетело» в табличке. — Nich marketing (обс.) 06:34, 2 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-02T06:34:00.000Z","author":"Nich marketing","type":"comment","level":6,"id":"c-Nich_marketing-2017-09-02T06:34:00.000Z-Nich_marketing-2017-09-01T21:25:00.000Z","replies":[]}}-->
Bezik, посмотрите, пожалуйста, статью. Я ее написал с нуля. AlexPrint (обс.) 16:52, 6 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-06T16:52:00.000Z","author":"AlexPrint","type":"comment","level":1,"id":"c-AlexPrint-2017-09-06T16:52:00.000Z-\u0412\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f:\u041a_\u0432\u043e\u0441\u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044e\/28_\u0430\u0432\u0433\u0443\u0441\u0442\u0430_2017","replies":[]}}-->
Не исключено, источники вроде Хабра и ЖЖ не авторитетные. Есть источник (правда. на английском языке) https://hadoopecosystemtable.github.io/ Является ли он авторитетным? Если да, то ссылаясь на него напишу раздел и сделаю Шаблон: Hadoop или Шаблон: экосистема Hadoop.KonstantinSer°22:37, 10 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-10T22:37:00.000Z","author":"KonstantinSer","type":"comment","level":1,"id":"c-KonstantinSer-2017-09-10T22:37:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441_\u043f\u043e_\u0438\u0441\u0442\u043e\u0447\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c","replies":["c-Bezik-2017-09-10T19:50:00.000Z-KonstantinSer-2017-09-10T22:37:00.000Z"]}}-->
Это тоже самодеятельный источник — любой желающий может на создать страничку на GitHub, и написать всё, что придумается. Лучше взять книги приличных издательств (O’Reilly, Springer), или статьи в отраслевой периодике (журналы ;login, IEEE Computer, Communications of the ACM) — там мы можем хотя бы понимать, что на то или иное суждение смотрел квалифицированный редактор. Давайте вместе поищем хорошие источники (тоже поищу, но не обещаю, что быстро найду), всё же это довольно тонкое дело, что включать, а что не включать, bezik°19:50, 10 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-10T19:50:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-09-10T19:50:00.000Z-KonstantinSer-2017-09-10T22:37:00.000Z","replies":[]}}-->
Добрый день. Коллега, не понял - куда пропала данная статья? Вы, вроде бы, её переименовывали. Она очень большая, с громадной викификацией - кошмарная работа.--Ohlumon (обс.) 08:16, 12 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-12T08:16:00.000Z","author":"Ohlumon","type":"comment","level":1,"id":"c-Ohlumon-2017-09-12T08:16:00.000Z-\u0421\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u0441\u043b\u0430\u0432\u043d\u044b\u0445_\u0445\u0440\u0430\u043c\u043e\u0432_\u0411\u0435\u043b\u043e\u0440\u0443\u0441\u0441\u0438\u0438","replies":["c-Bezik-2017-09-12T10:27:00.000Z-Ohlumon-2017-09-12T08:16:00.000Z","c-Ohlumon-2017-09-12T15:48:00.000Z-Ohlumon-2017-09-12T08:16:00.000Z"]}}-->
В ВП:СЗ я не нашёл оснований, по которым Вы удалили из дизамбига ссылки на Адольфа Гитлера и Адольфа Фрейдберга, наоборот, в руководстве говорится следующее: «Страницы значений содержат перечни ссылок на все статьи, названия которых соответствуют этим страницам». Поясните, почему по правилам Википедии информация об этих тёзках не может быть в дизамбиге об имени в целом, или я возвращаю их на место. nebydlogop14:04, 16 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-16T14:04:00.000Z","author":"Nebydlogop","type":"comment","level":1,"id":"c-Nebydlogop-2017-09-16T14:04:00.000Z-\u0410\u0434\u043e\u043b\u044c\u0444","replies":["c-Bezik-2017-09-16T20:18:00.000Z-Nebydlogop-2017-09-16T14:04:00.000Z","c-Bezik-2017-10-02T06:34:00.000Z-Nebydlogop-2017-09-16T14:04:00.000Z"]}}-->
Основание на поверхности: по определению в ВП:СЗ — это страница разрешения омонимии, а Гитлер и Фрейдберг не идентифицируются как «Адольф», в отличие от остальных персоналий на странице Адольф. Можете поднять на каком-нибудь форуме как частный или общий вопрос, во втором случае, прежде всего проработайте ответ на следующие контрольные вопросы: почему на странице «Адольф» Гитлер и Фрейдберг нужны, а, скажем Адольф Шилейко не нужен (или, наоборот нужен); почему на странице Владимир нет Ленина, но есть Владимир (Агибалов), bezik°20:18, 16 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-16T20:18:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-09-16T20:18:00.000Z-Nebydlogop-2017-09-16T14:04:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте. Я сделал скриншот из фильма/сериала и хочу добавить его в Википедию. Как добавить его и куда лучше загружать? Доктор Что (обс.) 17:01, 17 сентября 2017 (UTC) Доктор Что (обс.) 17:01, 17 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-17T17:01:00.000Z","author":"\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0427\u0442\u043e","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-09-17T17:01:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0431\u043b\u0435\u043c\u044b","replies":["c-Bezik-2017-09-17T17:55:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-09-17T17:01:00.000Z"]}}-->
Если это будет единственное изображение в статье о фильме — то его можно загрузить в наш раздел и пометить как применённое в соответствии с критериями добросвестного использования. Страница загрузки: Служебная:Загрузка, пример оформления можно посмотреть здесь: Файл:Мамонов, "Такси Блюз".jpg, bezik°17:55, 17 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-17T17:55:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-09-17T17:55:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-09-17T17:01:00.000Z","replies":["c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-09-23T09:17:00.000Z-Bezik-2017-09-17T17:55:00.000Z"]}}-->
Скажите, а как создавать Списки персонажей.Доктор Что (обс.) 09:17, 23 сентября 2017 (UTC) Доктор Что (обс.) 09:17, 23 сентября 2017 (UTC) Доктор Что (обс.) 09:17, 23 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-23T09:17:00.000Z","author":"\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0427\u0442\u043e","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-09-23T09:17:00.000Z-Bezik-2017-09-17T17:55:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-09-23T20:44:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-09-23T09:17:00.000Z"]}}-->
Рекомендовал бы начать с подбора источника, где бы в том или ином виде подобный список бы существовал, и на основании его уже и формировать критерии включения персонажей в список и содержание. Это базовое требование ВП:Списки. Вариант оформления можно выбрать в каком-либо из подобных списков в категории Списки:Персонажи, bezik°20:44, 23 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-23T20:44:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":4,"id":"c-Bezik-2017-09-23T20:44:00.000Z-\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440_\u0427\u0442\u043e-2017-09-23T09:17:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте! Страница музейно-выставочного центра Росфото была представлена к удалению, в начале лета мы внесли правки: добавили авторитетные источники и дополнительную информацию. Не могли бы вы посмотреть, что конкретно еще мы могли бы сделать, чтобы ее "реабилитировать"?
Entflammbar (обс.) 14:37, 20 сентября 2017 (UTC)Entflammbar__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-20T14:37:00.000Z","author":"Entflammbar","type":"comment","level":1,"id":"c-Entflammbar-2017-09-20T14:37:00.000Z-\u0420\u041e\u0421\u0424\u041e\u0422\u041e","replies":["c-Bezik-2017-09-21T07:48:00.000Z-Entflammbar-2017-09-20T14:37:00.000Z"]}}-->
Подвёл итог, bezik°07:48, 21 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-21T07:48:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-09-21T07:48:00.000Z-Entflammbar-2017-09-20T14:37:00.000Z","replies":[]}}-->
Добрый день!
Я доработал куцую статью Неравенство и, к своему удивлению, случайно обнаружил статью Числовое неравенство без интервик, к которой вы когда-то имели отношение. Сейчас последняя статья содержит ту же информацию, что и Неравенство, плюс пара коротких разделов учебного характера без ссылок на источник и сомнительной ценности — например, в разделе «Неравенства второй степени» проще было бы говорить о разложении трёхчлена на множители, после чего вопрос о знаках достаточно тривиален. Предлагаю заменить статью перенаправлением на Неравенство (возможно, с некоторым дополнением последней, английская версия гораздо полнее). Ваше мнение? LGB (обс.) 17:00, 27 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-27T17:00:00.000Z","author":"LGB","type":"comment","level":1,"id":"c-LGB-2017-09-27T17:00:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_\u0427\u0438\u0441\u043b\u043e\u0432\u043e\u0435_\u043d\u0435\u0440\u0430\u0432\u0435\u043d\u0441\u0442\u0432\u043e","replies":["c-Bezik-2017-09-27T18:43:00.000Z-LGB-2017-09-27T17:00:00.000Z"]}}-->
Согласен, что есть смысл объединить. Единственное предложение — иметь обособленную секцию под числовые неравенства, и образовавшееся перенаправление обустроить с навигацией на секцию, bezik°18:43, 27 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-27T18:43:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-09-27T18:43:00.000Z-LGB-2017-09-27T17:00:00.000Z","replies":["c-LGB-2017-09-28T12:53:00.000Z-Bezik-2017-09-27T18:43:00.000Z"]}}-->
Сделано. LGB (обс.) 12:53, 28 сентября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-28T12:53:00.000Z","author":"LGB","type":"comment","level":3,"id":"c-LGB-2017-09-28T12:53:00.000Z-Bezik-2017-09-27T18:43:00.000Z","replies":[]}}-->
Добрый день! Не знаю по каким критериям (Википедия:Критерии значимости литературных произведений не работает) это патрулировать, но такого я еще не видел. Не посмотрите? РоманСузи (обс.) 17:50, 8 октября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-10-08T17:50:00.000Z","author":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0421\u0443\u0437\u0438","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0421\u0443\u0437\u0438-2017-10-08T17:50:00.000Z-\u041c\u043e\u0431\u0438\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0432\u044f\u0437\u044c_\u043d\u0430_\u043f\u0443\u0442\u0438_\u043a_6G","replies":["c-Be_nt_all-2017-10-08T18:12:00.000Z-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0421\u0443\u0437\u0438-2017-10-08T17:50:00.000Z"]}}-->
Пришёл, увидев знакомое название в своём списке наблюдения. Уже сталкивался с попыткой рекламировать у нас эту книгу. Тут тоже не вижу соответствия ВП:ОКЗ/ВП:НЕНОВОСТИ — вынес на ВП:КУ —be-nt-all (обс.) 18:12, 8 октября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-10-08T18:12:00.000Z","author":"Be nt all","type":"comment","level":2,"id":"c-Be_nt_all-2017-10-08T18:12:00.000Z-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0421\u0443\u0437\u0438-2017-10-08T17:50:00.000Z","replies":[],"displayName":"be-nt-all"}}-->
Добрый день! Замечания по ссылкам принял к сведению, однако, я все-таки хотел бы продолжить заниматься этой статьей. Не подскажете, какие источники тогда в данном случае считались бы авторитетными? DmitriyFedoroff (обс.) 14:36, 10 октября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-10-10T14:36:00.000Z","author":"DmitriyFedoroff","type":"comment","level":1,"id":"c-DmitriyFedoroff-2017-10-10T14:36:00.000Z-\u0420\u0435\u043c\u0435\u0441\u043b\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435_\u043f\u0438\u0432\u043e\u0432\u0430\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":["c-Bezik-2017-10-10T14:13:00.000Z-DmitriyFedoroff-2017-10-10T14:36:00.000Z"]}}-->
В данной теме можно отталкиваться от общеинформационной и деловой периодики (желательно нелокальной, а общенационального уровня, примерно такие источники сейчас и есть в статье), хорошие источники — отраслевые журналы (по пищевой промышленности и сфере обслуживания), но их приходится добывать в библиотеках. Важно, чтобы материал был достаточно универсальным и глобальным — мы пишем международную энциклопедию, и должны отражать самые важные аспекты предмета статьи, одинаково интересные для всех читателей во всём мире, то есть, статья не должна превращаться в путеводитель по пивбарам Санкт-Петербурга (что, наверное, можно было специально достичь даже средствами независимых источников, но этого нам не нужно). И, конечно же, следует избегать самиздатных сайтов и нежелательно пользоваться развлекательной и рекреационной периодикой (там бывают и хорошие, неаффилированные материалы, но с ними как раз легко попасть в жанр «гида по пивнушкам»), bezik°14:13, 10 октября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-10-10T14:13:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-10-10T14:13:00.000Z-DmitriyFedoroff-2017-10-10T14:36:00.000Z","replies":["c-DmitriyFedoroff-2017-10-10T17:35:00.000Z-Bezik-2017-10-10T14:13:00.000Z"]}}-->
Понял, спасибо! Буду искать DmitriyFedoroff (обс.) 17:35, 10 октября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-10-10T17:35:00.000Z","author":"DmitriyFedoroff","type":"comment","level":3,"id":"c-DmitriyFedoroff-2017-10-10T17:35:00.000Z-Bezik-2017-10-10T14:13:00.000Z","replies":[]}}-->
Уважаемый Bezik! Вы отменили моё редактирование в статье, хотя внесённые мной дополнения почти дословно соответствуют тексту английской версии статьи Big data. По моему представлению, англоязычная статья является первичной в данном случае. Буду признателен, если вы дадите более подробные пояснения вашим исправлениям, поскольку краткое объяснение, оставленное вами, не дало мне полного понимания. Eraevsky(обс.)21:07, 7 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-07T21:07:00.000Z","author":"Eraevsky","type":"comment","level":1,"id":"c-Eraevsky-2017-11-07T21:07:00.000Z-\u0411\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u0435_\u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435","replies":["c-Bezik-2017-11-08T03:49:00.000Z-Eraevsky-2017-11-07T21:07:00.000Z","c-Eraevsky-2017-11-08T04:18:00.000Z-Eraevsky-2017-11-07T21:07:00.000Z"]}}-->
Конечно, поясню. Дефиниция из английской статьи — совершенно неконкретная, очень обширная, и, кроме того, ошибочная (в месте, где говорится об application software). Текущая дефиниция в русской статье — результат сведения определений из основных источников, концептуализировавших понятие, в ней определяющей является каждая составляющая, и временной контекст (конец 2000-х), и альтернативность по подходу к обработки (горизонтальное масштабирование на узлах массового класса), и, главное, альтернативность по отношению с устоявшимся на тот момент как стандартным СУБД и BI-системам (которые не application software, а platform software). Над текущим определением велась работа, возможно, оно получилось громоздким, можем вместе подумать, как его упростить или разбить на части, но буду категорически возражать против размытия смысла. Хочу обратить внимание, что все подобные понятия бессмысленны без исторического контекста, вот например в 1980-е годы говорили про сверхбольшие базы данных (посмотрите, кстати, какая околесица сейчас в en:Very large database — это к в опросу о «первичности» англоязычного раздела), и как это звучит с позиции наших дней. Что же касается отсылки к Джону Мэши, якобы введшему понятие со ссылкой на какие-то слайды от него — это также некорректно, в этих слайдах он рассказывает о дисковых накопителях, там ни разу не про то, что потом концептуализировали как Big Data и о чём мы пишем. Можно было, наверное, написать и чисто лингвистическую отсылку, что, мол, первым с такой терминологией игрался Мэши, но это можно сделать только на основании вторичного достаточно авторитетного источника. Кроме того, не стоит ставить прямые ссылки на иноязычные разделы (ВП:МЕЖЪЯЗ, лучше воспользоваться шаблонами серии {{Не переведено}}), bezik°03:49, 8 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-08T03:49:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-11-08T03:49:00.000Z-Eraevsky-2017-11-07T21:07:00.000Z","replies":[]}}-->
Спасибо за подробные разъяснения, уважаемый Bezik! Значительную часть аргументов я принимаю, однако трудно согласиться с утверждением того, что массив данных может быть определён, во-первых, как "совокупность подходов". Хотя признаю, что в русском расширительный семантический перенос этого понятия произошёл, и фраза "он занимается большими данными уже означает, что и методами работы с ними...". Но всё-таки было бы, с моей точки зрения корректным давать первым определением "совокупность данных", а "совокупность подходов" — вторым. Eraevsky(обс.)04:18, 8 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-08T04:18:00.000Z","author":"Eraevsky","type":"comment","level":2,"id":"c-Eraevsky-2017-11-08T04:18:00.000Z-Eraevsky-2017-11-07T21:07:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-11-08T18:41:00.000Z-Eraevsky-2017-11-08T04:18:00.000Z"]}}-->
Обещаю подумать над формулировкой в преамбуле, она, кроме того, что тяжеловесная, ещё и ставит на первое место обработку, а не сами данные, когда все опорные источники говорят в дефинициях всё же о самих наборах данных в первую очередь, а подходы к их обработки ставят в подчинение. Постараюсь на выходных поменять, спасибо, что обратили на это внимание, bezik°18:41, 8 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-08T18:41:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":3,"id":"c-Bezik-2017-11-08T18:41:00.000Z-Eraevsky-2017-11-08T04:18:00.000Z","replies":["c-Eraevsky-2017-11-09T06:04:00.000Z-Bezik-2017-11-08T18:41:00.000Z"]}}-->
Спасибо! Мне кажется, что правильным было бы также указание на Джона Мэши, хотя бы в примечаниях и с соответствующей оговоркой, учитывая что в английской статье Википедии отсылка к нему, как к предполагаемому автору термина, приводится. Eraevsky(обс.)06:04, 9 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-09T06:04:00.000Z","author":"Eraevsky","type":"comment","level":4,"id":"c-Eraevsky-2017-11-09T06:04:00.000Z-Bezik-2017-11-08T18:41:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-11-09T06:29:00.000Z-Eraevsky-2017-11-09T06:04:00.000Z"]}}-->
А вот насчёт Мэши не готов согласиться до тех пор, пока не появится вторичный авторитетный источник, на него указующий (а Википедия сама для себя таковым являться не может), bezik°06:29, 9 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-09T06:29:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":5,"id":"c-Bezik-2017-11-09T06:29:00.000Z-Eraevsky-2017-11-09T06:04:00.000Z","replies":[]}}-->
Уважаемый Bezik! Вы отметили нашу статью к удалению, поставив под сомнение значимость. В своем комментарии вы ссылаетесь на предложение «принимала участие в разработке Портала для работодателей и соискателей, который отмечен таким авторитетным онлайн-ресурсом, как Forbes.com», отмечаете, что по ссылке нет упоминания о компании, но суть предложения заключается в том, что компания разрабатывает такие продукты, о которых пишут на сайте Forbes (по ссылке статья как раз о продукте). Мы внесли дополнения в вышеуказанное предложение, чтобы оно не было двусмысленным. С нашей точки зрения в другом материале, на который мы ссылаемся в статье, есть упоминание о компании, что подчеркивает значимость. Подскажите, пожалуйста, комментарий относился только к ссылке на Forbes или же касался и других ссылок. Если он касается других ссылок, то будем вам признательны, если вы предоставите более подробные пояснения по этому вопросу. --Olga Rekovskaya (обс.) 11:33, 9 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-09T11:33:00.000Z","author":"Olga Rekovskaya","type":"comment","level":1,"id":"c-Olga_Rekovskaya-2017-11-09T11:33:00.000Z-\u0418\u0421\u0421_\u0410\u0440\u0442","replies":["c-Bezik-2017-11-09T12:04:00.000Z-Olga_Rekovskaya-2017-11-09T11:33:00.000Z"]}}-->
Номинация относилась ко всему контенту. У коллег может быть другое мнение (в любом случае, подводить итог обсуждению я не могу, по правилам это будет делать другой администратор), плюс у вас есть минимум неделя что-то исправить. Комментировать лучше по месту обсуждения (Википедия:К удалению/8 ноября 2017#ИСС Арт), тогда Ваши комментарии прочтут все. Значимость предмета статьи проще всего приведением 2—3 (не больше) ссылок на авторитетные источники, где деятельность субъекта экономической деятельности, описываемого в статье, достаточно подробно освещена (см. ВП:ОКЗ). И на основании этих же источников и должна в конечно счёте быть написана статья, bezik°12:04, 9 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-09T12:04:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-11-09T12:04:00.000Z-Olga_Rekovskaya-2017-11-09T11:33:00.000Z","replies":[]}}-->
Ссылочку дайте, пожалуйста на это правило, не могу найти. Knyf (обс.) 15:37, 13 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-13T15:37:00.000Z","author":"Knyf","type":"comment","level":1,"id":"c-Knyf-2017-11-13T15:37:00.000Z-\u0421\u043c._\u0442\u0430\u043a\u0436\u0435","replies":["c-Bezik-2017-11-13T16:05:00.000Z-Knyf-2017-11-13T15:37:00.000Z","c-Bezik-2017-11-14T06:41:00.000Z-Knyf-2017-11-13T15:37:00.000Z"]}}-->
См. Про:См. также. Это разделы, которые были полезны лишь на самых-самых ранних стадиях проекта, когда статьи были краткими дефинициями, и этой секцией предполагалось наметить план на будущее, что ещё нужно упомянуть. Если совсем формально — то любая информация в статье должна базироваться на источниках непосредственно о предмете статьи, так что на каждую запись в «См. также» можно повесить запрос источника на «также», и либо она найдётся, и можно будет прописать, почему оно «также», либо она не найдётся, и тогда строку нужно будет удалить, bezik°16:05, 13 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-13T16:05:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-11-13T16:05:00.000Z-Knyf-2017-11-13T15:37:00.000Z","replies":["c-Knyf-2017-11-13T19:12:00.000Z-Bezik-2017-11-13T16:05:00.000Z"]}}-->
В руководстве не запрещён раздел См. также (См. также, Примечания, Литература, Ссылки), даже есть быстрая ссылка в окне редактирования, но многие участники его удаляют со ссылкой на этот проект, что не есть правильно. Как считаете, имеет ли право отдельно взятый Проект устанавливать рекомендации о наличии того или иного раздела в статье?
"См. также", как и "Cм." в бумажных справочниках означает внутренюю ссылку.То что ранее предполагалось наметить план на будущее нигде не отражено. Мне казалось, что в каких-то обсуждениях было зафиксировано минимизация ссылок, то есть в данном разделе можно давать ссылки только те, которые не упоминались уже в тексте статьи, но я сейчас не могу найти это обсуждение. Учитывая, что обсуждение по-поводу упразднения раздела "см. также" раньше ничем не заканчивалось, то вы все таки поспешили выдать желаемое за действительное. А я-то уж подумал, что есть что-то действительно конкретное. Knyf (обс.) 19:12, 13 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-13T19:12:00.000Z","author":"Knyf","type":"comment","level":3,"id":"c-Knyf-2017-11-13T19:12:00.000Z-Bezik-2017-11-13T16:05:00.000Z","replies":[]}}-->
Если не возникло понимания по существу, то, ещё раз повторюсь, противодействие напихиванию в «См. также» всякого разного будет по строго формальным признакам: будем спрашивать, почему оно «также», требовать проставить источник на соотносимость, по нахождении источника — раскрывать связь вербально, то есть словами, и возможно уже по тексту статьи, а по ненахождению — удалять, bezik°06:41, 14 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-14T06:41:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-11-14T06:41:00.000Z-Knyf-2017-11-13T15:37:00.000Z","replies":["c-Knyf-2017-11-14T09:10:00.000Z-Bezik-2017-11-14T06:41:00.000Z"]}}-->
Так собственно и следует делать, не по формальным, а по существу. А по-существу - я не заметил шаблон, в котором много ссылок, только сейчас узрел )) Knyf (обс.) 09:10, 14 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-14T09:10:00.000Z","author":"Knyf","type":"comment","level":3,"id":"c-Knyf-2017-11-14T09:10:00.000Z-Bezik-2017-11-14T06:41:00.000Z","replies":[]}}-->
Коллега, вы уже участвовали в работе одного из составов АК. Не хотите повторить? — Джек (обс.) 07:39, 15 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-15T07:39:00.000Z","author":"Jack who built the house","type":"comment","level":1,"id":"c-Jack_who_built_the_house-2017-11-15T07:39:00.000Z-\u0412\u044b\u0434\u0432\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0432_\u0430\u0440\u0431\u0438\u0442\u0440\u044b","replies":["c-Bezik-2017-11-15T16:26:00.000Z-Jack_who_built_the_house-2017-11-15T07:39:00.000Z"],"displayName":"\u0414\u0436\u0435\u043a"}}-->
Большое спасибо за доверие! Постараюсь принять решение об участии в ближайшие часы, оценив текущую обстановку и свои возможности на период каденции, bezik°16:26, 15 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-15T16:26:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-11-15T16:26:00.000Z-Jack_who_built_the_house-2017-11-15T07:39:00.000Z","replies":[]}}-->
здравствуйте ! не могли бы вы мне помочь в исправлении ошибок , в написанной мной статье. Не смотря на то , что я давал запрос на проверку своей статьи- никаких ответов не поступало...
если нет- то не могли бы вы подсказать , кто мог бы мне помочь
Заранее спасибо — Эта реплика добавлена участником Саша Ласкари (о · в) 2017-11-18 10:33:26
Речь идёт, по-видимому, о странице Инкубатор:Бакуменко Сергей Сергеевич. Основная проблема, что указали коллеги на странице обсуждения, насколько вижу, устранена не была — не продемонстрирована энциклопедическая значимость деятеля искусства. Правила здесь: ВП:МУЗЫКАНТЫ, нужно подыскать источники, демонстрирующие интерес к жизни и деятельности, какие-то подтверждения популярности и востребованности, в идеале — независимую музыкальную критику, и тогда можно будет работать с оформлением и прочими вещами. Можно попробовать подыскать подтверждение в источниках на утверждение о том, что клип на песню «Карпаты» признавался лучшим клипом 2007 года (украинским?) MTV, это даст шанс, bezik°10:45, 18 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-18T10:45:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-11-18T10:45:00.000Z-\u0418\u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a_\u0432_\u0418\u043d\u043a\u0443\u0431\u0430\u0442\u043e\u0440\u0435","replies":[]}}-->
Вы исправили текст так что теперь получается: «В результате сделок по отделению активов акционерам HPE передано 50 % акций новой объединённой корпорации по оказанию ИТ-услуг DXC Technology и 50,1 % акций компании по разработке программного обеспечения Micro Focus?!». Но с чего вы взяли, что акции DXC Technology и Micro Focus были переданы акционерам HPE, где же ваши доказательства — АИ? Будьте так добры объясните мне это пожалуйста. Дело в том, что мои АИ говорят как раз о том, что акциями DXC Technology и Micro Focus владеет сама корпорация HPE, и мало того в советы директоров этих компаний были поставлены менеджеры из HPE и даже руководят DXC Technology и Micro Focus теперь топ-менеджеры HPE — см.:
«50 % акций объединённой компании будет принадлежать HPE, которая также сможет номинировать половину членов совета директоров этой компании. В состав правления войдёт глава HPE Мег Уитман (Meg Whitman)… По условиям соглашения, акционеры HPE смогут рассчитывать на получение дивидендов в размере $1,5 млрд от Computer Sciences…»
«HPE оценивает свои доход от сделки в $13,5 млрд. Сюда входят стоимость доли HPE в новой компании, дивиденды для акционеров и переданные DXC долги и другие обязательства… В совет директоров DXC Technology вошла генеральный директор HPE Мег Уитмен (Meg Whitman). Компании планируют тесно сотрудничать друг с другом…»
«…HPE — о продаже за 8,8 млрд „непрофильных“ софтверных бизнесов (включая решения для больших данных и ИТ-безопасности) британской компании Micro Focus, специализирующейся на разработке программного обеспечения… При этом нужно учитывать, что у Hewlett Packard Enterprise окажется лишь 2,5 млрд долл., а сумма в 8,8 млрд долл. складывается с учетом мажоритарной доли в 50,1 %, которую корпорация получает в новой компании!»
«HP Enterprise собирается продать свои активы, связанные с софтверным бизнесом, британской компании Micro Focus. По условиям сделки HP Enterprise получит $2,5 млрд наличными и 50,1 % акций объединенной компании (по оценкам экспертов это равняется примерно $6,3 млрд)… Возглавит новую компанию Кевин Лузмор, исполнительный председатель совета директоров Micro Focus.»
«…50,1 % акций компании, которая появляется в результате слияния HPE Software и Micro Focus, будет принадлежать акционерам HPE. В рамках сделки Micro Focus заплатила лишь $2,5 млрд из собственных средств. Новую компанию возглавил руководитель HPE Software Крис Хсу (Chris Hsu)…»
В последней цитате упомянут сегодняшний CEO Micro Focus Крис Хсу — это бывшим COO HPE, — очень высокопоставленный топ-менеджер HPE. И причём заметьте, что изначально по планам годичной давности возглавить обновлённую компанию Micro Focus намеревался Кевин Лузмор, но он так и остался исполнительный председатель совета директоров Micro Focus — см.: [15] По поводу последней цитаты, что «50,1 % акций компании, которая появляется в результате слияния HPE Software и Micro Focus, будет принадлежать акционерам HPE…» — это можно истолковать вовсе не так как это сделали вы, что мол «акционерам HPE переданы акции», а акции принадлежат акционерам HPE через ВЛАДЕНИЕ акциями HPE. В общем я нигде не нахожу в источниках, что акции компаний DXC Technology и Micro Focus — корпорация HPE раздаёт свои акционерам на право и на лево, а я уверен что HPE сама владеет этими долями акций в этих компаниях — тем самым влияя на их политику и тесно взаимодействуя с этими обновляемыми компаниями. И я даже не удивлюсь, если через какое то время, когда обновлённые бизнесы DXC Technology и Micro Focus устаканятся, будут оптимизированы и начнут расти, и станут приносить стабильный доход, то HPE владея крупными долями акций этих компаний, вполне может докупить оставшиеся акции и сделать их своими дочерними предприятиями. Дело в том, что на продаже как бы «непрофильных» активов (подразделений ИТ-услуг и софта) настояли акционеры HPE, потому что доходы этих подразделений неукоснительно падали, но на самом деле без этих подразделений современный бизнес железа (серверов, хранилищ и сетей) так же не будет расти, сегодня ни один из конкурентов HPE — IBM, Dell-EMC, Oracle, Cisco, и т. д. — не продаёт чистое железо, они все зарабатывают на продаже ИТ-услуг и на софте вместе со свои железом. И причём ИТ-услуги и софт например корпорации IBM приносит больше половины дохода и львиную долю прибыли — поэтому полностью избавиться от этих подразделений может только полный идиот, а вот реформировать их, перфорировать, объединить, обновить, расширить и оптимизировать, а потом опять включить в состав своей корпорации было бы вполне логично! Простите за многословие, короче не получилось изложить свои доказательства:( -ZBoris (обс.) 23:30, 30 ноября 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-30T23:30:00.000Z","author":"Zboris","type":"comment","level":1,"id":"c-Zboris-2017-11-30T23:30:00.000Z-\u041f\u043e_\u043f\u043e\u0432\u043e\u0434\u0443_\u0432\u0430\u0448\u0435\u0439_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435_Hewlett_Packard_Enterp","replies":["c-Bezik-2017-12-01T08:57:00.000Z-Zboris-2017-11-30T23:30:00.000Z"]}}-->
В действительности всё так, как я поправил, а не как было и не как пишут откровенно слабые русскоязычные источники crn.ru, Rusbase и Servernews. Смотрите на первый пресс-релиз HPE о сделке[16]: «…including 50,1 % ownership of the new combined company by HPE shareholders and a $2.5 billion cash payment to HPE» (выделение курсивом здесь и далее — моё), здесь [17] раскрыта механика конвертации акций, а по формальному завершению сделки HPE пишет[18]: «Immediately following the merger, HPE stockholders held approximately 222 million Micro Focus ADSs, representing 50,1 % of Micro Focus’ ordinary shares on a fully diluted basis.» Качественные вторичные источники корректно описывают эту сделку — Financial Times[19]: «as part of the agreement while the US company’s shareholders received a 50.1 per cent stake in the newly merged company», особенно чётко разъяснено у ZDNet[20]: «HPE, as an organisation, does not have ownership over the newly combined business, though its shareholders now own 50.1 percent of Micro Focus on a fully diluted basis». Также можно посмотреть на любом финаналитическом портале странички вроде «Micro Focus major shareholders» и не найти там HPE. Случай с DXC можем также разобрать. bezik°08:57, 1 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-01T08:57:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-12-01T08:57:00.000Z-Zboris-2017-11-30T23:30:00.000Z","replies":["c-Zboris-2017-12-01T18:11:00.000Z-Bezik-2017-12-01T08:57:00.000Z"]}}-->
Ну, пожалуйста разберите ситуацию с DXC, потому как про DXC во всех источниках говорится, что 50 % её акций принадлежат HPE — см. например: «HPE оценивает свои доход от сделки в $13,5 млрд. Сюда входят стоимость доли HPE в новой компании, дивиденды для акционеров и переданные DXC долги и другие обязательства…»--ZBoris (обс.) 18:11, 1 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-01T18:11:00.000Z","author":"Zboris","type":"comment","level":3,"id":"c-Zboris-2017-12-01T18:11:00.000Z-Bezik-2017-12-01T08:57:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-12-01T18:37:00.000Z-Zboris-2017-12-01T18:11:00.000Z"]}}-->
Конечно разберу. «Форбс»[21]: «HPE shareholders received 0.086 shares of DXC for each share of HPE held as of March 20, 2017, the record date» и «HPE distributed shares of DXC to shareholders of HPE as of record on March 20, 2017», The Register: «The main $8.5B value of the deal is made up of $4.5B in stock exchange resulting in HPE shareholders owning 50 per cent of the new company, a $1.5B cash dividend, and $2.5B in debt and other liabilities». Многие, не только Вы, отказываются верить в происходящее — с какими ужасающими темпами раздербанивается наследие HP, но наша задача — лишь отражать реальность сквозь призму качественных вторичных источников, bezik°18:37, 1 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-01T18:37:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":4,"id":"c-Bezik-2017-12-01T18:37:00.000Z-Zboris-2017-12-01T18:11:00.000Z","replies":[]}}-->
Можно ли восстановить данную статью, что подправить и изменить в ней можно? Компания вроде как является весьма крупной и значимой с длительной историей.
По сути в статье была расписана история, деятельность и полученные сертификаты. Что из этого считается рекламой или спамом? — Эта реплика добавлена участником Скатов (о · в) 2017-12-04 08:13:31
Более подробно причины удаления и способ восстановления описаны в итоге здесь: Википедия:К удалению/25 ноября 2017#Дарница (фирма), bezik°08:27, 4 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-04T08:27:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-12-04T08:27:00.000Z-\u0414\u0430\u0440\u043d\u0438\u0446\u0430_(\u0444\u0438\u0440\u043c\u0430)","replies":["c-\u0421\u043a\u0430\u0442\u043e\u0432-2017-12-04T10:29:00.000Z-Bezik-2017-12-04T08:27:00.000Z"]}}-->
Готов доработать статью, прошу вернуть её мне в черновики для доработки Скатов10:29, 4 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-04T10:29:00.000Z","author":"\u0421\u043a\u0430\u0442\u043e\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0421\u043a\u0430\u0442\u043e\u0432-2017-12-04T10:29:00.000Z-Bezik-2017-12-04T08:27:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-12-04T10:12:00.000Z-\u0421\u043a\u0430\u0442\u043e\u0432-2017-12-04T10:29:00.000Z"]}}-->
Откройте обсуждение на ВП:ВУС и предложите 2—3 (не более!) независимых от фирмы авторитетных источника, на основании которых планируется писать статью, тогда будет предмет для разговора о частичном восстановлении текстов, bezik°10:12, 4 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-04T10:12:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":3,"id":"c-Bezik-2017-12-04T10:12:00.000Z-\u0421\u043a\u0430\u0442\u043e\u0432-2017-12-04T10:29:00.000Z","replies":[]}}-->
А в чем причина возможного удаления статьи "Рациональная система единиц'? Рациональная система единиц используется почти в каждой книге по физике элементарных частиц и квантовой электродинамике. Arventur 5 декабря 2017
Обсуждение идёт здесь: Википедия:К удалению/18 декабря 2016#Рациональная система единиц, там же и следует приводить доводы за оставление статьи — тогда их сможет прочесть тот, кто будет подводить итог, bezik°04:19, 5 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-05T04:19:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2017-12-05T04:19:00.000Z-\u0420\u0430\u0446\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430_\u0435\u0434\u0438\u043d\u0438\u0446","replies":[]}}-->
Считаю, что обязан уведомить Вас, что создал страницу для восстановления статьи, которую Вы два года назад предложили к удалению. Oleg3280 (обс.) 00:34, 9 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-09T00:34:00.000Z","author":"Oleg3280","type":"comment","level":1,"id":"c-Oleg3280-2017-12-09T00:34:00.000Z-\u0412\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f:\u041a_\u0432\u043e\u0441\u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044e\/9_\u0434\u0435\u043a\u0430\u0431\u0440\u044f_2017","replies":[]}}-->
Кроссбраузерность лучше переименовывать через КПМ (с предыдущего переименования прошёл достаточный срок). Спасибо. С уважением Кубаноид; 06:26, 9 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-09T06:26:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2017-12-09T06:26:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430","replies":["c-Bezik-2017-12-09T10:29:00.000Z-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2017-12-09T06:26:00.000Z"]}}-->
Если есть аргументы за прежнее или ещё какое-то иное название — выносите, тогда приду на обсуждение с многочисленными книжками и статьями в редакционно-контролируемой периодике, bezik°10:29, 9 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-09T10:29:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-12-09T10:29:00.000Z-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2017-12-09T06:26:00.000Z","replies":["c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2017-12-09T14:07:00.000Z-Bezik-2017-12-09T10:29:00.000Z"]}}-->
Выносить надо не за прежнее, а за будущее. Об этом и просьба: переименуйте обратно и выносите на КПМ. А я приду. С уважением Кубаноид; 14:07, 9 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-09T14:07:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2017-12-09T14:07:00.000Z-Bezik-2017-12-09T10:29:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-12-09T16:26:00.000Z-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2017-12-09T14:07:00.000Z"]}}-->
В ВП:ПЕРЕ эта ветвь процедуры описана так: любой участник (уже не Вы, поскольку у Вас ограничения, и не я, поскольку не считаю нужным) может сделать отмену переименования, и предложить на ВП:КПМ. Соответственно, из Вашего диапазона возможностей — только вынести на КПМ, без отмены моего переименования, bezik°16:26, 9 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-09T16:26:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":4,"id":"c-Bezik-2017-12-09T16:26:00.000Z-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2017-12-09T14:07:00.000Z","replies":[]}}-->
Возможно я просто не в курсе, но каким механизмом исчисляется авторство статей? Мне всегда казалось, что во всех статьях авторство — всегда коллективное, даже если в какой-то момент все правки от первой до последней сделал один участник, то рано или поздно другие участники что-нибудь будут добавлять и изменять, и застолбить состояние мы не можем. Разве что где-то был некий неформальный счётчик процентажа вклада, но это всё сугубо неформальные вещи, bezik°16:03, 11 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-11T16:03:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-12-11T16:03:00.000Z-Egor_Shustoff-2017-12-11T14:19:00.000Z","replies":["c-Egor_Shustoff-2017-12-11T16:33:00.000Z-Bezik-2017-12-11T16:03:00.000Z"]}}-->
Не знаю, как это делается технически, но физический смысл объяснить смогу. Дело в том, что до того, как эти статьи стали статьями, они были перенаправлениями, а из перенаправления мной были созданы уже статьи. Так вот, участник Мастер теней делал какую-то магию, и история статьи в те времена, когда она была перенаправлением, куда-то реорганизовывалась, а история написанной мной статьи как статьи начиналась с записи о том, что я её создал, этот же механизм (имя участника, чей вклад записан в первой записи в истории) используют счётчики статей и просмотров. С уважением, Egor Shustoff (обс.) 16:33, 11 декабря 2017 (UTC).__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-11T16:33:00.000Z","author":"Egor Shustoff","type":"comment","level":3,"id":"c-Egor_Shustoff-2017-12-11T16:33:00.000Z-Bezik-2017-12-11T16:03:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-12-11T17:45:00.000Z-Egor_Shustoff-2017-12-11T16:33:00.000Z"]}}-->
Теперь понял, о чём речь: об авторе первой правки. Такого у нас не принято, удалять первую правку ради того, чтобы автором первой правки стал написавший основную содержательную часть текста (а не создавший перенаправление или микрозаготовку). Рекомендую в этих вопросах вовсе не обращать внимание на авторство первой правки. Если посмотрите на мою личную страницу, то увидите, что считаю своими работами статьи Бесконечность, Теория множеств, ERP, хотя на этом месте какие-то статьи существовали задолго даже до начала моей деятельности в проекте, хотя, скажем, статью ADAT и статью Конус (топология) никак не смею отнести к своим работам, хотя и являюсь автором первой правки в обоих случаях, bezik°17:45, 11 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-11T17:45:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":4,"id":"c-Bezik-2017-12-11T17:45:00.000Z-Egor_Shustoff-2017-12-11T16:33:00.000Z","replies":[]}}-->
Прошу более внимательно рассмотреть выводы по заявке Википедия:К_восстановлению/2_ноября_2017#Красношлыкова,_Ольга_Геннадьевна. Считаю, разбор моей заявки вами сделан качественно и в ряде мест она обоснованно покритикована, но есть моменты, из-за которых я не могу согласиться с вашим вердиктом.
Критерий (п.6 УЧС) "Наличие публикаций в ведущих научных журналах".
Хочу обратить ваше внимание, что научной сферой Красношлыковой является (помимо педагогики): здоровьесберегающая деятельность, мониторинг качества образования, развитие профессионализма педагогов. Таким образом, рассмотренный вами журнал "Педагогика" является не единственным ведущим журналом с опубликованными статьями, соответствующим сферам науки рассматриваемого ученого. Согласно википедии, перечнем ведущих рецензируемых научных журналов, включённых ВАК России в список изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание учёной степени кандидата и доктора наук, является список научных журналов ВАК Список ВАК. По этому параметру согласно информации на сайте elibrary.ru у Красношлыковой опубликовано в ведущих научных журналах 33 работы с общим количеством цитирований 79. Например, "Валеология" - 8 публикаций, "Профессиональное образование в России и за рубежом" - 7 публикаций, "Профильная школа" - 4, "Информатика и образование" - 3, "Педагогика" - 3. Разве этого мало для зачета критерия? Еще при рассмотрении вы ссылаетесь на единственную статью в журнале "Педагогика" в составе шести авторов. Однако, у Красношлыковой в этом журнале опубликованы еще две статьи, в одной из которых два соавтора, в другой она единственный автор (согласно тому же elibrary.ru).
Критерий (п.3 УЧС) "Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях."
Во-первых, упоминание сочинской конференции надо относить к части критерия, где указано "наличие приглашённых докладов на крупных конференциях", а не к участию в составе программного комитета. Доклад опубликован в журналах «Вестник образования» и «Дошкольное воспитание», о чем сделана пометка с ссылками. Количество участников не менее 100, как необходимо для зачета критерия.
Во-вторых, вы указали на отсутствие упоминания количества участников всех т.н. "местных" конференций. Согласен, не было количества участников по ссылкам, но только в двух конференциях из шести указанных. В остальных все это указано. Например, Межрегиональная научно-практическая конференция «Научно-методическое сопровождение профессионального становления молодого педагога» (Ленинск-Кузнецкий, 28 марта 2017) - 250 чел., Всероссийская научно-практическая (заочная) интернет-конференция «Тьюторское сопровождение педагогов как условие обеспечения здоровьесберегающей среды в системе образования» (Кемерово, 10-30 марта 2017 года) - 468 чел., V Всероссийская научно-практическая конференция «Научно-методическое сопровождение реализации ФГОС: опыт, проблемы, пути их преодоления» (Кемерово, 8–9 ноября 2016 года) - 1200 чел., Всероссийская научно-практическая конференция «Информационно-коммуникационные технологии в образовательном процессе: от настоящего к будущему» (Кемерово, 22-23 марта 2016) - 2000 чел. Количество участников по ссылкам упомянутых конференций даже выделено жирным шрифтом.
Третье, во всех конференциях на базе института в программе указан только оргкомитет, без программного. Сути это не меняет, как мне видится, поскольку очевидно указанный оргкомитет в данном случае выполняет обе функции. Но это, конечно, спорный аргумент.
Критерий (п.7 УЧС) "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор."
Учебно-методических пособий, изданных во внеинститутских издательствах не два, как вы указали, а три. Это "ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА" ссылка, "ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩАЯ ИНФРАСТРУКТУРА В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ" ссылка и "СИСТЕМА НЕПРЕРЫВНОГО ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ КАК УСЛОВИЕ АДАПТАЦИИ, РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ, ФОРМИРОВАНИЯ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ" ссылка. Далее вы при рассмотрении обращаете внимание на количество соавторов, не обращая внимание на то, что фамилия Красношлыковой с списке авторов находится как минимум в первой пятерке, что говорит о значительном вкладе в коллективную работу над созданием пособия. Хочу отметить, что зачастую, и вы в этом могли сами убедиться во время учебы в ВУЗе, объемные учебно-методические пособия для учебных заведений, являются именно коллективным трудом специалистов различных направлений и отраслей. Например, та же здоровьесберегающая деятельность требует участия как профессионалов от образования, так и от медицины.
То есть значительное участие в подготовке крупных учебных пособий, востребованные за пределами института - в наличии, но критерий, по-вашему мнению, не может быть зачтён.
Что в итоге.
Критерий (п.6 УЧС) "Наличие публикаций в ведущих научных журналах". - Выполнен.
Критерий (п.3 УЧС) "Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях." - Как минимум, есть подтвержденный приглашенный доклад на крупной конференции в Сочи.
Критерий (п.7 УЧС) "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор." - Создание учебных пособий для различных видов образовательных учреждений и значительное участие показано.
Прошу вас более детально разобраться с моей статьей и восстановить удаленную статью, учитывая аргументы из этого сообщения.
С уважением, Alekseyosipov (обс.) 08:56, 19 декабря 2017 (UTC).__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-19T08:56:00.000Z","author":"Alekseyosipov","type":"comment","level":1,"id":"c-Alekseyosipov-2017-12-19T08:56:00.000Z-\u041a\u0440\u0430\u0441\u043d\u043e\u0448\u043b\u044b\u043a\u043e\u0432\u0430_\u041e\u043b\u044c\u0433\u0430_\u0413\u0435\u043d\u043d\u0430\u0434\u044c\u0435\u0432\u043d\u0430","replies":["c-Bezik-2017-12-19T09:36:00.000Z-Alekseyosipov-2017-12-19T08:56:00.000Z"]}}-->
Теперь что-то поменять может только последняя инстанция: Википедия:Удаление страниц#Оспаривание в Арбитражном комитете, bezik°09:36, 19 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-19T09:36:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-12-19T09:36:00.000Z-Alekseyosipov-2017-12-19T08:56:00.000Z","replies":["c-Alekseyosipov-2017-12-20T02:50:00.000Z-Bezik-2017-12-19T09:36:00.000Z"]}}-->
Согласно регламента ВП:ВУС: "Итог об отказе в восстановлении может быть оспорен обращением к администратору, который этот итог подвёл; отказ изменить итог делает итог «окончательным»." Поэтому сначала обратился к вам. Ваш ответ считать как отказ изменить итог? Alekseyosipov (обс.) 02:50, 20 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-20T02:50:00.000Z","author":"Alekseyosipov","type":"comment","level":3,"id":"c-Alekseyosipov-2017-12-20T02:50:00.000Z-Bezik-2017-12-19T09:36:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-12-20T04:44:00.000Z-Alekseyosipov-2017-12-20T02:50:00.000Z"]}}-->
Да, поэтому говорю и про следующую инстанцию, bezik°04:44, 20 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-20T04:44:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":4,"id":"c-Bezik-2017-12-20T04:44:00.000Z-Alekseyosipov-2017-12-20T02:50:00.000Z","replies":[]}}-->
Вы отменили правку [22], так сделайте форму записи как положено, так как вариант с Лоуренс более распространён в рунете, в подтверждение ссылка, которую вы убрали, на тематические книги («Премия Оскар. Все звезды Голливуда», «Старый новый Голливуд: Энциклопедия кино» и другие), которых больше, чем с вариантом Лоренс. --80.246.94.12019:38, 26 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-26T19:38:00.000Z","author":"80.246.94.120","type":"comment","level":1,"id":"c-80.246.94.120-2017-12-26T19:38:00.000Z-\u041e\u043b\u0438\u0432\u044c\u0435,_\u041b\u043e\u0440\u0435\u043d\u0441","replies":["c-Bezik-2017-12-27T07:11:00.000Z-80.246.94.120-2017-12-26T19:38:00.000Z"]}}-->
Сделал, как это принято. Распространённость вариантов и качество источников, их использующих, обсуждалась здесь: Википедия:К переименованию/3 декабря 2017#Оливье, Лоренс → Оливье, Лоуренс, bezik°07:11, 27 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-27T07:11:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-12-27T07:11:00.000Z-80.246.94.120-2017-12-26T19:38:00.000Z","replies":[]}}-->
Добрый день, второй раз вешаю шаблон "проверить", никто не проверяет.
Ценность статьи: переоткрытие грандиозного автора в рамках стиля Новое немецкое кино, ссылка на странице жанра на новую страницу - добавлена.
Инкубатор:Рето Андреа СавольделлиLeverkuehn91 (обс.) 13:13, 30 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-30T13:13:00.000Z","author":"Leverkuehn91","type":"comment","level":1,"id":"c-Leverkuehn91-2017-12-30T13:13:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_\u0432_\u0438\u043d\u043a\u0443\u0431\u0430\u0442\u043e\u0440\u0435","replies":["c-Bezik-2017-12-30T14:17:00.000Z-Leverkuehn91-2017-12-30T13:13:00.000Z","c-Leverkuehn91-2017-12-30T20:28:00.000Z-Leverkuehn91-2017-12-30T13:13:00.000Z"]}}-->
Готов перенести в основное пространство, но уточните, пожалуйста, кое-какие непонятности (сделал пометки в статье), bezik°14:17, 30 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-30T14:17:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2017-12-30T14:17:00.000Z-Leverkuehn91-2017-12-30T13:13:00.000Z","replies":[]}}-->
Спасибо, уточнил эти моменты. Правда, код статьи на др. языке не распознался. Leverkuehn91 (обс.) 20:28, 30 декабря 2017 (UTC)Leverkuehn91__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-30T20:28:00.000Z","author":"Leverkuehn91","type":"comment","level":2,"id":"c-Leverkuehn91-2017-12-30T20:28:00.000Z-Leverkuehn91-2017-12-30T13:13:00.000Z","replies":["c-Bezik-2017-12-30T20:45:00.000Z-Leverkuehn91-2017-12-30T20:28:00.000Z"]}}-->
Перенёс: Савольделли, Рето Андреа, поздравляю с первой статьёй! bezik°20:45, 30 декабря 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-30T20:45:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":3,"id":"c-Bezik-2017-12-30T20:45:00.000Z-Leverkuehn91-2017-12-30T20:28:00.000Z","replies":[]}}-->
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Пролог_(язык_программирования)&curid=4499&diff=89996368&oldid=89764394 — что же тут неинформативного и так уж стилистически некорректного? Важные пояснения, вполне подтверждаемые сносками на источники (которых вообще как-то избытка не наблюдается), и викификации вида резолюция. —be-nt-all (обс.) 15:47, 1 января 2018 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2018-01-01T15:47:00.000Z","author":"Be nt all","type":"comment","level":1,"id":"c-Be_nt_all-2018-01-01T15:47:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u043b\u043e\u0433_(\u044f\u0437\u044b\u043a_\u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f)","replies":["c-Bezik-2018-01-01T15:49:00.000Z-Be_nt_all-2018-01-01T15:47:00.000Z"],"displayName":"be-nt-all"}}-->
Если видите что-то важное — верните, bezik°15:49, 1 января 2018 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2018-01-01T15:49:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":2,"id":"c-Bezik-2018-01-01T15:49:00.000Z-Be_nt_all-2018-01-01T15:47:00.000Z","replies":[]}}-->
Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!
