Обсуждение:Типология Майерс — Бриггс
Я бы хотел узнать источник информации о результатах исследований валидности и ретестовой надежности. Откуда была взята цифра 36%? Заранее спасибо. --Abb 11:49, 15 июня 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-06-15T11:49:00.000Z","author":"Abb","type":"comment","level":1,"id":"c-Abb-2006-06-15T11:49:00.000Z-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0447\u043d\u0438\u043a_\u0438\u043d\u0444\u043e\u0440\u043c\u0430\u0446\u0438\u0438","replies":["c-Grumbler_eburg-2020-10-27T21:18:00.000Z-Abb-2006-06-15T11:49:00.000Z"]}}-->
- Boyle, G. J. (1995). Myers‐Briggs type indicator (MBTI): some psychometric limitations. Australian Psychologist, 30(1), 71-74.
- McCrae, R. R., & Costa Jr, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers‐Briggs type indicator from the perspective of the five‐factor model of personality. Journal of personality, 57(1), 17-40.
- Edwards, J. A., Lanning, K., & Hooker, K. (2002). The MBTI and social information processing: An incremental validity study. Journal of Personality Assessment, 78(3), 432-450.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs type indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210.
- Gilbert, A. P. (1998). A test-retest study of the Myers Briggs Type Indicator (MBTI) and the Murphy Meisgeier Type Indicator for Children (MMTIC) over a two year time period (Doctoral dissertation, The Ohio State University).
- Grumbler (обс.) 21:18, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-10-27T21:18:00.000Z","author":"Grumbler eburg","type":"comment","level":2,"id":"c-Grumbler_eburg-2020-10-27T21:18:00.000Z-Abb-2006-06-15T11:49:00.000Z","replies":[],"displayName":"Grumbler"}}-->
Карл Густав Юнг выдвинул гипотезу о простом комбинаторном алгоритме 4 множить на 4 в качестве базовой идеи по классификации личности людей. И на этом он остановился. Уверовал в хорошую корреляцию свой типологии с практически наблюдаемыми проявлениями индивидуального личностного портрета большинства людей.
В типологии Юнга и её множестве вариантах, в том числе в типологии Майерс-Бриггс, не учитывается фактор эволюционного развития личности. Не учитывается структурная организация типов в группы типов. Как раз эти факторы применены в общей периодической классификации личности и общества, разработанной российским врачом Макеевым Александром Константиновичем [1]. 95.25.40.38 22:50, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-07-25T22:50:00.000Z","author":"95.25.40.38","type":"comment","level":1,"id":"c-95.25.40.38-2015-07-25T22:50:00.000Z-\u0412\u0441\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u0446\u0438\u0438_\u0442\u0438\u043f\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438_\u042e\u043d\u0433\u0430_\u0443\u0441\u0442\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438","replies":[]}}-->
Ссылки
- Макеев А.К. Личность и общество // SciTecLibrary.ru Дата публикации 07 июля 2015 года.
Соционику объявили лженаукой и гороскопами, а MBTI нет? Или научное сообщество еще в метаниях? Или команды не было? Вроде наши отмашку дали? — Эта реплика добавлена с IP 185.108.208.37 (о) 04:51, 19 ноября 2021 (UTC)
Добавлю, соционика является прямым конкурентом MBTI, об этом заявил лично тов. Брежнев на 25-м съезде КПСС
Так что я не понимаю, почему соционику вики-правы вот дружно признали лженаукой, а MBTI-нет. Видимо эффект невкусной овсянки. Другое дело поридж! Там на западе и небо голубей и трава зеленей. Понимать надо. Это-Другое короче.
MBTI понятное дело работает, достаточно посмотреть интервью Рея Далио (который круче всех ваших ссылок вместе взятых и не нуждается в представлении). Так вот он MBTI использует уже как 25-ть лет, о чем не жалеет, и о чем заявил на завтраке сбербанка у Германа Оскаровича. ссылка на видео
Просто надо вначале поруководить там 1000 человеками, чтобы вообще в какую либо типологию лезть. А то получается как про "каждую кухарку, которая может руководить государством"...
Так и физику можно лженаучной признать. Ну кто-то верит там в доказательство Перельмана? Говорят в мире всего 12-ть человек может его понять? Может обманывают? Лженаука-нет?[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-19T04:51:00.000Z","author":"185.108.208.37","type":"comment","level":1,"id":"c-185.108.208.37-2021-11-19T04:51:00.000Z-\u0421\u0441\u044b\u043b\u043a\u0438","replies":[]}}-->
http://socionic.info — типичный ВП:САМИЗДАТ. Я пока что поставил к нему {{не АИ}}/ – Grumbler (обс.) 22:35, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240208223500","author":"Grumbler eburg","type":"comment","level":1,"id":"c-Grumbler_eburg-20240208223500-\u0410\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c_\u0441\u0430\u0439\u0442\u0430_socionic.info","replies":[],"displayName":"Grumbler"}}-->
Журнал «Соционика, ментология и психология личности» не авторитетен абсолютно, это чистейший ВП:САМИЗДАТ, публикующий псевдонаучные статьи его создателей и прочих сотрудников коммерческого «Международного института соционики». — Grumbler (обс.) 22:39, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240208223900","author":"Grumbler eburg","type":"comment","level":1,"id":"c-Grumbler_eburg-20240208223900-\u0410\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c_\u0441\u0430\u0439\u0442\u0430_socionic.info","replies":[],"displayName":"Grumbler"}}-->
|
|