В политологииконституционныйкризис — это проблема или конфликт в деятельности правительства, который, как считается, не может разрешить политическая конституция или другой основополагающий закон. Существует несколько вариаций этого определения. Например, его описывают как кризис, который возникает из-за неспособности конституции выполнять свои функции[1]. Кризис может возникнуть по разным причинам. Например, правительство может захотеть принять закон, противоречащий его конституции; конституция может не дать чёткого ответа на конкретную ситуацию; конституция может быть ясной, но следовать ей может быть политически неосуществимо; сами правительственные учреждения могут давать сбои или не соответствовать тому, что предписывает им быть законом; или должностные лица в правительстве могут оправдывать уклонение от решения серьёзной проблемы узким толкованием закона[2][3]. Конкретные примеры включают отделение южных штатов США в 1860—1861 годах, канадское Дело Кинга — Бинга в 1926 году, южноафриканское «дело цветных голосов»[англ.] в 1950-х годах, отставку австралийского правительства[англ.] в 1975 году, конституционный кризис в России 1992—1993 годов и украинский кризис 2007 года. Хотя Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии не имеет конституции, считается, что оно имеет некодифицированную конституцию, поэтому некоторые проблемы и кризисы в Великобритании и входящих в неё странах описываются как конституционные кризисы, например, отречение Эдуарда VIII.
Конституционные кризисы могут возникнуть в результате конфликтов между различными ветвями власти, конфликтов между центральными и местными органами власти или просто конфликтов между различными фракциями внутри общества. Кризис возникает, когда одна или несколько сторон политического спора сознательно решают нарушить конституцию или пренебречь неписаным конституционным соглашением; или оспаривать юридическое толкование нарушенного конституционного закона или попираемого политического обычая. Это было продемонстрировано делом XYZ, которое включало требование французскими представителями на переговорах по восстановлению дипломатических отношений крупной взятки[4]. Инцидент был опубликован в американской прессе и вызвал внешнеполитический кризис, который ускорил принятие Законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу. Оппозиция этим законам в виде резолюций Виргинии и Кентукки заявила, что они нарушают свободу слова, и призвала штаты отказаться от их исполнения, поскольку они нарушают Конституцию[4].
Когда кризис возникает из-за того, что конституция юридически двусмысленна, окончательное решение обычно создаёт юридический прецедент для разрешения аналогичных кризисов в будущем. Так было в случае с 10-м президентом СШАДжоном Тайлером, который будучи избран на пост вице-президента, после смерти 9-го президента Уильяма Гаррисона истолковал конституцию в том смысле, что при кончине президента вице-президент становится не исполняющим обязанности, а действующим президентом и вступает в должность без каких-либо ограничений. В политическом плане конституционный кризис может привести к административному параличу и возможному краху правительства, потере легитимности власти или к гражданской войне. Конституционный кризис отличается от восстания, которое возникает, когда политические фракции, не входящие в состав правительства, бросают вызов правительству, например, в результате государственного переворота или революции, возглавляемой военными или гражданскими лицами.
↑Contiades, Xenophon. Constitutions in the Global Financial Crisis: A Comparative Analysis : [англ.]. — Routledge, 2016. — P. 53. — ISBN 978-1-4094-6631-4.
