PROFILBARU.COM

Александр Карлович Коль
Александр Карлович Коль
Дата рождения	1877
Дата смерти	1938 (предположительно)
Страна	Российская империя, Советская Россия, РСФСР, СССР
Род деятельности	ботаник
Научная сфера	ботаника
Место работы	Всесоюзный институт растениеводства;

Александр Карлович Коль (1877 (1877)—1938 (?)) — советский учёный-ботаник. По мнению отдельных авторов, платный^[1] агент НКВД СССР, автор доносов на академика Н. И. Вавилова^[2] и его оппонент^[3]^[4]. Сторонник академика Т. Д. Лысенко^[5]. По одной из версий, репрессирован в 1938 году^[5].

С 1924 года был заведующим Бюро интродукции растений во Всесоюзном институте прикладной ботаники и новых культур, в котором занимался работой по учету поступающих из-за рубежа семян^[6]. Интродукция растений предполагала работу по выделению из мировой коллекции растений ценных для хозяйственного использования форм и их внедрению.

В советской прессе была организована кампания политических обвинений Вавилова с использованием прямой фальсификации реальных событий в сельскохозяйственной науке. 29 января 1931 года в «Экономической газете» была опубликована «являвшаяся в полном смысле политическим доносом»^[7] статья заведующего Бюро интродукции растений ВИР биолога А. К. Коля, критиковавшего Вавилова и его работу как руководителя ВИР. В статье утверждалось, что:

… гегемонию в нашей сельскохозяйственной науке завоевывает учреждение насквозь реакционное, не только не имеющее никакого отношения к мыслям и намерениям В. И. Ленина, но и классово им чуждое и враждебное^[3].

В. Д. Есаков отмечает:

Все замечания и предложения А. Коля, по сути дела, сводились к полному заимствованию иностранных селекционных сортов, что вновь воскрешало, казалось бы, давно ушедшее в прошлое неверие в собственные силы отечественной науки^[7].

А. Коль… являлся ярым противником сбора Н. И. Вавиловым мировых коллекций растительных ресурсов, и весьма прискорбно, что его точка зрения становилась определяющей в отношении партийно-государственного контрольного органа к этому перспективному направлению^[8].

В ответном письме, опубликованном 13 мая 1931 года в той же газете, Вавилов опроверг эти обвинения:

Если и можно обвинять ВИР, то за его широкий размах, за его углублённую широкую работу, которая охватила за короткое время земной шар и в то же время дошла вглубь до оценки мукомольно-хлебопекарных особенностей наших сортов пшениц. Развёртывая работу, мы учитывали те задачи, которые ставит перед собой социалистическая реконструкция земледелия на основе укрупнённого специализированного производства в огромной стране с разнообразием климата и почв… Развёртывая исследовательскую работу, в настоящее время приходится учитывать запросы и сегодняшнего, и завтрашнего дня. Эти широкие задачи пугают «людей в футляре», но они соответствуют по масштабу социалистической реконструкции, проводимой в советской стране^[7].

Примечания

↑ B. Н. Сойфер. Власть и наука. Разгром коммунистами генетики в СССР. — М.: ЧеРо, 2002. — С. 255.
↑ Peter Pringle. The murder of Nikolai Vavilov. The story of Stalin’s persecution of one of the twentieth century’s greatest scientists. — London: JR Books, 2009. — P. 216.
↑ ¹ ² См. прим. на стр. 289—290 к изданию: Вернадский В. И. Дневники: 1926—1934 Архивная копия от 22 декабря 2015 на Wayback Machine. — М.: Наука, 2001. — 456 с. — ISBN 5-02-004409-1.
↑ Левина Е. С. Трагедия Н. И. Вавилова Архивная копия от 27 сентября 2011 на Wayback Machine в сб.: Репрессированная наука. — Л.: «Наука», 1991. — 560 с. — С. 223—239.
↑ ¹ ² Репрессированные биологи, философы биологии и сельскохозяйственные специалисты (неопр.). Дата обращения: 16 апреля 2010. Архивировано 25 февраля 2010 года.
↑ С. Е. Резник. [www.belousenko.com/books/Reznik/reznik_vavilov.htm Николай Вавилов]. — М.: «Молодая гвардия», 1968.
↑ ¹ ² ³ Есаков, 2008, с. 171—172.
↑ Есаков, 2008, с. 176.

Литература

В. Д. Есаков. Николай Иванович Вавилов: страницы биографии. — М.: Наука, 2008. — 286 с. — ISBN 978-5-02-036216-1.
М. А. Поповский. Дело академика Вавилова. — М.: Книга, 1990. — 304 с.