Вы можете помочь проекту, добавив полное описание сюжета, включая важные сюжетные ходы и/или концовку. Пожалуйста, пишите текст сами, а не копируйте с других ресурсов.
Сюжет подробно воспроизводит события пьесыУильяма Шекспира. Прошло всего два месяца после безвременной кончины прежнего короля Дании, и вот новый король, его брат Клавдий, женится на королеве, вдове брата. Все веселятся, только Гамлет, сын умершего, пребывает в мрачном состоянии духа, ему не дает покоя поспешность, с которой его мать вновь вышла замуж.
1997 — 4 номинации на премию «Оскар»: лучший адаптированный сценарий (Кеннет Брана), лучшая оригинальная музыка (Патрик Дойл), лучшая работа художника-декоратора (Тим Харви), лучшие костюмы (Александра Бирн)
1997 — две номинации на премию BAFTA: лучшая работа художника (Тим Харви), лучшие костюмы (Александра Бирн)
1997 — премия Британского общества кинооператоров за лучшую операторскую работу (Алекс Томсон)
1997 — номинация на приз «Золотая лягушка» фестиваля кинооператорского искусства Camerimage (Алекс Томсон)
1997 — приз Ассоциации кинокритиков Сан-Диего за лучшую мужскую роль (Кеннет Брана)
…с моей точки зрения, это один из самых пустых фильмов по этой пьесе, которые мне известны. Брана в этом фильме придумал массу занятных забавных деталей <…> он шепчет монолог зеркалу, за которым прячется Клавдий, потому что зеркало одностороннее, и Клавдий видит его страшно близко. Придумано лихо, но эта куча замечательно придуманных деталей не должна заслонять самого главного: того, что в этом фильме нет Гамлета. Нет Гамлета потому, что Кеннет Брана — прирождённый Лаэрт, а тому, кто рождён Лаэртом, никогда не сыграть Гамлета. Брана со студенческих лет стремился сыграть Гамлета и с железной своей волей, отнюдь не гамлетовской, а лаэртовской, он эту идею пробивал. Он играл Гамлета в школе, он играл Гамлета в «Шекспировском театре», потом сделал фильм по «Гамлету». Но Лаэрт так и не стал Гамлетом. И мне кажется, что если видеть в этом фильме некоторый образец, то это не вполне удачный образец, а то, что он такой длинный, делает его довольно скучным.
Гамлету Браны не хватает самовлюблённой интенсивности Лоренса Оливье (лауреат премии «Оскар» за 1948 год) но фильм в целом лучше, демонстрируя Гамлета в более широком контексте королевской политики, что делает его менее предметом жалости»
Критик Стэнли Кауффман отозвался о фильме как о лучшей киноверсии произведения. А его коллега Джеймс Берардинелли пошёл и того дальше, не только объявив фильм Браны лучшей адаптацией Шекспира из когда-либо сделанных, но и лучшим фильмом 1996 года, четвёртым в списке лучших фильм 90-х и одним из его топ-101 любимых фильмов всех времён[5].
