|
Википедия:К удалению/26 января 2022
![]() Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T00:45:00.000Z","author":"Dib\u043et","type":"comment","level":1,"id":"c-Dib\u043et-2022-01-26T00:45:00.000Z-\u041a\u043e\u044d\u0444\u0444\u0438\u0446\u0438\u0435\u043d\u0442_\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438_\u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0438","replies":["c-Mark_Ekimov-2022-01-26T08:41:00.000Z-Dib\u043et-2022-01-26T00:45:00.000Z"]}}-->
- впервые был описан в статье С. М. Абрамова в журнале «Программные системы. Теория и приложения» - а другие варианты коэффициента и формулы не приводились кем-либо ещё? Mark Ekimov (обс.) 08:41, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T08:41:00.000Z","author":"Mark Ekimov","type":"comment","level":2,"id":"c-Mark_Ekimov-2022-01-26T08:41:00.000Z-Dib\u043et-2022-01-26T00:45:00.000Z","replies":["c-ZwillinG-2022-01-31T13:51:00.000Z-Mark_Ekimov-2022-01-26T08:41:00.000Z"]}}-->
- Во-первых, автор статьи зачем-то (по ошибке?) заменил термин «индекс цифровизации экономики», введённый в 2019 году специалистом по суперкомпьютерам С. М. Абрамовым, на «коэффициент». Во-вторых, гуглятся индекс цифровизации экономики BCG (e-intensity), International Digital Economy and Society Index (I-DESI), Национальный индекс развития цифровой экономики от Росатома и разные другие (обзор, обзор). А вот упоминание абрамовского индекса мне удалось найти только в интервью самого Абрамова Российской газете. Но это, очевидно, не АИ. ZwillinG (обс.) 13:51, 31 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-31T13:51:00.000Z","author":"ZwillinG","type":"comment","level":3,"id":"c-ZwillinG-2022-01-31T13:51:00.000Z-Mark_Ekimov-2022-01-26T08:41:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Существует великое множество коэффициентов, измеряющих степень «цифровизации» экономики. Конкретно данный коэффициент, разработанный Абрамовым, пока не получил широкого освещения в работах других авторов. Википедия — не средство для распространения новых знаний, статья про этот коэффициент будет уместна в том случае, если он будет подробно рассматриваться другими, не связанными с Абрамовым, авторами. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 23:06, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-01T23:06:00.000Z","author":"Swarrel","type":"comment","level":1,"id":"c-Swarrel-2022-02-01T23:06:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433","replies":[]}}-->
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
 Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot ( обс.) 06:05, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T06:05:00.000Z","author":"QBA-II-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-QBA-II-bot-2022-01-26T06:05:00.000Z-\u041c\u0435\u0433\u0430\u043b\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0441_(\u0444\u0438\u043b\u044c\u043c)","replies":[]}}-->Классический пример ВП:НЕГУЩА: рассуждения о проекте, который до сих пор даже не получил «зелёный свет» и не утверждено ни одного актёра, одни «просмотры», «предварительные обсуждения», «мечты», иными словами — слухи. —Corwin of Amber (обс.) 05:59, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T05:59:00.000Z","author":"Corwin of Amber","type":"comment","level":1,"id":"c-Corwin_of_Amber-2022-01-26T05:59:00.000Z-\u041c\u0435\u0433\u0430\u043b\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0441_(\u0444\u0438\u043b\u044c\u043c)","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T06:44:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T05:59:00.000Z","c-Labelas_Enoreth-2022-01-26T07:23:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T05:59:00.000Z","c-AndreiK-2022-01-26T09:24:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T05:59:00.000Z","c-46.0.93.33-2022-01-26T11:35:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T05:59:00.000Z","c-Saidaziz-2022-01-27T05:14:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T05:59:00.000Z"]}}-->
- В этом проекте очень часто невпопад ссылаются на «негущу». Давайте посмотрим, что там написано. «Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если полноценная подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть вполне и надёжно обосновано». «Ожидаемые в будущем или возможные». «Непременно или с большой вероятностью произойдёт». У нас есть информация о том, что съёмки начнутся осенью, и есть данные, озвученные самим режиссёром. То есть номинатор делает, по-видимому, две ошибки: 1) полагает, что ВП:НЕГУЩА — это про необходимость стопроцентной вероятности (на деле достаточно «большой вероятности», и она у нас есть); и 2) называет «слухами» данные, озвученные автором проекта. Естественно, это не слухи — это информация из надёжного первоисточника. В правиле есть ещё пункт о «полноценной подготовке» — и мы видим, что написан сценарий, что найдены деньги, что режиссёр присматривает актёров, что есть данные (да, пока неофициальные) о времени начала съёмок. Проект значимый и интересный для СМИ, так что ОКЗ тоже соблюдается, причин для удаления статьи не видно. Николай Эйхвальд (обс.) 06:44, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T06:44:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T06:44:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T05:59:00.000Z","replies":["c-Corwin_of_Amber-2022-01-26T07:02:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T06:44:00.000Z"]}}-->
- «У нас есть информация о том, что съёмки начнутся осенью» — в источниках сказано «Согласно источникам издания MaxBlizz, производство, как и прежде, твердо планируется начать осенью этого года». По факту только какие-то мутные источники непонятного издания плюс «твёрдые намерения». «мы видим, что написан сценарий, что найдены деньги» — кто это мы? Я не вижу никаких АИ ни про готовый сценарий, ни про утверждённый бюджет, одни «мечты». Огромного интереса в СМИ к проекту также не вижу, есть несколько публикаций о «намерениях» снять фильм, но ничего более. —Corwin of Amber (обс.) 07:02, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T07:02:00.000Z","author":"Corwin of Amber","type":"comment","level":3,"id":"c-Corwin_of_Amber-2022-01-26T07:02:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T06:44:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T08:18:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T07:02:00.000Z"]}}-->
- Во-первых, упомянутые в заголовке одного из АИ «мечты» — это мечты Копполы. Важная деталь, верно? Во-вторых, уровень мутности источников СМИ определяют сами СМИ, а не википедисты. «Сценарий, по признанию Копполы, уже давно написан». Про «утверждённый бюджет» АИ действительно не говорят, а про найденное финансирование всё же говорят. «Огромного интереса в СМИ к проекту не вижу» — а вам нужен прямо-таки «огромный интерес»? Почему именно «огромный» и каковы критерии «огромности»? Николай Эйхвальд (обс.) 08:18, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T08:18:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T08:18:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T07:02:00.000Z","replies":["c-AndreiK-2022-01-26T09:34:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T08:18:00.000Z"]}}-->
- А давайте ещё одну Вики создадим, а? «Вики мечты» (звучит!): мечты Копполы, мечты Тарковского, мечты Циолковского, мечты Ленина, мечты Льва Толстого... А ПОКА что критерия «мечты» в списке критериев нет. В реальной вики. --AndreiK (обс.) 09:34, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:34:00.000Z","author":"AndreiK","type":"comment","level":5,"id":"c-AndreiK-2022-01-26T09:34:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T08:18:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:39:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:34:00.000Z"]}}-->
- Вырывать из контекста — так себе метод. Давайте более корректно вести обсуждение. О реальных критериях реальной Википедии здесь мною сказано достаточно. Николай Эйхвальд (обс.) 09:39, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:39:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":6,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:39:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:34:00.000Z","replies":["c-AndreiK-2022-01-26T09:48:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:39:00.000Z"]}}-->
- А не надо в контекст вставлять идеологические заклинания, коим НЕ МЕСТО в оном контексте. «Ах, Коппола!», «Ах, он мечтал!», «немедленно снять шапки, два разу 'ку' и поклониться Мастеру!» Плохо выглядит. Деньги они, видите ли, нашли...--AndreiK (обс.) 09:48, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:48:00.000Z","author":"AndreiK","type":"comment","level":7,"id":"c-AndreiK-2022-01-26T09:48:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:39:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:48:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:48:00.000Z"]}}-->
- Коллега, я вас предупреждаю о недопустимости ведения беседы в таком тоне. Николай Эйхвальд (обс.) 09:48, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:48:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":8,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:48:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:48:00.000Z","replies":["c-AndreiK-2022-01-26T09:56:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:48:00.000Z"]}}-->
- Вот это правильно! Как только Ваши аргументы разнесли в пух и прах (что было несложно — по их крайней несостоятельности), — так теперь самое время обижаться. «Это слон плохой — а справка хороший.» (с) м/ф «Следствие ведут Колобки» --AndreiK (обс.) 09:56, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:56:00.000Z","author":"AndreiK","type":"comment","level":9,"id":"c-AndreiK-2022-01-26T09:56:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:48:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:57:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:56:00.000Z"]}}-->
- Ясно, спасибо. С этим будут разбираться на ЗКА. Николай Эйхвальд (обс.) 09:57, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:57:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":10,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:57:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:56:00.000Z","replies":["c-AndreiK-2022-01-26T10:03:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:57:00.000Z"]}}-->
- И это тоже правильно: оппонент не убеждается несостоятельными аргументами — а мы его через ВП:ЗКА шельманём. Мо-ло-дец! Верным курсом идёте, товарищ! Это так по-нашему, по-копполовски. --AndreiK (обс.) 10:03, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T10:03:00.000Z","author":"AndreiK","type":"comment","level":11,"id":"c-AndreiK-2022-01-26T10:03:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:57:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-27T03:17:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T10:03:00.000Z"]}}-->
- Для тех, кто это читает, уточню: на ВП:ЗКА и на личной СО участника предупредили о недопустимости такого поведения: данные реплики AndreiK «нарушают правила об этичном поведении и даже могут быть расценены как викитроллинг». Аргументов по существу вопроса я здесь так и не увидел. Николай Эйхвальд (обс.) 03:17, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T03:17:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":12,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-27T03:17:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T10:03:00.000Z","replies":[]}}-->
- Вполне нормальная статья о фильме, находящемся на этапе предпроизводства. О сюжете известно, о том, какие актёры планируются - тоже, написан сценарий, подсчитан бюджет, запланированы съёмки. Оставить. Labelas Enoreth (обс.) 07:23, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T07:23:00.000Z","author":"Labelas Enoreth","type":"comment","level":2,"id":"c-Labelas_Enoreth-2022-01-26T07:23:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T05:59:00.000Z","replies":[]}}-->
 Удалить по НЕГУЩА. Из уважения к имячку золотому Копполы — НЕбыстро. --AndreiK (обс.) 09:24, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:24:00.000Z","author":"AndreiK","type":"comment","level":2,"id":"c-AndreiK-2022-01-26T09:24:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T05:59:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:30:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:24:00.000Z","c-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-26T17:39:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:24:00.000Z"]}}-->
- Я выше процитировал это правило и объяснил, что его требованиям статья соответствует. Николай Эйхвальд (обс.) 09:30, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:30:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:30:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:24:00.000Z","replies":["c-AndreiK-2022-01-26T09:43:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:30:00.000Z"]}}-->
- Статья соответствует правилам «Вики мечты». А статья про фильм (уже снятый!), —даже Копполы,— будет безжалостно удалена, если не будет критики, не будет сборов (рекордных сборов!), побед на фестивалях (значимых фестивалях!), и т.д. Вы всего этого не знали? В реале, конечно, уж чей-чей, а фильм Копполы всем этим неминуемо обрастёт. И вот тогда станет значимым. Только тогда. Но уж никак не по «мечтам».--AndreiK (обс.) 09:43, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:43:00.000Z","author":"AndreiK","type":"comment","level":4,"id":"c-AndreiK-2022-01-26T09:43:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:30:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:50:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:43:00.000Z","c-AndreiK-2022-01-26T09:52:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:43:00.000Z","c-Labelas_Enoreth-2022-01-26T10:36:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:43:00.000Z"]}}-->
- Пожалуйста, хватит про «мечту». О том, что это недостойный приём, я тоже уже написал. «статья про фильм (уже снятый!), —даже Копполы,— будет безжалостно удалена, если не будет критики, не будет сборов (рекордных сборов!), побед на фестивалях (значимых фестивалях!), и т. д.» — нет, это не так. «На статьи о фильмах распространяется общий критерий значимости». Николай Эйхвальд (обс.) 09:50, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:50:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":5,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T09:50:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:43:00.000Z","replies":[]}}-->
- А так-то всё правильно: «Проект значимый и интересный». Как только снимут, можно будет давать статью. Как только снимут, а не «как только вдоволь намечтаются». --AndreiK (обс.) 09:52, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:52:00.000Z","author":"AndreiK","type":"comment","level":5,"id":"c-AndreiK-2022-01-26T09:52:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:43:00.000Z","replies":["c-AndreiK-2022-01-26T10:00:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:52:00.000Z"]}}-->
 Комментарий: А вот если намечтаются сейчас, а снимут, примером, через 10 лет, — то и статья появится через 10 лет. --AndreiK (обс.) 10:00, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T10:00:00.000Z","author":"AndreiK","type":"comment","level":6,"id":"c-AndreiK-2022-01-26T10:00:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:52:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-27T03:19:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T10:00:00.000Z"]}}-->
- Всё ещё не вижу подтверждений заявлению про необходимость «критики», «сборов (рекордных сборов!), побед на фестивалях (значимых фестивалях!), и т. д.». Николай Эйхвальд (обс.) 03:19, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T03:19:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":7,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-27T03:19:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T10:00:00.000Z","replies":[]}}-->
- Утверждение про удаление статей о фильмах без критики и побед на фестивалях не соответствует действительности. Требования к содержимому таких статей определяется ВП:МТФ, требования по значимости — ВП:ОКЗ. В категории «Фильмы в производстве» более двух сотен статей, имеются статьи о фильмах, которые вообще никогда не выходили и не выйдут уже. Labelas Enoreth (обс.) 10:36, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T10:36:00.000Z","author":"Labelas Enoreth","type":"comment","level":5,"id":"c-Labelas_Enoreth-2022-01-26T10:36:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:43:00.000Z","replies":[]}}-->
- "Вы просите удалить статью о моем фильме, но вы просите без уважения, без должного уважения" - вот, что, наверное, ответил бы Коппола. )) Кирилл С1 (обс.) 17:39, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T17:39:00.000Z","author":"\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b \u04211","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-26T17:39:00.000Z-AndreiK-2022-01-26T09:24:00.000Z","replies":[]}}-->
- С одной стороны, вроде рановато, куда торопиться: пока только планы ФФ Копполы и новостной интерес к ним. С другой стороны, этот интерес не утихает уже несколько месяцев, об этом пишут разные СМИ на разных языках, следовательно значимость имеется. — 46.0.93.33 11:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T11:35:00.000Z","author":"46.0.93.33","type":"comment","level":2,"id":"c-46.0.93.33-2022-01-26T11:35:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T05:59:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T13:54:00.000Z-46.0.93.33-2022-01-26T11:35:00.000Z","c-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-26T17:25:00.000Z-46.0.93.33-2022-01-26T11:35:00.000Z"]}}-->
- Ну да, СМИ пишут, разбирают подробности, вот и получается, что фильма ещё нет, а культурное явление под названием «Фильм „Метрополис“» уже есть. Николай Эйхвальд (обс.) 13:54, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T13:54:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T13:54:00.000Z-46.0.93.33-2022-01-26T11:35:00.000Z","replies":[]}}-->
- Если бы только несколько месяцев: [1][2] [3], про фильме есть в книге 2004 года "Hollywood: Formal-aesthetic dimensions: authorship, genre and stardom"/ Про фильм пишут уже более 20 лет: [4]. Фактически, он уже начал сьемки в 2001 [5]. Так что даже если формально подходить к фильму, который проходит по общему критерию, ВП:НЕГУЩА здесь не работает. Кирилл С1 (обс.) 17:25, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T17:25:00.000Z","author":"\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b \u04211","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-26T17:25:00.000Z-46.0.93.33-2022-01-26T11:35:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-27T03:12:00.000Z-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-26T17:25:00.000Z"]}}-->
- Спасибо за ссылки, дополню статью по ним. Николай Эйхвальд (обс.) 03:12, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T03:12:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-27T03:12:00.000Z-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-26T17:25:00.000Z","replies":[]}}-->
- НЕГУЩА в данном контексте бессмысленное правило. Не важно: был фильм снят или нет. Фильм, может так и остаться в планах. Важно, что о нем пишут, причем достаточно подробно, включая сюжет. Оставить. - Saidaziz (обс.) 05:14, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T05:14:00.000Z","author":"Saidaziz","type":"comment","level":2,"id":"c-Saidaziz-2022-01-27T05:14:00.000Z-Corwin_of_Amber-2022-01-26T05:59:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Проект-долгострой, о котором авторитетные источники пишут с конца прошлого — начала этого века (уважаемые коллеги в обсуждении выше привели ряд таковых источников); в настоящий момент приближается активная фаза производства картины, так что оснований для удаления в соответствии с ВП:НЕГУЩА не вижу. Оставлено. — Полиционер (обс.) 15:11, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-03T15:11:00.000Z","author":"\u041f\u043e\u043b\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u0435\u0440","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041f\u043e\u043b\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u0435\u0440-2022-02-03T15:11:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_2","replies":[]}}-->
Председатель Слонимского районного исполнительного комитета, население менее 100 тыс. человек, не выполняется ВП:ПОЛИТИКИ — 88.147.152.53 07:24, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T07:24:00.000Z","author":"88.147.152.53","type":"comment","level":1,"id":"c-88.147.152.53-2022-01-26T07:24:00.000Z-\u0425\u043e\u043c\u0438\u0447,_\u0413\u0435\u043d\u043d\u0430\u0434\u0438\u0439_\u0411\u043e\u043b\u0435\u0441\u043b\u0430\u0432\u043e\u0432\u0438\u0447","replies":["c-MocnyDuham-2022-01-29T12:12:00.000Z-88.147.152.53-2022-01-26T07:24:00.000Z"]}}-->
- Хочу отметить достаточно высокое внимание к персоне со стороны СМИ. Отчасти из-за конфликтов. MocnyDuham (обс.) 12:12, 29 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-29T12:12:00.000Z","author":"MocnyDuham","type":"comment","level":2,"id":"c-MocnyDuham-2022-01-29T12:12:00.000Z-88.147.152.53-2022-01-26T07:24:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Персона не соответствует критериям значимости как чиновник. Треть статьи занимает информация о нарушении водительских прав и судебному разбирательству, предположительно сфабрикованному, что не соответствует правилам описания биографий современников. Удалено Atylotus (обс.) 08:27, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-02T08:27:00.000Z","author":"Atylotus","type":"comment","level":1,"id":"c-Atylotus-2022-02-02T08:27:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_3","replies":[]}}-->
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- "предположительно сфабрикованному". В белорусской тематике это не так работает. Любое дело против чиновника является заведомо "сфабрикованным". С итогом согласен, но мой комментарий учтите для будущих итогов. С уважением, MocnyDuham (обс.) 09:20, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-02T09:20:00.000Z","author":"MocnyDuham","type":"comment","level":1,"id":"c-MocnyDuham-2022-02-02T09:20:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_3","replies":["c-Atylotus-2022-02-02T09:31:00.000Z-MocnyDuham-2022-02-02T09:20:00.000Z"]}}-->
- Сфабрикованность я не анализировал, но если в самой статье об этом противоречиво написано, то в статьях о современниках об этом не упоминать. А в целом, Ваш комментарий учту. Atylotus (обс.) 09:31, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-02T09:31:00.000Z","author":"Atylotus","type":"comment","level":3,"id":"c-Atylotus-2022-02-02T09:31:00.000Z-MocnyDuham-2022-02-02T09:20:00.000Z","replies":[]}}-->
Значимость учёного? Mitte27 (обс.) 07:36, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T07:36:00.000Z","author":"Mitte27","type":"comment","level":1,"id":"c-Mitte27-2022-01-26T07:36:00.000Z-\u0411\u0430\u0440\u044b\u0448\u0435\u0432,_\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440_\u0412\u0438\u043a\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432\u0438\u0447","replies":["c-Denniska88-2022-01-26T08:21:00.000Z-Mitte27-2022-01-26T07:36:00.000Z"]}}-->
- Кроме сомнения в значимости, статья не соответствует ВП:МТУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:21, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T08:21:00.000Z","author":"Denniska88","type":"comment","level":2,"id":"c-Denniska88-2022-01-26T08:21:00.000Z-Mitte27-2022-01-26T07:36:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0412\u0421\u0415\u041f\u0418\u0428\u0423\u0429\u0418\u0419"}}-->
Итог
Из критериев ВП:УЧС персона соответствует только п.6, тогда как требуется соответствие 2-3 пунктам. ВП:МТУ также не выполняются. Статья написана по аффилированному источнику, что нарушает ВП:ПРОВ. Удалено по несоответствию персоны ВП:КЗП и нарушению ВП:МТУ и ВП:ПРОВ. Swarrel (обс.) 22:59, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-01T22:59:00.000Z","author":"Swarrel","type":"comment","level":1,"id":"c-Swarrel-2022-02-01T22:59:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_4","replies":[]}}-->
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot ( обс.) 09:25, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:25:00.000Z","author":"QBA-II-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-QBA-II-bot-2022-01-26T09:25:00.000Z-\u0420\u0443\u0441\u0430\u043b\u043e\u0447\u043a\u0430_(\u0441\u043a\u0430\u0437)","replies":[]}}-->
Случайно создал страницу. Удалите пожалуйста. Gbgbgbgbj (обс.) 10:21, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T10:21:00.000Z","author":"Gbgbgbgbj","type":"comment","level":1,"id":"c-Gbgbgbgbj-2022-01-26T10:21:00.000Z-\u0420\u0443\u0441\u0430\u043b\u043e\u0447\u043a\u0430_(\u0441\u043a\u0430\u0437)","replies":["c-Denniska88-2022-01-26T09:45:00.000Z-Gbgbgbgbj-2022-01-26T10:21:00.000Z"]}}-->
- Что-то мне сдается это ничто иное, как вандализм. Ибо номинатор удалил полностью текст страницы, при этом явно является не единственным автором. Быстро оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:45, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T09:45:00.000Z","author":"Denniska88","type":"comment","level":2,"id":"c-Denniska88-2022-01-26T09:45:00.000Z-Gbgbgbgbj-2022-01-26T10:21:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0412\u0421\u0415\u041f\u0418\u0428\u0423\u0429\u0418\u0419"}}-->
Итог
Это участник Gbgbgbgbj манипулировал с переименованиями. Переименую эту статью в Русалочка согласно ВП:ИС. В русском языке наиболее узнаваемым для этого слова является сказка Андерсена. Русалка, как исходный персонаж восточнославянской мифологии - наиболее известна в русском языке без уменьшительного суффикса. Номинация к переименованию Википедия:К_переименованию/11_ноября_2016#Русалочка_(сказка)_→_Русалочка,_Русалочка_→_Русалочка_(значения), висящая уже более пяти лет, закрыта Atylotus (обс.) 10:05, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T10:05:00.000Z","author":"Atylotus","type":"comment","level":1,"id":"c-Atylotus-2022-01-26T10:05:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_5","replies":[]}}-->
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot ( обс.) 11:05, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T11:05:00.000Z","author":"QBA-II-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-QBA-II-bot-2022-01-26T11:05:00.000Z-\u0428\u0430\u0431\u043b\u043e\u043d:\u041c\u043e\u0434\u0435\u0440\u043d\u0438\u0437\u043c","replies":[]}}-->
Потенциально безразмерный шаблон, являющийся свалкой малосвязанных, а то и вообще никак не связанных между собой статей. Часть тем, включённых в шаблон вообще не имеет никакого отношения к модернизму. — Netelo (обс.) 10:57, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T10:57:00.000Z","author":"Netelo","type":"comment","level":1,"id":"c-Netelo-2022-01-26T10:57:00.000Z-\u0428\u0430\u0431\u043b\u043e\u043d:\u041c\u043e\u0434\u0435\u0440\u043d\u0438\u0437\u043c","replies":["c-Tucvbif-2022-02-02T21:04:00.000Z-Netelo-2022-01-26T10:57:00.000Z"]}}-->
- Простыня на 4 экрана — это не то, что понимается под «удобной навигацией». Удалить Tucvbif??? 21:04, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-02T21:04:00.000Z","author":"Tucvbif","type":"comment","level":2,"id":"c-Tucvbif-2022-02-02T21:04:00.000Z-Netelo-2022-01-26T10:57:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Чрезмерно большой навшаблон, содержащий кучу малосвязанный и непонятно как отобранных элементов, не соответствует ВП:НАВ, удалено. Викизавр (обс.) 13:19, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-03T13:19:00.000Z","author":"Wikisaurus","type":"comment","level":1,"id":"c-Wikisaurus-2022-02-03T13:19:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_6","replies":[],"displayName":"\u0412\u0438\u043a\u0438\u0437\u0430\u0432\u0440"}}-->
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:39, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T11:39:00.000Z","author":"\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c \u041c","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2022-01-26T11:39:00.000Z-\u041f\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c","replies":["c-Vallastro-2022-01-26T14:46:00.000Z-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2022-01-26T11:39:00.000Z"]}}-->
- Нашёл информацию про обе галактики и дополнил, можно оставлять. Есть ещё пара десятков статей, которые, если верить SIMBAD, с большой вероятностью что-то содержат про NGC 2916, но я их не изучал, мне выдачи ADS хватило для дополнения. Vallastro (обс.) 14:46, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T14:46:00.000Z","author":"Vallastro","type":"comment","level":2,"id":"c-Vallastro-2022-01-26T14:46:00.000Z-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2022-01-26T11:39:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Статьи про оба объекта дополнены благодаря усилиями участника Vallastro. Сейчас они достаточно подробно описаны по АИ. Беглый поиск дополнительных источников показывает, что дополнение еще возможно. Оставлено Atylotus (обс.) 05:32, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T05:32:00.000Z","author":"Atylotus","type":"comment","level":1,"id":"c-Atylotus-2022-01-27T05:32:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_7","replies":[]}}-->
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:41, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T11:41:00.000Z","author":"\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c \u041c","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2022-01-26T11:41:00.000Z-\u041f\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c_2","replies":[]}}-->
Дама из очень мутной организации. Значимость по ОКЗ никак не показана - есть только три новостные ссылки, где она вскользь упоминается. — Pereslavtsev (обс.) 13:52, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T13:52:00.000Z","author":"Pereslavtsev","type":"comment","level":1,"id":"c-Pereslavtsev-2022-01-26T13:52:00.000Z-\u041c\u0430\u0448\u043a\u043e\u0432\u0430-\u0411\u043b\u0430\u0433\u0438\u0445,_\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440\u0430_\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u043d\u0430","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:17:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T13:52:00.000Z","c-Vulpo-2022-01-28T06:43:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T13:52:00.000Z","c-AndyVolykhov-2022-01-28T14:31:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T13:52:00.000Z"]}}-->
- Мутность организации — это мощный аргумент (на самом деле нет). «есть только три новостные ссылки, где она вскользь упоминается». Я так понимаю, сходили вы только по двум ссылкам из трёх. Читаем АИ: «Одна из самых заметных организаций, объединяющих противников QR-кодов, — неформальное движение „Иммунный ответ“, которое возглавляет Александра Машкова-Благих, автор того самого канала „Оставьте нас в покое“. К ноябрю 2021 года Машкова-Благих и ее сторонники-консерваторы, еще недавно в целом поддерживавшие российскую власть, стали одной из самых заметных протестных групп в России». И дальше, дальше, дальше — обстоятельный рассказ о сабже. Пункт 4 ВП:Значимость для политиков: «Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.)». Николай Эйхвальд (обс.) 14:17, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T14:17:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:17:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T13:52:00.000Z","replies":["c-Pereslavtsev-2022-01-26T14:43:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:17:00.000Z"]}}-->
- Единственная статья на сайтике, отпочковавшемся от Медузы выглядит слишком тенденциозно, думаю стоит вынести ее на ВП:КОИ. Утверждение о том, что они являются «одной из самых заметных протестных групп в России» явно натянуто и не подтверждается другими АИ. В более крупных СМИ Машкова упоминается, но как я уже говорил коротко - как представитель группы антиваксеров. На сколько бы то ни было значимую общественницу она не тянет, а значимости по ОКЗ тут тоже нет. — Pereslavtsev (обс.) 14:43, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T14:43:00.000Z","author":"Pereslavtsev","type":"comment","level":3,"id":"c-Pereslavtsev-2022-01-26T14:43:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:17:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:54:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T14:43:00.000Z","c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:55:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T14:43:00.000Z"]}}-->
- Сначала «организация мутная», потом сайт — «сайтик, отпочковавшийся от Медузы», и «выглядит слишком тенденциозно». У вас тут случаем не ВП:Протест? Так вы признаёте, что утверждение «есть только три новостные ссылки, где она вскользь упоминается», не соответствует действительности? Николай Эйхвальд (обс.) 14:54, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T14:54:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:54:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T14:43:00.000Z","replies":["c-Pereslavtsev-2022-01-26T15:15:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:54:00.000Z"]}}-->
- Коллега, вместо того, чтобы разводить демагогию на КУ лучше бы доработали статью до стаба и занялись поиском АИ. Я не вижу значимость данной персоны в приведенных источниках, статья Холода вызывает у меня сомнения и я предлагаю вынести ее на ВП:КОИ. — Pereslavtsev (обс.) 15:15, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T15:15:00.000Z","author":"Pereslavtsev","type":"comment","level":5,"id":"c-Pereslavtsev-2022-01-26T15:15:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:54:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-27T03:42:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T15:15:00.000Z"]}}-->
- «вместо того, чтобы разводить демагогию на КУ лучше бы доработали статью до стаба». 1) Про «демагогию» пишете именно вы — после утверждений про «очень мутную организацию» и про «сайтик, отпочковавшийся от Медузы», после явно ложного заявления про «только три новостные ссылки, где сабж вскользь упоминается»? 2) У вас неверные представления о том, что такое стаб. Николай Эйхвальд (обс.) 03:42, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T03:42:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":6,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-27T03:42:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T15:15:00.000Z","replies":[]}}-->
- «Утверждение о том, что они являются „одной из самых заметных протестных групп в России“ явно натянуто» — а вот это орисс, уже без вопросов. Николай Эйхвальд (обс.) 14:55, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T14:55:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:55:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T14:43:00.000Z","replies":["c-Pereslavtsev-2022-01-26T15:15:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:55:00.000Z"]}}-->
- «Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств». Другие источники не рассматривают Машкову в качестве лидера протестного движения в России, поэтому такое утверждение в статье Холода звучит как минимум странно. Тем не менее я предлагаю узнать мнение других участников на ВП:КОИ. — Pereslavtsev (обс.) 15:15, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T15:15:00.000Z","author":"Pereslavtsev","type":"comment","level":5,"id":"c-Pereslavtsev-2022-01-26T15:15:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-26T14:55:00.000Z","replies":[]}}-->
- Антивакцинаторы - проходят по ВП:МАРГ, соответственно значимость данной маргиналки зависит от наличия критики ее взглядов учеными (не антивакцинаторства как такового, а именно ее писаний). Таковой не видно, так что Удалить. — Vulpo (обс.) 06:43, 28 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-28T06:43:00.000Z","author":"Vulpo","type":"comment","level":2,"id":"c-Vulpo-2022-01-28T06:43:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T13:52:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-28T06:51:00.000Z-Vulpo-2022-01-28T06:43:00.000Z"]}}-->
- Этот аргумент не валиден. Сабж - не теоретик антивакцинаторства, а общественно-политический деятель Николай Эйхвальд (обс.) 06:51, 28 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-28T06:51:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-28T06:51:00.000Z-Vulpo-2022-01-28T06:43:00.000Z","replies":["c-Pereslavtsev-2022-02-02T10:35:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-28T06:51:00.000Z"]}}-->
- Общественницей ее еще можно назвать с натяжкой, но какую политическую деятельность она ведет? — Pereslavtsev (обс.) 10:35, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-02T10:35:00.000Z","author":"Pereslavtsev","type":"comment","level":4,"id":"c-Pereslavtsev-2022-02-02T10:35:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-28T06:51:00.000Z","replies":["c-NN21-2022-02-06T16:26:00.000Z-Pereslavtsev-2022-02-02T10:35:00.000Z"]}}-->
- Разве не выступала она против законопроекта о домашнем насилии ([6], [7])? Против законопроектов о QR-кодах ([8])? С уважением, NN21 (обс.) 16:26, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-06T16:26:00.000Z","author":"NN21","type":"comment","level":5,"id":"c-NN21-2022-02-06T16:26:00.000Z-Pereslavtsev-2022-02-02T10:35:00.000Z","replies":["c-Pereslavtsev-2022-02-06T18:28:00.000Z-NN21-2022-02-06T16:26:00.000Z"]}}-->
- Разве все кто выступает в поддержку или против тех или иных законопроектов автоматически становятся политиками? Политик и общественник это не совсем одно и тоже — Pereslavtsev (обс.) 18:28, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-06T18:28:00.000Z","author":"Pereslavtsev","type":"comment","level":6,"id":"c-Pereslavtsev-2022-02-06T18:28:00.000Z-NN21-2022-02-06T16:26:00.000Z","replies":["c-NN21-2022-02-07T12:08:00.000Z-Pereslavtsev-2022-02-06T18:28:00.000Z"]}}-->
- В Википедии сейчас написано:
Поли́тик, полити́ческий де́ятель — лицо, профессионально занимающееся политикой и политической деятельностью или влияющее на политические процессы.
Если принять это определение (хотя я допускаю, что его можно оспорить), то Машкова — вполне себе политик (в отдельные моменты, по крайней мере). На политические процессы (конкретно, на принятие двух указанных мною законов) она действительно влияла. С уважением, NN21 (обс.) 12:08, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-07T12:08:00.000Z","author":"NN21","type":"comment","level":7,"id":"c-NN21-2022-02-07T12:08:00.000Z-Pereslavtsev-2022-02-06T18:28:00.000Z","replies":["c-Pereslavtsev-2022-02-07T13:18:00.000Z-NN21-2022-02-07T12:08:00.000Z"]}}-->
- Коллега, если рассуждать вашей логикой то абсолютно любой человек голосующий на выборах автоматически становится политиком. Это чистой воды софистика. А насчет Машковой - в приведенных источниках я нигде не увидел упоминания что данные законопроекты были отклонены именно из-за деятельности этого человека. — Pereslavtsev (обс.) 13:18, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-07T13:18:00.000Z","author":"Pereslavtsev","type":"comment","level":8,"id":"c-Pereslavtsev-2022-02-07T13:18:00.000Z-NN21-2022-02-07T12:08:00.000Z","replies":["c-NN21-2022-02-07T14:04:00.000Z-Pereslavtsev-2022-02-07T13:18:00.000Z"]}}-->
- Вклад Машковой несколько больше (мягко скажем), чем вклад отдельного избирателя. Но указаний на то, что именно благодаря Машковой законопроекты отклонены, скорее всего, нет. С уважением, NN21 (обс.) 14:04, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-07T14:04:00.000Z","author":"NN21","type":"comment","level":9,"id":"c-NN21-2022-02-07T14:04:00.000Z-Pereslavtsev-2022-02-07T13:18:00.000Z","replies":["c-Pereslavtsev-2022-02-07T14:35:00.000Z-NN21-2022-02-07T14:04:00.000Z"]}}-->
- В таком случае непонятно, на что вообще влияет Машкова, кроме собственного телеграма и передач на Царьграде. Это сложно назвать даже общественной деятельностью, не то что политической. — Pereslavtsev (обс.) 14:35, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-07T14:35:00.000Z","author":"Pereslavtsev","type":"comment","level":10,"id":"c-Pereslavtsev-2022-02-07T14:35:00.000Z-NN21-2022-02-07T14:04:00.000Z","replies":[]}}-->
- Как минимум формальная реплика: значимость людей вообще не оценивается по ОКЗ, для них отдельные критерии ВП:КЗП. AndyVolykhov ↔ 14:31, 28 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-28T14:31:00.000Z","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":2,"id":"c-AndyVolykhov-2022-01-28T14:31:00.000Z-Pereslavtsev-2022-01-26T13:52:00.000Z","replies":["c-37.204.10.127-20230227210300-AndyVolykhov-2022-01-28T14:31:00.000Z"]}}-->
- Надо удалить, так как влияние Машковой на общественные или политические процессы неочевидно, должностей, статуса, достижений не предъявлено (может, она сама что-то считает таковыми, но это должно быть объективно доказуемо, признано экспертным сообществом, или несомненно для широкой аудитории). Машкова не работает, занимается исключительно общественной повесткой, но заниматься общественной работой ещё не означает быть признанным общественным деятелем, внесшим или предопределившим очевидный вклад в жизнь общества. Телеграмм-канал в качестве достижений считать невозможно, иначе в Вики надо внести миллионы блоггеров изо всех соцсетей. от 21:03, — Эта реплика добавлена с IP 37.204.10.127 (о) 21:03, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230227210300","author":"37.204.10.127","type":"comment","level":10,"id":"c-37.204.10.127-20230227210300-AndyVolykhov-2022-01-28T14:31:00.000Z","replies":[]}}-->
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot ( обс.) 15:49, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T15:49:00.000Z","author":"QBA-II-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-QBA-II-bot-2022-01-26T15:49:00.000Z-\u041c\u043b\u043e\u0442","replies":[]}}-->
Переведено анонимом в 2010 году из белорусского раздела, источников нет ни у нас, ни у них, по проверяемости большие проблемы, но выглядит значимо -- windewrix (обс.) 15:44, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T15:44:00.000Z","author":"WindEwriX","type":"comment","level":1,"id":"c-WindEwriX-2022-01-26T15:44:00.000Z-\u041c\u043b\u043e\u0442","replies":[]}}-->
Предварительный итог
 Оставить, хоть и статья не в самом лучшем состоянии, эта газета описывается здесь. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:08, 30 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-30T22:08:00.000Z","author":"\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c \u041c","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2022-01-30T22:08:00.000Z-\u041f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439_\u0438\u0442\u043e\u0433","replies":["c-Atylotus-2022-02-01T06:55:00.000Z-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2022-01-30T22:08:00.000Z"]}}-->
- Проблемы здесь не с значимостью и проверяемостью, а с тем, что это почти дословный перевод статьи о газете в 10 томе Белорусской энциклопедии. Atylotus (обс.) 06:55, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-01T06:55:00.000Z","author":"Atylotus","type":"comment","level":2,"id":"c-Atylotus-2022-02-01T06:55:00.000Z-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2022-01-30T22:08:00.000Z","replies":["c-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2022-02-01T17:10:00.000Z-Atylotus-2022-02-01T06:55:00.000Z"]}}-->
- Atylotus, так в статье почти целиком тривиальные факты, которые практически никак не перепишешь. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 17:10, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-01T17:10:00.000Z","author":"\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c \u041c","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2022-02-01T17:10:00.000Z-Atylotus-2022-02-01T06:55:00.000Z","replies":["c-Atylotus-2022-02-01T18:01:00.000Z-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2022-02-01T17:10:00.000Z"]}}-->
- Вот поэтому пока и не итожу, чтобы еще кто-нибудь посмотрел. Сноски на то, что проверяемо проставил Atylotus (обс.) 18:01, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-01T18:01:00.000Z","author":"Atylotus","type":"comment","level":4,"id":"c-Atylotus-2022-02-01T18:01:00.000Z-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2022-02-01T17:10:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Энциклопедическая значимость подтверждается статьёй о предмете в национальной энциклопедии. Прямых текстуальных совпадений я не обнаружил. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:01, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-05T13:01:00.000Z","author":"\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f-2022-02-05T13:01:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_8","replies":[]}}-->
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot ( обс.) 17:05, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T17:05:00.000Z","author":"QBA-II-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-QBA-II-bot-2022-01-26T17:05:00.000Z-\u0428\u0430\u0431\u043b\u043e\u043d:Userbox\/\u0417\u041e\u0416","replies":[]}}-->
Юзербокс с 1 включением. La loi et la justice (обс.) 17:01, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T17:01:00.000Z","author":"La loi et la justice","type":"comment","level":1,"id":"c-La_loi_et_la_justice-2022-01-26T17:01:00.000Z-\u0428\u0430\u0431\u043b\u043e\u043d:Userbox\/\u0417\u041e\u0416","replies":["c-Lady3mlnm-2022-01-27T02:59:00.000Z-La_loi_et_la_justice-2022-01-26T17:01:00.000Z"]}}-->
- Было удалено в апреле 2017 по причине «О2: тестовая страница». Т.е. как такового шаблона и не было. Данный шаблон создан 3 дня назад. Не удивительно, что пока только 1 включение (моё). — Lady3mlnm (обс.) 02:59, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T02:59:00.000Z","author":"Lady3mlnm","type":"comment","level":2,"id":"c-Lady3mlnm-2022-01-27T02:59:00.000Z-La_loi_et_la_justice-2022-01-26T17:01:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 2 участников. Выполнена подстановка на личных страницах участников. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 09:12, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-03-25T09:12:00.000Z","author":"Butko","type":"comment","level":1,"id":"c-Butko-2022-03-25T09:12:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_9","replies":[]}}-->
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot ( обс.) 17:05, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T17:05:00.000Z","author":"QBA-II-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-QBA-II-bot-2022-01-26T17:05:00.000Z-\u0428\u0430\u0431\u043b\u043e\u043d:Userbox\/\u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441:\u0410\u043c\u0435\u0440\u0438\u043a\u0430\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0443\u0442\u0431\u043e\u043b","replies":[]}}-->
Аналогично. Одно включение, ранее удалялся. La loi et la justice (обс.) 17:02, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T17:02:00.000Z","author":"La loi et la justice","type":"comment","level":1,"id":"c-La_loi_et_la_justice-2022-01-26T17:02:00.000Z-\u0428\u0430\u0431\u043b\u043e\u043d:Userbox\/\u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441:\u0410\u043c\u0435\u0440\u0438\u043a\u0430\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0443\u0442\u0431\u043e\u043b","replies":["c-Redfog-2022-01-26T20:12:00.000Z-La_loi_et_la_justice-2022-01-26T17:02:00.000Z","c-Lady3mlnm-2022-01-27T02:50:00.000Z-La_loi_et_la_justice-2022-01-26T17:02:00.000Z"]}}-->
- Унёс к себе ещё один — Redfog (обс.) 20:12, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T20:12:00.000Z","author":"Redfog","type":"comment","level":2,"id":"c-Redfog-2022-01-26T20:12:00.000Z-La_loi_et_la_justice-2022-01-26T17:02:00.000Z","replies":[]}}-->
- Это не восстановление старого шаблона, а создание нового. У нас имеется категория Википедия:Интерес:Американский футбол с несколькими участниками, которые ранее добавили себя туда вручную через прописывание категории. Т.е. интерес к этой разновидности спорта есть. Не вижу причины не иметь шаблон. — Lady3mlnm (обс.) 02:50, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T02:50:00.000Z","author":"Lady3mlnm","type":"comment","level":2,"id":"c-Lady3mlnm-2022-01-27T02:50:00.000Z-La_loi_et_la_justice-2022-01-26T17:02:00.000Z","replies":["c-HAPPY_LEMON-2022-02-03T06:13:00.000Z-Lady3mlnm-2022-01-27T02:50:00.000Z"]}}-->
- @Lady3mlnm: Шаблон действительно ранее удалялся. Номинация на удаление обоснована тем, что для существования подобного юзербокса у него должно быть минимум три включения на страницах участников. Сейчас есть два включения у меня и у коллеги Redfog. Но, я думаю этого достаточно, чтобы быстро не удалили и возможно через какое-то время кто-то тоже добавит себе на страницу. — HAPPY LEMON (обс.) 06:13, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-03T06:13:00.000Z","author":"HAPPY LEMON","type":"comment","level":3,"id":"c-HAPPY_LEMON-2022-02-03T06:13:00.000Z-Lady3mlnm-2022-01-27T02:50:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Оставлено на основании аргументации. Востребованный юзербокс, который может быть полезен для участников. Спасибо уважаемым коллегам Redfog и HAPPY LEMON за проявленное неравнодушие к теме. Кронас (обс.) 14:56, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-03T14:56:00.000Z","author":"\u041a\u0440\u043e\u043d\u0430\u0441","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041a\u0440\u043e\u043d\u0430\u0441-2022-02-03T14:56:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_10","replies":[]}}-->
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, таким образом энциклопедическая значимость не показана. 83.220.237.44 17:16, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T17:16:00.000Z","author":"83.220.237.44","type":"comment","level":1,"id":"c-83.220.237.44-2022-01-26T17:16:00.000Z-\u0424\u0435\u0434\u0435\u0440\u0430\u0446\u0438\u044f_\u0441\u043a\u0430\u043b\u043e\u043b\u0430\u0437\u0430\u043d\u0438\u044f_\u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438","replies":["c-Cozy_Glow-2022-01-26T17:41:00.000Z-83.220.237.44-2022-01-26T17:16:00.000Z","c-Vulpo-2022-01-26T18:20:00.000Z-83.220.237.44-2022-01-26T17:16:00.000Z","c-Mark_Ekimov-2022-01-26T18:30:00.000Z-83.220.237.44-2022-01-26T17:16:00.000Z","c-\u0424\u0440\u0435\u0434-\u041f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0435\u0446_\u0437\u0432\u0451\u0437\u0434-2022-01-26T19:33:00.000Z-83.220.237.44-2022-01-26T17:16:00.000Z","c-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-27T13:23:00.000Z-83.220.237.44-2022-01-26T17:16:00.000Z"]}}-->
- Типичная «регистрация в Википедии» с нарушениями ВП:НЕРЕКЛАМА и ВП:НЕХОСТИНГ без каких бы то ни было независимых авторитетных источников. Как это умудрилось просуществовать аж с 2009 года — непонятно. Удалить. Cozy Glow (обс.) 17:41, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T17:41:00.000Z","author":"Cozy Glow","type":"comment","level":2,"id":"c-Cozy_Glow-2022-01-26T17:41:00.000Z-83.220.237.44-2022-01-26T17:16:00.000Z","replies":[]}}-->
- В статье, конечно, про саму федерацию ничего почти нет, кроме устаревшего списка функционеров. Но общенациональная организация по признанному виду спорта, существующая с начала 90-х, проводящая чемпионаты страны, выпускающая команды на чемпионаты мира, по умолчанию значима... Естественно, писать статью надо почти с нуля, но вот значимость тут ни при чем. Независимо от того, что сейчас в статье. — Vulpo (обс.) 18:20, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T18:20:00.000Z","author":"Vulpo","type":"comment","level":2,"id":"c-Vulpo-2022-01-26T18:20:00.000Z-83.220.237.44-2022-01-26T17:16:00.000Z","replies":[]}}-->
- С учётом того, что скалолазание стало олимпийским видом спорта, федерация точно значима. Но в статье сущее безобразие по стилю - и ни единого толкового источника. Боюсь, что исходники, откуда всё это бралось, не сохранились, а то, что здесь находится, само потом перетекло в другие источники. Mark Ekimov (обс.) 18:30, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T18:30:00.000Z","author":"Mark Ekimov","type":"comment","level":2,"id":"c-Mark_Ekimov-2022-01-26T18:30:00.000Z-83.220.237.44-2022-01-26T17:16:00.000Z","replies":[]}}-->
- Общенациональная федерация по признанному виду спорта. Какая тут незначимость? Если нет источников, значит, их плохо искали. Очевидно же. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:33, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T19:33:00.000Z","author":"\u0424\u0440\u0435\u0434-\u041f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0435\u0446 \u0437\u0432\u0451\u0437\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0424\u0440\u0435\u0434-\u041f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0435\u0446_\u0437\u0432\u0451\u0437\u0434-2022-01-26T19:33:00.000Z-83.220.237.44-2022-01-26T17:16:00.000Z","replies":[]}}-->
- User:Kosta1974, вы вроде инетересуетесь тематикой. Вы знаете, какие источники по теме есть и какие можно добавить? Можете доработать статью? Кирилл С1 (обс.) 13:23, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T13:23:00.000Z","author":"\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b \u04211","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-27T13:23:00.000Z-83.220.237.44-2022-01-26T17:16:00.000Z","replies":["c-Kosta1974-2022-01-27T16:43:00.000Z-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-27T13:23:00.000Z","c-Kosta1974-2022-01-27T16:51:00.000Z-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-27T13:23:00.000Z","c-\u041f\u043e\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439_\u0433\u0435\u0440\u043e\u0439-2022-01-27T18:53:00.000Z-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-27T13:23:00.000Z"]}}-->
- Да, конечно посмотрю, что можно поправить. Согласен и с автором номинации и с коллегами по цеху, что статья пока "не очень...". Поспешных выводов делать пока не буду, постараюсь что-нибудь придумать, благо в отпуске с завтрашнего вечера. На удаление 2 недели - думаю, успею :-). Спасибо, что пинганули. — Kosta1974 (обс.) 16:43, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T16:43:00.000Z","author":"Kosta1974","type":"comment","level":3,"id":"c-Kosta1974-2022-01-27T16:43:00.000Z-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-27T13:23:00.000Z","replies":[]}}-->
- Да, доработаю. — Kosta1974 (обс.) 16:51, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T16:51:00.000Z","author":"Kosta1974","type":"comment","level":3,"id":"c-Kosta1974-2022-01-27T16:51:00.000Z-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-27T13:23:00.000Z","replies":["c-Kosta1974-2022-02-01T17:39:00.000Z-Kosta1974-2022-01-27T16:51:00.000Z"]}}-->
- В режиме "на зачёт" поправил, дальше можно наполнять без нависающего ока гильотины (надеюсь
 ). Полагаю, надо Оставить. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 17:39, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-01T17:39:00.000Z","author":"Kosta1974","type":"comment","level":4,"id":"c-Kosta1974-2022-02-01T17:39:00.000Z-Kosta1974-2022-01-27T16:51:00.000Z","replies":[]}}-->
- @Kosta1974! По этой теме много научных публикаций [9]. Возможно, Вам пригодится? Кстати, с учётом этого факта статью предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 18:53, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T18:53:00.000Z","author":"\u041f\u043e\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0433\u0435\u0440\u043e\u0439","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041f\u043e\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439_\u0433\u0435\u0440\u043e\u0439-2022-01-27T18:53:00.000Z-\u041a\u0438\u0440\u0438\u043b\u043b_\u04211-2022-01-27T13:23:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
В статье присутствует такое издание как «Альпинизм. Энциклопедический словарь», в котором (как сообщил коллега Kosta1974) о сабже есть отдельная статья. Также в статье такие независиміе источники как: sports.ru, РИА, сайт МОК. Всё это позволяет говорить о соответствии её предмета ВП:ОКЗ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 00:00, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-04-17T00:00:00.000Z","author":"\u0415\u0432\u0433\u0435\u043d\u0438\u0439 \u042e\u0440\u044c\u0435\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0415\u0432\u0433\u0435\u043d\u0438\u0439_\u042e\u0440\u044c\u0435\u0432-2022-04-17T00:00:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_11","replies":[]}}-->
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot ( обс.) 18:49, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T18:49:00.000Z","author":"QBA-II-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-QBA-II-bot-2022-01-26T18:49:00.000Z-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f_\u043e\u0440\u0443\u0436\u0438\u044f","replies":[]}}-->
Никаких омонимов, между которыми была бы необходимость устранять неоднозначность, здесь нет — так что нет и предмета для дизамбига. Замечу также, что интервики некорректные — по ним статьи, а не дизамбиги. NBS (обс.) 18:47, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T18:47:00.000Z","author":"NBS","type":"comment","level":1,"id":"c-NBS-2022-01-26T18:47:00.000Z-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f_\u043e\u0440\u0443\u0436\u0438\u044f","replies":["c-Atylotus-2022-01-27T08:10:00.000Z-NBS-2022-01-26T18:47:00.000Z","c-Sempr-20221215144400-NBS-2022-01-26T18:47:00.000Z"]}}-->
- Это попытка участника Tpyvvikky без обсуждения разделить статью Оружие с нарушением правила по переносу текста - в комментарии к правке не указано, что это кусок скопирован из уже существующей статьи, что нарушает авторские права участников написавших исходный текст. Atylotus (обс.) 08:10, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T08:10:00.000Z","author":"Atylotus","type":"comment","level":2,"id":"c-Atylotus-2022-01-27T08:10:00.000Z-NBS-2022-01-26T18:47:00.000Z","replies":["c-Atylotus-2022-01-28T16:04:00.000Z-Atylotus-2022-01-27T08:10:00.000Z","c-Tpyvvikky-2022-03-22T00:12:00.000Z-Atylotus-2022-01-27T08:10:00.000Z","c-Tpyvvikky-20230708194500-Atylotus-2022-01-27T08:10:00.000Z"]}}-->
- Шаблон о переносе текста появился на СО статьи после предыдущего комментария Atylotus (обс.) 16:04, 28 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-28T16:04:00.000Z","author":"Atylotus","type":"comment","level":3,"id":"c-Atylotus-2022-01-28T16:04:00.000Z-Atylotus-2022-01-27T08:10:00.000Z","replies":[]}}-->
- В чем претензии-то к статье ? — Tpyvvikky (обс.) 00:12, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-03-22T00:12:00.000Z","author":"Tpyvvikky","type":"comment","level":3,"id":"c-Tpyvvikky-2022-03-22T00:12:00.000Z-Atylotus-2022-01-27T08:10:00.000Z","replies":[]}}-->
- ...ответа так и нет. — Tpyvvikky (обс.) 19:45, 8 июля 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230708194500","author":"Tpyvvikky","type":"comment","level":3,"id":"c-Tpyvvikky-20230708194500-Atylotus-2022-01-27T08:10:00.000Z","replies":[]}}-->
- В принципе, я как человек написавший в 2012 году эту часть, не против существования этой статьи. Из основной статьи текст удалять не надо, а развивать статью вплоть до избранной вполне можно. Тем более что источников по теме огромное количество. — Sempr (обс.) 14:44, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221215144400","author":"Sempr","type":"comment","level":2,"id":"c-Sempr-20221215144400-NBS-2022-01-26T18:47:00.000Z","replies":["c-Tpyvvikky-20230708194500-Sempr-20221215144400"]}}-->
- т.е. предлагаете что всё содержание всех подстатей (История, Применение, В культре и пр и пр) - должны полностью (и целиком) присутствовать в осн. статьях Википедии? — Tpyvvikky (обс.) 19:45, 8 июля 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230708194500","author":"Tpyvvikky","type":"comment","level":3,"id":"c-Tpyvvikky-20230708194500-Sempr-20221215144400","replies":[]}}-->
Значимость регионального министерства? 91.193.176.207 19:13, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T19:13:00.000Z","author":"91.193.176.207","type":"comment","level":1,"id":"c-91.193.176.207-2022-01-26T19:13:00.000Z-\u041c\u0438\u043d\u0438\u0441\u0442\u0435\u0440\u0441\u0442\u0432\u043e_\u0441\u0442\u0440\u043e\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u0430,_\u0430\u0440\u0445\u0438\u0442\u0435\u043a\u0442\u0443\u0440\u044b_\u0438","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-27T04:52:00.000Z-91.193.176.207-2022-01-26T19:13:00.000Z"]}}-->
- Региональные ведомства незначимы, Удалить. Николай Эйхвальд (обс.) 04:52, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T04:52:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u042d\u0439\u0445\u0432\u0430\u043b\u044c\u0434-2022-01-27T04:52:00.000Z-91.193.176.207-2022-01-26T19:13:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Подробного рассмотрения предмета статьи в независимых авторитетных источниках в статье нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 22:51, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-01T22:51:00.000Z","author":"Swarrel","type":"comment","level":1,"id":"c-Swarrel-2022-02-01T22:51:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_12","replies":[]}}-->
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot ( обс.) 20:36, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T20:36:00.000Z","author":"QBA-II-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-QBA-II-bot-2022-01-26T20:36:00.000Z-\u0414\u044b\u043c_\u043e\u0442\u0435\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u0430","replies":[]}}-->
Значимость не показана, да собственно кроме краткой аннотации и ролей ничего нет. Заинтересовал ли фильм вообще кого-нибудь? Про Ломоносова, в конце концов, есть фильм и получше...
- Фильм Ярополка Лапшина по сценарию Володарского вряд ли мог быть обойдён вниманием. Рецензия Юрия Тюрина в «Советский экран» находится прям сразу kino-teatr.ru/kino/movie/sov/2067/annot/. Да и причём бы здесь качество фильма. — 2.92.244.50 01:56, 27 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-27T01:56:00.000Z","author":"2.92.244.50","type":"comment","level":1,"id":"c-2.92.244.50-2022-01-27T01:56:00.000Z-\u0414\u044b\u043c_\u043e\u0442\u0435\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u0430","replies":["c-Halcyon5-2022-04-22T01:25:00.000Z-2.92.244.50-2022-01-27T01:56:00.000Z"]}}-->
- помимо Тюрина (Тюрин Ю. Сентиментальное путешествие / Ю. Тюрин // Советский экран.— 1981.— No 1. — С. 5-7) две статьи о съёмках в региональной прессе 1) Мельницкая Л. В. «И сладок, и приятен…» : снимается фильм / Л. Мельницкая // Северный комсомолец.— 1979. — 22 авг. 2) Салтыков Е. Е. Горек корень ученья : репортаж со съемочной площадки / Е. Салтыков // Правда Севера.— 1979.— 23 сент. — Halcyon5 (обс.) 01:25, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-04-22T01:25:00.000Z","author":"Halcyon5","type":"comment","level":2,"id":"c-Halcyon5-2022-04-22T01:25:00.000Z-2.92.244.50-2022-01-27T01:56:00.000Z","replies":[]}}-->
Предварительный итог
Критерием значимости является подробное освещение в авторитетных источников. Таковыми являются как журнал «Советский экран», так и репортажи из региональной прессы, в которых описаны съёмки данного фильма. Данную статью следует Оставить как соответствующую общим критериям значимости. — evs 💬 11:46, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221108114600","author":"Evs","type":"comment","level":1,"id":"c-Evs-20221108114600-\u041f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439_\u0438\u0442\u043e\u0433_2","replies":[]}}-->
Итог
Подтверждаю предварительный итог, оставлено. Ссылку на рецензию Тюрина в статью добавил.-- Vladimir Solovjev обс 07:06, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221122070600","author":"Vladimir Solovjev","type":"comment","level":1,"id":"c-Vladimir_Solovjev-20221122070600-\u0418\u0442\u043e\u0433_13","replies":[]}}-->
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot ( обс.) 22:26, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T22:26:00.000Z","author":"QBA-II-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-QBA-II-bot-2022-01-26T22:26:00.000Z-Altay_Athletics_Club","replies":[]}}-->
Значимость, не показано. В прошлом итоге, статья на соответствие ВП:ЗН не проанализирована Евгений Юрьев (обс.) 22:22, 26 января 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T22:22:00.000Z","author":"\u0415\u0432\u0433\u0435\u043d\u0438\u0439 \u042e\u0440\u044c\u0435\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0415\u0432\u0433\u0435\u043d\u0438\u0439_\u042e\u0440\u044c\u0435\u0432-2022-01-26T22:22:00.000Z-Altay_Athletics_Club","replies":[]}}-->
Итог
Типовая рекламная регистрация в Википедии, которую загрузила учетка из Ботофермы. Соответствие общим критериям энциклопедической значимости не показано, в прошлом итоге не проводился анализ источников, который показывает, что публикации либо зависимые, либо неавторитетные, либо это просто упоминания, которые подпадают под ВП:НЕНОВОСТИ. Удалено. Кронас (обс.) 14:53, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-03T14:53:00.000Z","author":"\u041a\u0440\u043e\u043d\u0430\u0441","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041a\u0440\u043e\u043d\u0430\u0441-2022-02-03T14:53:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_14","replies":[]}}-->
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
|
|
