Новость, которая обсуждается в каждой первой книге про Б.Н.Е. — уже не новость. Это уже даже не Галстук Саакашвили, хотя тоже «эпик фэйл» президента страны, ставший неотъемлемой частью его имиджа. Использование КП в качестве источника — спорно, хотя уже и не запрещено, под ВП:СОВР первый президент РФ уже не попадает, но эту проблему решайте на СО статьи --be-nt-all05:37, 16 апреля 2016 (UTC)
Не вижу ничего криминального в шаблоне, все сущности вполне обоснованы отношением к сабжу, в АИ также встречаются с достаточной частотностью. --Dmartyn8011:12, 17 апреля 2016 (UTC)
Какая разница, что там у них. Пускай хоть на головах. Если шаблон разросся, это повод для его улучшения и, возможно, для разделения, но не для удаления. отдельно персонажей - Вот это действительно шаблон приблизит к категориям и поставит вопрос о его смысле.--Alexandr ftf10:30, 18 апреля 2016 (UTC)
Не просто орисс, а неграмотный орисс: " тяжелая обстановка с экологией" - экология это наука! И загрязнения к ней имеют отдаленное отношение. Удалено ShinePhantom(обс)08:31, 19 декабря 2016 (UTC)
Удалено как короткая статья без энциклопедического содержания. Эти четыре строчки про обмазывание кинектом («Kinect охватывает вас с ног до головы») годятся разве что в юмор не по месту. --aGRa13:53, 16 апреля 2016 (UTC)
Думаю, при очень хорошем знакомстве с польским литературоведением можно ещё что-то накопать (вот тут и тут про него есть пара слов, тут ещё про роман). Ignatus17:09, 16 апреля 2016 (UTC)
Итог
Статья действительно недостаб — 275 символов, взятых отсюда и за год её никто не дополнил. При попытках изучить источники вылезла интересная история. Во первых в Польской Вики нет статьи про писателя Jakub Ciechoński, ну как, кстати, и в любой другой интервики. Зато в качестве источника используется в четырёх статьях якобы его единственная книга (1860 г.) — «Pan starosta Zakrzewski». Вот она — 1. Редактор её Грабовский, Михаил — известный писатель. А вот работа — докторская диссертация, защищённая в университете в Лодзе, где её автор на страницах 45, 46, 150, 151, 152 ненавязчиво обсуждает, что такого писателя, как Цихонский Яков, не очень то и видно на приборах, и подозревает Грабовского в авторстве этого труда. Кстати литературные достоинства книги в этом исследовании преуменьшаются и она называется скорее «исторической об обычаях», чем литературной. В итоге что мы имеем в данном случае? Недостаб в 275 символов, который никто не дополнил за год + нелитературность единственного произведения «писателя» + утверждения в авторитетном источнике о том, что другие произведения «писателя» неизвестны + подозрения, что он не писатель вовсе… Удалю-ка я это от греха по несоответствию ВП:МТ и за недоказанность энциклопедической значимости. Эти 275 символов всегда можно будет восстановить, если реально будут найдены источники. Я их более вышеперечисленных не нашёл развёрнутых об этом писателе. Только краткие упоминания. Удалено. --НоуФрост❄❄❄16:15, 10 мая 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Современный психолог. Статье почти 10 лет, а она всё ещё состоит из трёх предложений, в ней отсутствуют ссылки на АИ и какие-либо доказательства энциклопедической значимости. Jetgun07:19, 16 апреля 2016 (UTC)
В конце 2014 года из перенаправления на Клоны ZX Spectrum создана статья в виде одного абзаца, в том же виде висит уже полтора года. Перспектив развития на текущий момент не вижу. -- NZeemin07:19, 16 апреля 2016 (UTC)
Никакого интереса к заявленной теме даже в СМИ не промелькнуло, а уж каких-то действительно авторитетных подробных источников о сабже вообще даже не предполагается. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:30, 17 декабря 2016 (UTC)
В ен-вики и фр-вики статьи более-менее, показано некоторое внимание со стороны СМИ, что-то близкое к требованиям ОКЗ вроде бы можно усмотреть здесь. Dmitry89 (talk) 21:30, 17 декабря 2016 (UTC)
Никакого интереса к заявленной теме даже в СМИ не промелькнуло, а уж каких-то действительно авторитетных подробных источников о сабже вообще даже не предполагается. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:30, 17 декабря 2016 (UTC)
Никакого интереса к заявленной теме даже в СМИ не промелькнуло, а уж каких-то действительно авторитетных подробных источников о сабже вообще даже не предполагается. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:30, 17 декабря 2016 (UTC)
Статья предположительно представляет собой оригинальное исследование. Я уверен в том, что на заявленную названием тему теоретически возможно написать неОРИССную статью, но пока этого нет. Более того, почти половина утверждений в статье не точны и не верны. В качестве источников приведены 4 книги, но не понятно что они конкретно подтверждают. Книга Потапова с большой долей вероятности довольно маргинальна (хоть и обладает всеми формальными признаками авторитетности, даже "Наука" и РХД его издаёт!). Пусть Участник:Melirius и Участник:Sinednov посмотрят и выскажут своё мнение здесь. --Yelysavet08:26, 16 апреля 2016 (UTC)
Действительно, Бор в своё время пытался обобщать свою атомную модель и каким-то образом описывать строение молекул. Но эти попытки в общем оказались неудачными и, как мне кажется, представляют не столь важный эпизод истории науки, чтобы создавать о них отдельную статью в Википедии. Что же касается современных апологетов этих идей, то это всё по большей части маргинальщина, а потому не представляет интереса для Википедии. Полагаю, можно спокойно удалять эту статью. --Sinednov12:18, 16 апреля 2016 (UTC)
На мой взгляд тема в целом значимая — неудача, конечно старой квантовой механики, как и атом гелия, но не всё ж об успехах писать. А вот современный МАРГ я оттуда вычищу. --Meliriusобс16:39, 16 апреля 2016 (UTC)
В текущем состоянии вполне нормальная статья об исторически важном элементе боровской теории, источники приведены, значимость показана. Оставить. --V1adis1av13:41, 21 апреля 2016 (UTC)
Статья о слове, соответствия общему критерию значимости и близко нет: например, в этом источнике, на который ссылается большая часть статьи сколько-нибудь подробного рассмотрения слова вообще нет — там оно приводится только в нескольких случаях в качестве примера. NBS09:31, 16 апреля 2016 (UTC)
Было бы лучше создать общую статью об агентивах — толераст, либераст, нашист, секретутка, едросник, хохлоид, грантосос, подпиндосник и т. д. и т. п. Значимость у каждого слова в отдельности сомнительна, однако как явление такое словообразование весьма значимо и интересно. Материалов довольно много (кроме представленных в статье): 1, 2 и др. --charmbook11:02, 16 апреля 2016 (UTC)
Вот только создание таких перенаправлений сомнительно: если в статье будет список, то как минимум критерий включения окажется ориссным, и такой список в любой момент может быть снесён; если — как в АИ — некоторые из них будут употреблены в качестве примеров, то пример в любой момент может быть заменён на другой (там каких-то уникальных случаев, вроде, не наблюдается), и перенаправление в чистом виде станет ВП:КБУ#С5, да и пример не обязан «объяснять понятие», как этого требует ВП:ПН. NBS12:44, 17 апреля 2016 (UTC)
После создания статьи об агентивах — сделать перенаправление и вставить текст. Статья сама по себе очень неплоха.--Dmartyn8011:13, 17 апреля 2016 (UTC)
Комментарий от автора статьи
Об удалении статьи «Толераст»
NBS предложил удалить эту статью, постулируя, что она не соответствует общему критерию значимости. Однако в статье есть ссылки на 5 различных авторитетных источников об этом слове и о его использовании в русском языке, но NBS не упомянул об этом, а упомянул только об одном источнике, что показывает его предвзятое отношение. Логика рассуждений NBS, лежащая в основе номинации статьи Толераст на удаление, состоит в том, что раз в рассматриваемом источнике это слово рассматривается не само по себе, а совместно с другими агентивами, то поэтому нет соответствия общему критерию значимости и статью нужно удалить. Согласно такой логике следовало бы удалить также такие статьи как, например, Интеграл и Производная функции на том лишь основании, что эти понятия рассматриваются совместно в учебниках по математическому анализу для ВУЗов. Также я получил письмо по вики-почте, в котором один из участников Википедии обратив внимание на выставление этой статьи на удаление, известил меня о том, что моя статья «Толераст» перенесена в Циклопедию и пригласил меня участвовать в Циклопедии. Раммон06:15, 26 апреля 2016 (UTC)
Charmbook, во-первых, указанные Вами перенаправления никогда не были статьями, а, во-вторых, правила русской Википедии ничего не говорят о размере переносимых или объединяемых статей — это определяется исключительно консенсусом редакторов, участвующих в обсуждении. Я не вижу никакой необходимости в переносе содержимого этой статьи куда бы то ни было. Раммон07:23, 28 апреля 2016 (UTC) На правах наставника комментарий перенес --Michgrig (talk to me) 09:22, 28 апреля 2016 (UTC)
Итог
Многие знают мою инклюзионистскую позицию, я никогда не был сторонником мало-мальски расширительного толкования ВП:Не словарь, мои собственные политические и т.п. взгляды тоже никогда не влияли на мои итоги (демшизу, к примеру, я оставил) но тут состояние статьи говорит само за себя. Пара абзацев о том, что механизм словообразования, который породил это слово, для русского языка относительно нов никак не является энциклопедической статьёй (и да, эти сведения неспецифичны для конкретного слова). --be-nt-all (обс) 12:44, 30 августа 2016 (UTC)
Если кому статья нужна для какой либо доработки или внесения информации в другую статью, он может обратиться на ВП:ЗКА или к любому активному администратору --be-nt-all (обс) 12:48, 30 августа 2016 (UTC)
Неиспользуемые юзербоксы
По правилам, юзербокс должен быть использован хотя бы на трёх страницах. Перечисленные не используются ни на одной.--Tucvbif??? *15:42, 16 апреля 2016 (UTC)
Ввиду того, что основная статья была удалена по причине отсутствия значимости, она вряд ли появится в обозримом будущем, если не произойдет каких-то непредвиденных событий, которые могли бы в момент придать значимости предмету статьи. Поэтому шаблон также Удалить. --charmbook19:44, 16 апреля 2016 (UTC)
Быстро удалить! По моему, это вообще явный кандидат на быстрое удаление! Если значимость предмета статьи под сомнением аж с 2013 года и за это время никаких улучшений и изменений не сделано, да и вы сами пишите, что пытались отыскать хоть что-то, а в итоге - ничего! Таких электронных проектов состоящих из одного - двух человек, что за рубежом, что в пределах СНГ - миллионы в каждом подъезде можно найти! Сейчас электронные семплы на самоиграйке любой школьник состряпает и у же музыкантом себя считает. Какой смысл делать филиал их сайта в энциклопедии, если даже с сайта нечего о них рассказать как о значимых, существующих и практикующих... --128.72.231.23606:32, 17 апреля 2016 (UTC)
Итог
Группа из США существовала с 2006 по 2009 год, играла чиптюн/электронику и записала четыре демоальбома. Английской интервики нет. Источники не ищутся, и вряд ли уже найдутся. --be-nt-all08:56, 25 апреля 2016 (UTC)
Быстро удалить! По моему, это вообще явный кандидат на быстрое удаление! Значимость предмета статьи — совершенно нулевая! В примечаниях — только ссылки своего офиц. сайта. В ссылках, также офиц. сайт и совершенно неавторитетные ресурсы типа ЛастФм и МуСпасе. Ни одного вторичного источника, всё написано по афиллированному источнику информации с офиц. сайта. Одним словом, вся статья — самореклама, и клонированный филиал офиц. сайта группы! 128.72.231.23617:00, 16 апреля 2016 (UTC)
Значимость по ВП:МУЗ пока не очевидна. Но Гугл находит довольно много материалов о группе (тык, тык, тык, тык, тык), по которым вполне можно было бы написать неплохую статью. Значимость оценивать не берусь. --charmbook20:01, 16 апреля 2016 (UTC)
Ого, даже фотки есть - вау(!) теперь это уже говорит о значимости!? Тогда мы все до единого значимы для Вики, наши фотки тоже есть в сети!--128.72.231.23619:33, 21 апреля 2016 (UTC)
-- К чему такое возмущение? Группа довольно известна и активно гастролирует по России и ближнему зарубежью. Если возмущенный "удалитель" слушает только то, что крутят по Первому каналу и MTV - то это исключительно его личные проблемы. Причём тут статья о группе Год Змеи, собственно?
Итог
Авторы значимых альбомов (см. ниже) традиционно и вполне справедливо де-факто признаются значимыми. Статья оставлена ввиду формального соответствия ВП:МУЗ и ВП:ГРУППЫ: резенции демострируют наличие интереса к деятельности группы, а по статье в МК-Уфа можно написать сносный стаб. --D.bratchuk (обс) 11:02, 2 июля 2016 (UTC)
Быстро удалить! Альбом никому неизвестной незначащей муз.группы - Год Змеи (рок-группа)! Явный кандидат на быстрое удаление! Значимость предмета статьи - совершенно нулевая! Ввиду того, что явно нулевая значимость и самой музыкальной группы, статья о которой также вынесена к обсуждению на быстрое удаление. 128.72.231.23617:15, 16 апреля 2016 (UTC)
Значимость музыкального альбома показана рецензиями в журналах Play и Fuzz. По одной из них дописал немножко, доступа ко второй не имею. Статью сильно сократил, убрал утверждения на которые не удалось найти источники, подтянул оформление. Оставлено. — Викиенот21:28, 14 мая 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог данного обсуждения будет подведён на основании аргументов, приведённых в дискуссии, а не по количеству голосов. Несмотря на это, вы можете высказать свои аргументы за или против удаления статьи, если они опираются на правила Википедии и выражены в вежливой форме. Не забывайте подписываться, используя ~~~~
Удалить! Значимость предмета статьи под большим сомнением! Даже если говорить о старой группе "Русские" которую с трудом можно попытаться вспомнить, так и то, вся история этой группы судя по описанию в статье: "собралась - распалась...", и так пару раз подряд, и всё - больше и рассказать про неё нечего! А тут статья посвященная вообще какому-то новому составу собранному чисто для карманных нужд на потеху собственному эго их продюсера Владимира Киселёва. Все достижения группы в виде концертов на Красной площади и в виде приза на фестивале "Белые ночи" - это всё подковерные подачки из рук их же продюсера, который организовывал эти концерты и свою же карманную игрушку под это дело награждал! Официальный сайт группы не работает больше года. Из других источников информации - Ютюб видео, сайт фестиваля их же продюсера, статья о старом составе на портале "Русского радио" (также весьма условный, и крайне неавторитетный источник!), да еще пара ссылок на группы в соц.сетях типа Фейсбука где у этого нового состава аж целых 29 фанатов в подписчиках (вот это значимость, так значимость для энциклопедии!!!) Одним словом, значимость предмета статьи отсутствует полностью, авторитетных источников - ни вторичных, ни даже первичных - нет! Статья заказная самореклама и написана афиллированным лицом, редактирующем статьи только о самом продюсере В.Киселёве и этой его группе "Русские", которая также пиарит их страницу в сети ВКонтакте и занимается организацией их выступлений (как написано на странице Вконтакте)! Что также явное нарушение правил написания и редактирования статей для Википедии! --128.72.231.23618:14, 16 апреля 2016 (UTC)
Дорогой юный анонимный друг! Группа, созданная в 1989 году, явно не в Фейсбуке и вообще не в интернете набирала популярность. Почему «Русское радио» — «условный и крайне неавторитетный» источник? почему крайне? Вообще-то «Русское радио» специализируется на подобной музыке. Заказухи и рекламы продюсера в статье я не вижу, но если вы видите — правьте смело. -- 46.20.71.23316:35, 18 апреля 2016 (UTC)
Если предполагается, что мне необходимо ответить, то я на вопрос отвечу. Как уже с самого начала я написал, статья эта сомнительной значимости именно потому, что она не о старой даже (также сомнительной значимости) давно забытой и непопулярной группе, а о каком-то новом странном составе использующем название старой забытой группы "Русские", а популярность и значимость этого нового образования отсутствует полностью! А ссылка на Фейсбук приведена как раз именно автором-создателем статьи, видимо в качестве также элемента значимости сабжа, которая говорит как раз об обратном - о полном отсутствии популярности и значимости! "Русское радио" в своё время (в конце 1990х - начале 2000х) когда наполняло свой сайт - размещало биографии групп и исполнителей непонятно из каких источников надерганные, в лучшем случае это могло быть копивио из той же Википедии, но в большинстве случаев это копивио откель-попало, в том числе со всяких музыкальных фэн-ресурсов, и многие биографии размещенные ими ещё в те давние времена, так больше вообще никогда и не обновлялись, т.к. это у них не информационно-энциклопедический и не новостной ресурс, а чисто второсортно-повествовательный поверхностный источник возможной и условной информации об артисте ротирующемся на волнах "Русского радио". Добавим к этому тот факт, что "Русское радио" и "РМГ" в целом, сегодня захватил в собственное пользование этот самый продюсер группы "Русские" Владимир Киселёв, а следовательно и сочинить он сегодня про них может любую сказку написав это на сайте своего подконтрольного "Русского радио", на сайте своего фестиваля "Белые ночи" (от которого раньше раздаривал призы своим подопечным карманным артистам, а теперь он также раздаривает им уже и "Золотые граммофоны" премии "Русского радио", непонятно только за какие такие неизвестные никому заслуги) - все эти источники таким образом получаются 100% афиллированными заинтересованными первоисточниками от лица себя любимого и никакого подтверждения во вторичных АИ не имеют! Так что, зрите в корень, а не по вершине айсберга - ищите и обрящите! Всё тайное - давно не тайна, благодаря в том числе и Википедии! Поэтому и Удалить пустышку! --128.72.231.23620:07, 21 апреля 2016 (UTC)
Вряд ли в конце 1990х - начале 2000х где-то могло быть "копивио из той же Википедии" :) А нас никто не обязывает использовать только современные источники. Можно написать статью о группе в период её образования и популярности (конец 1980-х—1990е годы), взяв источники того времени. --46.20.71.23312:56, 22 апреля 2016 (UTC)
Давайте посмотрим статью о солисте группы Русские, которого наградили медалью ордена, а потом может и появится значимость группы, а пока Удалить! С огромным уважением к Русским Ivanаivanova23:10, 19 апреля 2016 (UTC)
Также добавлю свои "5 копеек" к уже сказанному. Вообще-то у этого Кисилева - все до единого его проекты не более чем фейк! В статье непосредств о нем, я убрал ссылку перенаправления с его фейковой группы "Санкт-Петербург - 2" и подписал информацию, чтобы никоим образом не путали кисилевские проекты "Санкт-Петербургов - 2 и 3" конца 80-х и 2000-х, с реально легендарной группой "Санкт-Петербург" Владимира Рекшана. Точно также сегодня он пытается делать какойто свой фейковый вариант группы "Земляне" (его нынешняя кисилевская версия это просто ЖЕСТЬ), та-же история с этой группой "Русские". О киселевских группах "Санкт-Петербург - 2 и 3" в википедии вообще никогда статей небыло, ввиду очевидного полного отсутствия их какой-либо значимости. Что касается группы "Русские", то в сети нет ничего значимого о них, чтобы можно было хоть как-то написать про них какую-то статью, кроме ряда упоминаний, что они среди многих прочих тоже выступили где-то там или сям. Единственно действительно значимый факт - это награждение их нынешнего солиста государственной наградой. Но про самого солиста кроме этого факта - вообще ничего естественно нет, чтобы можно было о нем самом статью сделать. За то благодаря этой награде солиста у группы получается хоть какая-то значимость вроде как вырисовывается, которой в реальности без этого факта выходит что и нет. По моему мнению Удалить.--128.72.233.1415:34, 15 мая 2016 (UTC)
Значимость данной группы отсутствует полностью. Со всеми выше приведенными доводами и аргументами по отсутствию какой-либо значимости полностью согласен. Могу ещё добавить только то, что если пытаться оставить группу ввиду того, что ейный «великий» продюсер навручал этой своей группе кучу призов и подарков, то также можно смело и его жене и детишкам страницы по критериям такой значимости создавать – продюсер своих чад тоже вниманием не обделяет, и на Красной площади они у него выступают (хотя ихний стон, что у них песней зовется – песней никак не назовешь, позорище да и только) и «Золотые граммофоны» он деткам и жене также с барского плеча уже раздаривает – хозяин барин, «что хочу то и ворочу», что тут ещё добавить? Я за то чтобы Удалить. --93.80.62.16921:16, 3 июня 2016 (UTC)
Оставить Уважаемый ... (не буду называть Вашего имени, но я точно знаю кто Вы)! Вы уже везде пытаетесь облить грязью Киселева В.В., вот уже и через группу Русские это начали делать. Если у Вас есть обиды, вопросы к господину Киселеву, задайте их лично ему. А пытаться задеть В.В. Киселева через группу как минимум не корректно. Данную статью создала я, и никакой заказухи и рекламности в данной статье нет!!!!!!!!!!!!! Есть группа, есть статья про группу, и НИКАКОЙ РЕКЛАМЫ! Вы сидите в интернете от нечего делать?! Мой Вам совет, идите работать!
Итог
Значимость музыкальной группы определяется по ВП:КЗМ + ВП:ГРУППЫ. Основным показателем значимости является популярность, одним из свидетельств которой являются, цитирую «Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения.» В данном случае у группы имеется выступление на фестивале Песня года 1991, являющемся одним из главных, если не главным, событием года в поп-музыке СССР. Таким образом, требуемая правилами популярность группы (в 1991 году) подтверждена, равно как и её значимость. Статья оставлена. Доработка (редактирование, выверка, удаление потенциально незначимой или недостоверной информации, сверка данных с источниками) приветствуется, но минимально необходимый для создания стаба объём информации в статье имеется и источниками подтверждён. --D.bratchuk (обс) 08:45, 2 июля 2016 (UTC)
Нет обобщающих авторитетных источников о явлении в целом. Неизвестно, являются ли протесты «движением» или это серия несвязанных между собой мероприятий. -- Esp rus419:22, 16 апреля 2016 (UTC)
Название изменено,добавлены источники,среди них есть и авторитетные. — Эта реплика добавлена с IP 178.121.247.188 (о)
Подраздел, в котором фигурирует новое название, чтобы работала ссылка из статьи. Не стал переименовывать номинацию целиком, чтобы следящие не потеряли. Ardomlank19:08, 21 апреля 2016 (UTC)
Ссылки все работают,просто некоторые устарели.Поэтому при их запуске выскакивает предупреждение. Батуханы14:07, 1 мая 2016 (UTC)
Быстро удалить! Ну тут уж вообще что-то дикообразное - очевидный мусор и пустышка, даже и обсуждать нечего! на быстрое удаление и всё! --128.72.231.23622:57, 16 апреля 2016 (UTC)
Коллега, пожалуйста, меньше восклицаний, больше аргументов. Очевидные случаи сюда по умолчанию не выносят (разве что уже номинированные на быстрое удаление, с протеста автора). Tatewaki23:13, 16 апреля 2016 (UTC)
Впрочем, на фоне (1) проявившегося предыдущего удаления, и (2) прохождения по рецензиям, которые могли быть отнесены к авторитетными, без нахождения упоминаний о ее роли (премии фильма к ней не относятся, были основанием более глубоко изучить вопрос) — да, не видно ни значимости, ни даже перспектив появления в будущем, Удалить. Tatewaki23:29, 16 апреля 2016 (UTC)
Оставить. Главная женская роль в известном фильме «Класс». Статьи по актерам главных мужских ролей уже есть, а с этой статьей описание фильма станет только полнее. Следовательно, задумайтесь на минутку, википедия станет лучше. Если будете парировать ВП:БИО, ВП:АКТЕРЫ, вам ответ: «Не надо бездумно следовать письменным инструкциям — обращать внимание следует лишь на то, стала ли энциклопедия лучше после того, как вы сделали ту или иную правку.» Википедия:Игнорируйте все правилаLomogorov05:00, 17 апреля 2016 (UTC)
Есть хоть одно подтверждение, что это главная роль? Я ведь отнюдь не настаиваю на удалении, если это действительно так, но она так не обозначена ни imdb, ни имеющимися рецензиями (вообще практически ее не упоминающими), ни даже нашей статьей по фильму или ее интервиками (упоминающими на уровне "девушки одного из главных героев" или вообще не упоминающими вне перечисления ролей/актеров). Tatewaki19:11, 17 апреля 2016 (UTC)
С вашего разрешения включу зануду :-) IMDb — не АИ, статьи в вики — не АИ, авторитетность рецензий — под вопросом, зависит от авторства Lomogorov17:30, 18 апреля 2016 (UTC)
Да сколько угодно :-) Только оснований на ее значимость от этого все равно не прибавляется ("посмотреть фильм" к ним не относится совсем, а про "игнорировать" в ВП:ИВП четко сказано, что это не карт-бланш - а в случае обсуждения на КУ, с "википедия станет лучше несмотря на формальное несоответствие критериям" должны согласиться и другие, пока же консенсус скорее в другую сторону). Tatewaki00:02, 22 апреля 2016 (UTC)
Ну и дела! Статью с Ельциным без единого АИ оставляют, а всяких замухрышек без рода и племени чуть не в короли записали! --95.31.130.908:13, 18 апреля 2016 (UTC)
Значимость актрисы по ВП:АКТЁРЫ не показана даже в ближайшем приближении: ни премий с номинациями, ни рецензий и обзоров на игру молодой актрисы, ни жизнеописания в АИ я не нашёл (искал на русском и английском языках — эстонского, увы не знаю). Плюс статья едва ли соответствует минимальным требованиям. Удалено. GAndy (обс) 14:56, 27 июня 2016 (UTC)
Part of the Apache Wars Yavapai WarsPart of the Apache WarsSkeleton CaveDate1861–1875LocationArizona TerritoryResult United States victoryBelligerents United States Yavapai:[note 1]Yavapai Allies:[note 2]Commanders and leaders Pauline Weaver George Crook Charles King DelshayNanni-chaddi†Casualties and losses 741 to 1,075 killed directly, Yavapai population declined by 4,000 to over 5,500 overall from various causes[note 3] The Yavapai Wars, or the Tonto Wars,...
Болеслав ЯблонськийНародився 14 липня 1937(1937-07-14) (86 років)Познань, Польська РеспублікаКраїна Республіка ПольщаДіяльність орнітологAlma mater Варшавський університетГалузь орнітологія[1] і polar expeditiond[1]Заклад Museum and Institute of Zoology of the Polish Academy of SciencesdНауковий ступінь
Halaman ini berisi artikel tentang makanan Yunani. Untuk album Slowdive, lihat Souvlaki (album). Souvlaki di Athena, dikenal sebagai kalamaki Souvlaki dalam bahasa Yunani (Yunani: σουβλάκι [suˈvlaci]), jamak souvlakia adalah makanan cepat saji asal Yunani yang terdiri dari potongan-potongan kecil dari daging, yang terkadang disertai juga dengan sayuran yang dipanggang dengan tusuk sate. Souvlaki biasanya disajian dalam roti panggang, atau dibalut dalam roti pita dengan hiasan dan sau...
AmirHabibollah SayyariHabibollah Sayyari in 2018Born1955 (age 67–68)[1]Fasa, Imperial State of IranAllegianceIranService/branchNavyYears of service1974–presentRankRear AdmiralCommands heldIslamic Republic of Iran NavyNorthern Fleet1st Marine BrigadeBattles/warsIran–Iraq War (WIA)Awards Order of Fath (1st grade) Order of Merit and Management (2nd grade) Habibollah Sayyari (Persian: حبیبالله سیاری, birth 1955) is the Coordinating Deputy of the Is...
French harpsichordist, dancer and composer Jacques Champion de Chambonnières (Jacques Champion, commonly referred to as Chambonnières) (c. 1601/2 – 1672) was a French harpsichordist, dancer and composer. Born into a musical family, Chambonnières made an illustrious career as court harpsichordist in Paris and was considered by many of his contemporaries to be one of the greatest musicians in Europe. However, late in life Chambonnières gradually fell out of favor at the court and lost his...
Правило 15 Правил гри у футбол регламентує процедуру відновлення гри після того як м'яч залишив поле через бокову лінію. Зміст 1 Визначення 2 Процедура 3 Порушення і покарання 4 Цікаві особливості Визначення Вкидання м'яча є одним із способів відновлення гри. Гол, забитий бе...
Lage von Janroua in Niger Janroua (auch: Jan Roua) ist ein Weiler im Arrondissement Zinder III der Stadt Zinder in Niger. Inhaltsverzeichnis 1 Geographie 2 Bevölkerung 3 Wirtschaft und Infrastruktur 4 Weblinks 5 Einzelnachweise Geographie Der Weiler befindet sich nördlich des Stadtzentrums im ländlichen Gemeindegebiet von Zinder, der Hauptstadt der gleichnamigen Region Zinder. Westlich Janroua vorgelagert sind die Weiler Garin Elh Maman Issa und Garin Yama. Zu den Dörfern in der näheren ...
2015 novel by Ottessa Moshfegh Eileen First editionAuthorOttessa MoshfeghCover artistThomas OttCountryUnited StatesLanguageEnglishPublished2015PublisherPenguin PressMedia typePrint (hardcover)Pages272 ppISBN978-1594206627 Eileen is a 2015 novel by Ottessa Moshfegh, published by Penguin Press.[1][2] It is Moshfegh's first novel.[3] It won the Hemingway Foundation/PEN Award for debut fiction and was shortlisted for the 2016 Man Booker Prize and the 2015 Nationa...
Subdivision in West Bengal, IndiaChinsurah subdivisionSubdivisionBandel Church, founded in 1599, by the Portuguese, the oldest place of Christian worship in BengalCoordinates: 22°54′N 88°23′E / 22.90°N 88.39°E / 22.90; 88.39Country IndiaStateWest BengalDistrictHooghlyHeadquartersHugli-ChuchuraArea • Total1,148.15 km2 (443.30 sq mi)Population (2011) • Total1,657,518 • Density1,400/km2 (3,700/sq mi...
Захариялат. Zacharias PP. Флаг Папа Римский 10 декабря 741 — 22 марта 752 Церковь Римско-католическая церковь Предшественник Григорий III Преемник Стефан II Рождение 679(0679)Санто-Северина, Калабрия, Италия Смерть 22 марта 752(0752-03-22)Рим, Италия Похоронен собор Святого Петра Отец По...
Keuskupan San Miguel di ArgentinaDioecesis Sancti Michaëlis in ArgentinaDiócesis de San MiguelKatolik Katedral Santo MikaelLokasiNegaraArgentinaProvinsi gerejawiBuenos AiresStatistikLuas206 km2 (80 sq mi)Populasi- Total- Katolik(per 2010)986.000852,000 (86.4%)Paroki27InformasiDenominasiKatolik RomaRitusRitus RomaPendirian11 Juli 1978 (45 tahun lalu)KatedralKatedral Santo Mikael Malaikat Agung di San MiguelPelindungSanto Mikael Malaikat AgungBunda dari Luj...
2006 novel by Jack McDevitt First edition (publ. Ace Books)Cover art by Larry Price Odyssey is a science fiction novel by American writer Jack McDevitt. It was a Nebula Award nominee for 2007.[1][2] It is set in the 23rd century and explores the immorality of big business and the short-sightedness of the American government in minimizing support for space travel. Reception Carl Hays reviewing in Booklist said McDevitt's energetic character-driver prose serves double duty by ex...
American rock band For other uses, see The Velvet Underground (disambiguation). The Velvet UndergroundThe Velvet Underground and Nico in 1966Clockwise from top left: Lou Reed, Sterling Morrison, John Cale, Moe Tucker and NicoBackground informationAlso known as The Warlocks The Falling Spikes OriginNew York City, New York, U.S.GenresArt rock[1]experimental rock[2]avant-garde[3]proto-punk[4]Years active1964–197319901992–19931996LabelsVerveAtlanticPolydorMGMMe...
Biber Seitenansicht (Steuerbord) eines Bibers mit angehängten Torpedos Seitenansicht (Steuerbord) eines Bibers mit angehängten Torpedos Schiffsdaten Land Deutsches Reich Deutsches Reich Schiffsart Kleinst-U-Boot Bauwerft Flender-WerkeAnsaldo-Werft Bauzeitraum Mai bis November 1944 Gebaute Einheiten 324 Dienstzeit 1944 bis 1945 Schiffsmaße und Besatzung Länge 9,035 m (Lüa) Breite 1,57 (größte Breite) m Verdrängung 6,3 Besatzung 1 Maschinenanlage Maschine 2,5-Liter-Benzinmot...
Vous lisez un « article de qualité » labellisé en 2019. Il fait partie d'un « thème de qualité ». Pour les articles homonymes, voir Keats. John Keats Portrait de John Keats par William Hilton. Données clés Naissance 31 octobre 1795 Finsbury Pavement, Londres, Grande-Bretagne Décès 24 février 1821 (à 25 ans) Rome, États pontificaux Activité principale Poète Auteur Langue d’écriture Anglais Mouvement Romantisme Genres Poésie modifie...
1993 box set by various artistsPlayboy's 40th Anniversary: Four Decades of Jazz 1953–1993Box set by various artistsReleasedOctober 1993[1]Recorded1953–1993GenreJazzLength4:53:06LabelPolyGramVervePlayboyProducerHoward SmileyGuy Eckstine Professional ratingsReview scoresSourceRatingAllMusic[2]Buffalo News[3] Playboy's 40th Anniversary: Four Decades of Jazz 1953–1993 is a 1993 box set, which was released to commemorate the 40th anniversary of Playboy magazin...
This is a list of accidents and incidents involving the Douglas DC-3A that have taken place since 1 January 2000, including aircraft based on the DC-3 airframe such as the Douglas C-47 Skytrain, Basler BT-67 and Lisunov Li-2. Military accidents are included; and hijackings and incidents of terrorism are covered, although acts of war are outside the scope of this list. 2000 17 March Douglas DC-3C C-FNTF of Points North Air Services crashed at Ennadai Lake Airport in Canada while attempting a g...
Konten dan perspektif penulisan artikel ini hanya berpusat pada sudut pandang dari negara Indonesia dan tidak menggambarkan wawasan global pada subjeknya. Silakan bantu mengembangkan atau bicarakan artikel ini di halaman pembicaraannya, atau buat artikel baru, bila perlu. (Pelajari cara dan kapan saatnya untuk menghapus pesan templat ini) Three Brothers (Bei, Yu, Fei) Cerita silat atau disingkat cersil (pinyin: Wǔxiá, harfiah: pahlawan ilmu beladiri) adalah sebuah sub-genre dari semi-fantas...
Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!
