Википедия:Голосования/Срок повторной номинации статей и тем на работу недели
Срок для повторного номинирования статей и тем на работу недели__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0421\u0440\u043e\u043a_\u0434\u043b\u044f_\u043f\u043e\u0432\u0442\u043e\u0440\u043d\u043e\u0433\u043e_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435\u0439_\u0438","replies":[]}}-->
Голосования проходит из-за конфликта, возникшего на странице ВП:РН. Как часто можно повторно номинировать статьи и темы, чтобы они становились работами недели? Голосование проходит по совету участника Lockal
- Голосование проводится с 09 ноя 2007 по 16 ноя
- Организатор: vovanA
В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за/против'''комментарий подпись
1 год для повторного номинирования без изменений
Предлагаю принять 1 год в качестве срока. Врея должно проходить с момента номинации до момента второй номинации.
За
- За как номинатор --vovanA 10:57, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-09T10:57:00.000Z","author":"VovanA","type":"comment","level":2,"id":"c-VovanA-2007-11-09T10:57:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[]}}-->
Против
- Против, т.к. есть статьи, требующие срочного вмешательства (даже после удачного номинирования на работу недели). --Lockal 11:41, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-09T11:41:00.000Z","author":"Lockal","type":"comment","level":2,"id":"c-Lockal-2007-11-09T11:41:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
- Против, ограничения не нужны вообще. AndyVolykhov ↔ 20:20, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-09T20:20:00.000Z","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":2,"id":"c-AndyVolykhov-2007-11-09T20:20:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
- Если надо, то пусть одна и та же статья висит хоть несколько недель подряд! --TarzanASG
- Против, слишком много--Dima io 14:48, 10 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T14:48:00.000Z","author":"Dima io","type":"comment","level":2,"id":"c-Dima_io-2007-11-10T14:48:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
- Против, максимум месяц. — Эта реплика добавлена участником Flrn (о • в)
- Мда, не так вопрос голосования поставил. Сначала надо было решить, нужен ли срок вообще --vovanA 15:21, 10 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T15:21:00.000Z","author":"VovanA","type":"comment","level":2,"id":"c-VovanA-2007-11-10T15:21:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
- +1.
- Против, ограничение по срокам не нужно, per Lockal. И не надо вокруг не самого важного вопроса копья ломать да рогатки ставить. NVO 17:57, 10 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T17:57:00.000Z","author":"NVO","type":"comment","level":2,"id":"c-NVO-2007-11-10T17:57:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":["c-VovanA-2007-11-11T08:01:00.000Z-NVO-2007-11-10T17:57:00.000Z","c-Lockal-2007-11-11T09:18:00.000Z-NVO-2007-11-10T17:57:00.000Z"]}}-->
- Голосование спровоцировано участником Lockal, об этом написано сверху. На ВП:РН, если посмотрите, я пытался избежать этого и не поднимать панику --vovanA 08:01, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-11T08:01:00.000Z","author":"VovanA","type":"comment","level":3,"id":"c-VovanA-2007-11-11T08:01:00.000Z-NVO-2007-11-10T17:57:00.000Z","replies":[]}}-->
- ... "пытался не избежать этого", ссылаясь на правила Википедии, которых пока что нет. --Lockal 09:18, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-11T09:18:00.000Z","author":"Lockal","type":"comment","level":3,"id":"c-Lockal-2007-11-11T09:18:00.000Z-NVO-2007-11-10T17:57:00.000Z","replies":["c-VovanA-2007-11-11T10:31:00.000Z-Lockal-2007-11-11T09:18:00.000Z"]}}-->
- Я сейчас говорил не о ссылке на правила, а на причину открытия голосования, который являетесь вы и та неразбериха которую опять же вы устроили, нарушая, если не правила, то здравые соображения. Каждому понятно что застоя здесь не должно быть. Это всё равно, что номинировать вечно один и тот же стаб (пусть и очень «интересный» и «важный») на звание избранной статьи. Толку никакого. И так ясно, что сколько не номинируй, статья даже хорошей не станет. Это и называется бюрократией и маразмом. (оскорбление скрыто) () --vovanA 10:31, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-11T10:31:00.000Z","author":"VovanA","type":"comment","level":4,"id":"c-VovanA-2007-11-11T10:31:00.000Z-Lockal-2007-11-11T09:18:00.000Z","replies":[]}}-->
- Против, как раз для случаев возникновения авральных ситуаций, подобных материалам БСЭ. --Saəデスー? 15:22, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-13T15:22:00.000Z","author":"Sae","type":"comment","level":2,"id":"c-Sae-2007-11-13T15:22:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[],"displayName":"Sa\u0259"}}-->
- Против, подобные ограничения не требуются--ShinePhantom 04:53, 15 ноября 2007 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-15T04:53:00.000Z","author":"ShinePhantom","type":"comment","level":2,"id":"c-ShinePhantom-2007-11-15T04:53:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
Воздерживаюсь
Особое мнение
я считаю, можно сократить срок до полугода или нескольких месяцев. конечно понятно, что в Википедии много статей, требующих совместной работы, но главное в этом - интерес. если какая-то тема интересна сообществу, то почему бы лишний раз не напомнить о том, что она еще не доработана? ~ Яначка -жалобная книга- 11:06, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-09T11:06:00.000Z","author":"Yanachka","type":"comment","level":1,"id":"c-Yanachka-2007-11-09T11:06:00.000Z-\u041e\u0441\u043e\u0431\u043e\u0435_\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":["c-VovanA-2007-11-09T11:26:00.000Z-Yanachka-2007-11-09T11:06:00.000Z"],"displayName":"\u042f\u043d\u0430\u0447\u043a\u0430"}}-->
- Номинация на второй срок необходима, если тема не оказалась проработанной до конца. Если возник интерес к статье, то она сама собой улучшится. Но если тема никого не заинтересовала и она не улучшилась, тогда, и только тогда, необходимо ещё раз привлечь внимание общественности --vovanA 11:26, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-09T11:26:00.000Z","author":"VovanA","type":"comment","level":2,"id":"c-VovanA-2007-11-09T11:26:00.000Z-Yanachka-2007-11-09T11:06:00.000Z","replies":[]}}-->
Полгода при сужении номинации
При сужении номинации (например сначала кандидатом были «Континенты», а потом отдельно «Африка») предлагаю ввести пол-года — действительно, одна статья может остаться, но ждать год уже будет слишком долго
За
- За как номинатор --vovanA 10:57, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-09T10:57:00.000Z","author":"VovanA","type":"comment","level":2,"id":"c-VovanA-2007-11-09T10:57:00.000Z-\u0417\u0430_2","replies":[]}}-->
Против
- Против, ограничения не нужны вообще. AndyVolykhov ↔ 20:20, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-09T20:20:00.000Z","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":2,"id":"c-AndyVolykhov-2007-11-09T20:20:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
- Против. --Saəデスー? 15:27, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-13T15:27:00.000Z","author":"Sae","type":"comment","level":2,"id":"c-Sae-2007-11-13T15:27:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[],"displayName":"Sa\u0259"}}-->
- Против, подобные ограничения не требуются--ShinePhantom 04:53, 15 ноября 2007 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-15T04:53:00.000Z","author":"ShinePhantom","type":"comment","level":2,"id":"c-ShinePhantom-2007-11-15T04:53:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
Воздерживаюсь
- Воздерживаюсь Нет смысла всё так усложнять. ВП - не бюрократия--Dima io 14:50, 10 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T14:50:00.000Z","author":"Dima io","type":"comment","level":2,"id":"c-Dima_io-2007-11-10T14:50:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u0434\u0435\u0440\u0436\u0438\u0432\u0430\u044e\u0441\u044c_2","replies":[]}}-->
1 год при расширении номинации
Случай аналогичный предыдущему, но наоборот.
За
- За как номинатор --vovanA 10:57, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-09T10:57:00.000Z","author":"VovanA","type":"comment","level":2,"id":"c-VovanA-2007-11-09T10:57:00.000Z-\u0417\u0430_3","replies":[]}}-->
Против
- Против, ограничения не нужны вообще. AndyVolykhov ↔ 20:20, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-09T20:20:00.000Z","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":2,"id":"c-AndyVolykhov-2007-11-09T20:20:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
- Против. --Saəデスー? 15:27, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-13T15:27:00.000Z","author":"Sae","type":"comment","level":2,"id":"c-Sae-2007-11-13T15:27:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[],"displayName":"Sa\u0259"}}-->
- Против, подобные ограничения не требуются--ShinePhantom 04:53, 15 ноября 2007 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-15T04:53:00.000Z","author":"ShinePhantom","type":"comment","level":2,"id":"c-ShinePhantom-2007-11-15T04:53:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
Воздерживаюсь
- Не надо всё усложнять.--Dima io 14:59, 10 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T14:59:00.000Z","author":"Dima io","type":"comment","level":2,"id":"c-Dima_io-2007-11-10T14:59:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u0434\u0435\u0440\u0436\u0438\u0432\u0430\u044e\u0441\u044c_3","replies":[]}}-->
Очевидный перевес в сторону «против». Правило не принято. --Lockal 12:22, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-20T12:22:00.000Z","author":"Lockal","type":"comment","level":1,"id":"c-Lockal-2007-11-20T12:22:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433","replies":[]}}-->
|
|