В английской и немецкой версиях часто встречаются написания иностранных имен в Международном фонетическом алфавите. Написание в МФИ дает однозначную инфориацию о произношении вне зависимости от написания слова в данном языке. Это полезная информация;
даже при знакомых буквах часто не совсем ясно, как точно надо произносить, к примеру, Veselin Topalov ([ve.se'lin to'pɑ.lof]; болг.Веселин Топалов),
иногда очень трудно сам выяснить правильное произношение, например, Viswanathan Anand (IPA: ʋiɕ'ʋəˌnɑˌt̪ʰən ɑnˌənd̪) (born December 11, 1969),
любой лингвист знает МФИ, но не многие знают точно, как произносить, например, Äbülfäz Elçibäy или Սերժ Սարգսյան. Кроме того, во многих случаях написание и для очередного читателя понятно.
Поэтому я предлагаю принять одно из следующих предлодений.
1. Прибавить ко всем иностранным именам,
2. прибавить ко всем иностранным неславянским именам,
3. запретить введение написаний в МФИ по выше данному образцу.
За
Прибавить ко всем иностранным именам
Транскриптор16:39, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-08T16:39:00.000Z","author":"\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-08T16:39:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u0431\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c_\u043a\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c_\u0438\u043d\u043e\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u043d\u044b\u043c_\u0438\u043c\u0435\u043d\u0430\u043c","replies":["c-Kalan-2007-03-12T07:20:00.000Z-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-08T16:39:00.000Z"]}}-->
С таким ником трудно проголосовать против — Kalan?07:20, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-12T07:20:00.000Z","author":"Kalan","type":"comment","level":3,"id":"c-Kalan-2007-03-12T07:20:00.000Z-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-08T16:39:00.000Z","replies":[]}}-->
Активно использую международную транскрипцию, очень удобная вещь, хотя всё-таки ещё есть языки, где она не отражается полностью специфику звуков. Но лучше ничего нет. Только надо активно доработать саму статью о системе, чтобы было легко научится читать эту систему. --Tassadarあ!17:20, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-08T17:20:00.000Z","author":"Tassadar","type":"comment","level":2,"id":"c-Tassadar-2007-03-08T17:20:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u0431\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c_\u043a\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c_\u0438\u043d\u043e\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u043d\u044b\u043c_\u0438\u043c\u0435\u043d\u0430\u043c","replies":["c-Tassadar-2007-03-08T17:22:00.000Z-Tassadar-2007-03-08T17:20:00.000Z"]}}-->
Только не понятно, это голосование за идею? Что предлагается, обязать всех авторов использовать IPA? Или же рекомендовать? По-моему надо было сначала написать текст правил за который будем голосовать. --Tassadarあ!17:22, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-08T17:22:00.000Z","author":"Tassadar","type":"comment","level":3,"id":"c-Tassadar-2007-03-08T17:22:00.000Z-Tassadar-2007-03-08T17:20:00.000Z","replies":["c-Altes-2007-03-08T19:28:00.000Z-Tassadar-2007-03-08T17:22:00.000Z"]}}-->
Вообще это больше похоже на опрос, а не на голосование. (+) Altes (+) 19:28, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-08T19:28:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":4,"id":"c-Altes-2007-03-08T19:28:00.000Z-Tassadar-2007-03-08T17:22:00.000Z","replies":[]}}-->
Согласен с AstroNomer’ом — написание слова в международной транскрипции должно быть везде, но особенно спешить с этим не стоит. Кто хочет, пусть ставит, за тех, кто не хочет, рано или поздно проставят другие. (+) Altes (+) 19:28, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-08T19:28:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":2,"id":"c-Altes-2007-03-08T19:28:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u0431\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c_\u043a\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c_\u0438\u043d\u043e\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u043d\u044b\u043c_\u0438\u043c\u0435\u043d\u0430\u043c","replies":[]}}-->
За - это полезная информация. Maksim-e09:15, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-10T09:15:00.000Z","author":"Maksim-e","type":"comment","level":2,"id":"c-Maksim-e-2007-03-10T09:15:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u0431\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c_\u043a\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c_\u0438\u043d\u043e\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u043d\u044b\u043c_\u0438\u043c\u0435\u043d\u0430\u043c","replies":[]}}-->
За - но не как обязательный, а как желательный элемент для иностранных имён. Транслитерация кириллицей во многих случаях бывает неточна и выглядит нелепо. --Volkov(?!)09:57, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-10T09:57:00.000Z","author":"Volkov","type":"comment","level":2,"id":"c-Volkov-2007-03-10T09:57:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u0431\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c_\u043a\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c_\u0438\u043d\u043e\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u043d\u044b\u043c_\u0438\u043c\u0435\u043d\u0430\u043c","replies":[]}}-->
За - это, на мой взгляд, полезно, но не должно быть обязательным. Возможно, нужна поддержка бота, который будет проходить по некоторым веткам категорий и формировать списки статей, где транскрипция МФА должна по идее быть, но не проставлена - и участники, которые возьмутся прорабатывать эти списки. --Kaganer17:50, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T17:50:00.000Z","author":"Kaganer","type":"comment","level":2,"id":"c-Kaganer-2007-03-11T17:50:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u0431\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c_\u043a\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c_\u0438\u043d\u043e\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u043d\u044b\u043c_\u0438\u043c\u0435\u043d\u0430\u043c","replies":[]}}-->
Согласен, но не думаю, что это должно использоваться в простых случаях, таких, как, например, Билл Гейтс. — Kalan?07:20, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-12T07:20:00.000Z","author":"Kalan","type":"comment","level":2,"id":"c-Kalan-2007-03-12T07:20:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u0431\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c_\u043a\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c_\u0438\u043d\u043e\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u043d\u044b\u043c_\u0438\u043c\u0435\u043d\u0430\u043c","replies":[]}}-->
Прибавить ко всем иностранным неславянским именам
Против (запретить введение написаний в МФИ по выше данному образцу)
Против Нафиг это надо. По следующим соображениям:
Во-первых, существует русская система транскрипции на основе кириллицы, которую проходят в школе и которая гораздо более понятна русскоязычным пользователям, и гораздо более однозначна.
Она относительно однозначна только для русских же слов, а, например, θ (которое на самом деле произносится в фамилии Железной Леди) вообще не имеет никакого аналога в русском языке, соответственно, никакая «русская система транскрипции на основе кириллицы» не в состоянии это передать. --VPliousnine13:57, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T13:57:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":2,"id":"c-VPliousnine-2007-03-09T13:57:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":["c-Nxx-2007-03-09T20:45:00.000Z-VPliousnine-2007-03-09T13:57:00.000Z","c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:18:00.000Z-VPliousnine-2007-03-09T13:57:00.000Z","c-Nxx-2007-03-09T13:24:00.000Z-VPliousnine-2007-03-09T13:57:00.000Z"]}}-->
А с чего вы взяли, что для этого звука нет обозначения в русской транскрипции? В европейских языках есть три фонемы, для которых русских букв недостаточно.--Nxx20:45, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T20:45:00.000Z","author":"Nxx","type":"comment","level":5,"id":"c-Nxx-2007-03-09T20:45:00.000Z-VPliousnine-2007-03-09T13:57:00.000Z","replies":["c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:18:00.000Z-Nxx-2007-03-09T20:45:00.000Z"]}}-->
Ну так и как в русской транскрипции передаётся [θ]? Во-вторых вы не о том спорите. Русская транскрипция может (и должна там где есть неясность) использоваться для указания произношения русских слов, в том числе написанных по-русски имён. Никакого [θ] там вовсе не нужно, в русском нет такого звука. МФА нужно чтобы показать как произносится это имя в оригинале. Это информация как правило никак не влияет уже на произношение русского варианта, поскольку он произносится исключительно из правил русского языка. --Koryakov Yuri17:18, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T17:18:00.000Z","author":"Koryakov Yuri","type":"comment","level":6,"id":"c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:18:00.000Z-Nxx-2007-03-09T20:45:00.000Z","replies":[]}}-->
Во-вторых, символы IPA у многих неправильно отображаются. Например, у меня свежеустановленная WinXP SP2 и Office 2003 и бОльшая часть символов IPA не отображается.
Даже если они засунуты в шаблон {{Unicode}}{{IPA}} или {{МФА}}? Это странно. Лучше всего конечно пользоваться Firefox (и м.б. другими браузерами), но не IE, тогда проблем не будет. --Koryakov Yuri17:18, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T17:18:00.000Z","author":"Koryakov Yuri","type":"comment","level":3,"id":"c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:18:00.000Z-VPliousnine-2007-03-09T13:57:00.000Z","replies":[]}}-->
В-третьих, много раз сталкивался с тем, что IPA либо не имеет достаточных средств для правильного обозначения произношения, либо одинаковые звуки обозначаются разными способами. К примеру, русские мягкие звуки обозначаются довольно искусственным способом через добавление символа j, при том, что аналогичные звуки немецкого языка отолбражаются другим способом. Выходит, что для каждого языка своя система записи в IPA.--Nxx13:24, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T13:24:00.000Z","author":"Nxx","type":"comment","level":3,"id":"c-Nxx-2007-03-09T13:24:00.000Z-VPliousnine-2007-03-09T13:57:00.000Z","replies":["c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:18:00.000Z-Nxx-2007-03-09T13:24:00.000Z","c-VPliousnine-2007-03-09T13:57:00.000Z-Nxx-2007-03-09T13:24:00.000Z"]}}-->
Вообще не понял очем речь. Где в немецком мягкие звуки? МФА тем и знаменит, что в отличие от других транскрипций, всегда одинаковые звуки передаёт одинаково. Для обратного утвреждения тоже примеры в студию. --Koryakov Yuri17:18, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T17:18:00.000Z","author":"Koryakov Yuri","type":"comment","level":5,"id":"c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:18:00.000Z-Nxx-2007-03-09T13:24:00.000Z","replies":[]}}-->
Это очень даже не одинаковые звуки, например, немецкое ö в «о», насколько мне помнится, не превращается, независимо от долготы. --VPliousnine13:57, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T13:57:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":4,"id":"c-VPliousnine-2007-03-09T13:57:00.000Z-Nxx-2007-03-09T13:24:00.000Z","replies":["c-Nxx-2007-03-09T20:45:00.000Z-VPliousnine-2007-03-09T13:57:00.000Z-1"]}}-->
Да, на бумаге не превращается.--Nxx20:45, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T20:45:00.000Z","author":"Nxx","type":"comment","level":5,"id":"c-Nxx-2007-03-09T20:45:00.000Z-VPliousnine-2007-03-09T13:57:00.000Z-1","replies":[]}}-->
Против. В особых случаях это было бы неплохо, но везде — нелепо--Василий21:09, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T21:09:00.000Z","author":"Wassily","type":"comment","level":2,"id":"c-Wassily-2007-03-09T21:09:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[],"displayName":"\u0412\u0430\u0441\u0438\u043b\u0438\u0439"}}-->
Против. в некоторых случаях это бывает полезно, но ИМХО не нужно перегружать Википедию специфической информацией. Русской транскрипции имени (в названии статьи) вполне достаточно в большинстве случаев (т. к. у нас на телевидении, например, персоналии принято назвать не так, так их зовут в родном языке, а так, как их имя записывается в русской транскрипции). Если действительно транскрипция очень сильно расходится с оригиналом, то можно сделать сноску. --Александр Сигачёв (ajvol)10:10, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-10T10:10:00.000Z","author":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440 \u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432-2007-03-10T10:10:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[],"displayName":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440 \u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432 (ajvol)"}}-->
Это для Вики-Словаря. vinograd09:51, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-10T09:51:00.000Z","author":"Vinograd19","type":"comment","level":2,"id":"c-Vinograd19-2007-03-10T09:51:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[],"displayName":"vinograd"}}-->
По моему идиотизм какой-то, зачем ко всем статьям добавлять? Я лично не понимаю как этот МФИ читать, не думаю, что и большинство понимает, лишняя информация--Sk21:47, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-10T21:47:00.000Z","author":"Sk","type":"comment","level":2,"id":"c-Sk-2007-03-10T21:47:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[]}}-->
Против. Я сомневаюсь, что сколько-нибудь значительная часть читателей, владеет МФИ, а значит он превратится в помеху для чения. Lev04:49, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T04:49:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":2,"id":"c-Levg-2007-03-11T04:49:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":["c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:18:00.000Z-Levg-2007-03-11T04:49:00.000Z"],"displayName":"Lev"}}-->
А много ли народу с листа читает армянскую или арабскую графику? А зачем тогда мы приводим написание в них оригиналов? --Koryakov Yuri17:18, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T17:18:00.000Z","author":"Koryakov Yuri","type":"comment","level":3,"id":"c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:18:00.000Z-Levg-2007-03-11T04:49:00.000Z","replies":[]}}-->
Против. В определённых случаях это неплохо, но не стоит делать это во всех статьях Калий16:50, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T16:50:00.000Z","author":"\u041a\u0430\u043b\u0438\u0439","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0430\u043b\u0438\u0439-2007-03-11T16:50:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[]}}-->
ПротивПо моему мнению это необходимо только для некоторых сложных статей, но нельзя использовать как правилоAssedo02:06, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-12T02:06:00.000Z","author":"Assedo","type":"comment","level":2,"id":"c-Assedo-2007-03-12T02:06:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[]}}-->
Против. МФА никто, кроме лингвистов, не знает — поэтому вне статей о языках и подобных предметах ее широкое использование неуместно. Для обычного читателя достаточно упрощенной транскрипции кириллицей или (максимум) тех фонетических значков, которые входят в стандартный школьный и вузовский курс английского. С написанием в языке оригинала дело другое: его хотя бы можно использовать в поисковых запросах. -- kcmamu02:22, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-12T02:22:00.000Z","author":"Kcmamu","type":"comment","level":2,"id":"c-Kcmamu-2007-03-12T02:22:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":["c-Koryakov_Yuri-2007-03-12T08:10:00.000Z-Kcmamu-2007-03-12T02:22:00.000Z"]}}-->
В поисковых запросах - это интересно. Хотя зачем кто-нибудь, не зная какого-нибудь хинди, будет искать в поисковике Махатму Ганди, записанного в деванагари? --Koryakov Yuri08:10, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-12T08:10:00.000Z","author":"Koryakov Yuri","type":"comment","level":3,"id":"c-Koryakov_Yuri-2007-03-12T08:10:00.000Z-Kcmamu-2007-03-12T02:22:00.000Z","replies":[]}}-->
Против. Много букав и непонятных. :) А если серьёзно, то этот алфавит знают немногие. --Pauk08:44, 15 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-15T08:44:00.000Z","author":"Pauk","type":"comment","level":2,"id":"c-Pauk-2007-03-15T08:44:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[]}}-->
Против. Излишне. Точное звучание порой невыговариваемо для русскоязычного человека, всё равно никто так не будет произносить. Кириллическое написание привычно и достаточно. --- vow11:01, 15 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-15T11:01:00.000Z","author":"Vow","type":"comment","level":2,"id":"c-Vow-2007-03-15T11:01:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[]}}-->
Против В данный момент для записи японских имён (эта тема мне ближе всего) используется схема «русский эквивалент, иероглифическое написание, киридзи-транскрипция», все компоненты которой важны. В дополнение к этому, вводное предложение о персоне обязательно содержит информацию о годах жизни и происхождении, а если добавить сюда ещё и IPA, то число «слов в скобах» вырастет до совсем уж непомерной величины. Так что я против обязательного введения IPA уже хотя бы поэтому. Кроме того, думаю не сильно ошибусь, если скажу, что большинство читателей нюансы произношения имени персоны совершенно не интересуют, а уж уверенно читать IPA-транскрипцию может и того меньшее число людей. Хотя, можно предложить альтернативны вариант – оставить во вводном предложении только русский эквивалент имени, а всю прочую информацию: оригинальное написание, различные варианты транскрипции (применительно к японским именам – киридзи и ромадзи), годы жизни, происхождение и, наконец, IPA вынести в стандартизованную карточку. Вот за этот способ подачи информации я проголосую обеими руками. Fusanari Shimizu12:45, 17 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-17T12:45:00.000Z","author":"Fusanari Shimizu","type":"comment","level":2,"id":"c-Fusanari_Shimizu-2007-03-17T12:45:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[]}}-->
Против представленных формулировок. В некоторых сложных случаях использовать IPA можно, но на русском языке всё равно иностранные имена будут звучать по-русски. Куда полезнее добавлять не IPA, а запись произношения на языке оригинала. --Boleslav1トーク20:16, 17 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-17T20:16:00.000Z","author":"Boleslav1","type":"comment","level":2,"id":"c-Boleslav1-2007-03-17T20:16:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[]}}-->
Нафуй. Я не понимаю этого навязчивого желания, запихивать в скобки после названия статьи всё подряд. Более того, я не понимаю, зачем надо вообще давать точное произношение иностранных названий в статьях. Кому эта информация может понадобиться? --the wrong man20:42, 17 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-17T20:42:00.000Z","author":"The Wrong Man","type":"comment","level":2,"id":"c-The_Wrong_Man-2007-03-17T20:42:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[]}}-->
Против. Этим алфавитом скорее всего владеют только специалисты. --Поциент:Deutscher FriedensstifterпроцiдуркиизТОРЫя болезни17:29, 18 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-18T17:29:00.000Z","author":"Deutscher Friedensstifter","type":"comment","level":2,"id":"c-Deutscher_Friedensstifter-2007-03-18T17:29:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_(\u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0442\u044c_\u0432\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0439_\u0432_\u041c\u0424\u0418","replies":[],"displayName":"\u041f\u043e\u0446\u0438\u0435\u043d\u0442:Deutscher Friedensstifter"}}-->
Воздерживаюсь
Воздерживаюсь, потому что такое туманное правило может принести больше вреда, чем пользы.StraSSenBahn16:01, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T16:01:00.000Z","author":"StraSSenBahn","type":"comment","level":2,"id":"c-StraSSenBahn-2007-03-09T16:01:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u0434\u0435\u0440\u0436\u0438\u0432\u0430\u044e\u0441\u044c","replies":["c-George_Shuklin-2007-03-11T20:46:00.000Z-StraSSenBahn-2007-03-09T16:01:00.000Z","c-DR-2007-03-16T12:16:00.000Z-StraSSenBahn-2007-03-09T16:01:00.000Z"]}}-->
Классическая ситуация с кривой формулировкой голосования. Кроме того, я не вижу обсуждения на Википедия:Форум/Правила. А ведь как минимум пропущен вариант "разрешить запись". #!George Shuklin20:46, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T20:46:00.000Z","author":"George Shuklin","type":"comment","level":3,"id":"c-George_Shuklin-2007-03-11T20:46:00.000Z-StraSSenBahn-2007-03-09T16:01:00.000Z","replies":["c-Oal-2007-03-14T18:32:00.000Z-George_Shuklin-2007-03-11T20:46:00.000Z"]}}-->
Я дваждую это.
Кроме того, помнится недавно онемэшнеги думали, как передавать ударение — да и произношение — иппонских слов в особо сложных случаях (например: мое). Вот в IPA передавать. --Oal18:32, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-14T18:32:00.000Z","author":"Oal","type":"comment","level":4,"id":"c-Oal-2007-03-14T18:32:00.000Z-George_Shuklin-2007-03-11T20:46:00.000Z","replies":[]}}-->
То же самое замечание. На голосовании два варианта: добавить ко всем и запретить. Идельный вариант выбора из двух зол. И это при том, что я считаю добавление подбных транскрипций в приницпе осмысленным. --DR12:16, 16 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-16T12:16:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2007-03-16T12:16:00.000Z-StraSSenBahn-2007-03-09T16:01:00.000Z","replies":[]}}-->
Воздерживаюсь, поскольку оба варианта плохи. В обязательном добавлении написаний имён в МФА нет особого смысла, но и запрещать добавление тоже нельзя. S levchenkov19:37, 16 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-16T19:37:00.000Z","author":"S levchenkov","type":"comment","level":2,"id":"c-S_levchenkov-2007-03-16T19:37:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u0434\u0435\u0440\u0436\u0438\u0432\u0430\u044e\u0441\u044c","replies":[]}}-->
Воздерживаюсь. Ко всем именам добавлять не надо и запрещать тоже не надо. Часто достаточно названия статьи, которое в русской Википедии, как правило, не предполагает такой неопределенности, как в английской, теряются только такие нюансы, как долгота гласных, твердость, придыхание и пр. --Bubuka07:23, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-19T07:23:00.000Z","author":"Bubuka","type":"comment","level":2,"id":"c-Bubuka-2007-03-19T07:23:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u0434\u0435\u0440\u0436\u0438\u0432\u0430\u044e\u0441\u044c","replies":["c-Bubuka-2007-03-19T07:26:00.000Z-Bubuka-2007-03-19T07:23:00.000Z"]}}-->
В то же время, я не согласен с мнением, что "этим алфавитом владеют только специалисты". Он достаточно распространен, знаком большинству изучавших иностранный язык со школы и гораздо удобнее, чем разнобой в системах транскрипции. --Bubuka07:26, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-19T07:26:00.000Z","author":"Bubuka","type":"comment","level":3,"id":"c-Bubuka-2007-03-19T07:26:00.000Z-Bubuka-2007-03-19T07:23:00.000Z","replies":[]}}-->
Воздерживаюсь. Запрещать глупо, обязывать не вижу смысла. —Mithgol the Webmaster09:35, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-26T09:35:00.000Z","author":"Mithgol the Webmaster","type":"comment","level":2,"id":"c-Mithgol_the_Webmaster-2007-03-26T09:35:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u0434\u0435\u0440\u0436\u0438\u0432\u0430\u044e\u0441\u044c","replies":[]}}-->
Воздерживаюсь. Согласен с тем что запрещать нет смысла, и везде писать нет смысла. --Hayk17:50, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-26T17:50:00.000Z","author":"Hayk","type":"comment","level":2,"id":"c-Hayk-2007-03-26T17:50:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u0434\u0435\u0440\u0436\u0438\u0432\u0430\u044e\u0441\u044c","replies":[]}}-->
Особое мнение
Я думаю, что не надо тут ничего форсировать. Кто хочет писать и разбирается - пишите везде где можете, не думаю что кто-то станет удалять. Но требовать этого не надо. AstroNomer17:23, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-08T17:23:00.000Z","author":"AstroNomer","type":"comment","level":1,"id":"c-AstroNomer-2007-03-08T17:23:00.000Z-\u041e\u0441\u043e\u0431\u043e\u0435_\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":["c-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-08T22:29:00.000Z-AstroNomer-2007-03-08T17:23:00.000Z"]}}-->
Я начал это голосование именно из-за того, что user:Hayk настойчиво удаляет написания в МФИ из статей Саркисян, Серж Азатович, Маргарян, Андраник Наапетович и Осканян, Вартан Минасович. Транскриптор22:29, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-08T22:29:00.000Z","author":"\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-08T22:29:00.000Z-AstroNomer-2007-03-08T17:23:00.000Z","replies":[]}}-->
Голосование практически не о чём. Идею я поддерживаю, но в нём отсутствует нормальная формулировка того, за что предлагается отдать голос. Возможно, лучше преобразовать в опрос. ~ putnik08:44, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T08:44:00.000Z","author":"Putnik","type":"comment","level":1,"id":"c-Putnik-2007-03-09T08:44:00.000Z-\u041e\u0441\u043e\u0431\u043e\u0435_\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":[]}}-->
Давайте сначал проведём обсуждение, а потом подумаем, есть ли за что голосовать. Пока скажу, что информация нужная и интересная, но лучше бы её приводить не в самом начале статье. Кроме того, нужно обсудить добавление Транскриптором русского произношения, причем иногда несколько в странных формулировках. --Koryakov Yuri08:56, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T08:56:00.000Z","author":"Koryakov Yuri","type":"comment","level":1,"id":"c-Koryakov_Yuri-2007-03-09T08:56:00.000Z-\u041e\u0441\u043e\u0431\u043e\u0435_\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":[]}}-->
Особенность русской Википедии в том, что мы и так трансскрибируем имена в кириллицу (в отличие от Википедий с письменностью на латинице, где может быть множество вариантов прочтения), и, за редким исключением, они в достаточной мере передают оригинальное звучание имени. Думаю, что тем кому интересны нюансы произношения обратятся к специализированным справочникам. Если имя, под которым личность стала известна русскоязычным читателям достаточно отличается от своего звучания в родном языке персоналии, то относительно этого можно сделать сноску с разъяснением. Или даже указать в тексте статьи, но, я думаю, это будет скорее исключение. --Александр Сигачёв (ajvol)09:18, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T09:18:00.000Z","author":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440 \u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432-2007-03-09T09:18:00.000Z-\u041e\u0441\u043e\u0431\u043e\u0435_\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":["c-VPliousnine-2007-03-09T16:43:00.000Z-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432-2007-03-09T09:18:00.000Z","c-Koryakov_Yuri-2007-03-09T11:37:00.000Z-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432-2007-03-09T09:18:00.000Z","c-Koryakov_Yuri-2007-03-09T11:44:00.000Z-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432-2007-03-09T09:18:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440 \u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432 (ajvol)"}}-->
Вы слишком хорошо думаете про кириллицу :-) (в ней тоже могут быть разночтения, тут и оглушение звуков и аканье, которые в русском присутствуют в полной мере, а в, скажем, украинском и болгарском - не так). А по «поводу в достаточной мере передают оригинальное звучание имени» - Ким Чен Ира на самом деле зовут совсем не так, даже более правильное «Ким Чжон Иль» не вполне передаёт оригинальное звучание... --VPliousnine16:43, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T16:43:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":3,"id":"c-VPliousnine-2007-03-09T16:43:00.000Z-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432-2007-03-09T09:18:00.000Z","replies":[]}}-->
Я думаю, ничего плохого в том, чтобы указать произношение в МФА после оригинального написания имени (особенно если это не латиница/кириллица), нет. Это вполне энциклопедичная информация, исходное произношение может довольно сильно отличаться от того, как мы пишем и произносим по-русски. Вот только не надо делать из этого выводы о якобы "правильном" русском произношении. Для правильного произношения достаточно указать ударение и если произносится твёрдая согласная перед "е". --Koryakov Yuri11:37, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T11:37:00.000Z","author":"Koryakov Yuri","type":"comment","level":2,"id":"c-Koryakov_Yuri-2007-03-09T11:37:00.000Z-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432-2007-03-09T09:18:00.000Z","replies":[]}}-->
Андрани́к Наапе́тович Маргаря́н (арм.Անդրանիկ Մարգարյան[andɹa'nik maɹgaɹ'jan], ... - здесь, по-моему, можно даже не указывать, что "п" произносится мягко: [-пет-] --Koryakov Yuri11:44, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T11:44:00.000Z","author":"Koryakov Yuri","type":"comment","level":2,"id":"c-Koryakov_Yuri-2007-03-09T11:44:00.000Z-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0421\u0438\u0433\u0430\u0447\u0451\u0432-2007-03-09T09:18:00.000Z","replies":[]}}-->
В русских словарях отмечено, например, "тире [тирэˊ]" (от tiret) или "брантмауер [брантмаˊуэр]" (от Brandmauer), потому что эти транскрипции просто плохие, так что правильное произношение надо специально введить. Но в русских словарях, конечно, не отмечено, что "Маргарян" ([andɹa'nik maɹkʰaɹ'jan]) следует по-русски произносить как [Маркаръяˊн]. И в российских школах только учат говорить [тирэˊ], но, к сожалению, не учат говорить [...ъян]. Я убежден, что мы должны создать аналогию примечаниям о правильном русском произношением в толковых словарях. Транскриптор19:06, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-09T19:06:00.000Z","author":"\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-09T19:06:00.000Z-\u041e\u0441\u043e\u0431\u043e\u0435_\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":["c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:04:00.000Z-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-09T19:06:00.000Z","c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:04:00.000Z-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-09T19:06:00.000Z-1","c-Obersachse-2007-03-11T08:50:00.000Z-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-09T19:06:00.000Z"]}}-->
(Правильное) русское произношение (практически всегда) вытекает из написания за исключением мягкости/твёрдости согласных перед "е". В любом случае русское "г" никак не может произноситься как [к], либо надо менять написание, либо смириться. Но как я понял из вашего горячего обсуждения, во-первых, в армянском есть две фамилии - Маргарян и Маркарян, во-вторых, сам человек произносит (и пишет себя) Маргарян. Что касается "-ян", то оно традиционно произносится по-русски без [j] и исходное армянское произношение для этого значения не имеет. --Koryakov Yuri17:04, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T17:04:00.000Z","author":"Koryakov Yuri","type":"comment","level":3,"id":"c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:04:00.000Z-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-09T19:06:00.000Z","replies":[]}}-->
Несколько замечаний.
Во-первых меня удивляет, что проводится голосование без предварительного обсуждения.
Ну так надо либо оставить это и рассматривать как обсуждение. Либо закрыть и открыть в другом месте обсуждение. А то я обсуждаю-обсуждаю, а остальные знай себе голосуют. --Koryakov Yuri17:04, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T17:04:00.000Z","author":"Koryakov Yuri","type":"comment","level":2,"id":"c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:04:00.000Z-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-09T19:06:00.000Z-1","replies":["c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:04:00.000Z-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:04:00.000Z"]}}-->
Во-вторых мне формулировка «запретить» не нравится. Лучше писать «не рекомендовать».
В-третьих не понимаю, зачем давать происношение в IPA и ещё дополнительно в русском варианте.
Это разные вещи. Русское произношение даётся в том случае, если неясно как произнести русский вариант имени. МФА даётся, чтобы проиллюстрировать иходное произношение имени. --Koryakov Yuri17:04, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T17:04:00.000Z","author":"Koryakov Yuri","type":"comment","level":3,"id":"c-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:04:00.000Z-Koryakov_Yuri-2007-03-11T17:04:00.000Z","replies":[]}}-->
В-четвёртых не вижу возможности исключения для очевидных случаев, например Эрнст Буш.
Саму идею я конечно поддерживаю. Но давайте сначало обсуждать прежде чем голосовать. --Obersachse08:50, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T08:50:00.000Z","author":"Obersachse","type":"comment","level":2,"id":"c-Obersachse-2007-03-11T08:50:00.000Z-\u0422\u0440\u0430\u043d\u0441\u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0440-2007-03-09T19:06:00.000Z","replies":[],"displayName":"bersachse"}}-->
Второй пункт (по поводу запретить), на мой взгляд, неправомерен. Можно говорить "не рекомендовать", если кому-то это дико видеть. Хотя тогда уж в эту же компанию могут попасть и греческие, и арабские, и китайские и прочие написания. "А нафига нам эти закорючки, всё равно непонятно, что там написано!?". Запретить добавлять в статьи достоверную и во многом полезную информацию нельзя. --Volkov(?!)10:06, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-10T10:06:00.000Z","author":"Volkov","type":"comment","level":1,"id":"c-Volkov-2007-03-10T10:06:00.000Z-\u041a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438","replies":["c-Kaganer-2007-03-11T17:47:00.000Z-Volkov-2007-03-10T10:06:00.000Z"]}}-->
Согласен. --Kaganer17:47, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T17:47:00.000Z","author":"Kaganer","type":"comment","level":2,"id":"c-Kaganer-2007-03-11T17:47:00.000Z-Volkov-2007-03-10T10:06:00.000Z","replies":[]}}-->
Очень плохо продуманы формулировки вопросов, вынесенных на голосование. Уважаемые коллеги, не выставляйте вопросы на голосование бездумно, без понимания, как это потом анализировать с точки зрения социологии... В общем-то, понятно, большинство согласны с тем, что такую информацию добавлять было бы неплохо; но обязать это делать - неправильно и бессмысленно. Dr Bug (Владимир² Медейко)01:16, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-12T01:16:00.000Z","author":"Drbug","type":"comment","level":1,"id":"c-Drbug-2007-03-12T01:16:00.000Z-\u041a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438","replies":[],"displayName":"Dr Bug (\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440\u00b2 \u041c\u0435\u0434\u0435\u0439\u043a\u043e)"}}-->
А в чём суть голосования? Даны три разные формулировки, и предлагается за что-то голосовать. --Hayk18:23, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T18:23:00.000Z","author":"Hayk","type":"comment","level":1,"id":"c-Hayk-2007-03-11T18:23:00.000Z-\u0412_\u0447\u0451\u043c_\u0441\u0443\u0442\u044c_\u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f?","replies":[]}}-->
Вот с чего всё начиналось: Обсуждение:Маргарян, Андраник Наапетович --Hayk18:27, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T18:27:00.000Z","author":"Hayk","type":"comment","level":1,"id":"c-Hayk-2007-03-11T18:27:00.000Z-\u0421_\u0447\u0435\u0433\u043e_\u0432\u0441\u0451_\u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u043b\u043e\u0441\u044c","replies":[]}}-->
Прошло 2 недели - пора подвести итог. --Obersachse09:47, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-26T09:47:00.000Z","author":"Obersachse","type":"comment","level":1,"id":"c-Obersachse-2007-03-26T09:47:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433","replies":[],"displayName":"bersachse"}}-->
Если я правильно интерпретирую результат (поправьте меня, если ошибаюсь), то за было 7 голосов, против - 15. Это означало бы запрет использования МФИ по выше данному образцу. Тем не менее я предлагаю рассмотреть данное голосование как обсуждение, поскольку такого не было и много голосов "воздержался" и коментарии говорят о том, что под определёнными условиями есть смысл использования МФИ. Осталось много открытых вопросов, поэтому рекомендую продолжать обсуждение проблемы.
Итак: Использование МФИ по выше данному образцу не запрещается, но не рекомендуется. --Obersachse18:52, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-26T18:52:00.000Z","author":"Obersachse","type":"comment","level":1,"id":"c-Obersachse-2007-03-26T18:52:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433","replies":[],"displayName":"bersachse"}}-->
Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!
