Википедия:Голосования/Изменение ВП:ПВАБ в части требований к кандидатам

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Открываю дополнительное голосование по поправкам в Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов. срок тот же что и в основном голосовании Википедия:Голосования/Правила выборов администраторов и бюрократов, а точнее это просто пункты которые по техническим причинам не попали на основную страницу и по сути это просто расширение основного голосования. — Эта реплика добавлена участником Sasha l (о • в)

Поправка об уменьшении требований к стажу кандидата в бюрократы

(Не связана с другими поправками.)
Данной поправкой предлагается снизить требования к стажу кандидатов в бюрократы до одного года вместо двух.

За

  1. (+) Altes (+) 19:05, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T19:05:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":2,"id":"c-Altes-2006-12-11T19:05:00.000Z-\u0417\u0430","replies":["c-Altes-2006-12-11T19:13:00.000Z-Altes-2006-12-11T19:05:00.000Z"]}}-->
    Во-первых, если полгода стажа для админов и не менее 1000 правок в основном пространстве ещё терпимо, то 2 года стажа для бюрократов уже слишком. К примеру, стаж 2 из 5 недавно выбранных арбитров не превышает 1 года, ещё у 2 стаж от 1 до 2 лет. И это не помешало им стать арбитрами. А к арбитрам ИМХО требования должны быть даже жёстче, чем к бюрократам. Во-вторых, итоги опроса подводились, на мой взгляд, неправильно. За вариант «2 года» высказалось чуть больше, чем за вариант «1 год». И при этом фактически не учтены голоса тех, кто высказался за ещё меньший стаж (мой, к примеру). Если бы пришлось выбирать из 2 вариантов, то многие, кто выскащался за требования к стажу ещё меньше года, выбрали бы «из двух зол меньшее» и проголосовали за вариант «1 год», отставание которого от «2 лет» по числу голосов было небольшим. (+) Altes (+) 19:13, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T19:13:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":3,"id":"c-Altes-2006-12-11T19:13:00.000Z-Altes-2006-12-11T19:05:00.000Z","replies":[]}}-->
  2. Kaganer 19:37, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T19:37:00.000Z","author":"Kaganer","type":"comment","level":2,"id":"c-Kaganer-2006-12-11T19:37:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[]}}-->
  3. Мне это кажется разумным. Не думаю, что данный показатель существенно влияет на пригодность того или иного кандидата к должности бюрократа. — Ed 19:38, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T19:38:00.000Z","author":"Edward Box","type":"comment","level":2,"id":"c-Edward_Box-2006-12-11T19:38:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[],"displayName":"Ed"}}-->
  4. ну хоть так, а то 2 года - это почти пенсия. Sasha !?ММ 19:42, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T19:42:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":2,"id":"c-Sasha_l-2006-12-11T19:42:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[],"displayName":"Sasha"}}-->
  5. За, года достаточно. В крайнем случае сообщество разберётся достоин кандидат или нет. Анатолий 19:42, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T19:42:00.000Z","author":"Serebr","type":"comment","level":2,"id":"c-Serebr-2006-12-11T19:42:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0438\u0439"}}-->
  6. —BelomoeFF® 19:47, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T19:47:00.000Z","author":"\u0411\u0435\u043b\u043e\u043c\u043e\u0435\u0432 \u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0411\u0435\u043b\u043e\u043c\u043e\u0435\u0432_\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439-2006-12-11T19:47:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[],"displayName":"BelomoeFF"}}-->
  7. --Владимир Волохонский 21:37, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T21:37:00.000Z","author":"\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440 \u0412\u043e\u043b\u043e\u0445\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440_\u0412\u043e\u043b\u043e\u0445\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439-2006-12-11T21:37:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[]}}-->
  8. Два года слишком много. AstroNomer 01:01, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T01:01:00.000Z","author":"AstroNomer","type":"comment","level":2,"id":"c-AstroNomer-2006-12-12T01:01:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[]}}-->
  9. Год—оптимальный срок.Юлия Таллирдиева 01:45, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T01:45:00.000Z","author":"JuliaTl","type":"comment","level":2,"id":"c-JuliaTl-2006-12-12T01:45:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[],"displayName":"\u042e\u043b\u0438\u044f \u0422\u0430\u043b\u043b\u0438\u0440\u0434\u0438\u0435\u0432\u0430"}}-->
  10. Spy1986 О/В 07:07, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:07:00.000Z","author":"Spy1986","type":"comment","level":2,"id":"c-Spy1986-2006-12-12T07:07:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[]}}-->
  11. Год. Нужно быть динамичнее. --aμoses @ 08:28, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T08:28:00.000Z","author":"Amoses","type":"comment","level":2,"id":"c-Amoses-2006-12-12T08:28:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[],"displayName":"a\u03bcoses"}}-->
  12. --Tassadar あ! 17:35, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T17:35:00.000Z","author":"Tassadar","type":"comment","level":2,"id":"c-Tassadar-2006-12-12T17:35:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[]}}-->
  13. За. Почему бы не попробовать. --А.Соколов 18:10, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-13T18:10:00.000Z","author":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440 \u0421\u043e\u043a\u043e\u043b\u043e\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0421\u043e\u043a\u043e\u043b\u043e\u0432-2006-12-13T18:10:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[],"displayName":"\u0410.\u0421\u043e\u043a\u043e\u043b\u043e\u0432"}}-->
  14. За. per Amoses Конст. Карасёв 18:38, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-18T18:38:00.000Z","author":"\u041a\u043e\u043d\u0441\u0442. \u041a\u0430\u0440\u0430\u0441\u0451\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u043e\u043d\u0441\u0442._\u041a\u0430\u0440\u0430\u0441\u0451\u0432-2006-12-18T18:38:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[]}}-->
  15. За. v19 обс. 19:17, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-18T19:17:00.000Z","author":"Vinograd19","type":"comment","level":2,"id":"c-Vinograd19-2006-12-18T19:17:00.000Z-\u0417\u0430","replies":[]}}-->

Против

  1. --Poa 23:17, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T23:17:00.000Z","author":"Poa","type":"comment","level":2,"id":"c-Poa-2006-12-11T23:17:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
  2. Пусть стараются для достижения целей.— Ols 02:14, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T02:14:00.000Z","author":"Ols","type":"comment","level":2,"id":"c-Ols-2006-12-12T02:14:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
  3. OckhamTheFox 07:16, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:16:00.000Z","author":"OckhamTheFox","type":"comment","level":2,"id":"c-OckhamTheFox-2006-12-12T07:16:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
  4. У бюрократа — ключи от Вики и мы не можем ошибиться, доверяя их. Год можно «тихо отсидется», два — сложнее значительно. —Azh7 09:09, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T09:09:00.000Z","author":"Azh7","type":"comment","level":2,"id":"c-Azh7-2006-12-12T09:09:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":["c-Altes-2006-12-13T12:35:00.000Z-Azh7-2006-12-12T09:09:00.000Z","c-Edward_Box-2006-12-13T18:24:00.000Z-Azh7-2006-12-12T09:09:00.000Z"]}}-->
    Не факт. Два года тоже можно тихо отсидетсья. К примеру, участник Wind "отсиживался" около 2 с половиной лет, но его вполне могут избрать бюрократом. Ничего не имею против Wind'а, но есть не менее достойные кандидаты со стажем 1-1,5 года. А у Wind'а фактический стаж полгода, и он может баллотироваться в бюрократы. Неправильно. (+) Altes (+) 12:35, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-13T12:35:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":3,"id":"c-Altes-2006-12-13T12:35:00.000Z-Azh7-2006-12-12T09:09:00.000Z","replies":[]}}-->
    Не может он отсидеться, кандидат по правилам должен полгода уже быть админом. — Ed 18:24, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-13T18:24:00.000Z","author":"Edward Box","type":"comment","level":3,"id":"c-Edward_Box-2006-12-13T18:24:00.000Z-Azh7-2006-12-12T09:09:00.000Z","replies":[],"displayName":"Ed"}}-->
  5. Категорически против. Слишком легкомысленно и безответственно. Бюрократ должен иметь большой стаж участия в проекте, год - это слишком мало. Открывает ворота для всякого рода виртуалов. --Барнаул 09:30, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T09:30:00.000Z","author":"\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b-2006-12-12T09:30:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":["c-Edward_Box-2006-12-12T17:40:00.000Z-\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b-2006-12-12T09:30:00.000Z","c-Altes-2006-12-13T12:43:00.000Z-\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b-2006-12-12T09:30:00.000Z"]}}-->
    С каких это пор участники со стажем аж в год у нас по умолчанию считаются виртуалами? :-) — Ed 17:40, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T17:40:00.000Z","author":"Edward Box","type":"comment","level":3,"id":"c-Edward_Box-2006-12-12T17:40:00.000Z-\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b-2006-12-12T09:30:00.000Z","replies":["c-VPliousnine-2006-12-13T08:07:00.000Z-Edward_Box-2006-12-12T17:40:00.000Z"],"displayName":"Ed"}}-->
    С тех самых, когда у участника с двумя тысячами правок оказывается меньше сотни осмысленных. --VPliousnine 08:07, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-13T08:07:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":4,"id":"c-VPliousnine-2006-12-13T08:07:00.000Z-Edward_Box-2006-12-12T17:40:00.000Z","replies":[]}}-->
    А что, два года дают гарантию того, что кандидат не сокпаппет? Почему 2, а не 3, 5, 10 лет? (+) Altes (+) 12:43, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-13T12:43:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":3,"id":"c-Altes-2006-12-13T12:43:00.000Z-\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b-2006-12-12T09:30:00.000Z","replies":[]}}-->
  6. Против. Бюрократов нужно мало, поэтому имеет смысл предъявлять к ним жесткие требования. Сюрпризов нам не нужно.--ID burn 10:20, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T10:20:00.000Z","author":"ID burn","type":"comment","level":2,"id":"c-ID_burn-2006-12-12T10:20:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
  7. Против. Очень ответственная должность. Сюрпризов ID burnу и Барнаулу не нужно неон 10:44, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T10:44:00.000Z","author":"Neon","type":"comment","level":2,"id":"c-Neon-2006-12-12T10:44:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[],"displayName":"\u043d\u0435\u043e\u043d"}}-->
  8. -- Mio 11:00, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T11:00:00.000Z","author":"Mio","type":"comment","level":2,"id":"c-Mio-2006-12-12T11:00:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
  9. Против per Azh7 Роман Беккер?! 11:04, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T11:04:00.000Z","author":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d \u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T11:04:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[],"displayName":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u00a0\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440"}}-->
  10. Против, чем больше в проекте участников, тем строже нужно относится к выбору тех кто будет иметь полномочия админов и бюрократов. --Eraser 12:03, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T12:03:00.000Z","author":"Eraser","type":"comment","level":2,"id":"c-Eraser-2006-12-12T12:03:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
  11. Против. Anton n 13:47, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T13:47:00.000Z","author":"Anton n","type":"comment","level":2,"id":"c-Anton_n-2006-12-12T13:47:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
  12. ПРОТИВ.Мне кажется, что это очень серьёзная должность в Вики, поэтому лучше перестраховаться FM 13:51, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T13:51:00.000Z","author":"FM","type":"comment","level":2,"id":"c-FM-2006-12-12T13:51:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
  13. Против. Больше стаж - больше доверие и ответственность. --aTorero+ 13:52, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T13:52:00.000Z","author":"Atorero","type":"comment","level":2,"id":"c-Atorero-2006-12-12T13:52:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
  14. Против. Кондратьев 16:45, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T16:45:00.000Z","author":"\u041a\u043e\u043d\u0434\u0440\u0430\u0442\u044c\u0435\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u043e\u043d\u0434\u0440\u0430\u0442\u044c\u0435\u0432-2006-12-12T16:45:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[]}}-->
  15. Против. Wind 20:05, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-13T20:05:00.000Z","author":"Wind","type":"comment","level":2,"id":"c-Wind-2006-12-13T20:05:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":["c-Altes-2006-12-15T16:22:00.000Z-Wind-2006-12-13T20:05:00.000Z"]}}-->
    Надеюсь, что вы не станете выдвигаться в бюрократы в ближайшие полтора года. Кстати, вы производите впечатление активного и очень благоразумного участника, так что я не против вашей кандидатуры. Но если вы сами считаете, что бюрократ должен иметь стаж не меньше 2 лет... (+) Altes (+) 16:22, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-15T16:22:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":3,"id":"c-Altes-2006-12-15T16:22:00.000Z-Wind-2006-12-13T20:05:00.000Z","replies":[]}}-->
  16. // vh16 (обс.) 16:01, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-18T16:01:00.000Z","author":"VanHelsing.16","type":"comment","level":2,"id":"c-VanHelsing.16-2006-12-18T16:01:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[],"displayName":"vh16"}}-->
  17. Нет консенсуса за уменьшение. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:05, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-18T19:05:00.000Z","author":"Drbug","type":"comment","level":2,"id":"c-Drbug-2006-12-18T19:05:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432","replies":[],"displayName":"Dr Bug (\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440\u00b2 \u041c\u0435\u0434\u0435\u0439\u043a\u043e)"}}-->

Поправка о "осмысленных" правках

(Не связана с другими поправками.)

  • Заменить "допускаются участники, имеющие на день выдвижения соответствующего кандидата стаж в проекте не менее 3-х месяцев, сделавшие вклад в количестве не менее 100 осмысленных[1] правок в основном пространстве статей."
  • на "допускаются участники, имеющие на день выдвижения соответствующего кандидата стаж в проекте не менее 3-х месяцев, сделавшие вклад в количестве не менее X правок в основном пространстве статей."

100

  1. Анатолий 23:03, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T23:03:00.000Z","author":"Serebr","type":"comment","level":2,"id":"c-Serebr-2006-12-11T23:03:00.000Z-100","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0438\u0439"}}-->
  2. --VPliousnine 07:27, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:27:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":2,"id":"c-VPliousnine-2006-12-12T07:27:00.000Z-100","replies":[]}}-->
  3. За удаление слова осысленные. Совершенно нечеткий критерий. И главное, сильно усложняет подсчет и создаст в будущем множество конфликтных ситуаций. --yakudza พูดคุย 19:44, 17 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-17T19:44:00.000Z","author":"Yakudza","type":"comment","level":2,"id":"c-Yakudza-2006-12-17T19:44:00.000Z-100","replies":[]}}-->

150

  1. 150 - тоже маловато, но пусть будет 150. --Pauk 22:56, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T22:56:00.000Z","author":"Pauk","type":"comment","level":2,"id":"c-Pauk-2006-12-11T22:56:00.000Z-150","replies":[]}}-->
  2. формулировка "осмысленные правки" - прямой путь к манипуляциями с подсчетом голосов. Sasha !?ММ 20:05, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T20:05:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":2,"id":"c-Sasha_l-2006-12-11T20:05:00.000Z-150","replies":[],"displayName":"Sasha"}}-->
Хотя на мой взгляд, оптимальным бы было что-то около 250. DR 08:40, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T08:40:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":2,"id":"c-DR-2006-12-12T08:40:00.000Z-150","replies":[]}}-->

500

  1. --Poa 23:19, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T23:19:00.000Z","author":"Poa","type":"comment","level":2,"id":"c-Poa-2006-12-11T23:19:00.000Z-500","replies":[]}}-->
  2. оптималка.— Ols 02:12, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T02:12:00.000Z","author":"Ols","type":"comment","level":2,"id":"c-Ols-2006-12-12T02:12:00.000Z-500","replies":[]}}-->
  3. Сотню накрутить ничего не стоит неон 10:45, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T10:45:00.000Z","author":"Neon","type":"comment","level":2,"id":"c-Neon-2006-12-12T10:45:00.000Z-500","replies":[],"displayName":"\u043d\u0435\u043e\u043d"}}-->
  4. Я б и тысячу дал. v19 обс. 19:19, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-18T19:19:00.000Z","author":"Vinograd19","type":"comment","level":2,"id":"c-Vinograd19-2006-12-18T19:19:00.000Z-500","replies":[]}}-->

Против

  1. Чтобы отсечь явные накрутки. AstroNomer 01:01, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T01:01:00.000Z","author":"AstroNomer","type":"comment","level":2,"id":"c-AstroNomer-2006-12-12T01:01:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  2. Не имеет смысла.Юлия Таллирдиева 01:44, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T01:44:00.000Z","author":"JuliaTl","type":"comment","level":2,"id":"c-JuliaTl-2006-12-12T01:44:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[],"displayName":"\u042e\u043b\u0438\u044f \u0422\u0430\u043b\u043b\u0438\u0440\u0434\u0438\u0435\u0432\u0430"}}-->
  3. Не надо. MaxiMaxiMax 06:21, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T06:21:00.000Z","author":"Maximaximax","type":"comment","level":2,"id":"c-Maximaximax-2006-12-12T06:21:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  4. Термин «осмысленные правки» был придуман для того чтобы отсечь недобросовестных участников. Поставил запятую, откатил его, снова поставил, снова откатил (и так дальше). Так за час можно удовлетворять требования к число правок. Пользы для проекта нет, но формально участник выполнил требования по числу правок. Даже если термин «осмысленные правки» в отдельных случаях может быть спорным — лучше так чем вообще без ограничений. —Obersachse 06:42, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T06:42:00.000Z","author":"Obersachse","type":"comment","level":2,"id":"c-Obersachse-2006-12-12T06:42:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":["c-Sasha_l-2006-12-12T06:47:00.000Z-Obersachse-2006-12-12T06:42:00.000Z","c-VPliousnine-2006-12-12T07:08:00.000Z-Obersachse-2006-12-12T06:42:00.000Z"],"displayName":"bersachse"}}-->
    а мне видится совсем другое. Как какойнить недобросовестный админ подсчитывает — так — это неосмысленная правка(запятая) — а вот уже осмысленная(запятая + 1 слово) — это очень размытое понятие, эти ваши «осмысленые» правки. А ведь другие участники скорее всего и не станут проверять что к чему, и даже если проверят, что они могут сделать — да ничего Sasha !?ММ 06:47, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T06:47:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":3,"id":"c-Sasha_l-2006-12-12T06:47:00.000Z-Obersachse-2006-12-12T06:42:00.000Z","replies":[],"displayName":"Sasha"}}-->
    Прошу Вас — посмотрите мой вклад. После чего я готов принять Ваши извинения по поводу моей недобросовестности. --VPliousnine 07:08, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:08:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":3,"id":"c-VPliousnine-2006-12-12T07:08:00.000Z-Obersachse-2006-12-12T06:42:00.000Z","replies":["c-Sasha_l-2006-12-12T07:13:00.000Z-VPliousnine-2006-12-12T07:08:00.000Z"]}}-->
    вы тут вообще не причем. тут речь о правилах идет а не о людях. люди бывают разные, но правила должны быть такие чтоб это имело минимальное значение Sasha !?ММ 07:13, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:13:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":4,"id":"c-Sasha_l-2006-12-12T07:13:00.000Z-VPliousnine-2006-12-12T07:08:00.000Z","replies":["c-VPliousnine-2006-12-12T07:22:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T07:13:00.000Z"],"displayName":"Sasha"}}-->
    Моё обращение было к Томасу. --VPliousnine 07:22, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:22:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":5,"id":"c-VPliousnine-2006-12-12T07:22:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T07:13:00.000Z","replies":["c-Obersachse-2006-12-12T10:48:00.000Z-VPliousnine-2006-12-12T07:22:00.000Z"]}}-->
    Я ответил у тебя. --Obersachse 10:48, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T10:48:00.000Z","author":"Obersachse","type":"comment","level":6,"id":"c-Obersachse-2006-12-12T10:48:00.000Z-VPliousnine-2006-12-12T07:22:00.000Z","replies":[],"displayName":"bersachse"}}-->
  5. Против — сделано именно для отсечения недобросовестных участников, виртуалов и митпаппетов. Роман Беккер?! 06:51, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T06:51:00.000Z","author":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d \u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T06:51:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":["c-Sasha_l-2006-12-12T06:57:00.000Z-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T06:51:00.000Z"],"displayName":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u00a0\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440"}}-->
    это смотря кто будет подсчитывать. лучше когда правило не зависит от личности считателя Sasha !?ММ 06:57, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T06:57:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":4,"id":"c-Sasha_l-2006-12-12T06:57:00.000Z-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T06:51:00.000Z","replies":["c-Maximaximax-2006-12-12T07:05:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T06:57:00.000Z"],"displayName":"Sasha"}}-->
    По большому счёту, все голосующие должны иметь сотни нормальных правок, иначе какие же они участники. Никто не будет проверять осмысленность правок зарекомендовавших себя участников. Упоминание осмысленных добавлено только для отсечения митпапетов. MaxiMaxiMax 07:05, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:05:00.000Z","author":"Maximaximax","type":"comment","level":5,"id":"c-Maximaximax-2006-12-12T07:05:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T06:57:00.000Z","replies":["c-Sasha_l-2006-12-12T07:18:00.000Z-Maximaximax-2006-12-12T07:05:00.000Z"]}}-->
    или наооборот их засчитывания. Вот это мне и не нравится что правило работает как в эту так и в ту сторону — все зависит от того кто считает. Sasha !?ММ 07:18, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:18:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":6,"id":"c-Sasha_l-2006-12-12T07:18:00.000Z-Maximaximax-2006-12-12T07:05:00.000Z","replies":[],"displayName":"Sasha"}}-->
  6. Против --ID burn 07:07, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:07:00.000Z","author":"ID burn","type":"comment","level":2,"id":"c-ID_burn-2006-12-12T07:07:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  7. Против. OckhamTheFox 07:16, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:16:00.000Z","author":"OckhamTheFox","type":"comment","level":2,"id":"c-OckhamTheFox-2006-12-12T07:16:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  8. --Torin 08:52, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T08:52:00.000Z","author":"Torin","type":"comment","level":2,"id":"c-Torin-2006-12-12T08:52:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  9. Ломали копья и головы о том, как отсечь «голосовальщиков», то есть тех, кто ничего не делает в Вики, а только голосует. Отсекли, на мой взгляд достаточно чётко. 100 осмысленных правок легко набирается за месяц среднестатистической деятельности над Википедией. Как раз поймёшь, что к чему, кто и что значит. —Azh7 09:12, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T09:12:00.000Z","author":"Azh7","type":"comment","level":2,"id":"c-Azh7-2006-12-12T09:12:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  10. Против. Бессмыслица. Интересно кто затеял это виртуалофильное голосование о поправках? --Барнаул 09:33, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T09:33:00.000Z","author":"\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b-2006-12-12T09:33:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  11. Конечно, тут есть некоторые основания для беспокойства. Но ведь принимает решение по отсечению голосующего участника (т.е. о том, что правки были "неосмысленными") все-таки не один человек, а коллегиально. Если какие-то разногласия или что - можно обратиться в Арибтражный комитет... То есть я думаю, что в совокупности всем нашим бюрократам под контролем АК можно доверить определять, какие правки осмысленные, а какие нет. Ну потому что если мы не можем им этого доверить - то у нас тут тогда вообще какая-то безнадега по части взаимного доверия. Андрей Романенко 10:29, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T10:29:00.000Z","author":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439 \u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439_\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e-2006-12-12T10:29:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  12. Осмысленность есть хорошо. Надо ещё следить за откаченными правками. Вчера, помнится, в одной статье член клоунской труппы внёс написанное с орфографическими ошибками дополнение в политологическую статью, которое было почти сразу откачено. Очевидно, что член клоунской труппы хотел накрутить себе показатели. -- Mio 11:03, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T11:03:00.000Z","author":"Mio","type":"comment","level":2,"id":"c-Mio-2006-12-12T11:03:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":["c-VPliousnine-2006-12-13T08:13:00.000Z-Mio-2006-12-12T11:03:00.000Z"]}}-->
    Я для интереса просмотрел Ваш вклад. Из двадцати абсолютно случайно выбранных правок в статьях «осмысленных» не было ни одной. Вы уверены, что внимательно читали правила? --VPliousnine 08:13, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-13T08:13:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":3,"id":"c-VPliousnine-2006-12-13T08:13:00.000Z-Mio-2006-12-12T11:03:00.000Z","replies":[]}}-->
  13. Kaganer 11:59, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T11:59:00.000Z","author":"Kaganer","type":"comment","level":2,"id":"c-Kaganer-2006-12-12T11:59:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  14. Против, у нас так скоро появятся голосующие боты. --Eraser 12:05, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T12:05:00.000Z","author":"Eraser","type":"comment","level":2,"id":"c-Eraser-2006-12-12T12:05:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  15. Против. Здесь смешано голосование по "осмысленности" и по количеству, что вводит в заблуждение некоторых участников. Anton n 13:50, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T13:50:00.000Z","author":"Anton n","type":"comment","level":2,"id":"c-Anton_n-2006-12-12T13:50:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  16. Против виа Obersachse FM 14:01, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T14:01:00.000Z","author":"FM","type":"comment","level":2,"id":"c-FM-2006-12-12T14:01:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  17. --AndyVolykhov ↔ 14:07, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T14:07:00.000Z","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":2,"id":"c-AndyVolykhov-2006-12-12T14:07:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  18. Про "осмысленные" в основном действует в случае каких-то сильных сомнений. Естественно, никто не будет проверять каждую правку участника. Однако посмотреть десяток-другой в случае сомнений, для того, чтобы определить, чем вообще участник в Википедии занимается, вполне можно.... --Владимир Волохонский 14:29, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T14:29:00.000Z","author":"\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440 \u0412\u043e\u043b\u043e\u0445\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440_\u0412\u043e\u043b\u043e\u0445\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439-2006-12-12T14:29:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  19. Сойдёт. Сам термин "осмысленности" мне не нравится, но НДА защитит нас от случаев, когда кто-нибудь попробует объявить полезные правки чушью только из-за того, что участник не пишет статьи целиком, а улучшает другие. — Ed 14:36, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T14:36:00.000Z","author":"Edward Box","type":"comment","level":2,"id":"c-Edward_Box-2006-12-12T14:36:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":["c-VPliousnine-2006-12-13T08:06:00.000Z-Edward_Box-2006-12-12T14:36:00.000Z"],"displayName":"Ed"}}-->
    Вы так уверены в этом? --VPliousnine 08:06, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-13T08:06:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":3,"id":"c-VPliousnine-2006-12-13T08:06:00.000Z-Edward_Box-2006-12-12T14:36:00.000Z","replies":[]}}-->
  20. Против. --Кондратьев 16:50, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T16:50:00.000Z","author":"\u041a\u043e\u043d\u0434\u0440\u0430\u0442\u044c\u0435\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u043e\u043d\u0434\u0440\u0430\u0442\u044c\u0435\u0432-2006-12-12T16:50:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  21. --DR 16:52, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T16:52:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":2,"id":"c-DR-2006-12-12T16:52:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  22. (+) Altes (+) 12:37, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-13T12:37:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":2,"id":"c-Altes-2006-12-13T12:37:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[]}}-->
  23. // vh16 (обс.) 16:03, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-18T16:03:00.000Z","author":"VanHelsing.16","type":"comment","level":2,"id":"c-VanHelsing.16-2006-12-18T16:03:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[],"displayName":"vh16"}}-->
  24. Против плохо сформулированной неинтерпретируемой формулировки (текста поправки). Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:06, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-18T19:06:00.000Z","author":"Drbug","type":"comment","level":2,"id":"c-Drbug-2006-12-18T19:06:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_2","replies":[],"displayName":"Dr Bug (\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440\u00b2 \u041c\u0435\u0434\u0435\u0439\u043a\u043e)"}}-->

Поправка о кол-ве правок за месяц до голосования

(Не связана с другими поправками.)

  • Заменить "допускаются участники, имеющие на день выдвижения соответствующего кандидата стаж в проекте не менее 3-х месяцев, сделавшие вклад в количестве не менее 100 осмысленных[1] правок в основном пространстве статей и не менее одной правки за период не позднее 30 и не ранее 60 суток до момента выдвижения кандидата, а также не менее одной правки, сделанной не ранее 15 суток до момента выдвижения кандидата."
  • на "допускаются участники, имеющие на день выдвижения соответствующего кандидата стаж в проекте не менее 3-х месяцев, сделавшие вклад в количестве не менее 100 осмысленных[1] в основном пространстве статей и не менее X правок в период до 15 суток до момента выдвижения кандидата."

0

  1. Ибо не.... --Алексей (Glaue2dk) 16:01, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-18T16:01:00.000Z","author":"Glaue2dk","type":"comment","level":2,"id":"c-Glaue2dk-2006-12-18T16:01:00.000Z-0_2","replies":[],"displayName":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439 (Glaue2dk)"}}-->

5

  1. Лучшее кол-во.Юлия Таллирдиева 01:44, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T01:44:00.000Z","author":"JuliaTl","type":"comment","level":2,"id":"c-JuliaTl-2006-12-12T01:44:00.000Z-5","replies":[],"displayName":"\u042e\u043b\u0438\u044f \u0422\u0430\u043b\u043b\u0438\u0440\u0434\u0438\u0435\u0432\u0430"}}-->

10

15

  1. потому что в текущем виде, слишком все мудренно, без поллитра не разобратся. надо проще иначе будут манипуляции. Sasha !?ММ 20:05, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T20:05:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":2,"id":"c-Sasha_l-2006-12-11T20:05:00.000Z-15","replies":[],"displayName":"Sasha"}}-->
  2. Чем больше, тем лучше. Случайные и кукольные голоса не нужны. --Pauk 22:57, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T22:57:00.000Z","author":"Pauk","type":"comment","level":2,"id":"c-Pauk-2006-12-11T22:57:00.000Z-15","replies":["c-Serebr-2006-12-11T23:03:00.000Z-Pauk-2006-12-11T22:57:00.000Z","c-Maximaximax-2006-12-12T06:23:00.000Z-Pauk-2006-12-11T22:57:00.000Z","c-Obersachse-2006-12-12T06:51:00.000Z-Pauk-2006-12-11T22:57:00.000Z"]}}-->
    Анатолий 23:03, 11 декабря 2006 (UTC) Анатолий 07:11, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-11T23:03:00.000Z","author":"Serebr","type":"comment","level":3,"id":"c-Serebr-2006-12-11T23:03:00.000Z-Pauk-2006-12-11T22:57:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0438\u0439"}}-->
    Смотрится неплохо. MaxiMaxiMax 06:23, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T06:23:00.000Z","author":"Maximaximax","type":"comment","level":3,"id":"c-Maximaximax-2006-12-12T06:23:00.000Z-Pauk-2006-12-11T22:57:00.000Z","replies":[]}}-->
    Максим, ты ведь за сохранение слова "осмысленные". В этом варианте оно отсутствует. --Obersachse 06:51, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T06:51:00.000Z","author":"Obersachse","type":"comment","level":3,"id":"c-Obersachse-2006-12-12T06:51:00.000Z-Pauk-2006-12-11T22:57:00.000Z","replies":["c-Sasha_l-2006-12-12T06:54:00.000Z-Obersachse-2006-12-12T06:51:00.000Z"],"displayName":"bersachse"}}-->
    да не - ведь голосуем за то что выделено черным, а та часть туда случайно попала. Sasha !?ММ 06:54, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T06:54:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":4,"id":"c-Sasha_l-2006-12-12T06:54:00.000Z-Obersachse-2006-12-12T06:51:00.000Z","replies":[],"displayName":"Sasha"}}-->
  3. Spy1986 О/В 06:25, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T06:25:00.000Z","author":"Spy1986","type":"comment","level":2,"id":"c-Spy1986-2006-12-12T06:25:00.000Z-15","replies":[]}}-->
  4. неон 10:46, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T10:46:00.000Z","author":"Neon","type":"comment","level":2,"id":"c-Neon-2006-12-12T10:46:00.000Z-15","replies":[],"displayName":"\u043d\u0435\u043e\u043d"}}-->

Против

  1. И так нормально. AstroNomer 01:02, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T01:02:00.000Z","author":"AstroNomer","type":"comment","level":2,"id":"c-AstroNomer-2006-12-12T01:02:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  2. поменьше лишних «искусственных ограничений»— Ols 02:13, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T02:13:00.000Z","author":"Ols","type":"comment","level":2,"id":"c-Ols-2006-12-12T02:13:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  3. Против 15 суток введено именно для лечения недобросовестных пациентов у чекюзеров. Роман Беккер?! 07:07, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:07:00.000Z","author":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d \u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T07:07:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[],"displayName":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u00a0\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440"}}-->
  4. Против. OckhamTheFox 07:16, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:16:00.000Z","author":"OckhamTheFox","type":"comment","level":2,"id":"c-OckhamTheFox-2006-12-12T07:16:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  5. Против. Текст предложения постоянно меняется, не подготовлен. MaxiMaxiMax 07:42, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:42:00.000Z","author":"Maximaximax","type":"comment","level":2,"id":"c-Maximaximax-2006-12-12T07:42:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  6. DR 08:42, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T08:42:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":2,"id":"c-DR-2006-12-12T08:42:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  7. Смысл правила «30-60» — отсечь «спящих», правила «15» — в том, чтобы было что проверять чек-юзерам. Никакого другого смысла в эти нормы не закладывалось. И не надо пытаться сделать из них новый ценз. —Azh7 09:14, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T09:14:00.000Z","author":"Azh7","type":"comment","level":2,"id":"c-Azh7-2006-12-12T09:14:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  8. Опять попытка подогнать правила под виртуалов. Согласен с предыдущим оратором. --Барнаул 09:35, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T09:35:00.000Z","author":"\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b-2006-12-12T09:35:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":["c-Mio-2006-12-12T11:05:00.000Z-\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b-2006-12-12T09:35:00.000Z"]}}-->
    Появление этой попытки никого не удивило :) -- Mio 11:05, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T11:05:00.000Z","author":"Mio","type":"comment","level":3,"id":"c-Mio-2006-12-12T11:05:00.000Z-\u0411\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b-2006-12-12T09:35:00.000Z","replies":[]}}-->
  9. --ID burn 10:21, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T10:21:00.000Z","author":"ID burn","type":"comment","level":2,"id":"c-ID_burn-2006-12-12T10:21:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  10. -- Mio 11:05, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T11:05:00.000Z","author":"Mio","type":"comment","level":2,"id":"c-Mio-2006-12-12T11:05:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  11. Kaganer 11:59, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T11:59:00.000Z","author":"Kaganer","type":"comment","level":2,"id":"c-Kaganer-2006-12-12T11:59:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  12. --Eraser 12:07, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T12:07:00.000Z","author":"Eraser","type":"comment","level":2,"id":"c-Eraser-2006-12-12T12:07:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  13. --aTorero+ 13:52, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T13:52:00.000Z","author":"Atorero","type":"comment","level":2,"id":"c-Atorero-2006-12-12T13:52:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  14. --AndyVolykhov ↔ 13:54, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T13:54:00.000Z","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":2,"id":"c-AndyVolykhov-2006-12-12T13:54:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  15. Сама идея ужесточить правила допуска хорошая, но нужна доработка. Anton n 13:56, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T13:56:00.000Z","author":"Anton n","type":"comment","level":2,"id":"c-Anton_n-2006-12-12T13:56:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  16. Против. FM 14:05, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T14:05:00.000Z","author":"FM","type":"comment","level":2,"id":"c-FM-2006-12-12T14:05:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  17. Давайте пока посмотрим, как голосуемый вариант правил будет работать. Не думаю, что нам в ближайшие два года понадобится доработка. --Владимир Волохонский 14:35, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T14:35:00.000Z","author":"\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440 \u0412\u043e\u043b\u043e\u0445\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440_\u0412\u043e\u043b\u043e\u0445\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439-2006-12-12T14:35:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  18. Норма. На выборах арбитров аналогичный критерий неплохо сработал. — Ed 14:37, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T14:37:00.000Z","author":"Edward Box","type":"comment","level":2,"id":"c-Edward_Box-2006-12-12T14:37:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[],"displayName":"Ed"}}-->
  19. (+) Altes (+) 12:40, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-13T12:40:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":2,"id":"c-Altes-2006-12-13T12:40:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[]}}-->
  20. // vh16 (обс.) 16:04, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-18T16:04:00.000Z","author":"VanHelsing.16","type":"comment","level":2,"id":"c-VanHelsing.16-2006-12-18T16:04:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[],"displayName":"vh16"}}-->
  21. Против, конечно. Такая поправка уже граничит с... а, неважно. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:07, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-18T19:07:00.000Z","author":"Drbug","type":"comment","level":2,"id":"c-Drbug-2006-12-18T19:07:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432_3","replies":[],"displayName":"Dr Bug (\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440\u00b2 \u041c\u0435\u0434\u0435\u0439\u043a\u043e)"}}-->

Комментарии

  • Так я так и не понял - это голосование за отмену необходимости осмысленных правок? Тогда почему слово осмысленных не выделено? MaxiMaxiMax 07:00, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:00:00.000Z","author":"Maximaximax","type":"comment","level":2,"id":"c-Maximaximax-2006-12-12T07:00:00.000Z-\u041a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438","replies":["c-Maximaximax-2006-12-12T07:02:00.000Z-Maximaximax-2006-12-12T07:00:00.000Z"]}}-->
    • Так, теперь формулировку изменили. Давайте это прекращать :( MaxiMaxiMax 07:02, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:02:00.000Z","author":"Maximaximax","type":"comment","level":3,"id":"c-Maximaximax-2006-12-12T07:02:00.000Z-Maximaximax-2006-12-12T07:00:00.000Z","replies":[]}}-->

Всё-таки в процессе голосования не очень хорошо менять формулировку.

Согласен. Давайте снимем эту поправку с голосования, а то получается что одни проголосовали за одно, другие за другое. MaxiMaxiMax 07:07, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:07:00.000Z","author":"Maximaximax","type":"comment","level":1,"id":"c-Maximaximax-2006-12-12T07:07:00.000Z-\u041a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438","replies":["c-Sasha_l-2006-12-12T07:07:00.000Z-Maximaximax-2006-12-12T07:07:00.000Z"]}}-->
да речь идет о том что выделенно черным цветом - этоже очевидно. вы и сами проголосовали именно за это. Sasha !?ММ 07:07, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:07:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":3,"id":"c-Sasha_l-2006-12-12T07:07:00.000Z-Maximaximax-2006-12-12T07:07:00.000Z","replies":["c-Maximaximax-2006-12-12T07:11:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T07:07:00.000Z"],"displayName":"Sasha"}}-->
Угу, я не прочитал внимательно так как был привлечён полужирным начертанием. В то же время я не уверен, что все кто проголосовали за эту поправку, были за новую её формулировку. Либо откатить её, либо убрать все голоса поданные до её изменения. Мой можно оставить. MaxiMaxiMax 07:11, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:11:00.000Z","author":"Maximaximax","type":"comment","level":4,"id":"c-Maximaximax-2006-12-12T07:11:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T07:07:00.000Z","replies":["c-Sasha_l-2006-12-12T07:15:00.000Z-Maximaximax-2006-12-12T07:11:00.000Z"]}}-->
помоему совершенно очевидно что тут речь идет о том что выделено черным. если кто то был введен в заблуждение, думаю он сам может спокойно убрать свой голос. Sasha !?ММ 07:15, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:15:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":5,"id":"c-Sasha_l-2006-12-12T07:15:00.000Z-Maximaximax-2006-12-12T07:11:00.000Z","replies":[],"displayName":"Sasha"}}-->

Я против последнего пункта голосования. Правило о наличии ХОТЯ БЫ ОДНОЙ правки в период 15 суток до начала выборов было введено именно для того, чтобы логи чекюзеров сохранялись в целости и сохранности до конца голосования, и подозрительные голоса можно было бы проверить. Далее, правило о наличии ХОТЯ БЫ ОДНОЙ правки в период между 30 и 60 днями было введено для того, чтобы отсечь неактивных митпаппетов: нормальный участник имеет более или менее регулярный паттерн активности, а не только предвыборную активность. Если кто-то в отпуске - то это не аргумент: будучи в отпуске, трудно следить за жизнью сообщества, и соответственно - голосовать осознанно. Против же повышения требования до 10 или 15 правок совершенно не возражаю - возражаю именно против удаления обоих требований и замены их невразумительным "за месяц". Кроме того, недопустимо менять формулировки по ходу голосования, а также выставлять на голосование не обсуждавшуюся формулировку. Желательно снять эту формулировку с голосования. Роман Беккер?! 07:22, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:22:00.000Z","author":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d \u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T07:22:00.000Z-\u041a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438","replies":[],"displayName":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u00a0\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440"}}-->

проголосуйте против - вам никто этого не запрещает. Я вот например - напротив - считаю что в текущем виде правило есть "невразумительный бред", который в голове не помещается. Что плохо в том чтобы заменить

одной правки за период не позднее 30 и не ранее 60 суток до момента выдвижения кандидата, а также не менее одной правки, сделанной не ранее 15 суток

на

15 правок за прошедший месяц

это вкупе со 100 осмысленными(или 150 обычными) правками в статьях в течении 3 месяцев - неплохая защита от миктапетов. Sasha !?ММ 07:28, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:28:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":1,"id":"c-Sasha_l-2006-12-12T07:28:00.000Z-\u041a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438","replies":["c-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T07:34:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T07:28:00.000Z"],"displayName":"Sasha"}}-->

нет, это очень плохая защита от сок паппетов - логи у ЧЮ сгорают за месяц, а они должны быть доступны до конца голосования по каждому избирателю - на то и направлена поправка про 15 суток до начала (то есть месяц до конца) голосования. а против повышения ценза до 10 или 15 правок никто не возражает. Роман Беккер?! 07:34, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:34:00.000Z","author":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d \u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T07:34:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T07:28:00.000Z","replies":["c-Sasha_l-2006-12-12T07:40:00.000Z-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T07:34:00.000Z"],"displayName":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u00a0\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440"}}-->
не пойму о чем вы говрите - я могу в любой момент посмотреть вашу история правок хоть с самого начала - даже если вы википедии с момента ее открытия - - всегда можно элементарно определить сделал ли юзер 15 правок за последний месяц. Sasha !?ММ 07:40, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:40:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":4,"id":"c-Sasha_l-2006-12-12T07:40:00.000Z-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T07:34:00.000Z","replies":["c-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T07:50:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T07:40:00.000Z"],"displayName":"Sasha"}}-->
Вам уже сказали: правки (неважно сколько) должны быть не "за месяц до начала", а за месяц до конца голосования, то есть в период 15 суток до его начала (ибо голосование - 14 сут), чтобы логи ЧЮ были в целости и сохранности до конца выборов и подозрительные голоса можно было проверить. Что здесь не ясно? Второе: нормальный пользователь не спит все время и просыпается перед выборами, а правит более или менее регулярно, поэтому имеет смысл требовать активности и в предшествующий месяц. Роман Беккер?! 07:50, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T07:50:00.000Z","author":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d \u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440","type":"comment","level":5,"id":"c-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T07:50:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T07:40:00.000Z","replies":["c-Sasha_l-2006-12-12T08:02:00.000Z-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T07:50:00.000Z"],"displayName":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u00a0\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440"}}-->
бесмыслица какято - намешали все подряд в одну строчку = непонятно - толи это ценз, отсеивающий неактивных, и тех кто "не в курсе", приплели сюда еще борьбу с клонами(хотя я решительно не пойму как это может помочь). По мне так это правило в текущем виде - прямой путь к манипуляцим в посчете голосов - ибо слишком все замудрено и есть вероятность что тот кто будет считать этим обязательно восползуется, а проверить будет сложно, да и никто не станет это делать(это психом надо быть чтоб бросится проверять скажем голсование, где проголосовало 50 человек по такой формуровке - крыша поедет. Ладно, сюда по всему вас эти проблемы особо не касаются, потому что вы похоже один из тех, кого всегда правильно считают "свои", но когда ветер переменится - помяните мои слова. Sasha !?ММ 08:02, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T08:02:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":7,"id":"c-Sasha_l-2006-12-12T08:02:00.000Z-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T07:50:00.000Z","replies":["c-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T08:16:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T08:02:00.000Z"],"displayName":"Sasha"}}-->
Никакой бессмыслицы. Ценз отлично отсеивает и неактивных, тех кто не в курсе, и позволяет проверить у чекюзеров любого, и никаких манипуляций, ничего не замудрено. Роман Беккер?! 08:16, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T08:16:00.000Z","author":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d \u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440","type":"comment","level":8,"id":"c-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T08:16:00.000Z-Sasha_l-2006-12-12T08:02:00.000Z","replies":["c-Sasha_l-2006-12-12T08:40:00.000Z-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T08:16:00.000Z"],"displayName":"\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u00a0\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440"}}-->
15(ну или там 20-25) правок в течении месяца до голсования, тоже неплохо отсеивает неактивных, в тоже время - это простое правило и за его соблюдением легко следить, а то что предлагается - это просто завулированный обман(я не отверждаю что это сделано сознательно, но это очевидная дыра в правилах). ладно, предположу добрые намерения и просто допущу что вы заблуждаетесь. Sasha !?ММ 08:40, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-12T08:40:00.000Z","author":"Sasha l","type":"comment","level":9,"id":"c-Sasha_l-2006-12-12T08:40:00.000Z-\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d_\u0411\u0435\u043a\u043a\u0435\u0440-2006-12-12T08:16:00.000Z","replies":[],"displayName":"Sasha"}}-->

Итог

Вне зависимости от трактовки времени окончания данного голосования (что является предметом отдельного обсуждения), ни одна из указанных в нём поправок не принята. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:07, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-28T16:07:00.000Z","author":"Drbug","type":"comment","level":1,"id":"c-Drbug-2006-12-28T16:07:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433","replies":[],"displayName":"Dr Bug (\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440\u00b2 \u041c\u0435\u0434\u0435\u0439\u043a\u043e)"}}-->

Read other articles:

Wadj-wer

Wadj-werWadj-wer pada relief di kuil kamar mayat Sahure. Perhatikan riak air yang memenuhi tubuhnya.Hieroglif W3ḏ-wr Wadj-wer adalah dewa kesuburan Mesir yang namanya berarti hijau agung. Kadang, dia digambarkan dalam bentuk androgina, dia merupakan personifikasi laut Mediterania atau danau besar delta Nil. Dia digambarkan membawa ankh dan sebuah roti. Wadj-wer sering digambarkan sedang mengandung dan dihubungkan dengan kekayaan air delta Nil. Referensi Michael Jordan, Encyclopedia of Gods,...

 

Thomas Siebel

American businessman A major contributor to this article appears to have a close connection with its subject. It may require cleanup to comply with Wikipedia's content policies, particularly neutral point of view. Please discuss further on the talk page. (September 2019) (Learn how and when to remove this template message) Thomas SiebelSiebel in 2013BornThomas M. Siebel (1952-11-20) November 20, 1952 (age 70)Chicago, Illinois, U.S.EducationUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignOccupa...

 

Belone belone

Come leggere il tassoboxAguglia Belone belone Stato di conservazione Rischio minimo[1] Classificazione scientifica Dominio Eukaryota Regno Animalia Sottoregno Eumetazoa Superphylum Deuterostomia Phylum Chordata Subphylum Vertebrata Infraphylum Gnathostomata Superclasse Osteichthyes Classe Actinopterygii Sottoclasse Neopterygii Infraclasse Teleostei Superordine Acanthopterygii Ordine Beloniformes Sottordine Belonoidei Famiglia Belonidae Genere Belone Specie B. belone Nomenclatura binom...

Міхал Язловецький (червоногородський староста)

У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Язловецький. Щодо інших людей з таким самим іменем та прізвищем див. Міхал Язловецький. Міхал ЯзловецькийПсевдо Михайло Язловецький, Michał z Buczacza i JazłowcaПомер 1511(1511)Підданство Королівство Польське Національність полякМісце...

 

Neretva

la NeretvaNera; Zelena ljepotica la Neretva à Mostar la Neretva sur OpenStreetMap. Caractéristiques Longueur 225 km Bassin 10 380 km2 Bassin collecteur Mer Adriatique Débit moyen 341 m3/s (Ploče) Cours Source Gredelj peak · Localisation Lebršnik et Zelengora, Alpes dinariques, BiH · Altitude 1 227 m · Coordonnées 43° 16′ 01″ N, 18° 33′ 01″ E Embouchure Mer Adriatique · Localisation Ploče, Comitat de Dubrovnik-Ner...

 

Pajoge

Artikel ini tidak memiliki referensi atau sumber tepercaya sehingga isinya tidak bisa dipastikan. Tolong bantu perbaiki artikel ini dengan menambahkan referensi yang layak. Tulisan tanpa sumber dapat dipertanyakan dan dihapus sewaktu-waktu.Cari sumber: Pajoge – berita · surat kabar · buku · cendekiawan · JSTOR Penari Pajoge di Maros (sekitar 1870) Tentang pajoge Pajoge adalah sejenis tarian yang berasal dari Sulawesi Selatan, baik Bugis maupun Makassar...

MAN Diesel

Artikel ini terlalu bergantung pada referensi dari sumber primer. Mohon perbaiki artikel ini dengan menambahkan sumber sekunder atau tersier. (Pelajari cara dan kapan saatnya untuk menghapus pesan templat ini) MAN Diesel SEIndustriManufaktur, industri otomotif, rekayasa kelautanNasibDigabungPendahuluBurmeister & WainPenerusMAN Diesel & TurboDitutup2010KantorpusatAugsburg, Bavaria, JermanProdukMesin diesel dan mesin lainnya, permesinan turboPendapatan€3,4 milyar(2013)[1]Karya...

 

Sejarah Asia Tenggara

Peta Asia Tenggara Bagian dari seri mengenai Sejarah Asia Tenggara Prasejarah Asia Tenggara Zaman Batu Tua Callao Ille Kilu Liang Bua Niah Tabon Tam Pa Ling Trinil Zaman Batu Madya Rawa Kuk Zaman Batu Muda Ekspansi bangsa Austronesia Budi daya bangsa Austronesia Lal-lo dan Gattaran Kebudayaan Lapita Zaman Besi Sa Huỳnh Ban Chiang Lembah Bujang Maitum Kerajaan-kerajaan yang terindiakan dan yang bercorak agama Buddha Agama Hindu di Asia Tenggara Agama Buddha di Asia Tenggara Jawa dan Sumatra ...

 

Kathleen D. Gordon-Gray

(1918-2012) South African botanist Kathleen Dixon Gordon-GrayBornKathleen Dixon Huntley(1918-01-24)24 January 1918PietermaritzburgDied13 January 2012(2012-01-13) (aged 93)PietermaritzburgOther namesKathAlma materUniversity of NatalKnown forTaxonomy of Acacia, Cassia, Cyperaceae, and GramineaeSpouseClaude Gordon Gordon-GrayChildrenCelia Gordon-GrayScientific careerFieldsBotanyInstitutionsUniversity of Natal Kathleen Dixon Gordon-Gray (née Huntley) (born 24 January 1918, Pi...

BreadTalk

BreadTalk Group LimitedJenisPerusahaan publikKode emitenSGX: 5DAIndustriMakanan dan MinumanDidirikan2000KantorpusatSingapuraTokohkunciDr. George Quek, KetuaProdukRoti dan KueKaryawan± 6000Situs webhttp://www.breadtalk.com BreadTalk adalah jaringan toko roti populer asal Singapura yang juga mempunyai cabang di Asia Tenggara dan Timur Tengah. Cabang BreadTalk di Causeway Point, Woodlands, Singapura BreadTalk didirikan pada tahun 2000 oleh George Quek, seorang wirausahawan yang sebelumnya memul...

 

Bina Graha

Artikel ini tidak memiliki referensi atau sumber tepercaya sehingga isinya tidak bisa dipastikan. Tolong bantu perbaiki artikel ini dengan menambahkan referensi yang layak. Tulisan tanpa sumber dapat dipertanyakan dan dihapus sewaktu-waktu.Cari sumber: Bina Graha – berita · surat kabar · buku · cendekiawan · JSTOR Bina Graha adalah gedung kepresidenan yang dibangun pada masa pemerintahan Presiden Soeharto yang diprakarsai oleh Ibnu Sutowo, Direktur Per...

 

Space Jam: A New Legacy (soundtrack)

2021 soundtrack albums Space Jam: A New Legacy (Original Motion Picture Soundtrack)Soundtrack album by various artistsReleasedJuly 9, 2021 (2021-07-09)GenrePopR&Bhip hopLength47:41LabelRepublicWaterTowerProducer Various Just BlazeKirk FranklinMarshmelloOmer FediBlake SlatkinDanny CoutureOak FelderZaire KoaloSmoko OnoJohnny GoldsteinRobert Elijah Fairfax IIIBNYXTerrell Finesse GreenleeAmin Mean WarrenPat MorrisseyPat MorrisseyRyan TedderMarty MaroMike ElizondoJason Eviga...

Patron (chrześcijaństwo)

Katoliccy patroni Polski, drzeworyt z 1618 roku Św. Piotr i Paweł patroni diecezji legnickiej Patron − religijny opiekun kraju, miasta, diecezji, przedsięwzięcia, profesji, obiektu budowlanego, konkretnych osób, grup ludzi czy zawodów. W Kościele katolickim i innych kościołach chrześcijańskich[potrzebny przypis] takimi osobami są święci lub błogosławieni, którzy najczęściej stają się opiekunami świątyń i poszczególnych ludzi, noszących ich imię (wezwa...

 

Mustafa Kemal Atatürk Monument, Baku

Monument dedicated to Atatürk in Baku, Azerbaijan Kamâl Atatürk MonumentMustafa Kamal Atatürkün heykəliMustafa Kemal Atatürk Monument in Baku (September 2012)40°23′22″N 49°50′12″E / 40.38945°N 49.83674°E / 40.38945; 49.83674LocationBaku, AzerbaijanDesignerOmar EldarovTypeMemorialLength10 mOpening date2010Dedicated toMustafa Kemal Atatürk Mustafa Kemal Atatürk Monument (Azerbaijani: Mustafa Kamal Atatürkün heykəli) is a statue of former...

 

Unai Albizua

Albizua Datos personalesNombre completo Unai Albizua UrquijoNacimiento Llodio, Álava, País Vasco, España18 de enero de 1989 (34 años)Nacionalidad(es) EspañolaAltura 1,81 metrosCarrera deportivaDeporte FútbolClub profesionalDebut deportivo 2007(C. D. Basconia)Club Club PortugaleteLiga Tercera FederaciónPosición DefensaGoles en clubes 1[editar datos en Wikidata] Unai Albizua Urquijo (Llodio, Álava, 18 de enero de 1989) es un futbolista español que juega en posició...

Darbara Singh

Indian politician For other people named Darbara Singh, see Darbara Singh (disambiguation). This article includes a list of general references, but it lacks sufficient corresponding inline citations. Please help to improve this article by introducing more precise citations. (April 2012) (Learn how and when to remove this template message) Darbara Singh10th Chief Minister of PunjabIn office6 June 1980 – 10 October 1983Preceded byPresident's ruleSucceeded byPresident's ruleMember of ...

 

Putten raid

Lady of Putten in the memorial garden (Vrouwtje van Putten Herdenkingshof) The Putten raid (Dutch: Razzia van Putten) was a civilian raid conducted by Nazi Germany in occupied Netherlands during the Second World War. On 1 October 1944, a total of 602 men – almost the entire male population of the village – were taken from Putten, in the central Netherlands, and deported to various concentration camps inside Germany. Only 48 returned at the end of the war. The raid was carried out as a rep...

 

Parque del mar

Parque del mar Parc de la Mar Parque del Mar visto desde la muralla.UbicaciónPaís  EspañaComunidad Islas Baleares Islas BalearesIsla MallorcaMunicipio Palma de MallorcaCoordenadas 39°33′57″N 2°38′56″E / 39.56581667, 2.64892778CaracterísticasTipo Parque urbanoVías adyacentes Ma-19Área 9 hectáreasFechas destacadasCreación Año 1984Mapa de localización Parque del mar Ubicación en Palma [editar datos en Wikidata] El parque del Mar o Par...

1926 Minnesota gubernatorial election

Election for the governorship of the U.S. state of Minnesota 1926 Minnesota gubernatorial election ← 1924 November 2, 1926 1928 →   Nominee Theodore Christianson Magnus Johnson Alfred Jacques Party Republican Farmer–Labor Democratic Popular vote 395,779 266,845 38,008 Percentage 56.49% 38.09% 5.42% County resultChristianson:      40-50%      50-60%      60-70%     &...

 

Ogoh-ogoh

Artikel ini tidak memiliki referensi atau sumber tepercaya sehingga isinya tidak bisa dipastikan. Tolong bantu perbaiki artikel ini dengan menambahkan referensi yang layak. Tulisan tanpa sumber dapat dipertanyakan dan dihapus sewaktu-waktu.Cari sumber: Ogoh-ogoh – berita · surat kabar · buku · cendekiawan · JSTOR Ubud, 2008 Ogoh-ogoh adalah karya seni patung dalam kebudayaan Bali yang menggambarkan kepribadian Bhuta Kala. Dalam ajaran Hindu Dharma, Bhu...

 

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!