Верхние сатрапии

Верхние сатрапии (др.-греч. ἄνω σατραπεῖαι, anō satrapeiai) — собирательный термин, использовавшийся в эллинистический период для обозначения восточных, населённых иранцами провинций («сатрапий») империи Александра Македонского, особенно во время войн диадохов и государства Селевкидов. Иногда под ним подразумевается единая субпровинция под управлением стратега, «отвечающего за высшие сатрапии» (др.-греч. ὁ ἐπί τῶν ἄνω σατραπειῶν).

Терминология

Верхние сатрапии включали в себя всю восточную половину территорий, завоеванных Александром: обычно все к востоку от реки Тигр,^[1] от гор Загрос на западе до границ Индии на юго-востоке и Средней Азии на северо-востоке, включая провинции Мидия, Персия, Кармания, Дрангиана, Гиркания, Парфия, Маргиана, Ария^[англ.], Бактрия и Согдиана.^[2] Первоначально в этот район также входили самые восточные завоевания Александра — Паропамисады, Арахозия и Гедросия, но они перешли к Чандрагупте Маурье в 303 г. до н. э. после его договора с Селевком I Никатором^[2].

История

При Ахеменидах

Возможно, что концепция и провинция «Верхних сатрапий» были созданы уже во времена поздней империи Ахеменидов, в которой, по крайней мере, для Малой Азии высшее военное командование охватывало сразу несколько сатрапий. Существует гипотеза о существовании подобных устройств для Армении, сирийско-вавилонских и восточных сатрапий.^[3] Приводимым доказательством считается запись Диодора Сицилийского о том, что Артаксеркс III доверил Верхние сатрапии Багою, но это может быть анахронизмом, также нет других свидетельств на преемственность в этом вопросе между ахеменидским и эллинистическим периодами^[4].

При диадохах

Первое упоминание о «Верхних сатрапиях» относится к 316 г. до н. э., когда Антигон I назначил Пифона стратегом Мидии и верхних сатрапий.^[5] На солдатском собрании в 323 г. до н. э. Пифон был избран для надзора за подавлением восстания наёмников в восточных сатрапиях и получил некоторую власть над местными сатрапами. Хотя, вероятно, с самого начала должность Пифона не задумывалась как всеобъемлющее военное командование, каким оно стало позже, похоже, он постепенно пытался навязать подобную власть местным сатрапам, которые объединились против него и изгнали в 317 г. до н. э.^[6] Именно в этом контексте Антигон признал свои претензии на его расположение, хотя вскоре после этого Антигон арестовал и казнил Пифона^[7].

После казни Пифона Антигон назначил ему на замену двух офицеров: Оронтобата сатрапом Мидии и Гиппострата стратегом. Согласно Герману Бенгтсону, Гиппострат занимал промежуточное положение между полным стратегом Верхних сатрапий и провинциальным сатрапом. Таким образом, он, вероятно, командовал дислоцированными в восточных провинциях войсками царской армии (βασιλική δύναμις), в то время как сатрапы командовали только местными рекрутами.^[8] Назначение Гиппострата было временной целесообразностью, и в 315 году Антигон назначил своего полководца Никанора стратегом Мидии и Верхних сатрапий. Учреждение поста совпало с отъездом Антигона из Вавилонии в Средиземноморье для борьбы со своими соперниками, вместе с отсутствием подобных должностей в западных провинциях показывает, что пост был предназначенный для обеспечения безопасности восточных провинций^[9]. Никанор управлял регионом вплоть до вторжения Селевка I в Вавилонию в 312 г. до н. э., в битве^[англ.] с которым он, возможно, пал. В результате восточные сатрапии перешли под контроль Селевка, а особое командование над верхними сатрапиями было на время упразднено^[10].

Примечания

1. Bengtson, 1964a, p. 176.
2. Aperghis, 2004, p. 40.
3. Bengtson, 1964a, pp. 176–177.
4. Briant, 2002, pp. 269–270, 746, 1001.
5. Briant, 2002, p. 746.
6. Bengtson, 1964a, pp. 177–180.
7. Bengtson, 1964a, p. 180.
8. Bengtson, 1964a, pp. 180–182.
9. Bengtson, 1964a, pp. 182–183, 207.
10. Bengtson, 1964a, pp. 184–186.

Литература

• Aperghis, G. G. The Seleukid Royal Economy: The Finances and Financial Administration of the Seleukid Empire. — Cambridge University Press, 2004. — ISBN 9781139456135.
• Bengtson, Hermann. Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht : []. — Munich : C.H.Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1964a. — Vol. I. — P. 176–186, 197, 207, 208.
• Bengtson, Hermann. Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht : []. — Munich : C.H.Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1964b. — Vol. II. — P. 78–89.
• Bengtson, Hermann. Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht : []. — Munich : C.H.Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1967. — Vol. III. — P. 192, 200.
• Briant, Pierre. From Cyrus to Alexander: A History of the Persian Empire. — Eisenbrauns, 2002. — ISBN 9781575061207.