A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

• Jcmo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

De acordo com a recém aprovada política de desnomeação de administradores por absenteísmo, onde ficou decidido que:

• O absenteísmo é motivo válido para pedidos de desnomeação da administração
• O absenteísmo se caracteriza com nenhuma edição do administrador em seis meses

Faço a proposta de desnomeação do administrador acima já que o colaborador não edita na Wikipedia desde 21/12/05, portanto há 2 anos 10 meses e 12 dias. Nada. Zero. [1].

Como esta nova política entra em vigor apenas às 00:00 UTC de 2 de outubro, este pedido passa a ter validade para votação dos editores a partir de 00:01 UTC de 2 de outubro, estendendo-se sua votação até 00:00 UTC de 18 de outubro. Sds MachoCarioca ^oi 21h28min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Obs: De acordo com a votação, são necessários 2/3 do total de votos para que o administrador seja desnomeado. Acredito que seria interessante para a clareza da comunidade, que os votos contrários tivessem alguma justificativa.

A favor

1. Robertogilnei (discussão) 02h26min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
2. Kleiner ^msg 04h09min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) - Claramente não podemos mais contar com o colega em questão para as tarefas administrativas...
3. Gustavo Siqueira ^Diga 07h51min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) O amigo se esqueceu de nós
4. RafaAzevedo ^msg 08h06min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
5. EuTuga^msg 10h29min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) É tempo demais
6. Mateus RM ^msg 11h36min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
7. Gerbilo :< 13h25min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
8. Al Lemos (discussão) 13h41min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
9. --Lucas Nunes ^msg 14h13min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
10. --HTPF (discussão) 15h52min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
11. HyperBroad™ 16h51min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
12. MachoCarioca ^oi 17h10min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Se eu fosse um adm operoso e trabalhador aqui, que todo dia desse meu tempo gratuitamente a este projeto, me sentiria diminuído e desqualificado ao ver que outros que não dão a minima para ele há meses, tivessem o mesmo estatuto que eu. É por causa do sumiço deles, que eu tenho que trabalhar mais. (pensamento meu, como adm, se o fosse)
13. Davemustaine ^opa 17h53min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
14. Slade ~ 18h19min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
15. Béria Lima ^Msg 22h41min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Me sinto mal em votar contra os que ajudaram a fundar a Wikipédia... mas administrador que não trabalha há mais de 2 anos não precisa do estatuto.
16. JSSX ^uai 00h34min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
17. --Jack Bauer00 ^msg 01h21min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
18. Anne Valladares^Uia! 01h36min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
19. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão)- u_u
20. -Ramisses ^D/C 13h46min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Parece até que morreu (edições bruscamente interrompidas)
21. J.P.Chagas ^msg 17h23min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
22. Inox ^msg 18h14min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
23. Tosão (discussão) 22h26min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
24. Lechatjaune ^msg 23h48min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
25. Estou impressionado!! Mais de 2 anos de ausência?! E ainda era sysop?! E pensar que houve usuários a votar contra a desnomeação por absenteísmo na votação da revogação do estatuto de sysop...—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Madeirense (discussão • contrib.) Madeirense (discussão) 03h51min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) Confirmando o voto.
26. --Lucas Teles^{dê a voz} 05h56min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
27. Bisbis ^msg 07h29min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
28. Maurício ^msg 12h35min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
29. Crespus2006 ^{fala bro} 08h30min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
30. Manuel de Sousa (discussão) 21h32min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Contra

1. --Nice ^msg 09h24min de 7 de Outubro de 2008 (UTC) não existe razão para a desnomeação, nada de grave cometeram. Ninguém é empregado da wikipedia, e comparece quando quer ou quando pode.
2. Gonçalo Veiga (discussão) 04h49min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Não concordo que num projecto voluntário alguém perca um cargo por mera ausência.

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão anterior. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

90 dias

1. Maurício ^msg 12h35min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
2. Kim richard ^correio 12h36min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
3. Lechatjaune ^msg 13h25min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
4. Al Lemos (discussão) 13h41min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) - Não é reincidente...
5. Davemustaine ^opa 15h29min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
6. -Ramisses ^D/C 15h55min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
7. Slade ~ 16h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
8. Inox ^msg 16h30min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
9. HyperBroad™ 16h47min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
10. --HTPF (discussão) 17h06min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
11. --Lucas Teles^{dê a voz} 17h09min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
12. Kleiner ^msg 17h26min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
13. Béria Lima ^Msg 17h38min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
14. RafaAzevedo ^msg 18h16min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
15. JSSX ^uai 22h40min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
16. Mateus RM ^msg 14h03min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
17. Manuel de Sousa (discussão) 21h32min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

180 dias

1. Bisbis ^msg 08h24min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
2. MachoCarioca ^oi 12h43min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Me parece mais coerente. O aprovado é que sejam passíveis de desnomeação com seis meses sem edição. Que sejam então capacitados a irem novamente a votação para adms apenas depois de cumprido o mesmo tempo sem o sê-lo. Igual.
3. Gustavo Siqueira ^Diga 21h17min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

360 dias

720 dias

1. Crespus2006 ^{fala bro} 08h31min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
2. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h37min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

O trabalho voluntário no mundo de "tijolo e cimento" dificilmente sobreviveria sem o comprometimento de seus participantes. Organizações como o CVV (Centro de Valorização da Vida) ou o programa Escreve Cartas em São Paulo, exigem assiduidade e pontualidade de seus voluntários. Quem não se enquadra, é dispensado.

Na Wikipédia, os editores comuns não têm realmente nenhuma obrigação em "bater ponto" e podem se afastar e retornar na hora que bem entendem. Mas, quando alguém se candidata ao cargo de administrador, passa a ter responsabilidades também para com as pessoas que o elegeram. Antes de se afastar por motivos menos graves do que prisão, coma profundo ou amnésia, essas pessoas deveriam pelo menos ter a consideração de avisar aos seus eleitores sobre essa tomada de decisão.

E, naturalmente, para quem é contra a desnomeação, se no futuro tais administradores quiserem reassumir a função, sempre poderão contar com o apoio das mesmas na recondução ao cargo... - Al Lemos (discussão) 12h28min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.