Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~ * Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo. * Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações. * Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal. * Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.
São bem-vindos:
Novatos, IPs ou não.
Avisos padronizados de ER/ESR.
Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.
Eu prefiro manter ambos os lados de uma conversa juntos. Se você deixar aqui uma mensagem, responderei aqui. Se eu deixar uma mensagem na tua página, sinta-se à vontade para me responder lá, pois eu estarei vigiando-a por um tempo. Certamente poderei abrir exceções para novatos.
Se você quer que eu avalie alguma coisa, seja um artigo, uma discussão, uma página para eliminar ou uma página de usuário, pelamordedeus inclua o link no pedido. Eu recebo muitos pedidos deste tipo e é muito mais fácil para mim se você fizer a gentileza de me prover um clique que me leve diretamente ao assunto.
Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Ocastro-2012-11-02T19:23:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Seguindo_a_conversa_-_CAPTCHA-2012-11-02T19:23:00.000Z","replies":["c-Ocastro-2012-11-02T19:23:00.000Z-Seguindo_a_conversa_-_CAPTCHA"],"text":"Seguindo a conversa - CAPTCHA","linkableTitle":"Seguindo a conversa - CAPTCHA"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Ocastro-2012-11-02T19:23:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Seguindo_a_conversa_-_CAPTCHA-2012-11-02T19:23:00.000Z","replies":["c-Ocastro-2012-11-02T19:23:00.000Z-Seguindo_a_conversa_-_CAPTCHA"],"text":"Seguindo a conversa - CAPTCHA","linkableTitle":"Seguindo a conversa - CAPTCHA"}-->
Oi José Luiz, obrigada por sua mensagem! Fico feliz de vermos que estamos progredindo e entendo totalmente o que aponta sobre a concentração de tarefas, trabalhos e edições em um grupo muito pequeno. Acho que isso ocorre em quase todas as Wikipedias, mas talvez em grau menor, vou trabalhar numa análise comparativa disso. Acho que esse é uma outra questão a melhorar. Mas me parece também razoável supor que temos um ciclo vicioso que compromete o todo. Me pergunto como faremos para que tenhamos mais pessoas editando ativamente se alguns (pelos mais diversos motivos, legítimos) deixam a Wikipédia e cada vez menos novos entram. Dentre aqueles que entram, quantos possivelmente se tornarão experientes e ativos? Desses ativos e experientes, quantos serão muito ativos? Dentre os experientes, quantos vão colaborar com combate a vandalismo, com tutoria de novos usuários e com administração e outras tarefas/ferramentas administrativas? Por outro lado, como podemos nos abrir mais num cenário em que temos poucos muito ativos, colaborando com o combate ao vandalismo, poucas pessoas pra tutoriais os novos usuários, para corrigir, para reverter, para manter o projeto com qualidade? Enfim, acaba a meu ver sendo um dilema "tostines". Minha intenção é tentar trabalhar as hipóteses de forma isolada e com monitoramento, para que a comunidade possa refletir e decidir sobre como lidar com isso. Mas acho que a ideia de ter um programa catalisador aqui é o de poder colocar recursos na experimentação, documentação e aprendizado, momento para ousarmos se tivermos boas ideias, momento para explorarmos ao máximo no sentido de criar, fazer parcerias, retomar projetos, e pensarmos em mutirões que ajudem esse crescimento com qualidade, a retenção de novos usuários tutorados, acompanhados etc. Sei que somos poucos, mas acho que podemos fazer um bocado, se elegermos prioridades e formos juntos. --Oona (WMF) (discussão) 19h23min de 2 de novembro de 2012 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Stegop-2012-11-03T02:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Agostinho_de_Cantu\u00e1ria-2012-11-03T02:42:00.000Z","replies":["c-Stegop-2012-11-03T02:42:00.000Z-Agostinho_de_Cantu\u00e1ria"],"text":"Agostinho de Cantu\u00e1ria","linkableTitle":"Agostinho de Cantu\u00e1ria"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Stegop-2012-11-03T02:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Agostinho_de_Cantu\u00e1ria-2012-11-03T02:42:00.000Z","replies":["c-Stegop-2012-11-03T02:42:00.000Z-Agostinho_de_Cantu\u00e1ria"],"text":"Agostinho de Cantu\u00e1ria","linkableTitle":"Agostinho de Cantu\u00e1ria"}-->
Caro Zé. Ainda não li, nem sequer por alto, mas fiquei surpreendido com aqueles dois votos negativos. Está a pensar fazer alguma revisão? Se sim, conte comigo para rerever. Se não, acha que vale a pena eu tentar rever sozinho ou prefere ganhar alento para o fazer você? Estou algo hesitante por causa do ptBR; uma coisa é dar uns retoques, outra é ir mais longe, reescrevendo frases, etc. Abç. --Stegop (discussão) 02h42min de 3 de novembro de 2012 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Aleth_Bot-2012-11-05T15:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o_de_bloqueio-2012-11-05T15:08:00.000Z","replies":["c-Aleth_Bot-2012-11-05T15:08:00.000Z-Discuss\u00e3o_de_bloqueio"],"text":"Discuss\u00e3o de bloqueio","linkableTitle":"Discuss\u00e3o de bloqueio"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Aleth_Bot-2012-11-05T15:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o_de_bloqueio-2012-11-05T15:08:00.000Z","replies":["c-Aleth_Bot-2012-11-05T15:08:00.000Z-Discuss\u00e3o_de_bloqueio"],"text":"Discuss\u00e3o de bloqueio","linkableTitle":"Discuss\u00e3o de bloqueio"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-OTAVIO1981-2012-11-05T20:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Lista_dos_papas-2012-11-05T20:07:00.000Z","replies":["c-OTAVIO1981-2012-11-05T20:07:00.000Z-Lista_dos_papas"],"text":"Lista dos papas","linkableTitle":"Lista dos papas"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-OTAVIO1981-2012-11-05T20:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Lista_dos_papas-2012-11-05T20:07:00.000Z","replies":["c-OTAVIO1981-2012-11-05T20:07:00.000Z-Lista_dos_papas"],"text":"Lista dos papas","linkableTitle":"Lista dos papas"}-->
Olá José Luiz. vi que você eliminou o artigo sobre minha banda (Arqueologia Siderúrgica do Ócio) por falta de referências. porém tenho notado que exixtem vários outros artigos sobre banda que não possuem referências, como por exemplo este: http://pt.wikipedia.org/wiki/Billygoat
gostaria de saber o que preciso para manter o meu artigo. As únicas referências que temos são do youtube, redes sociais e blogspot.
at.
Silas Santos
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-M\u00e1rio_Henrique-2012-11-12T14:46:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Pol\u00edtica_de_bloqueio-2012-11-12T14:46:00.000Z","replies":["c-M\u00e1rio_Henrique-2012-11-12T14:46:00.000Z-Pol\u00edtica_de_bloqueio"],"text":"Pol\u00edtica de bloqueio","linkableTitle":"Pol\u00edtica de bloqueio"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-M\u00e1rio_Henrique-2012-11-12T14:46:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Pol\u00edtica_de_bloqueio-2012-11-12T14:46:00.000Z","replies":["c-M\u00e1rio_Henrique-2012-11-12T14:46:00.000Z-Pol\u00edtica_de_bloqueio"],"text":"Pol\u00edtica de bloqueio","linkableTitle":"Pol\u00edtica de bloqueio"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Aleth_Bot-2012-11-21T15:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_2-2012-11-21T15:08:00.000Z","replies":["c-Aleth_Bot-2012-11-21T15:08:00.000Z-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_2"],"text":"Discuss\u00e3o de bloqueio","linkableTitle":"Discuss\u00e3o de bloqueio 2"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Aleth_Bot-2012-11-21T15:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_2-2012-11-21T15:08:00.000Z","replies":["c-Aleth_Bot-2012-11-21T15:08:00.000Z-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_2"],"text":"Discuss\u00e3o de bloqueio","linkableTitle":"Discuss\u00e3o de bloqueio 2"}-->
Já agora e ainda sobre a proposta, gostava que analisasse mais seriamente onde agrupar o projeto sobre religião. Eu próprio tenho dúvidas. Por lógica, faria sentido em temas ligados à sociedade. Mas tendo em conta o perfil de editores e os temas em comum, acho que as propostas referem a sua inclusão em história/humanidades. Acho que o perfil de uns e outros se iria conjugar perfeitamente (excepto é claro os trolls das seitas e da propaganda) Eu poucos editores do tema conheço, mas é uma questão pertinente e que devia ser resolvida em conjunto. Como provavelmente conhece, por favor passe a mensagem. Polyethylen (discussão) 00h59min de 24 de novembro de 2012 (UTC)Responder
Mas... o tema do agrupamento acaba por ser tudo. Sem isso a proposta é redundante. Tudo o resto na proposta é a fundamnetação da necessidade de agrupamento, seguido de sugestões para como completar o processo e poucas regras para não voltar a acontecer o mesmo. Ou seja, acabaríamos por decidir que é fundamental agrupar projetos desertos. Mas isso qualquer pessoa com dois dedos de inteligência e sem interesses pessoais em manter-se isolado concordaria. A questão difícil está mesmo em como agrupar. Por mais que mude a organização, nunca vai ser do acordo de quem simplesmente não quer que alterem o seu reino onde governa sozinho. Tem de ser a comunidade a mostrar o que quer: se quer mexer-se ou continuar a definhar até morrer. Polyethylen (discussão) 02h09min de 24 de novembro de 2012 (UTC)Responder
Eu não me oponho a nenhuma delas frontalmente. Acho que todas são boas. A 4 é um spin-off da organização do citizendum. Mas tenho algumas reservas sobre esta última: não sei até que ponto será boa ideia misturar os editores de desporto com os de cinema/musica/televisão/manga. Acho que o perfil de ambos não se encaixa e pode haver ali um foco muito grande de conflitos. E não posso deixar de ter alguns cuidados com a heterogenidade do grupo "ciência aplicada". Acho que não vamos ter gente para encher. Porque acaba por ser um grupo dividido entre assuntos que podem ser abordados e têm forte afinidade em ciências naturais, como a engenharia alimentar e a agricultura, e outros que têm forte afinidade com as ciências sociais. No entanto, saliento que esteve sempre previsto que grupos que não fossem tão grandes para um wikiprojeto, mas tivessem alguma movimentação, pudessem ser logo ao inicio integrados num grupo de trabalho/taskforce e usassem os recursos do grupo principal. Mas isto é, obviamente, quando há vontade. Quando o objectivo é manter a posse do deserto, de nada adianta soluções de bom senso. Mas isto devia estar a ser discutido lá na proposta. Polyethylen (discussão) 02h55min de 24 de novembro de 2012 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Rossi_pena-2012-11-24T02:26:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Que_seja_um_\u00f3timo_regresso!-2012-11-24T02:26:00.000Z","replies":["c-Rossi_pena-2012-11-24T02:26:00.000Z-Que_seja_um_\u00f3timo_regresso!"],"text":"Que seja um \u00f3timo regresso!","linkableTitle":"Que seja um \u00f3timo regresso!"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Rossi_pena-2012-11-24T02:26:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Que_seja_um_\u00f3timo_regresso!-2012-11-24T02:26:00.000Z","replies":["c-Rossi_pena-2012-11-24T02:26:00.000Z-Que_seja_um_\u00f3timo_regresso!"],"text":"Que seja um \u00f3timo regresso!","linkableTitle":"Que seja um \u00f3timo regresso!"}-->
Olha só quem tá de volta :) Nada contra. Começaram a usar isso sem alguma consulta. Alguém tomou essa iniciativa ali e também em outros pedidos e não vi problema. Entretanto, não gosto de fazer algo que parte de iniciativa de uma ou duas pessoas, sem saber se é isso mesmo que a maioria quer que seja feito. Tanto em algo pequeno como esse quanto em algo maior. Ainda assim, se ninguém contestou ainda, deve ser porque há concordância silenciosa em esverdear as seções.—Teles«fale comigo» 06h34min de 24 de novembro de 2012 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Aleth_Bot-2012-11-25T10:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_3-2012-11-25T10:00:00.000Z","replies":["c-Aleth_Bot-2012-11-25T10:00:00.000Z-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_3"],"text":"Discuss\u00e3o de bloqueio","linkableTitle":"Discuss\u00e3o de bloqueio 3"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Aleth_Bot-2012-11-25T10:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_3-2012-11-25T10:00:00.000Z","replies":["c-Aleth_Bot-2012-11-25T10:00:00.000Z-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_3"],"text":"Discuss\u00e3o de bloqueio","linkableTitle":"Discuss\u00e3o de bloqueio 3"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Senso_cr\u00edtico-2012-11-25T18:31:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-medo_ingl\u00eas_e_mar_b\u00e1ltico-2012-11-25T18:31:00.000Z","replies":["c-Senso_cr\u00edtico-2012-11-25T18:31:00.000Z-medo_ingl\u00eas_e_mar_b\u00e1ltico"],"text":"medo ingl\u00eas e mar b\u00e1ltico","linkableTitle":"medo ingl\u00eas e mar b\u00e1ltico"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Senso_cr\u00edtico-2012-11-25T18:31:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-medo_ingl\u00eas_e_mar_b\u00e1ltico-2012-11-25T18:31:00.000Z","replies":["c-Senso_cr\u00edtico-2012-11-25T18:31:00.000Z-medo_ingl\u00eas_e_mar_b\u00e1ltico"],"text":"medo ingl\u00eas e mar b\u00e1ltico","linkableTitle":"medo ingl\u00eas e mar b\u00e1ltico"}-->
Olá, tudo OK? preferi colocar a resposta da dúvida da batalha de Austerlitz: "A Grã-Bretanha não tinha ambições territoriais no continente, embora preferisse manter o controle ou a sua mão protetora sobre assuntos de importância comercial e marítima. Ela reteve Malta, as Ilhas Jónicas e a Heligolândia, manteve a Sicília sob cuida¬dosa vigilância e se beneficiou mais evidentemente com a transferência da Noruega do domínio dinamarquês para o sueco, o que evitou que um único Estado controlasse a entrada do Mar Báltico, e com a União da Holanda e da Bélgica (anteriormente chamadas de Países Baixos austríacos), que colocou a embocadura do Reno e do Scheldt nas mãos de um Estado inofensivo, mas bastante forte - especialmente quando auxiliado pelas fortalezas do sul - para resistir ao conhecido apetite francês pela Bélgica. Ambos os arranjos foram profundamente impo¬pulares entre os belgas e os noruegueses, e o último deles só durou até a revolução de 1830, quando foi substituído, após alguns atritos franco-britânicos, por um pequeno reino permanentemente neutro gover¬nado por um príncipe escolhido pelos ingleses. Fora da Europa, é cla¬ro, as ambições territoriais britânicas eram muito maiores, embora o controle total de todos os mares pela marinha inglesa tornasse em grande parte irrelevante o fato de que qualquer território estivesse realmente sob a bandeira inglesa ou não, exceto nos confins do no¬roeste da índia, onde somente principados caóticos ou regiões fracas separavam os impérios russo e britânico. Mas a rivalidade existente entre a Grã-Bretanha e a Rússia pouco afetou a área que tinha que ser reapaziguada em 1814-15. Na Europa, os interesses britânicos não ne¬cessitavam de qualquer poder para serem muito fortes". Abraços. Senso crítico (discussão) 18h31min de 25 de novembro de 2012 (UTC)Responder
Olá, tudo OK? não respondi na página de votação do destaque por duas razões, a primeira: a pergunta era dirigida ao proponente, então achei que não ficaria "elegante" antecipar respostas. A segunda razão: queria manter a isenção dentro do contexto, pois prentendo votar no artigo. Minha pergunta é: em casos semelhantes quando é preciso opinar ou responder, deve-se aguardar o proponente fazê-lo ou não há problemas em intercedermos? Fico no aguardo! Senso crítico (discussão) 10h56min de 26 de novembro de 2012 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2012-11-27T00:18:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikip\u00e9dia:Pedidos_a_verificadores#Joel_Soarez-2012-11-27T00:18:00.000Z","replies":["c-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2012-11-27T00:18:00.000Z-Wikip\u00e9dia:Pedidos_a_verificadores#Joel_Soarez"],"text":"Wikip\u00e9dia:Pedidos a verificadores#Joel Soarez","linkableTitle":"Wikip\u00e9dia:Pedidos a verificadores#Joel Soarez"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2012-11-27T00:18:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikip\u00e9dia:Pedidos_a_verificadores#Joel_Soarez-2012-11-27T00:18:00.000Z","replies":["c-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2012-11-27T00:18:00.000Z-Wikip\u00e9dia:Pedidos_a_verificadores#Joel_Soarez"],"text":"Wikip\u00e9dia:Pedidos a verificadores#Joel Soarez","linkableTitle":"Wikip\u00e9dia:Pedidos a verificadores#Joel Soarez"}-->
Lá vou eu te amolar com minhas manias! Bom é o seguinte como aconteceu com os prefeitos pretorianos queria saber se você não acha que os artigos existentes sobre os Themata deveriam ter todos o mesmo padrão? E mesmo os que serão criados? No caso eu e o Stegop achamos que você, por ter sido o criador da maioria dos artigos existentes sobre o assunto deveria ter o direito de decidir qual opção seria melhor para todos os artigos.
Aproveitando o ensejo queria pedir pra você dar uma olhada na discussão do Stegop onde cogitei a ideia de ser criada uma predefinição que pudesse ser utilizada nos artigos referentes as divisões administrativas dos impérios romano e bizantino, ou seja, províncias, prefeituras pretorianas, dioceses, themata e pronoia. E no caso eu comentei lá alguns dos atributos que poderiam figurar na predef. mas gostaria, se possível, que você desse sua opinião!--Rena (discussão) 00h47min de 30 de novembro de 2012 (UTC)Responder
Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!
