Usuário Discussão:Braswiki

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MisterSanderson-20230125122300","type":"heading","level":0,"id":"h-\"O_Julgador_do_Futuro\"?_Na_Wikip\u00e9dia_n\u00e3o!-20230125122300","replies":["c-MisterSanderson-20230125122300-\"O_Julgador_do_Futuro\"?_Na_Wikip\u00e9dia_n\u00e3o!"],"text":"\"O Julgador do Futuro\"? Na Wikip\u00e9dia n\u00e3o!","linkableTitle":"\"O Julgador do Futuro\"? Na Wikip\u00e9dia n\u00e3o!"}-->

"O Julgador do Futuro"? Na Wikipédia não!

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MisterSanderson-20230125122300","type":"heading","level":0,"id":"h-\"O_Julgador_do_Futuro\"?_Na_Wikip\u00e9dia_n\u00e3o!-20230125122300","replies":["c-MisterSanderson-20230125122300-\"O_Julgador_do_Futuro\"?_Na_Wikip\u00e9dia_n\u00e3o!"],"text":"\"O Julgador do Futuro\"? Na Wikip\u00e9dia n\u00e3o!","linkableTitle":"\"O Julgador do Futuro\"? Na Wikip\u00e9dia n\u00e3o!"}-->

Bom dia, colega Wikipedista! Feliz Ano Novo!

Como você anteriormente participou de debate(s) sobre alteração(ões) na Política de Bloqueio, acredito que você é uma pessoa pertinente para avaliar a seguinte proposta de mais uma alteração, e por isso, venho convidá-lo(a) a participar.

A premissa por trás desta proposta é que as Discussões de Bloqueio devem passar a seguir a ciência do Direito no quesito ato jurídico perfeito, conceito este, por sinal, que, de tão importante e básico, consta na Declaração Universal dos Direitos Humanos! Mas não consta na Wikipédia em parte alguma até hoje.

O texto proposto, destacado em amarelo lá, a ser incluído na Política de Bloqueio, visa evitar que "se movam as traves com a bola já rolando", vulgo pt:marmelada. Pode ser um termo forte este, mas veja bem se esse exemplo, criado para fins ilustrativos, que apontei por lá, não é algo totalmente passível de ser realizado na Wikipédia hoje, talvez até mesmo lhe soando familiar:

  1. você fez X em 2015;
  2. em 2015, X não era uma infração prevista na PB, portanto, nenhuma pena se aplicava;
  3. em 2020, X é incluído na PB e passa a ser punível;
  4. em 2023, você se torna desafeto de alguém;
  5. esse alguém levanta provas de que você cometeu a infração X em 2015, e consegue banir você com base no novo ponto da PB, que, contudo, não existia/não era infração na época em que foi cometida.

A questão que esse cenário traz é: a punição sobre você teria sido justa?

É isso que os Direitos Humanos buscam evitar com "ser condenado por acções ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam acto delituoso": não era delito na época, passou a ser só depois, mas aplicaram a punição como se a lei valesse desde sempre, e não só a partir do momento do início da vigência. É o que estou tentando te falar sobre "pena retroativa": retroage antes da lei sequer existir! Isso não é razoável.

Se, após esta exposição, esta proposta despertar seu interesse, seja contra ou a favor do que estou propondo, por favor, não deixe de participar em: WP:BLOQUEIO - respeitar os Direitos Humanos.

. Mr. Sand.Ano ⓭ 12h23min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have any questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!