Rio de águas brancas

O Encontro das Águas onde o Rio Amazonas de águas claras e amarronzadas (águas brancas) se mistura com o Rio Negro de águas escuras (águas pretas)

Um rio de águas brancas é classificado com base em sua química, sedimentos e cor da água. Os rios de águas bravas têm altos níveis de sedimentos suspensos, o que dá à água um pH quase neutro, uma alta condutividade elétrica e uma cor lamacenta pálida, semelhante a café au lait.[1] Rios de águas brancas são de grande importância ecológica e importantes para a pesca local. As principais planícies de inundação sazonais da Amazônia, conhecidas como várzeas, recebem suas águas deles.[2][3]

Os rios de águas brancas mais conhecidos são os amazônicos e nascem nos Andes, mas também existem rios de águas brancas em outras partes da América do Sul e em outros continentes.[1][4][5][6]

Os rios amazônicos se dividem em três categorias principais: águas brancas, águas pretas e águas claras. Este sistema de classificação foi proposto pela primeira vez por Alfred Russel Wallace em 1853 com base na cor da água, mas os tipos foram mais claramente definidos de acordo com a química e a física por Harald Sioli da década de 1950 à década de 1980.[7][8][9] Embora muitos rios amazônicos se enquadrem claramente em uma dessas categorias, outros apresentam uma mistura de características e podem variar dependendo da estação e dos níveis de cheia.[8][10]

Localização

América do Sul

Mapa da bacia amazônica. Rios que nascem nos Andes (extremo oeste e sudoeste da bacia) são normalmente de águas brancas.

Os rios de águas brancas mais conhecidos são os amazônicos e nascem nos Andes . Os principais rios de águas brancas são SolimõesAmazonas, Caquetá–Japurá, Putumayo, Marañón, Ucayali, Javary, Juruá, Acre, Purus, Madre de Dios, e Madeira.[8] Embora o Rio Branco seja tradicionalmente considerado de águas brancas,[11][12] ele tem uma série de características (algumas delas variando com a estação) que não se enquadram claramente na classificação e alguns se referem a ele como águas claras.[13]

Fora da Amazônia, um pequeno número de rios sul-americanos são considerados de águas brancas, principalmente certos tributários do Orinoco, como os rios Guaviare, Meta e Apure, e do ParanáParaguai, como os rios Bermejo e Salado, que têm sua nascente nos Andes.[4][5][14][15][16]

Em outros continentes

Fora da América do Sul, esse sistema de classificação não é amplamente utilizado, mas há vários rios com características predominantemente de águas brancas. Em África, estes incluem o curso principal do Níger e a sua planície de inundação, Orashi,[17] o Nilo (nomeadamente o Nilo Azul), o médio e baixo Zambeze,[6] e os rios Cross, Mungo, Sanaga e Wouri.[18] Na Ásia, exemplos são a corrente principal do Mekong (especialmente na estação chuvosa),[19] e vários riachos de terras altas em grandes bacias hidrográficas na parte sul e sudeste do continente.[6] Na Europa, algumas secções do Danúbio apresentam características de águas bravas.[20]

Ecologia

O tambaqui, uma espécie importante na pesca amazônica, depende das águas brancas para se reproduzir.[10]

A diferença na química e na visibilidade entre os vários rios de águas pretas, brancas e claras resulta em diferenças distintas na flora e na fauna.[7][21][22][23] Muitas espécies de águas pretas e claras estão restritas a partes relativamente pequenas da Amazônia, já que diferentes sistemas de águas pretas e claras são separados (e, portanto, isolados) por grandes seções de águas brancas.[7][22] Essas "barreiras" são consideradas uma força principal na especiação alopátrica na bacia amazônica.[7]

Assim como na América do Sul, diferenças distintas entre espécies de águas pretas e brancas podem ser vistas na Ásia e na África. Por exemplo, a fauna de peixes nos rios de águas brancas africanos tende a ser dominada por ciprinídeos, bagres e peixes-elefante, enquanto os rios de águas pretas geralmente têm mais caraciformes e ciclídeos.[6]

Os altos níveis de nutrientes nos rios de águas brancas permitem altos níveis de perifíton (em contraste com os rios de águas negras pobres em nutrientes), mas a turbidez da água restringe a luz, limitando assim os processos fotossintéticos, que são necessários para algas e macrófitas submersas, na parte mais alta da coluna de água. O perifíton é aproximadamente igual ao nível de produção em lagos eutróficos temperados.[24] A abundância bacteriana e as taxas de produção são aproximadamente iguais nos rios de águas brancas e pretas, mas ambas variam com o nível da água e as produções são maiores durante a estação das águas altas.[25]

As principais planícies de inundação sazonais da Amazônia, conhecidas como várzea, recebem suas águas de rios de águas brancas e abrigam muitos animais e plantas.[2] Na Amazônia brasileira, a várzea cobre cerca de 200 000 quilômetro quadrados (77 000 sq mi), o que equivale a 4% de toda a área (o dobro da área coberta pelo igapó).[26] Além das florestas e bosques com árvores e outras plantas que são sazonalmente cobertas por água, cerca de um terço da área desta planície de inundação é coberta por grandes prados flutuantes.[27] Estes prados flutuantes abrigam a mais rica comunidade amazônica de invertebrados aquáticos[28] e são importantes para os peixes,[29] especialmente as espécies que os visitam durante a estação das cheias para se alimentarem ou se reproduzirem (um número menor de espécies de peixes vive no habitat durante todo o ano).[27] As planícies de inundação também são muito importantes para a pesca. Por exemplo, na Amazónia brasileira, 61% dos rendimentos da pesca de subsistência e da pesca de mercado local provêm de distritos com várzea.[3] Várias das espécies mais importantes na pesca amazônica dependem das águas brancas para reprodução: o tambaqui (Colossoma macropomum), o curimatã (Prochilodus nigricans) e o Semaprochilodus spp. movem-se para rios de águas brancas para desovar, e muitas espécies grandes de bagres (especialmente pimelodídeos como Brachyplatystoma) realizam longas migrações rio acima para desovar.[10][30][31] A maioria das grandes cidades da região amazônica, como Iquitos, Manaus, Santarém e Belém, estão localizadas em rios de águas claras ou pretas (que têm menos insetos), mas na junção de rios de águas brancas (que têm melhor pesca).[27] Devido ao alto nível de peixes-presa, o maior tamanho de grupo de golfinhos do rio Inia está em seções das bacias do Amazonas e do Orinoco que são diretamente influenciadas por águas brancas.

Referências

  1. a b Harris, R.; P. Hutchison (2007). The Amazon 3 ed. [S.l.]: Bradt Travel Guide. ISBN 978-1841621739 
  2. a b Parolin, P.; L.V. Ferreira; A.L.K.M. Albernaz; S. Almeida (2004). «Tree species distribution in Varzea Forests of Brazilian Amazonia». Folia Geobotanica. 39 (4): 371–383. doi:10.1007/bf02803209 
  3. a b Junk, W.J.; M.G.M. Soares; P.B. Bayley (2007). «Freshwater fishes of the Amazon River Basin: their biodiversity, fisheries, and habitats». Aquatic Ecosystem Health and Management. 10 (2): 153–173. doi:10.1080/14634980701351023 
  4. a b Vásquez, E.; J. Rey (1989). «A longitudinal study of zooplankton along the Lower Orinoco River and its Delta (Venezuela)». Annales de Limnologie. 25 (2): 107–120. doi:10.1051/limn/1989011Acessível livremente 
  5. a b Padisák, J.; C.S. Reynolds; U. Sommer (1993), Intermediate Disturbance Hypothesis in Phytoplankton Ecology: Proceedings of the 8th Workshop of the International Association of Phytoplankton Taxonomy and Ecology held in Baja (Hungary), 5–15 July 1991, Springer Science & Business Media, p. 118 
  6. a b c d Winemiller, K.O.; A.A. Agostinho; É.P. Caramaschi (2008). «Fish Ecology in Tropical Streams». In: Dudgeon, D. Tropical Stream Ecology. [S.l.]: Academic Press. pp. 107–146. ISBN 978-0-12-088449-0 
  7. a b c d Duncan, W.P.; M.N. Fernandes (2010). «Physicochemical characterization of the white, black, and clearwater rivers of the Amazon Basin and its implications on the distribution of freshwater stingrays (Chondrichthyes, Potamotrygonidae)». PanamJAS. 5 (3): 454–464 
  8. a b c Ríos-Villamizar, E.A.; M.T.F. Piedade; J.G. da Costa; J.M. Adeney; J. Junk (2013). «Chemistry of different Amazonian water types for river classification: A preliminary review». doi:10.2495/WS130021Acessível livremente 
  9. Sioli, H., ed. (1984). The Amazon: Limnology and landscape ecology of a mighty tropical river and its basin. [S.l.]: Springer. ISBN 978-94-009-6544-7 
  10. a b c Goulding, M.; M.L. Carvalho (1982). «Life history and management of the tambaqui (Colossoma macropomum, Characidae): an important Amazonian food fish». Revista Brasileira de Zoologia. 1 (2): 107–133. doi:10.1590/S0101-81751982000200001Acessível livremente 
  11. Venticinque; Forsberg; Barthem; Petry; Hess; Mercado; Cañas; Montoya; Durigan (2016). «An explicit GIS-based river basin framework for aquatic ecosystem conservation in the Amazon». Earth Syst. Sci. Data. 8 (2): 651–661. Bibcode:2016ESSD....8..651V. doi:10.5194/essd-8-651-2016Acessível livremente 
  12. Val, A.L.; V.M.F. de Almeida-Val; D.J. Randall, eds. (2013). Fish Physiology: The Physiology of Tropical Fishes. [S.l.: s.n.] ISBN 978-0-12350-445-6 
  13. de Souza kodra, A.; M.N. Fernandes; W.L. Paxiúba Duncan (2014). «Effect of clearwater on osmoregulation of cururu ray, Potamotrygon sp. (Chondrichthes; Potamotrogonidae), an endemic species from blackwater river». Scientia Amazonia. 3 (1): 15–24 
  14. Petry, P.; J. Hales (2002). «Orinoco Llanos». Freshwater Ecoregions of the World. Consultado em 15 de março de 2017. Arquivado do original em 16 de janeiro de 2017 
  15. Zalocar de Domitrovic, Y. (2002). «Structure and variation of the Paraguay River phytoplankton in two periods of its hydrological cycle». Hydrobiologia. 472 (1): 177–196. doi:10.1023/A:1016304803431 
  16. Scarabotti, P.A.; J.A. López; M. Pouilly (2011). «Flood pulse and the dynamics of fish assemblage structure from neotropical floodplain lakes». Ecology of Freshwater Fish. 20 (4): 605–618. doi:10.1111/j.1600-0633.2011.00510.x 
  17. Thieme, M.L.; R. Abell; N. Burgess; B. Lehner; E. Dinerstein; D. Olson (2005). Freshwater Ecoregions of Africa and Madagascar: A Conservation Assessment. [S.l.]: Island Press. pp. 60–62. ISBN 1-55963-365-4 
  18. Brummett, R.; M. Stiassny; I. Harrison (2011). «Background». In: Allen, D.J.; E.G.E. Brooks; W.R.T. Darwall. The Status and Distribution of Freshwater Biodiversity in Central Africa. [S.l.]: Gland, IUCN. pp. 1–20. ISBN 978-2-8317-1326-7 
  19. Baird, I.G.; B. Phylavanh; B. Vongsenesouk; K. Xaiyamanivong (2001). «The ecology and conservation of the smallscale croaker Bosemania microlepis (Bleeker 1858-59) in the mainstream Mekong River, Southern Laos». Nat. Hist. Bull. Siam Soc. 49: 161–176 
  20. Markert, B.; S. Fränzle; S. Wünschmann (2015). Chemical Evolution: The Biological System of the Element. [S.l.]: Springer International Publishing. pp. 111–112. ISBN 978-3-319-14354-5 
  21. Saint-Paul, U.; J. Zuanon; M.A. Villacorta Correa; M. García; N.N. Fabré; U. Berger; W.J. Junk (2000). «Fish communities in Central Amazonian white and blackwater floodplains». Environmental Biology of Fishes. 57 (3): 235–250. doi:10.1023/A:1007699130333 
  22. a b Kullander, S.O. (1986). Cichlid fishes of the Amazon River drainage of Peru. [S.l.]: Swedish Museum of Natural History. ISBN 91-86510-04-5 
  23. Henderson, P.A.; W.G.R. Crampton (1997). «A comparison of fish diversity and abundance between nutrient-rich and nutrient-poor lakes in the Upper Amazon». Journal of Tropical Ecology. 13 (2): 175–198. doi:10.1017/s0266467400010403 
  24. Putz, R. (1997). «Periphyton communities in Amazonian black- and whitewater habitats: Community structure, biomass and productivity». Aquatic Sciences. 59 (1): 74–93. doi:10.1007/BF02522552 
  25. Benner, R.; S. Opsahl; G. Chin-Leo (1995). «Bacterial carbon metabolism in the Amazon River system». Limnol. Oceanogr. 40 (7): 1262–1270. Bibcode:1995LimOc..40.1262B. doi:10.4319/lo.1995.40.7.1262Acessível livremente 
  26. Fernandez Piedade, M.T.; W. Junk; S.A. D'Angelo; F. Wittmann; J. Schöngart; K.M. do Nascimento Barbosa; A. Lopes (2010). «Aquatic herbaceous plants of the Amazon floodplains: state of the art and research needed». Acta Limnol. Bras. 22 (2): 165–178. doi:10.4322/actalb.02202006Acessível livremente 
  27. a b c van der Sleen, P.; J.S. Albert, eds. (2017). Field Guide to the Fishes of the Amazon, Orinoco, and Guianas. [S.l.]: Princeton University Press. ISBN 978-0691170749 
  28. Junk, W.J., ed. (1997). The Central Amazon Floodplain: Ecology of a Pulsing System. [S.l.]: Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-662-03416-3 
  29. «Floodplain or Várzea». Amazon Waters. 28 de maio de 2014. Consultado em 30 de dezembro de 2016 
  30. McClain, M.E.; R.J. Naiman (2008). «Andean Influences on the Biogeochemistry and Ecology of the Amazon River». BioScience. 58 (4): 325–338. doi:10.1641/B580408 
  31. Barthem, R.B.; M. Goulding (1997). The catfish connection: ecology, migration, and conservation of Amazon predator. [S.l.]: Columbia University Press. ISBN 978-0231108324 

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!