A Open Philanthropy é uma fundação de investigação e doação que visa compartilhar as suas descobertas abertamente. Os seus atuais codiretores executivos são Holden Karnofsky e Alexander Berger, os e seus principais financiadores são Cari Tuna e Dustin Moskovitz. Dustin diz que a sua riqueza, no valor de 11 mil milhões de dólares (US$), está "agrupada ao nosso redor agora, mas pertence ao mundo. Pretendemos não ter muito quando morrermos."[1][2]
História
Cari Tuna a falar na EA Global 2016 no seu Fireside Chat sobre fazer filantropia melhor
Dustin Moskovitz fez uma fortuna de 11 mil milhões de dólares (US$) através da co-fundação do Facebook e, mais tarde, do Asana.[1] Ele e a sua esposa Cari Tuna foram inspirados por The Life You Can Save, de Peter Singer, e tornaram-se o casal mais jovem a assinar o Giving Pledge de Bill Gates e Warren Buffett, onde eles prometeram doar a maior parte do seu dinheiro.[3][4] Cari deixou o seu emprego de jornalista no The Wall Street Journal[4] para fazer filantropia em tempo integral,[3] e o casal começou a fundação Good Ventures em 2011. A Good Ventures fez parceria com a GiveWell, uma avaliadora de caridades fundada por Karnofsky e Elie Hassenfeld.[5] A parceria autodenominou-se "Open Philanthropy Project" em 2014 e começou a operar de forma independente em 2017.[6][7] A Good Ventures detém os fundos e distribui-os de acordo com as recomendações da Open Philanthropy.[8] É a quinta maior fundação do Vale do Silício.[9]
Operações
A Open Philanthropy adere à filosofia de doação do altruísmo eficaz.[2][5][10] A organização não tem uma missão centrada numa área de causa. Em vez disso, faz "investigações empíricas substanciais"[5] antes de financiar projetos que "entregam os maiores benefícios sociais da forma mais eficiente possível".[11] A Open Philanthropy tem como meta doar mais de 100 milhões de dólares (US$) por ano.[12][1] A organização faz investigações abertamente, publicando centenas de entrevistas[2][1] e uma folha de cálculo classificando as questões políticas dos EUA pela eficácia com que o dinheiro pode ter impacto no seu website.[10][11] Eles calculam o impacto usando anos de vida ajustados por incapacidade.[5] Moskovitz e Tuna esperam que, ao serem abertos sobre o seu trabalho, possam "ajudar outros a tornarem-se melhores filantropos".[11] Eles consideram o seu trabalho "filantropia de alto risco" e esperam "que a maior parte do nosso trabalho não terá impacto".[11] A Open Philanthropy também pode "financiar prazos mais longos do que o governo ou a indústria".[13]
Pessoas notáveis que a Open Philanthropy consultou incluem Avril Haines (diretor de inteligência nacional de Biden)[14] e Steven Teles (cientista político).[5]
Outros financiadores que contribuíram para a Open Philanthropy incluem o cofundador do Instagram, Mike Krieger, que prometeu 750.000 dólares (US$).[5]
Áreas de foco
A Open Philanthropy tem quatro categorias de áreas de foco: saúde e desenvolvimento global, políticas dos EUA, riscos catastróficos globais e ciência.[1][2][5][15] A organização também investe no bem-estar animal.[16]
Saúde e desenvolvimento globais
Mulheres e crianças recebem mosquiteiros antimaláricos no Malawi. As redes foram fornecidas pela Against Malaria Foundation e distribuídas por organizações locais.
Os investimentos da Open Philanthropy em saúde e desenvolvimento global incluem esforços para curar deficiências de iodo, reparar o meio ambiente[2] e prevenir a malária.[17][18] Sobre as suas doações globais de saúde e desenvolvimento, Cari Tuna disse: “Ainda estou otimista de que podemos fazer melhor do que apenas dar dinheiro aos pobres, mas, enquanto isso, estamos a fazer muito dando apenas dinheiro aos pobres”.[5] Em 2021, a GiveWell decidiu adiar 110 milhões de dólares (US$) da sua doação anual de 300 milhões de dólares (US$) da Open Philanthropy, incluindo dinheiro alocado à GiveDirectly, que dá dinheiro a pessoas pobres, para ser gasto em anos futuros.[19][20] Isso foi feito porque a GiveWell espera que "eles possam gastar todo o dinheiro de uma forma que seja pelo menos cinco vezes mais eficaz do que dar dinheiro diretamente às pessoas mais pobres do mundo".[19]
As subvenções incluem:
17,5 milhões de dólares (US$) para a Target Malaria, para tecnologia de transmissão genética para controlar mosquitos portadores de malária[16]
Mais de 47 milhões de dólares (US$) para a GiveDirectly,[11] parcialmente para investigações para comparar a eficácia de doar dinheiro com ajuda ao desenvolvimento mais tradicional,[10] e incluindo pelo menos 16 milhões de dólares (US$) a serem doados diretamente a pessoas extremamente pobres no Quénia e no Uganda[21]
1 milhão de dólares (US$) para Population Services International para trabalho sobre resistência a medicamentos antimaláricos[17]
A Open Philanthropy classifica as questões políticas dos EUA com base na eficácia com que eles preveem que o seu financiamento pode levar a questão adiante.[5][10] As duas principais questões são a reforma da justiça criminal e a política de estabilização macroeconómica.[10] Para a reforma da justiça criminal, a organização calcula que "um ano de prisão é metade do valor de um fora"[5] e observa que "os Estados Unidos encarceram uma percentagem maior do que quase qualquer outro país do mundo com grande custo fiscal e tem a maior taxa de homicídios criminais no mundo desenvolvido".[1] Para a política de estabilização macroeconómica, a organização espera que o valor da prevenção de recessões seja tantas vezes maior do que o custo do trabalho efetivo de defesa que está disposta a investir nele, apesar do sucesso ser "altamente incerto".[5] A Open Philanthropy também fez doações para ajudar a promover a igualdade no casamento.[17][18]
6,3 milhões de dólares para o Fundo de Ação de Justiça Responsável[22]
50 milhões de dólares (US$) de dólares para a Just Impact Advisors, para aconselhar filantropos e fazer doações relacionadas com a justiça criminal[23]
3 milhões de dólares (US$) de dólares para o Projeto de Desempenho de Segurança Pública do Pew Charitable Trusts, para “reduzir o encarceramento e os gastos prisionais, mantendo ou melhorando a segurança pública e concentrando camas de prisão para infratores de alto nível” ao nível estadual[5]
500.000 dólares (US$) para YIMBY Califórnia.[24] A Open Philanthropy foi a primeira financiadora institucional do movimento YIMBY;[25] no entanto, o movimento recebeu apoio financeiro individual de muitos executivos de tecnologia.[24]
Dustin Moskovitz e Cari Tuna também doaram dezenas de milhões de dólares para campanhas e partidos políticos como indivíduos.[26][27][28][29][15] Sobre essa doação, Dustin afirma: "Esta decisão não foi fácil, principalmente porque temos reservas sobre qualquer pessoa que use grandes quantias de dinheiro para influenciar as eleições. Dito isto, acreditamos em tentar fazer o melhor que pudermos, o que neste caso significa usar as ferramentas disponíveis para nós (como também estão disponíveis para a oposição)."[15]
Riscos catastróficos globais
As áreas desta categoria incluem quase 40 milhões de dólares (US$) concedidos para biossegurança e preparação para pandemias,[12] e mais de 100 milhões de dólares (US$) para riscos potenciais de inteligência artificial avançada.[12] A Open Philanthropy também investiu na mitigação do risco de colisão de asteroides.[2] A organização foi criticada por seu foco estreito em riscos que podem "matar pessoas suficientes para ameaçar a civilização como a conhecemos".[5] Ao "inundar" dinheiro em biossegurança, a Open Philanthropy está "a absorver grande parte da capacidade de investigação experiente do campo, concentrando a atenção de especialistas nesse aspeto estreito e extremamente improvável do risco de biossegurança".[12]
As subvenções incluem:
17,5 milhões de dólares (US$) para a Sherlock Biosciences, para ferramentas de diagnóstico viral.[30]
11,3 milhões de dólares (US$) para o Instituto de Design de Proteínas da Universidade de Washington para desenvolver uma vacina universal contra a gripe[31][13][30]
Ciência
A Open Philanthropy nomeou onze áreas da ciência "que considera negligenciadas por outros financiadores", "incluindo tuberculose, dor crónica e obesidade".[16] As subvenções incluem as áreas de saúde e bem-estar humano, inovação científica, ciência de apoio à biossegurança e preparação para pandemias, ciência básica transformadora e outras áreas de investigação científica. O financiamento para a ciência foi de 40 milhões de dólares (US$) em 2017, com a intenção de aumentar "várias vezes nos próximos anos".[16] O dinheiro foi entregue a quatro equipas de cientistas cujas propostas foram rejeitadas pelos Institutos Nacionais de Saúde.[16] As doações incluem 6,4 milhões de dólares (US$) para Stephen Johnston e para a sua equipe da Universidade Estadual do Arizona para testar uma vacina contra o cancro para cães de estimação de meia-idade.[16]
Bem-estar animal
Holden Karnofsky afirma que a Open Philanthropy "é a maior financiadora do mundo do bem-estar dos animais de quintas", incluindo o investimento em proteínas alternativas e defesa do bem-estar animal.[25] A Open Philanthropy fez um investimento na Impossible Foods em 2016, para apoiar o crescimento de carnes não animais.[16] É também patrona do The Good Food Institute.[32] A investigação feita pela Open Philanthropy inclui uma investigação sobre os prós e contras da industrialização da produção de carne de insetos[33], bem como uma investigação da viabilidade econémica da carne cultivada.[32]
