Colapso ecológico

Imagem do Mar de Aral em 1989 (esquerda) e 2014. O Mar de Aral é um exemplo de um ecossistema em colapso.^[1] (fonte da imagem: NASA)

Um ecossistema (do grego antigo οἶκος, 'casa' e σύστημα sýstema 'o conjunto', 'o conectado') é definido como um conjunto de organismos que interagem dentro de um ambiente biofísico.^{[2] :458} Os ecossistemas jamais são estáticos e estão continuamente sujeitos a processos de estabilização e desestabilização.^[3] Os processos de estabilização permitem que os ecossistemas respondam adequadamente às mudanças desestabilizadoras, ou perturbações, ou que se recuperem da degradação induzida por elas; no entanto, se os processos desestabilizadores se tornarem suficientemente fortes ou rápidos para cruzar um limiar crítico dentro desse ecossistema, frequentemente descrito como um "ponto de inflexão" ecológico, ocorre um colapso ecológico. ^[4][5]

O colapso ecológico não significa o desaparecimento total da vida em uma área, mas resulta na perda das características definidoras do ecossistema original, geralmente incluindo os serviços ecossistêmicos que ele pode ter fornecido. O colapso de um ecossistema é efetivamente irreversível na maioria das vezes e, mesmo que a reversão seja possível, tende a ser lenta e difícil.^{[6] [1]} Ecossistemas frágeis podem entrar em colapso mesmo durante um período de relativa estabilidade, o que normalmente leva à sua substituição por um sistema mais resiliente na biosfera. No entanto, mesmo os ecossistemas resilientes podem desaparecer durante os períodos de rápidas mudanças ambientais.^[5] O registro fóssil possui exemplos de ecossistemas que colapsaram, como é o caso do colapso da floresta tropical do Carbonífero e o colapso dos ecossistemas do Lago Baikal e do Lago Khuvsgul durante o Último Máximo Glacial.^{[7] [8]}

Atualmente, o evento de extinção em curso é causado principalmente pelo impacto humano no ambiente, e a maior perda de biodiversidade até agora foi devido à degradação e fragmentação do habitat, que acaba por destruir ecossistemas inteiros se não for controlada.^[9] Houve vários exemplos notáveis de tal colapso do ecossistema no passado recente, como o colapso da pesca do bacalhau no noroeste do Atlântico.^[10] É provável que ocorram mais eventos similares caso não sejam feitas mudanças significativas no comportamento humano, uma vez que as estimativas mostram que 87% dos oceanos e 77% da superfície terrestre foram alterados pela humanidade, com 30% da área terrestre global degradada e um declínio global na resiliência dos ecossistemas.^[6] O desmatamento da Floresta Amazônica é o exemplo mais dramático de um ecossistema massivo e contínuo, com uma enorme biodiversidade, que está sob a ameaça imediata da destruição do habitat devido à exploração madeireira e da ameaça menos visível, mas sempre crescente e persistente, das mudanças climáticas.^{[11] [12]}

A conservação biológica pode ajudar a preservar espécies e ecossistemas ameaçados. No entanto, o tempo é um fator essencial. Assim como as intervenções para preservar uma espécie precisam ocorrer antes que ela fique abaixo dos limites populacionais viáveis, os esforços para proteger os ecossistemas devem ocorrer em resposta a sinais de alerta precoces, antes que o ponto de inflexão seja alcançado. Além disso, há uma lacuna substancial entre o conhecimento científico sobre como as extinções ocorrem e o conhecimento sobre como os ecossistemas entram em colapso. Embora tenha havido esforços para criar critérios objetivos para determinar quando um ecossistema corre risco de colapso, eles são relativamente recentes e ainda não são tão abrangentes. Embora a Lista Vermelha de espécies ameaçadas da IUCN exista há décadas, a Lista Vermelha de Ecossistemas da IUCN começou a ser desenvolvida somente em 2008.^{[1] [6]}

Definição

O colapso ecológico foi definido como a "transformação de identidade, perda de características definidoras e substituição por um novo ecossistema" e envolve a perda de "características bióticas ou abióticas definidoras", incluindo a capacidade de sustentar as espécies que costumavam estar associadas a esse ecossistema.^[1] De acordo com outra definição, é "uma mudança de um estado de base para um ponto em que um ecossistema perde as principais características e funções definidoras, e é caracterizada pelo declínio da extensão espacial, aumento da degradação ambiental, diminuição ou perda de espécies-chave, perturbação dos processos bióticos e, em última análise, perda de serviços e funções ambientais".^[6] O colapso ecológico também foi descrito como "análogo à extinção de espécies" e, em muitos casos, é irreversível, com um novo ecossistema surgindo em seu lugar, que pode reter algumas características do ecossistema anterior, mas alterando muito a estrutura e a função.^[1] Existem exceções em que um ecossistema pode ser recuperado após o ponto de colapso,^[13] mas, por definição, será sempre muito mais difícil reverter um colapso do que permitir que um ecossistema degradado mas funcional se recupere.^{[6] [1]}

Fatores

Um diagrama dos fatores típicos do colapso do ecossistema. ^[1]

Embora os eventos de colapso possam ocorrer naturalmente — através de incêndios naturais, deslizamentos, inundações, eventos climáticos severos, doenças ou invasão de espécies — tem havido um aumento notável nas perturbações causadas pelo homem nos últimos cinquenta anos.^{[14] [15]} A combinação de alterações ambientais e a presença de atividade humana é cada vez mais prejudicial para todos os tipos de ecossistema, uma vez que a ação humana abusiva costuma aumentar o risco de alterações abruptas (e potencialmente irreversíveis) após uma alterações ambiental; sendo que sem a ação humana, o sistema poderia recuperar-se após tal evento. ^[15]

Alguns comportamentos que induzem a transformação são: intervenção humana no equilíbrio da diversidade local (através da introdução de novas espécies ou sobre-exploração), alterações no equilíbrio químico dos ambientes através da poluição, modificações do clima ou do tempo local com alterações climáticas antropogênicas e destruição ou fragmentação de habitats em sistemas tanto terrestres como marinhos.^[14] Por exemplo, descobriu-se que o pastoreio excessivo tem causado degradação do solo, especialmente no sul da Europa, o que é outro fator que leva ao colapso ecológico e à perda da paisagem natural. A gestão adequada dos biomas pastoris pode atenuar o risco de desertificação.^[16]

Apesar das fortes evidências empíricas e das perturbações altamente visíveis que induzem o colapso, antecipar o colapso é um problema complexo. O colapso pode ocorrer quando a extensão do ecossistema chega a um tamanho abaixo do mínimo sustentável ou quando processos e características bióticas importantes desaparecem devido à degradação ambiental ou à interrupção das interações bióticas. Estes diferentes caminhos para o colapso podem ser usados como critérios para calcular o risco de colapso ecológico.^{[17] [18]} Embora os estados de colapso ecológico sejam frequentemente definidos quantitativamente, poucos estudos descrevem adequadamente as transições do estado original ou primitivo para o colapso.^{[19] [20]}

Registro geológico

Uma pesquisa de 2004 demonstrou como, durante o Último Máximo Glacial (UMG), as alterações no ambiente e no clima levaram ao colapso dos ecossistemas do Lago Baikal e do Lago Khuvsgul, o que impulsionou a evolução das espécies. ^[7] O colapso do ecossistema de Khuvsgul durante o UGM deu origem a um novo ecossistema, com biodiversidade limitada em espécies e baixos níveis de endemismo, durante o Holoceno. Essa pesquisa também mostra como o colapso do ecossistema durante o UGM no Lago Khuvsgul levou a níveis mais altos de diversidade e níveis mais altos de endemismo como um subproduto da evolução subsequente.

No período Carbonífero, florestas de carvão (que são grandes áreas úmidas tropicais) se estendiam por grande parte da Euramérica (Europa e América). Esta massa terrestre sustentava enormes licopsídeos que se fragmentaram e entraram em colapso abruptamente.^[8] O colapso das florestas tropicais durante o Carbonífero foi atribuído a múltiplas causas, incluindo as mudanças climáticas e o vulcanismo. ^[21] Especificamente, nessa época o clima se tornou mais frio e seco, condições que não são favoráveis ao crescimento das florestas tropicais e de grande parte da biodiversidade dentro delas. O colapso repentino no ambiente terrestre fez com que muitas plantas vasculares grandes, artrópodes gigantes e diversos anfíbios se extinguissem, permitindo que plantas com sementes e amniotas assumissem o controle (mas parentes menores dos afetados também sobreviveram). ^[8]

Exemplos históricos de ecossistemas em colapso

As florestas subtropicais decíduas desapareceram da Ilha de Páscoa. A ilha é atualmente coberta principalmente por pastagens de nga'atu ou junco (Schoenoplectus californicus tatora) nos lagos das crateras de Rano Raraku e Rano Kau.

As florestas subtropicais decíduas de Rapa Nui, na Ilha de Páscoa, anteriormente dominadas por uma palmeira endêmica, são consideradas em colapso devido aos efeitos combinados da sobre-exploração, das mudanças climáticas e da introdução de ratos de espécies invasoras.^[22]

O Mar de Aral era um lago endorreico entre o Cazaquistão e o Uzbequistão. Já foi considerado um dos maiores lagos do mundo, mas vem encolhendo desde a década de 1960, quando rios que o alimentavam foram desviados para irrigação em larga escala. Em 1997, havia diminuído para 10% do seu tamanho original, dividindo-se em lagos hipersalinos muito menores, enquanto as áreas secas transformaram-se em estepes desérticas.^{[1] [23]}

A mudança de regime no ecossistema de afloramento do norte de Benguela é considerada um exemplo de colapso do ecossistema em ambientes marinhos abertos. ^[24] Antes da década de 1970, as sardinhas eram os principais consumidores vertebrados do sistema, mas a sobrepesca e dois eventos climáticos adversos (o El Niño de Benguela em 1974 e 1984) levaram a um estado de empobrecimento do ecossistema com alta biomassa de medusas e do peixe Sufflogobius bibarbatus. ^[25]

Outro exemplo notável é o colapso do bacalhau nos Grandes Bancos da Terra Nova, Canadá, no início da década de 1990, quando a sobrepesca reduziu as populações de peixes para 1% dos seus níveis históricos.^[10]

Detecção e monitoramento precoce

Sinais de declínio da resiliência florestal devido às mudanças climáticas. ^[26]

Cientistas conseguem prever pontos de inflexão do colapso ecológico. O modelo mais frequentemente usado para prever o colapso da cadeia alimentar é o R50.^[27] No entanto, há outros: por exemplo, as avaliações de ecossistemas marinhos podem usar o RAM Legacy Stock Assessment Database (Banco de Dados de Avaliação de Estoques Legados do RAM), uma compilação de resultados de avaliação de populações marinhas exploradas comercialmente em todo o mundo.^[28]

A medição da "desaceleração crítica" ("critical slowing down", CSD) é uma abordagem que visa identificar sinais de alerta precoce para um possível ou provável início de colapso iminente. Refere-se à recuperação cada vez mais lenta de perturbações. ^{[29] [30]}

Em 2020, um artigo sugeriu que, uma vez atingido um "ponto sem retorno", as perturbações não ocorrem de maneira gradual, mas rapidamente. De acordo com essa previsão a Floresta Amazônica poderia se transformar em uma savana, composta de árvores e gramíneas, dentro de 50 anos e os recifes de corais do Caribe poderia entrar em colapso dentro de 15 anos, uma vez atingido o estado de colapso.^{[31] [32] [33] [34]} Outro estudo indicou que grandes perturbações nos ecossistemas ocorrerão mais cedo sob mudanças climáticas mais intensas: no cenário de altas emissões RCP8.5, os ecossistemas dos oceanos tropicais seriam os primeiros a sofrer perturbações abruptas antes de 2030, seguidos pelas florestas tropicais e ambientes polares até 2050. No total, 15% dos conjuntos ecológicos teriam mais de 20% das suas espécies abruptamente interrompidas se o aquecimento eventualmente atingisse 4º C (7.2º F); em contraste, isso aconteceria com menos de 2% dos ecosistemas se o aquecimento permanecesse abaixo de 2º C (3.0º F). ^[35]

Colapso da floresta tropical

Árvores sendo derrubadas em Kalimantan, a parte indonésia da ilha de Bornéu, em 2013, para dar lugar a um novo projeto de mineração de carvão

Um padrão clássico de fragmentação florestal que ocorre em muitas florestas tropicais, incluindo as da Amazônia, é o padrão de "espinha de peixe", gerado pela construção de estradas na floresta. Isto é muito preocupante, não só devido à perda de um bioma com muitos recursos inexplorados e à morte generalizada de organismos vivos, mas também porque se sabe que a extinção de espécies vegetais e animais está correlacionada com a fragmentação do habitat. ^[36]

Em 2022, uma pesquisa mostrou que mais de três quartos da Floresta Amazônica tem perdido resiliência devido ao desmatamento e às mudanças climáticas desde o início dos anos 2000, reforçando a teoria de que este ecosistema se aproxima de uma transição crítica.^[12][11] Outro estudo de 2022 descobriu que florestas tropicais, áridas e temperadas estão perdendo resiliência em escala considerável.^[26][37]

Recifes de coral

Uma grande preocupação para os biólogos marinhos é o colapso dos ecossistemas de recifes de coral.^[38] Quase nenhum outro ecossistema é tão vulnerável às mudanças climáticas quanto os recifes de corais. Estimativas de 2022 mostram que mesmo com um aumento médio global de 1,5 °C (2,7 °F) em relação às temperaturas pré-industriais, apenas 0,2% dos recifes de corais do mundo ainda seriam capazes de suportar ondas de calor marinhas, em oposição aos 84% ​​que conseguem fazer isso agora, com o número caindo para 0% com um aquecimento de 2 °C (3,6 °F) e além.^[39][40] No entanto, foi descoberto em 2021 que cada metro quadrado de área de recife de coral contém cerca de 30 corais individuais, e o número total de recifes no Oceano Pacífico é estimado em meio trilhão, o equivalente a todas as árvores da Amazônia ou a todos os pássaros do mundo. Sendo assim, prevê-se que a maioria das espécies individuais de recifes de corais evite a extinção, mesmo que os recifes de corais deixem de funcionar como os ecossistemas que conhecemos.^[41][42]

Um estudo de 2013 descobriu que entre 47 e 73 espécies de corais (6–9%) são vulneráveis ​​às mudanças climáticas, embora já estejam ameaçadas de extinção de acordo com a Lista Vermelha da IUCN, e entre 74 e174 (9–22%) espécies de corais não eram vulneráveis ​​à extinção no momento da publicação, mas poderiam ser ameaçadas pelas mudanças climáticas contínuas, tornando-as uma futura prioridade de conservação.^[43] Os autores das estimativas recentes do número de corais sugerem que essas projeções mais antigas eram muito altas, embora isso tenha sido contestado.

Conservação e reversão

Até o momento não há muita informação sobre métodos eficazes de conservação ou reversão do colapso ecológico. Em vez disso, tem havido um foco crescente na previsibilidade do colapso ecológico, se é possível e se é produtivo explorá-lo.^[20] Isso provavelmente ocorre porque estudos completos de ecossistemas em risco são um desenvolvimento e uma tendência mais recentes em campos ecológicos, de modo que a dinâmica do colapso é muito recente para ser observada. Como os estudos ainda não são de longo prazo, pode ser difícil tirar conclusões sobre a reversibilidade ou o potencial de transformação em estudos mais recentes e mais focados.^[5]

Veja também

• Resiliência ecológica
• Serviços ecossistémicos
• Degradação ambiental
• Pontos de inflexão no sistema climático

Referências

1. Keith, DA; Rodríguez, J.P.; Rodríguez-Clark, K.M.; Aapala, K.; Alonso, A.; Asmussen, M.; Bachman, S.; Bassett, A.; Barrow, E.G. (2013). «Scientific Foundations for an IUCN Red List of Ecosystems». PLOS ONE. 8 (5): e62111. Bibcode:2013PLoSO...862111K. PMC 3648534. PMID 23667454. doi:10.1371/journal.pone.0062111. Consultado em 8 de setembro de 2018. Cópia arquivada em 28 de outubro de 2020  Erro de citação: Código <ref> inválido; o nome "Keith2013" é definido mais de uma vez com conteúdos diferentes
2. Chapin, F. Stuart III (2011). «Glossary». Principles of terrestrial ecosystem ecology 2nd ed. New York: Springer. ISBN 978-1-4419-9504-9. OCLC 755081405 
3. Allesina, Stefano; Tang, Si (19 de fevereiro de 2012). «Stability criteria for complex ecosystems». Nature. 483 (7388): 205–208. arXiv:1105.2071. doi:10.1038/nature10832 
4. «Ecological collapse». The Global Challenges Foundation (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2021 
5. Canadell, Josep G.; Jackson, Robert B. (2021). «Ecosystem Collapse and Climate Change: An Introduction». Ecosystem Collapse and Climate Change. Col: Ecological Studies. 241. Cham: Springer International Publishing. pp. 1–9. ISBN 978-3-030-71329-4. doi:10.1007/978-3-030-71330-0_1  Erro de citação: Código <ref> inválido; o nome "Canadell2021" é definido mais de uma vez com conteúdos diferentes
6. Bergstrom, Dana M.; Wienecke, Barbara C.; van den Hoff, John; Hughes, Lesley; Lindenmayer, David B.; Ainsworth, Tracy D.; Baker, Christopher M.; Bland, Lucie; Bowman, David M. J. S. (25 de fevereiro 2021). «Combating ecosystem collapse from the tropics to the Antarctic». Global Change Biology. 27 (9): 1692–1703. doi:10.1111/gcb.15539 
7. Karabanov, Eugene; Williams, Douglas; Kuzmin, Mikhail; Sideleva, Valentina; Khursevich, Galina; Prokopenko, Alexander; Solotchina, Emilia; Tkachenko, Lilia; Fedenya, Svetlana (6 de julho de 2004). «Ecological collapse of Lake Baikal and Lake Hovsgol ecosystems during the Last Glacial and consequences for aquatic species diversity». Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. High Latitude Eurasian Palaeoenvironments. 209 (1–4): 227–243. Bibcode:2004PPP...209..227K. doi:10.1016/j.palaeo.2004.02.017 
8. Sahney, S.; Benton, M.J.; Falcon-Lang, H.J. (2010). «Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euramerica» (PDF). Geology. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010Geo....38.1079S. doi:10.1130/G31182.1 
9. «Living Planet Report». World Wildlife Fund 
10. Hamilton, Lawrence C.; Butler, M. J. (janeiro de 2001). «Outport adaptations: Social indicators through Newfoundland's Cod crisis». Human Ecology Review. 8 (2): 1–11  Erro de citação: Código <ref> inválido; o nome "Hamilton2001" é definido mais de uma vez com conteúdos diferentes
11. Boulton, Chris A.; Lenton, Timothy M.; Boers, Niklas (março de 2022). «Pronounced loss of Amazon rainforest resilience since the early 2000s». Nature Climate Change (em inglês). 12 (3): 271–278. Bibcode:2022NatCC..12..271B. ISSN 1758-6798. doi:10.1038/s41558-022-01287-8  Erro de citação: Código <ref> inválido; o nome "Boulton2022" é definido mais de uma vez com conteúdos diferentes
12. Carrington, Damian (7 de março de 2022). «Climate crisis: Amazon rainforest tipping point is looming, data shows». The Guardian (em inglês). Consultado em 18 de abril de 2022  Erro de citação: Código <ref> inválido; o nome "Carrington2022" é definido mais de uma vez com conteúdos diferentes
13. Boitani, Luigi; Mace, Georgina M.; Rondinini, Carlo (2014). «Challenging the Scientific Foundations for an IUCN Red List of Ecosystems» (PDF). Conservation Letters. 8 (2): 125–131. doi:10.1111/conl.12111 
14. «Ecological collapse». The Global Challenges Foundation (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2021 
15. MacDougall, A. S.; McCann, K. S.; Gellner, G.; Turkington, R. (6 de fevereiro de 2013). «Diversity loss with persistent human disturbance increases vulnerability to ecosystem collapse». Nature. 494 (7435): 86–89. Bibcode:2013Natur.494...86M. ISSN 0028-0836. PMID 23389543. doi:10.1038/nature11869 
16. Kairis, Orestis; Karavitis, Christos; Salvati, Luca; Kounalaki, Aikaterini; Kosmas, Kostas (3 de julho de 2015). «Exploring the Impact of Overgrazing on Soil Erosion and Land Degradation in a Dry Mediterranean Agro-Forest Landscape (Crete, Greece)». Arid Land Research and Management. 29 (3): 360–374. ISSN 1532-4982. doi:10.1080/15324982.2014.968691 
17. Gigante, Daniela; Foggi, Bruno; Venanzoni, Roberto; Viciani, Daniele; Buffa, Gabriella (2016). «Habitats on the grid: The spatial dimension does matter for red-listing» (PDF). Journal for Nature Conservation. 32: 1–9. Bibcode:2016JNatC..32....1G. doi:10.1016/j.jnc.2016.03.007 
18. Bland, L.; Regan, T.; Ngoc Dinh, M.; Ferrari, R.; Keith, D.; Lester, R.; Mouillot, D.; Murray, N.; Anh Nguyen, H. (2017). «Meso-American Reef: Using multiple lines of evidence to assess the risk of ecosystem collapse». Proceedings of the Royal Society B. 284 (1863): 20170660. PMC 5627190. PMID 28931744. doi:10.1098/rspb.2017.0660. Consultado em 9 de setembro de 2018. Cópia arquivada em 28 de outubro 2020 
19. Bland, L.; Rowland, J.; Regan, T.; Keith, D.; Murray, N.; Lester, R.; Linn, M.; Rodríguez, J.P.; Nicholson, E. (2018). «Developing a standardized definition of ecosystem collapse for risk assessment». Frontiers in Ecology and the Environment. 16 (1): 29–36. doi:10.1002/fee.1747 
20. Sato, Chloe F.; Lindenmayer, David B. (27 de fevereiro de 2017). «Meeting the Global Ecosystem Collapse Challenge». Conservation Letters. 11 (1): e12348. ISSN 1755-263X. doi:10.1111/conl.12348  Erro de citação: Código <ref> inválido; o nome "Sato2017" é definido mais de uma vez com conteúdos diferentes
21. Fielding, C.R.; Frank, T.D.; Birgenheier, L.P.; Rygel, M.C.; Jones, A.T.; and Roberts, J. (2008). «Stratigraphic imprint of the Late Palaeozoic Ice Age in eastern Australia: A record of alternating glacial and nonglacial climate regime». Geological Society of London Journal. 165 (1): 129–140. Bibcode:2008JGSoc.165..129F. doi:10.1144/0016-76492007-036 
22. Mieth, A.; Bork, H. R. (2010). «Humans, climate or introduced rats – which is to blame for the woodland destruction on prehistoric Rapa Nui (Easter Island)?». Journal of Archaeological Science. 37 (2): 417. Bibcode:2010JArSc..37..417M. doi:10.1016/j.jas.2009.10.006 
23. Philip Micklin; Nikolay V. Aladin (março de 2008). «Reclaiming the Aral Sea». Scientific American. Consultado em 17 de maio de 2008 
24. Bland, Lucie M.; Watermeyer, Kate E.; Keith, David A.; Nicholson, Emily; Regan, Tracey J.; Shannon, Lynne J. (2018). «Assessing risks to marine ecosystems with indicators, ecosystem models and experts». Biological Conservation. 227: 19–28. ISSN 0006-3207. doi:10.1016/j.biocon.2018.08.019 
25. Heymans, Johanna J.; Tomczak, Maciej T. (2016). «Regime shifts in the Northern Benguela ecosystem: Challenges for management». Ecological Modelling. 331: 151–159. ISSN 0304-3800. doi:10.1016/j.ecolmodel.2015.10.027 
26. Forzieri, Giovanni; Dakos, Vasilis; McDowell, Nate G.; Ramdane, Alkama; Cescatti, Alessandro (Agosto de 2022). «Emerging signals of declining forest resilience under climate change». Nature (em inglês). 608 (7923): 534–539. ISSN 1476-4687. PMC 9385496. PMID 35831499. doi:10.1038/s41586-022-04959-9 
27. Jonsson, Tomas; Berg, Sofia; Pimenov, Alexander; Palmer, Catherine; Emmerson, Mark (1 de abril de 2015). «The reliability of R50 as a measure of vulnerability of food webs to sequential species deletions». Oikos. 124 (4): 446–457. ISSN 1600-0706. doi:10.1111/oik.01588 
28. Pinsky, Malin L.; Byler, David (22 de agosto de 2015). «Fishing, fast growth and climate variability increase the risk of collapse». Proc. R. Soc. B. 282 (1813): 20151053. ISSN 0962-8452. PMC 4632620. PMID 26246548. doi:10.1098/rspb.2015.1053 
29. Dakos, Vasilis; Bascompte, Jordi (9 de dezembro de 2014). «Critical slowing down as early warning for the onset of collapse in mutualistic communities». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (49): 17546–17551. Bibcode:2014PNAS..11117546D. ISSN 0027-8424. PMC 4267327. PMID 25422412. doi:10.1073/pnas.1406326111 
30. van Nes, Egbert H.; Scheffer, Marten (Junho 2007). «Slow recovery from perturbations as a generic indicator of a nearby catastrophic shift». The American Naturalist. 169 (6): 738–747. ISSN 1537-5323. PMID 17479460. doi:10.1086/516845 
31. «Ecosystems the size of Amazon 'can collapse within decades'». The Guardian. 10 de março de 2020. Consultado em 10 de março de 2020 
32. «Amazon rainforest could be gone within a lifetime». EurekAlert!. 10 de março de 2020. Consultado em 10 de março de 2020 
33. «Ecosystems the size of Amazon 'can collapse within decades'». The Guardian (em inglês). 10 de março de 2020. Consultado em 13 de abril de 2020 
34. Cooper, Gregory S.; Willcock, Simon; Dearing, John A. (10 de março de 2020). «Regime shifts occur disproportionately faster in larger ecosystems». Nature Communications (em inglês). 11 (1): 1175. Bibcode:2020NatCo..11.1175C. ISSN 2041-1723. PMC 7064493. PMID 32157098. doi:10.1038/s41467-020-15029-x 
35. Trisos, Christopher H.; Merow, Cory; Pigot, Alex L. (8 April 2020). «The projected timing of abrupt ecological disruption from climate change». Nature. 580 (7804): 496–501. Bibcode:2020Natur.580..496T. PMID 32322063. doi:10.1038/s41586-020-2189-9  Verifique data em: |data= (ajuda)
36. Rosenzweig, Michael L. (1995). Species diversity in space & time. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press 
37. «Forests are becoming less resilient because of climate change». New Scientist. Consultado em 21 August 2022  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
38. Knowlton, Nancy (8 de maio de 2001). «The future of coral reefs». Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (10): 5419–5425. Bibcode:2001PNAS...98.5419K. ISSN 0027-8424. PMC 33228. PMID 11344288. doi:10.1073/pnas.091092998 
39. Dixon, Adele M.; Forster, Piers M.; Heron, Scott F.; Stoner, Anne M. K.; Beger, Maria (1 de fev. de 2022). «Future loss of local-scale thermal refugia in coral reef ecosystems». PLOS Climate (em inglês) (2): e0000004. ISSN 2767-3200. doi:10.1371/journal.pclm.0000004. Consultado em 30 de outubro de 2024 
40. Dunne, Daisy (1 de fevereiro de 2022). «Last refuges for coral reefs to disappear above 1.5C of global warming, study finds». Carbon Brief (em inglês). Consultado em 30 de outubro de 2024 
41. Dietzel, Andreas; Bode, Michael; Connolly, Sean R.; Hughes, Terry P. (maio de 2021). «The population sizes and global extinction risk of reef-building coral species at biogeographic scales». Nature Ecology & Evolution (em inglês) (5): 663–669. ISSN 2397-334X. doi:10.1038/s41559-021-01393-4. Consultado em 30 de outubro de 2024 
42. Studies, ARC Centre of Excellence for Coral Reef. «Half a trillion corals: World-first coral count prompts rethink of extinction risks». phys.org (em inglês). Consultado em 30 de outubro de 2024 
43. Foden, Wendy B.; Butchart, Stuart H. M.; Stuart, Simon N.; Vié, Jean-Christophe; Akçakaya, H. Resit; Angulo, Ariadne; DeVantier, Lyndon M.; Gutsche, Alexander; Turak, Emre (2013). «Identifying the world's most climate change vulnerable species: a systematic trait-based assessment of all birds, amphibians and corals». PloS One (6): e65427. ISSN 1932-6203. PMC 3680427. PMID 23950785. doi:10.1371/journal.pone.0065427. Consultado em 30 de outubro de 2024