Peter Godfrey-Smith

Peter Godfrey-Smith
ilustracja
Data urodzenia

1965

Zawód, zajęcie

filozof

Narodowość

australijska

Uczelnia

University of Sydney

Peter Godfrey-Smith (ur. 1965) – australijski filozof, profesor na Uniwersytecie w Sydney. Jego głównym przedmiotem zainteresowania jest filozofia nauki, zwłaszcza biologii oraz filozofia umysłu.

Życiorys

Doktorat (Ph.D.) z filozofii uzyskał w 1991 na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego pod kierunkiem Philipa Kitchera(inne języki)[1].

W 2010 otrzymał Nagrodę Lakatosa(inne języki) za książkę Darwinian Populations and Natural Selection, badającą filozoficzne podstawy teorii ewolucji[2].

Poglądy

Umysły zwierząt

Godfrey-Smith zajmuje się badaniami nad ewolucją umysłowości u zwierząt. Stawia tezę, że „umysł wyewoluował w morzu” w Kambrze[3].

Uprawia filozofię umysłu w duchu australijskiego materializmu (J.C.C. Smart, David M. Armstrong, Peter Singer), biorąc jednak poważnie krytykę materializmu (David Chalmers, Frank Jackson)[4].

Według Godfrey-Smitha nasze doświadczenie wynika z aktywności mózgu. Jednak to aktywność mózgu z punktu widzenia osoby, która ten mózg posiada, a różne aspekty umysłu to wyłącznie aktywność mózgu, ale doświadczana od wewnątrz. Nie oznacza to, że jakiś element jest dodawany do pracy mózgu lub że istnieje coś innego niż mózg – ale jednak to znacząca różnica, ta między mózgiem obserwowanym z zewnątrz, a mózgiem i tym, jak to jest być organizmem, który ten mózg posiada. Czyli umysłem[5].

Uważa, że analiza życia umysłowego zwierząt tylko w kontekście znanych nam gatunków, jak kręgowce na lądzie, psy, koty czy naczelne, otrzymujemy bardzo ograniczony obraz miejsca, jakie umysł zajmuje w świeci[6].

Teoria ewolucji

Peter Godfrey-Smith, idąc w kierunku innym niż Dawkins („samolubny gen”), uważa, że ewolucja odbywa się także na poziomie populacji. Swój pogląd rozwinął w książce Darwinian populations and natural selection[7]. Oto kluczowe pojęcia:

Populacja darwinowska to grupa organizmów, która spełnia warunki konieczne do działania doboru naturalnego. Kluczowe warunki, które musi spełniać taka populacja, to[8]:

  • Reprodukcja: Członkowie populacji muszą być zdolni do reprodukcji, co prowadzi do powstawania nowych pokoleń.
  • Dziedziczenie: Potomstwo musi dziedziczyć cechy swoich rodziców w taki sposób, że te cechy mogą być przekazywane przez pokolenia.
  • Zmienność: W populacji musi istnieć zmienność cech, co oznacza, że różni osobnicy mogą posiadać różne warianty tych samych cech.
  • Różnice w przystosowaniu: Różne cechy muszą wpływać na zdolność organizmów do przetrwania i reprodukcji, co prowadzi do naturalnej selekcji.

W idealnym modelu, populacja darwinowska jest jednostką, na której operuje dobór naturalny, prowadząc do ewolucji w wyniku różnic w przystosowaniu między jej członkami[9].

Przestrzenie darwinowskie to pojęcie, które odnosi się do abstrakcyjnej przestrzeni, w której można umiejscowić różne populacje darwinowskie w zależności od tego, jak dobrze spełniają one kryteria selekcji naturalnej. W przestrzeni darwinowskiej można wyróżnić różne stopnie i formy darwinowskiego procesu:

  • Silne populacje darwinowskie: Populacje, które bardzo dobrze spełniają wszystkie kryteria, przez co dobór naturalny działa na nie intensywnie i skutecznie.
  • Słabe populacje darwinowskie: Populacje, które spełniają kryteria w mniejszym stopniu, przez co dobór naturalny działa na nie mniej skutecznie.

Przestrzeń darwinowska pozwala zrozumieć, jak różne populacje mogą ewoluować w różnych kontekstach i w różnym tempie, w zależności od tego, jak dobrze spełniają warunki dla działania doboru naturalnego[10].

Dedarwinizacja to proces, w którym populacja darwinowska traci niektóre ze swoich cech, które umożliwiają działanie klasycznego doboru naturalnego. Innymi słowy, populacja staje się mniej darwinowska. Może to się zdarzyć z różnych powodów:

  • Zmniejszenie zmienności: Jeśli zmienność genetyczna w populacji spada, dobór naturalny ma mniej „materiału” do działania.
  • Zmniejszenie znaczenia różnic w przystosowaniu: Jeśli przystosowanie poszczególnych osobników do środowiska staje się mniej istotne dla ich przeżycia i reprodukcji, wpływ selekcji naturalnej słabnie.
  • Zwiększenie znaczenia mechanizmów nieseparatywnych: Procesy, takie jak dryf genetyczny, mogą odgrywać większą rolę w kształtowaniu populacji, co prowadzi do dedarwinizacji.

Dedarwinizacja może prowadzić do sytuacji, w której ewolucja przestaje działać w sposób darwinowski (poprzez selekcję naturalną), a zaczyna być kształtowana przez inne procesy. To może prowadzić do stabilizacji cech w populacji, ale również do jej większej podatności na zmiany środowiskowe[11].

Książki

  • Complexity and the function of mind in nature. Cambridge: Cambridge University Press. 1996. ISBN 0-521-45166-3.
  • Theory and reality: an introduction to the philosophy of science (1st ed.). Chicago: University of Chicago Press. 2003. ISBN 0-226-30062-5.
  • Darwinian populations and natural selection. Oxford: Oxford University Press. 2009. ISBN 978-0-19-156778-0.
  • Other Minds: The Octopus, the Sea, and the Deep Origins of Consciousness. New York: William Collins. 2016. ISBN 978-0-374-22776-0; polskie tłumaczenie: Inne umysły. Ośmiornice i prapoczątki świadomości, Kraków, Copernicus Center Press, 2018, tłum. Mikołaj Adamiec-Siemiątkowski, .ISBN 978-83-7886-404-2.
  • Metazoa: animal life and the birth of the mind. New York: Farrar, Straus and Giroux. 2020. ISBN 978-0-374-20794-6; polskie tłumaczenie: Metazoa. Od szklanych gąbek do ukrytej krainy umysłu, Kraków, Copernicus Center Press, 2023, tłum. Szymon Drobniak, ISBN 978-83-7886-688-6.

Przypisy

  1. ↑ CV & Bio – Peter Godfrey-Smith [online] [dostęp 2024-09-03] (ang.).
  2. ↑ 2 May 2011|Lakatos Award Winner|0 Comments, 2010 Lakatos Award [online], Philosophy, Logic and Scientific Method, 2 maja 2011 [dostęp 2024-09-03] (ang.).
  3. ↑ Obca inteligencja | Tygodnik Powszechny [online], www.tygodnikpowszechny.pl, 23 kwietnia 2018 [dostęp 2024-09-03] (pol.).
  4. ↑ Why does Australia have an outsized influence on philosophy? | Aeon Essays [online], Aeon [dostęp 2024-09-03] (ang.).
  5. ↑ Wyborcza.pl [online], wyborcza.pl [dostęp 2024-09-03].
  6. ↑ Wyborcza.pl [online], wyborcza.pl [dostęp 2024-09-03].
  7. ↑ {{{tytuł}}} [online], academic.oup.com [dostęp 2024-09-03].
  8. ↑ Darwinian Populations and Natural Selection Reviews by Daniel Dennett, Kim Sterelny, and David Queller, with replies by Peter Godfrey-Smith For Biology and Philosophy, 2011
  9. ↑ Darwinian Populations and Natural Selection Reviews by Daniel Dennett, Kim Sterelny, and David Queller, with replies by Peter Godfrey-Smith For Biology and Philosophy, 2011
  10. ↑ Darwinian Populations and Natural Selection Reviews by Daniel Dennett, Kim Sterelny, and David Queller, with replies by Peter Godfrey-Smith For Biology and Philosophy, 2011.
  11. ↑ Darwinian Populations and Natural Selection Reviews by Daniel Dennett, Kim Sterelny, and David Queller, with replies by Peter Godfrey-Smith For Biology and Philosophy, 2011.

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!