|
Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Archiwum10
Archiwum dyskusji
|
|
|
Dzień dobry. Niedawno nastąpiło podniesienie poprzeczki w TT. Jak rozumiem, miało ono skłonić do napisania większej ilości większych artykułów. Patrząc na aktywność w ostatnich tygodniach, spowodowało to tyle, że pisze się głównie takie artykuły, w których źródła pozwalają na dobicie do progu 5KB (z resztą samemu nie podjąłem się tworzenia części artykułów bo i tak wiedziałem, że nie dobiję do progu). Według mnie taki wysoki próg (został on podniesiony 2,5 krotnie, to dużo) skutecznie zniechęca nowych wikipedystów do angażowania się w akcję (co widać po listach zainteresowanych akcją).
Dla przykładu ten artykuł autorstwa @Żyrafała: Muzeum Filmu w Poczdamie. Mamy 5 źródeł, artykuł nie jest jakoś supermocno rozbudowany, ale i tak wiele informacji odnośnie muzeum oraz budynku muzeum można się dowiedzieć. W porównaniu do np. tego artykułu Tang Haili jest w nim naprawdę dużo informacji. Zgodnie z obecną punktacją oba artykuły nie dają żadnego punktu. Według mnie w przypadku Muzeum Filmu w Poczdamie takie coś jest niedocenieniem wysiłku autora w znalezieniu tematu, szukaniu źródeł, napisaniu artykułu w spójny sposób itd. Rozumiem, że taki artykuł jest dość krótki, ale i tak jest to garść informacji dzięki której czytelnik może się czegoś dowiedzieć o tym muzeum. Trzeba przyznać, że w porównaniu z Serbski institut od @Arvedui89 długością nie powala, jest ponad 2 razy krótszy, ale i tak należy ten wysiłek docenić. Proponuję, by artykuły między 3KB (nie 2, bo to są rzeczywiście zalążki, jak wspomniany wcześniej Tang Haili) a 5KB były zaliczane np. jako 0,5 pkt, albo nawet 0,25. Byle jakkolwiek docenić wysiłek autora. Obecny próg, tj. jak masz mniej niż 5KB masz 0 punktów, jest mocno odstraszający dla potencjalnych nowych uczestników akcji. PiotrMig (dyskusja) 09:32, 27 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220727073200","author":"PiotrMig","type":"comment","level":1,"id":"c-PiotrMig-20220727073200-Poprzeczka","replies":["c-Zielonooki-20220728150500-PiotrMig-20220727073200","c-Zala-20220729202100-PiotrMig-20220727073200","c-Hedger_z_Castleton-20220730062400-PiotrMig-20220727073200","c-Katafrakt-20220730220400-PiotrMig-20220727073200"]}}-->
- @PiotrMig, zgadzam się z Tobą. Bardzo dobrze uzasadniłeś swoje stanowisko, do którego się przychylam. Pozdrawiam, Zielonooki (dyskusja) 17:05, 28 lip 2022 (CEST).__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220728150500","author":"Zielonooki","type":"comment","level":2,"id":"c-Zielonooki-20220728150500-PiotrMig-20220727073200","replies":[]}}-->
- Należy podziękować tu @Subtropical-man, który przy dwóch (sic!) głosach "za" (choć formalnego głosowania nie było, tylko dyskusja zakończona niczym) podniósł sobie (no nie sobie, bo nic a nic autor tych zmian w regulaminie nie tworzy od lat w TT, jeśli kiedykolwiek tworzył – dowód to "zielony" wkład [1]) poprzeczkę, co spowodowało jeszcze większy kryzys tego przedsięwzięcia. Brawo! Zala (dyskusja) 22:21, 29 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220729202100","author":"Zala","type":"comment","level":2,"id":"c-Zala-20220729202100-PiotrMig-20220727073200","replies":["c-Subtropical-man-20220729203700-Zala-20220729202100"]}}-->
- Zala, nie tworzyłem aktywnie w TT od kilku lat, bo właśnie nie widziałem w tym największego sensu. Choć zdarzały się rozbudowane artykuły, to jednak projekt Tygodnie Tematyczne to jedna wielka wylęgania stubów (zalążków artykułów). Wielu użytkowników widzi ten problem. I twoje wycieczki osobiste, że coś zrobiłem pomimo że nie jestem już aktywny w TT są nie na miejscu - nic nie wprowadzają do dyskusji, a jedynie łamią Wikipedia:Żadnych ataków osobistych. Poza tym pretensje miej do siebie, dyskusja była otwarta dość długo, miałeś 5 miesięcy (od stycznia do końca maja, bo tyle była otwarta dyskusja) aby wyrazić swoją opinię. Nie zrobiłeś nic w kwestii problemów z TT ani przez ostatnie lata, ani nawet Ci się nie chciało wypowiedzieć w dyskusji. No cóż.
- Był wyraźny konsensus do podniesienia poprzeczki w Tygodniach Tematycznych - wyraźny. Był jednak problem z samym wyborem poprzeczki, gdzie niektórzy użytkownicy podawali pomysły nierealne do zastosowania. Po długiej dyskusji, nie podano żadnych narzędzi do zastosowania pomysłu części użytkowników w praktyce (chodzi o opcję nr 2 - liczenie samej treści artykułu, bez szablonów, infoboxów, kategorii, źródeł itd). Zatem, jako inicjator wątku dyskusyjnego pozwoliłem sobie wrócić do pierwotnego pomysłu, który może być wprowadzony bez problemów technicznych. Podsumowałem dyskusję i zapowiedziałem o zmianie regulaminu (podmianie liczb na większe, z 2 i 5 do 5 i 8 kb). Myślę, że oprócz problemów czysto technicznych które uniemożliwiają zastosowanie opcji nr 2, druga opcja też nie odpowiadała by innym użytkownikom - liczenie samej treści artykułu, bez szablonów, infoboxów, kategorii, źródeł itp to nie liczenie się z całością pracy użytkowników, bo dodawanie szablonów, infoboxów, kategorii, źródeł itd do artykułów jest także pracochłonne. Tak więc druga opcja, poza samym tylko istnieniem pomysłu, niczego nie wprowadzała... a raczej tylko utrudniała dyskusję, bo to było marzenie ściętej głowy.
- Co do pomysłu, aby punktować połową punktu (0,5pkt) artykuły pomiędzy 3 i 5kb - nie mam nic przeciwko. Subtropical-man (dyskusja) 22:37, 29 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220729203700","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":3,"id":"c-Subtropical-man-20220729203700-Zala-20220729202100","replies":["c-Zala-20220729213600-Subtropical-man-20220729203700"]}}-->
- A jaki to atak osobisty, @Subtropical-man? Krytykujesz tworzenie stubów? Ty, który od 2014 roku (czyli w ciągu 8 ostatnich lat) utworzyłeś jeden artykuł o wielkości ponad 2 KB? Czy może dwa? Śmiechu warte. Nazywasz „wylęgarnią stubów” TT, dzięki którym powstało tysiące artykułów, w tym spora część dużych (w 2021 roku na 4125 powstałych artów 1444 miało powyżej 5 KB). To nazwij swoją twórczość w odniesieniu do TT teraz ;) Zala (dyskusja) 23:36, 29 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220729213600","author":"Zala","type":"comment","level":4,"id":"c-Zala-20220729213600-Subtropical-man-20220729203700","replies":["c-Subtropical-man-20220729214700-Zala-20220729213600"]}}-->
- @Zala - wciąż ataki osobiste. Dostajesz ostatnie ostrzeżenie. Nie będę już ich więcej tolerować. Mój wkład, ilość edycji, to czy tworzyłem od jakiegoś czasu nowe artykuły czy też nie tworzyłem to tylko i wyłącznie moja sprawa!!!!!! Mogę mieć marnych 100 edycji na koncie i konto założone 1 miesiąc temu i mam prawo wypowiedzieć moje zdanie na temat TT oraz dawać propozycje zmian. Ty natomiast nie masz prawa pisać, że nie jestem aktywny w TT więc powinienem siedzieć cicho - bo tak można interpretować twoje wypowiedzi. Nie chcę widzieć tutaj żadnych więcej wycieczek osobistych pod moim adresem! Subtropical-man (dyskusja) 23:47, 29 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220729214700","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":5,"id":"c-Subtropical-man-20220729214700-Zala-20220729213600","replies":["c-Zala-20220729215300-Subtropical-man-20220729214700"]}}-->
- Oj, nie strasz... ;) Wypowiedzieć się może każdy, albo i nie, ale zmienić regulaminu TT już nie. A Twój wkład w TT był i jest zerowy i nic Cię nie upoważniało do arbitralnej zmiany regulaminu. Bez głosowania, jedynie po dyskusji. A statystyki użytkowników są dostępne ogółowi i każdy, nawet ja, może z nich korzystać. Zala (dyskusja) 23:53, 29 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220729215300","author":"Zala","type":"comment","level":6,"id":"c-Zala-20220729215300-Subtropical-man-20220729214700","replies":["c-Subtropical-man-20220729220400-Zala-20220729215300"]}}-->
- Statystyki użytkownika są ogólnodostępne. Problem leży w twoim spamowaniu dyskusji i atakach osobistych. To, jaki mam wkład w TT nie ma tu żadnego znaczenia. Wyjaśniłem to w poprzednim komentarzu. Mogę mieć marnych 100 edycji na koncie i konto założone 1 miesiąc temu i mam prawo wypowiedzieć moje zdanie na temat TT oraz dawać propozycje zmian. Ty natomiast nie masz prawa pisać, że nie jestem aktywny w TT więc powinienem siedzieć cicho. A to, że "zmiany regulaminu. Bez głosowania, jedynie po dyskusji" też nie ma nic wspólnego z tym ile mam edycji. Sprawa druga: kto powiedział, że zmiany regulaminu TT muszą odbywać się tylko po głosowaniu, a nie po dyskusji? Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest#Wikipedia_nie_jest_demokracją. Subtropical-man (dyskusja) 00:04, 30 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220729220400","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":7,"id":"c-Subtropical-man-20220729220400-Zala-20220729215300","replies":["c-Zala-20220729220600-Subtropical-man-20220729220400"]}}-->
- Póki coś zacytujesz, przeczytaj ze zrozumieniem do końca: „...Pamiętaj jednak, że w wielu wypadkach, i dla wielu osób, wynik demokratycznego głosowania jest bardziej wiążący niż dyskusja.” Zala (dyskusja) 00:06, 30 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220729220600","author":"Zala","type":"comment","level":8,"id":"c-Zala-20220729220600-Subtropical-man-20220729220400","replies":["c-Subtropical-man-20220729221300-Zala-20220729220600"]}}-->
- możliwe, ale nowe pomysły można przedyskutować opierając się na argumentach w dyskusji. O ile nie podasz mi linku do zakazu stosowania dyskusji do zmian i obligatoryjnego nakazu stosowania głosowań do robienia zmian w Wikipedii to twoje wywody tutaj to spamming dyskusji, nic więcej. Użytkownik PiotrMig rozpoczął dyskusję aby zaproponować punktowanie połową punktu (0,5pkt) artykuły o wielkości między 3 i 5 kb + podał uzasadnienie, a połowa dyskusji na ten temat to twoje wywody, że ostatnio nie jestem aktywny w TT i ostatnio nie tworzę nowych artykułów. Co z tobą człowieku? Pisz swoje wywody gdzie indziej. Jeśli nie masz nic do powiedzenia odnośnie propozycji użytkownika PiotrMig, to nie spamuj dyskusji. A na temat podniesienia poprzeczki w TT, dyskusja trwała kilka miesięcy, miałeś czas wypowiedzieć swoje zdanie. Nie zrobiłeś tego - twój problem. Subtropical-man (dyskusja) 00:13, 30 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220729221300","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":9,"id":"c-Subtropical-man-20220729221300-Zala-20220729220600","replies":["c-Zala-20220729222600-Subtropical-man-20220729221300"]}}-->
- Spamerem w TT jesteś Ty, bo nie masz i nigdy nie miałeś z TT nic wspólnego. A zmiana regulaminu przez Ciebie to po prostu zwykła bezczelność. Napisz najpierw z jeden artykuł powyżej 5 KB, który to próg zrobiłeś jako minimum w TT, a wtedy porozmawiamy ;) EOT Zala (dyskusja) 00:26, 30 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220729222600","author":"Zala","type":"comment","level":10,"id":"c-Zala-20220729222600-Subtropical-man-20220729221300","replies":["c-Subtropical-man-20220729223400-Zala-20220729222600"]}}-->
- No właśnie. Idąc twoim tokiem myślenia, to nie mogę głosować w wyborach parlamentarnych bo nigdy nie byłem posłem, więc jakim prawem mogę się wypowiadać w tym temacie :D :D :D Pomijam fakt, że piszesz bzdury których nie da się nawet czytać bo mam na koncie nowe artykuły zarówno powyżej 2kb jak i powyżej 5kb, nawet w ramach TT, za które dostawałem w nagrodę gwiazdki, ba! Jestem aktywny także po roku 2014, a nie jak napisałeś, bo w 2018 roku[2] i 2021 roku [3] sam przyznałeś mi gwiazdki za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB. Zatem według ciebie w ogóle nie jestem aktywny w TT, a sam mi gwiazdki za nagrodę przyznawałeś. Tyś jest w ogóle poważny? Zaspamowałeś dyskusję, użyłeś ataków osobistych, piszesz swoje wywody bo olałeś dyskusję na temat podniesienia poprzeczki TT.... i to wszystko robisz w wątku dyskusji stworzonego przez innego użytkownika, który dał nową propozycję. Gratulacje. Subtropical-man (dyskusja) 00:34, 30 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220729223400","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":11,"id":"c-Subtropical-man-20220729223400-Zala-20220729222600","replies":["c-Zala-20220730111300-Subtropical-man-20220729223400"]}}-->
- Hm, @Subtropical-man rzeczywiście masz udział w TT. Przepraszam Cię. PS. Czy jesteś w stanie zdradzić metodę, w jaki sposób tworzysz artykuły, że ich nie widać na liście wkładu z zaznaczoną przestrzenia nazw „(artykuł)” i filtrem „Pokazuj tylko edycje tworzące nową stronę”? Naprawdę jestem ciekaw, bo nie spotkałem się z czymś takim dotychczas na pl.wiki. Pozdrawiam Zala (dyskusja) 13:13, 30 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220730111300","author":"Zala","type":"comment","level":12,"id":"c-Zala-20220730111300-Subtropical-man-20220729223400","replies":[]}}-->
- Panowie, nie kłóćcie się. Szkoda nerw. Nic od tego nie urośnie. @Zala, masz rację, że aktywni uczestnicy powinni mieć większy wpływ przy ustalaniu zmian. Zaraz ich pingnę przy dyskusji, która się toczy powyżej. Także aktywnych przed kilkoma laty. Hedger z Castleton (dyskusja) 08:24, 30 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220730062400","author":"Hedger z Castleton","type":"comment","level":2,"id":"c-Hedger_z_Castleton-20220730062400-PiotrMig-20220727073200","replies":["c-PiotrMig-20220730124800-Hedger_z_Castleton-20220730062400"]}}-->
- Dołączam się do prośby o zaprzestanie tej "dyskusji". Przypominam, że ten wątek dotyczy zmian w punktacji, a nie zaangażowania @Subtropical-mana w TT :). PiotrMig (dyskusja) 14:48, 30 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220730124800","author":"PiotrMig","type":"comment","level":3,"id":"c-PiotrMig-20220730124800-Hedger_z_Castleton-20220730062400","replies":["c-PiotrMig-20220730125100-PiotrMig-20220730124800"]}}-->
- A co do pierwszego komentarza @Zala. Chciałbym trochę uspokoić panikę, że TT umiera, zachęcam do zobaczenia sobie kalendarza tygodni tematycznych sprzed lat. Co roku mamy to samo, tj. na przełomie roku mamy wzrost liczby artykułów, a na wiosnę i lato spadek. Choć trzeba przyznać, że gdyby poprzeczka tak drastycznie podniesiona, toby artów było chociaż trochę więcej. PiotrMig (dyskusja) 14:51, 30 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220730125100","author":"PiotrMig","type":"comment","level":4,"id":"c-PiotrMig-20220730125100-PiotrMig-20220730124800","replies":[]}}-->
- To całe "podniesienie poprzeczki" należy raczej po prostu cofnąć, bo powstało tylko pod artykuły o sportowcach, które łatwo "rozepchać" tabelkami z zawodami, w których uczestniczyli czy przynależnością klubową. --katafrakt (✉) 00:04, 31 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220730220400","author":"Katafrakt","type":"comment","level":2,"id":"c-Katafrakt-20220730220400-PiotrMig-20220727073200","replies":["c-PiotrMig-20220731071500-Katafrakt-20220730220400"]}}-->
- Z tym się nie zgadzam, wg. mnie arty między 2 a 3 KB to też w dużej mierze zalążki, a artykuły od 5KB powinny być lepiej nagradzane niż te 3KB. Z resztą, naprawdę dałbyś punkt "Tang Haili'? Ewentualnie można obniżyć próg do 3KB i przywrócić 5KB. Wg. mnie przedstawione wyżej pół punktu za 3-5KB, 1 punkt od 5KB w górę jest najlepszym rozwiązaniem. I zachować 8KB jako dodatkowe gwiazdki za duże arty. Bo co jak co, tego raczej nie nazwałbym dużym artykułem: Kościół św. Piotra w Mönkebude. PiotrMig (dyskusja) 09:15, 31 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220731071500","author":"PiotrMig","type":"comment","level":3,"id":"c-PiotrMig-20220731071500-Katafrakt-20220730220400","replies":["c-Subtropical-man-20220731072100-PiotrMig-20220731071500","c-Katafrakt-20220731124000-PiotrMig-20220731071500"]}}-->
- Jestem tego samego zdania co użytkownik PiotrMig. Nagradzanie artykułów 2kb to kpina, natomiast nagradzanie artykułów od 3 do 5kb połową punktu jest w pełni rozsądne. Subtropical-man (dyskusja) 09:21, 31 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220731072100","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":4,"id":"c-Subtropical-man-20220731072100-PiotrMig-20220731071500","replies":[]}}-->
- Naprawdę nie dałbyś punktów za Cartier Island, które nie ma 3kb? To jest kolejna odsłona sportowcocentrycznej dyskusji o TT. Najpierw poprzeczka została podniesiona poprzez jedynie przykłady sportowców, teraz bronicie tej decyzji używając jako kontrargumentu jedynie sportowców. Zmieńmy więc nazwę na Tygodnie Tematyczne Sportowców i będzie po problemie. --katafrakt (✉) 14:40, 31 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220731124000","author":"Katafrakt","type":"comment","level":4,"id":"c-Katafrakt-20220731124000-PiotrMig-20220731071500","replies":["c-Cyku_new-20220731132000-Katafrakt-20220731124000"]}}-->
- @Katafrakt Zgadzam się z Tobą że ciężko pisać 5kb na niektóre tematy. Niewielkie wyspy, które jednak są encyklopedyczne zostają wykluczane z TT, a z drugiej strony to prawda że tabelkami można łatwo podbić ilość kb co niekoniecznie przekłada się na treść. Ostatnio chyba wrzuciłem na TT artykuł Klein Bonaire i w sumie co tu więcej pisać o takiej wysepce, a treści ledwie 2kb. Brak źródeł itp... tabelkami nie nadgonisz, a uważam że takie artykuły są potrzebne w encyklopedii. W latach 90 znalazłem encyklopedie 1 tomową PWN, tam to dopiero była stubizacja .... Cyku new (dyskusja) 15:20, 31 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220731132000","author":"Cyku new","type":"comment","level":5,"id":"c-Cyku_new-20220731132000-Katafrakt-20220731124000","replies":["c-Zala-20220731132300-Cyku_new-20220731132000"]}}-->
- A czymże TT jest lepszy od CW? Tam jest min. 2 KB (wprawdzie ma być „czystego” tekstu, ale jakoś nikt jeszcze nie opracował narzędzia do jego wyodrębniania z całości kodu artykułu) i jakoś nikogo to nie razi. A co do punktów... Do tej pory w podsumowaniach liczymy artykuły o takiej czy innej objętości, a nie dajemy punkty. Wprowadzenie punktów to byłaby kolejna poważna zmiana systemu. Zala (dyskusja) 15:23, 31 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220731132300","author":"Zala","type":"comment","level":6,"id":"c-Zala-20220731132300-Cyku_new-20220731132000","replies":["c-Zala-20220731132700-Zala-20220731132300"]}}-->
- I fakt, że na niektóre tematy ciężko coś naskrobać, a mały, uźródłowiony artykuł na dany temat przecież jest lepszy niż jego brak. Mam taką propozycję, by „wilk był syty i owca cała”: można by wprowadzić trzecią gwiazdkę, czyli punktować pow. 2 KB, pow. 5 KB i pow. 8 KB. To nie medale olimpijskie i nawet żadne żelki za pojedynczy TT nikomu nie przysługują, więc jakieś kompromisowe rozwiązanie to by było ;) Zala (dyskusja) 15:27, 31 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220731132700","author":"Zala","type":"comment","level":7,"id":"c-Zala-20220731132700-Zala-20220731132300","replies":["c-PiotrMig-20220731174200-Zala-20220731132700"]}}-->
- Według mnie to przesada w liczbie przyznawanych gwiazdek, trzeba by było robić kolejne pliki, co z kolei rozwścieczyłoby niewyrabiających organizatorów. W sumie wszystko w dyskusji mniej więcej sprowadza się do tego, że próg jest za wysoki ale i tak trzeba wyszczególnić tych piszących większe artykuły, i trzeba poradzić sobie jakoś z lobby sportowym (w co wolę nie brnąć). W sumie najlepszą opcją było by liczenie punktów od liczby KB, tj 1 KB – 1 punkt, 2 KB – 2 punkty itp. Zaproponowano to w sekcji "Propozycja zmiany organizacji TT" i ma to duży sens. Tyle, że to znowu skończy się miliardem stubów. Oraz jeśli ktoś zrobi jakąś listę ważącą z 40 KB to od razu może rozbroić jednym artykułem całą konkurencję... Więc moja nowa propozycja jest taka: od 2KB przyznajemy punkty, każdy KB to 1, przy czym można za jedno hasło uzyskać max. 15-20 punktów (do uzgodnienia w dyskusji). A gwiazdka z artów powyżej 8KB pozostaje. Co sądzicie? PiotrMig (dyskusja) 19:42, 31 lip 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220731174200","author":"PiotrMig","type":"comment","level":8,"id":"c-PiotrMig-20220731174200-Zala-20220731132700","replies":[]}}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-PiotrMig-20220919194300","type":"heading","level":0,"id":"h-Poprzeczka_\u2013_ponownie-20220919194300","replies":["c-PiotrMig-20220919194300-Poprzeczka_\u2013_ponownie","c-Hedger_z_Castleton-20220921101100-Poprzeczka_\u2013_ponownie","c-Drzewianin-20220922191700-Poprzeczka_\u2013_ponownie","c-Polinik-20220928231500-Poprzeczka_\u2013_ponownie","c-PiotrMig-20220929180800-Poprzeczka_\u2013_ponownie","h-Sondy-Poprzeczka_\u2013_ponownie-20220924210800"],"uneditableSection":true,"text":"Poprzeczka \u2013 ponownie","linkableTitle":"Poprzeczka \u2013 ponownie"}--> Poprzeczka – ponownie__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-PiotrMig-20220919194300","type":"heading","level":0,"id":"h-Poprzeczka_\u2013_ponownie-20220919194300","replies":["c-PiotrMig-20220919194300-Poprzeczka_\u2013_ponownie","c-Hedger_z_Castleton-20220921101100-Poprzeczka_\u2013_ponownie","c-Drzewianin-20220922191700-Poprzeczka_\u2013_ponownie","c-Polinik-20220928231500-Poprzeczka_\u2013_ponownie","c-PiotrMig-20220929180800-Poprzeczka_\u2013_ponownie","h-Sondy-Poprzeczka_\u2013_ponownie-20220924210800"],"uneditableSection":true}}--> Od miesiąca nikt nic nie porusza w dyskusji, mimo, ze większość, jeśli nie wszyscy, się zgadzają chociażby na liczenie artykułów między 3 (lub 2, do uzgodnienia) a 5 kB na 0,5 punkta. Czy mógłby ktoś, kto ogarnia systemy wprowadzania zmian, zrobić np. głosowanie nad systemem? Jeżeli uważacie, że to za wcześnie, to można dalej prowadzić dyskusję. PiotrMig (dyskusja) 21:43, 19 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220919194300","author":"PiotrMig","type":"comment","level":1,"id":"c-PiotrMig-20220919194300-Poprzeczka_\u2013_ponownie","replies":["c-Katafrakt-20220921103200-PiotrMig-20220919194300"]}}-->
- Cóż, łatwo było nielegalnie i samozwańczo zepsuć TT. Teraz, jak to zwykle bywa, ciężko jest naprawić. --katafrakt (✉) 12:32, 21 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220921103200","author":"Katafrakt","type":"comment","level":2,"id":"c-Katafrakt-20220921103200-PiotrMig-20220919194300","replies":[]}}-->
Pingi dla osób zaangażowanych we wcześniejszą dyskusję: @Zala @Cyku new @Subtropical-man @Hedger z Castleton.
- Dlatego właśnie proponowałem odejście od komplikowania zliczeń na inną formę TT ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:11, 21 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220921101100","author":"Hedger z Castleton","type":"comment","level":1,"id":"c-Hedger_z_Castleton-20220921101100-Poprzeczka_\u2013_ponownie","replies":["c-PiotrMig-20220922190000-Hedger_z_Castleton-20220921101100"]}}-->
- I to też jest ciekawa opcja, warto by było to przedyskutować, chociaż to by się pewnie skończyło jak wtedy, czyli miesięczną ciszą.
- Dlatego moja propozycja: anulujmy to co napsuli, tj. przywróćmy dawne progi, właściwie nikt nie podtrzymuje decyzji o ich podwyższeniu, a o nowych propozycjach punktów przedyskutujmy po fakcie. PiotrMig (dyskusja) 21:00, 22 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220922190000","author":"PiotrMig","type":"comment","level":2,"id":"c-PiotrMig-20220922190000-Hedger_z_Castleton-20220921101100","replies":[]}}-->
Za dużo biurokracji, liczenia a za mało efektów. Wiele osób więcej czasu spędza na stworzeniu podstrony tygodnia i liczeniu wszystkich statystyk. Gdyby to było jakoś autametycznie, jakimś wikipediowym botem to było by dobrze, ale wszystko trzeba robić ręcznie. Sam wprowadzałem różne statystyki, w tym zapoczątkowałem wespół i konsultacją z @Marycha80: [4]. To był mój pomysł, Marycha go udoskonaliła; chciałem odpuścić, ale znaleźli się co to kontynuowali. Potem doszła punktacja za artykuły użytkowników. Zauważcie, że liczebność TT ciągle spada, już wiele tygodni zakończyło się tylko kilkoma hasłami. Drzewianin (dyskusja) 21:17, 22 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220922191700","author":"Drzewianin","type":"comment","level":1,"id":"c-Drzewianin-20220922191700-Poprzeczka_\u2013_ponownie","replies":["c-PiotrMig-20220923183100-Drzewianin-20220922191700","c-Subtropical-man-20220924194200-Drzewianin-20220922191700","c-Subtropical-man-20220926133800-Drzewianin-20220922191700"]}}-->
- No tak, ale ktoś by musiał takiego bota stworzyć. Jeżeli nikt taki się nie znajdzie, to zostaje ręczne liczenie. A problemem małej liczebności jest m.in. właśnie obecny próg – widząc że minimalna punktacja to 5KB wiele osób zniechęca się do zaangażowania w takie tygodnie jak np. Jordański, oczywiste jest ze na takim terenie jest gorszy dostęp do źródeł (a przypisy dużo KB dają). PiotrMig (dyskusja) 20:31, 23 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220923183100","author":"PiotrMig","type":"comment","level":2,"id":"c-PiotrMig-20220923183100-Drzewianin-20220922191700","replies":["c-Drzewianin-20220924065800-PiotrMig-20220923183100"]}}-->
- Rozumiem racja; a co do bota, to wystarczy stworzyć raz i będzie działał regularnie, pod opieką, botowcy wiedzą o co chodzi;) Drzewianin (dyskusja) 08:58, 24 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220924065800","author":"Drzewianin","type":"comment","level":3,"id":"c-Drzewianin-20220924065800-PiotrMig-20220923183100","replies":[]}}-->
- Małe sprostowanie odnośnie "podniesienia poprzeczki w TT". Co prawda samo zaimplementowanie zmian można uznać za kontrowersyjne, ponieważ aby przeciwdziałać utknięciu dyskusji w martwym punkcie użyto mechanizmu stosowanego w inżynierii zarządzania, to jednak pragnę przypomnieć, że istniał wyraźny konsensus do poniesienia poprzeczki w TT! Były generalnie dwa pomysły, jeden wykluczono wspomnianym wyżej mechanizmem (wykluczanie projektów, które nie mają szansy wdrożenia na określonych warunkach i w określonym czasie przy zastosowaniu określonych narzędzi). Mówiąc wprost: opcja nr 2 (liczenie samej treści artykułu, pomijając infoboxy, kategorie, szablony, źródła itd) to pomysł bardziej kontrowersyjny, możliwe że bardziej wymagający (użytkownik musiałby się bardziej wysilić) a że nikt nie zaproponował narzędzi do jego wdrożenia - ten pomysł został zdyskwalifikowany, a więc został tylko ten który mamy teraz wdrożony. Tak więc, nie można tego nazwać samowolką, bo podczas pierwszej dyskusji (tej przed wprowadzonymi zmianami) był wyraźny konsensus do poniesienia poprzeczki w TT, i nie było sprzeciwów co do wprowadzenia poprzeczki 5 / 8 kb. To tyle jeśli chodzi o sprostowanie. Jeśli chodzi o rezultat, to statystyki pokazują że nie jest w cale gorzej. Nowe zmiany działały już trzy pełne miesiące (czerwiec / lipiec / sierpień) więc można to porównać do trzech ostatnich miesięcy poprzedniego regulaminu (marzec - kwiecień - maj), i widać, że liczba nowych artykułów jest zbliżona, ale wzrosła wielkość artykułów. Artykuły 8kb lub więcej - wcześniej zdarzały się okazyjnie, teraz stanowią one co najmniej kilkadziesiąt procent. Tak więc należy zostawić niektóre prywatne opinie oparte na subiektywnym zdaniu danej osoby i skupić się danych liczbowych, które pokazują wszystko. Wracają do tematu tej dyskusji: użycie bota do zliczania i statystyk to dobry pomysł. Popieram też punktowanie połową punktu (0,5pkt) artykułów 3-5kb jak proponował PiotrMig. Punktowania stubów 2kb nie poprę nigdy. Subtropical-man (dyskusja) 21:42, 24 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220924194200","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":2,"id":"c-Subtropical-man-20220924194200-Drzewianin-20220922191700","replies":["c-PiotrMig-20220924210100-Subtropical-man-20220924194200","c-Katafrakt-20220926124000-Subtropical-man-20220924194200"]}}-->
- Czy dałoby się przeprowadzić głosowanie? Nie znam się na tym, jeżeli ktoś wie jak to się dokładnie robi to byłbym wdzięczny ;) Dziękuję za wyrażenie opinii. PiotrMig (dyskusja) 23:01, 24 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220924210100","author":"PiotrMig","type":"comment","level":3,"id":"c-PiotrMig-20220924210100-Subtropical-man-20220924194200","replies":["c-Subtropical-man-20220924210800-PiotrMig-20220924210100"]}}-->
- Ok, utworzyłem głosowanie poniżej, proste głosowanie - myślę że będzie szansa na szybsze wdrożenie twojej propozycji. Subtropical-man (dyskusja) 23:08, 24 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220924210800","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":4,"id":"c-Subtropical-man-20220924210800-PiotrMig-20220924210100","replies":[]}}-->
- To może ja sprostuję, że ten "wyraźny konsensus" to był jeden głos "za" (drugi i trzeci dotyczyły wyłącznie pomysłu liczenia samej treści), po którym uznałeś że "wszyscy są za". 5 dni później pojawił się drugi głos za. Tutaj archiwum, gdy by ktoś chciał prześledzić te "mechanizmy inżynierii zarządzania". --katafrakt (✉) 14:40, 26 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926124000","author":"Katafrakt","type":"comment","level":3,"id":"c-Katafrakt-20220926124000-Subtropical-man-20220924194200","replies":["c-Subtropical-man-20220926134700-Katafrakt-20220926124000"]}}-->
- Wstawiam link do pełnego tekstu [5], a nie tylko do 5 marca jak wyżej. Subtropical-man (dyskusja) 15:47, 26 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926134700","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":6,"id":"c-Subtropical-man-20220926134700-Katafrakt-20220926124000","replies":["c-Katafrakt-20220926135600-Subtropical-man-20220926134700"]}}-->
- Ok, skopiowałem link z archiwum dyskusji. Ale niczego to nie zmienia. Nadal naliczyłem dwa głosy "za" (Szoltys i Jasiek054). --katafrakt (✉) 15:56, 26 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926135600","author":"Katafrakt","type":"comment","level":7,"id":"c-Katafrakt-20220926135600-Subtropical-man-20220926134700","replies":["c-Subtropical-man-20220926143700-Katafrakt-20220926135600"]}}-->
- ...no, i mój rzecz jasna też trzeba liczyć :p Poza tym podniesienie samych kb poparli także użytkownik GiantBroccoli (choć preferował aby liczyć już od 4kb) oraz Olos88 (który preferował jeszcze mocniejsze rygory: 5kb i 10kb). Ponadto, kilku użytkowników popierało podniesienie poprzeczki licząc "samą treść" czyli bez infoboxów, źródeł, szablonów - jednakże nie zaproponowano narzędzia, które miało by to zliczać, więc ta opcja odpadła sama w sobie. Podsumując: większość osób w dyskusji opowiedziało się za "podniesieniem poprzeczki w tygodniach tematycznych", więc twoje agitowanie aby przywrócić wersję bez jakiegokolwiek podniesienia poprzeczki jest niedorzeczne. Przypominam też, że w w/w dyskusji była też rozmowa o ewentualnym zakończeniu projektu TT, byłem jednym z kilku osób którzy musieli wręcz przekonywać, aby nie zamykać projektu. Subtropical-man (dyskusja) 16:37, 26 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926143700","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":8,"id":"c-Subtropical-man-20220926143700-Katafrakt-20220926135600","replies":[]}}-->
- Proszę użytkownika katafrakt o zaprzestanie używania tego typu określeń [6] w dyskusji. Dwa poprzednie wątki tej dyskusji utworzył użytkownik PiotrMig który zaproponował kompromisowe zmiany do aktualnej wersji regulaminu. To, że TY chcesz aby przywrócić poprzednie zasady nie oznacza, że coś tu jest "manipulacją". Wikipedysta:PiotrMig dał pomysł i poprosił o zrobienie głosowania aby go móc zmiany wprowadzić. Tak też zrobiono - utworzono głosowanie odnośnie jego propozycji. Subtropical-man (dyskusja) 15:38, 26 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926133800","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":2,"id":"c-Subtropical-man-20220926133800-Drzewianin-20220922191700","replies":["c-Katafrakt-20220926135400-Subtropical-man-20220926133800"]}}-->
- Cytat z PiotrMig: "Dlatego moja propozycja: anulujmy to co napsuli, tj. przywróćmy dawne progi, właściwie nikt nie podtrzymuje decyzji o ich podwyższeniu, a o nowych propozycjach punktów przedyskutujmy po fakcie". Jakoś tego oczywiście nie zauważyłeś, wybrałeś sobie co pasowało, i manipulujesz po raz kolejny, twierdząc że wyłącznie ja czegoś chcę. --katafrakt (✉) 15:54, 26 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926135400","author":"Katafrakt","type":"comment","level":3,"id":"c-Katafrakt-20220926135400-Subtropical-man-20220926133800","replies":["c-Subtropical-man-20220926141700-Katafrakt-20220926135400"]}}-->
- Użytkownik też kilkukrotnie proponował nowe zmiany / punktowanie połową punktu i do tego się zastosowałem. Subtropical-man (dyskusja) 16:17, 26 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926141700","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":4,"id":"c-Subtropical-man-20220926141700-Katafrakt-20220926135400","replies":["c-PiotrMig-20220926191200-Subtropical-man-20220926141700"]}}-->
- Matko Boska, nie róbcie problemów... Macie szanse cokolwiek zmienić a i tak jesteście przeciw bo uważacie, że to za mało. Uroki demokracji... PiotrMig (dyskusja) 21:12, 26 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926191200","author":"PiotrMig","type":"comment","level":5,"id":"c-PiotrMig-20220926191200-Subtropical-man-20220926141700","replies":["c-Subtropical-man-20220926195900-PiotrMig-20220926191200"]}}-->
- Dokładnie, twoja propozycja jest kompromisem, a katafrakt tak zapatrzony jest starą wersję regulaminu, że chce nas skłócić i walczyć z jakąkolwiek nową propozycją, choćby torpedując obecne głosowanie. Żałosne. Zmiany w TT są nieuniknione, takie czy inne. Ta propozycja to takie absolutne minimum - punktowanie artykułów na trzech progach: 3-5kb, 5-8km, od 8kb, więc jedyna realna zmiana jest taka, że nie będą punktowane stuby 2kb. I tyle. Niech się cieszy w ogóle, że TT jeszcze istnieje, bo o mały włos rozpoczęła by się dyskusja nad zamknięciem tego projektu. Jeśli katafrakt nie potrafi współpracować i szukać kompromisu to niech przynajmniej nie przeszkadza. Subtropical-man (dyskusja) 21:59, 26 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926195900","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":6,"id":"c-Subtropical-man-20220926195900-PiotrMig-20220926191200","replies":["c-Katafrakt-20220926221200-Subtropical-man-20220926195900"]}}-->
- Żałosne to są oczywiście takie teksty, że skorzystanie z prawa głosu jest złe. No ale czego się spodziewać od naczelnego manipulatora wiki obecnie spod znaku tekstów ex cathedra "zmiany są nieuniknione" czy "ja nigdy nie pozwolę na punktowanie artykułów 2kb". Oczywiście to dokładnie to, czego można było się spodziewać po użytkowniku pokroju SubtropicalMana, patrząc na jego manipulatorską działalność wokół TT od dawna. Tak więc nie jestem nawet zaskoczony. Ze swojego prawa demokratycznego głosu skorzystałem. Skoro niektórzy nie potrafią tego uznać - tym gorzej to o nich świadczy. --katafrakt (✉) 00:12, 27 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926221200","author":"Katafrakt","type":"comment","level":7,"id":"c-Katafrakt-20220926221200-Subtropical-man-20220926195900","replies":["c-Subtropical-man-20220926232700-Katafrakt-20220926221200"]}}-->
- Posłuchaj hipokryto. Pisałem, że "zmiany w TT są nieuniknione" bowiem projekt Tygodnie Tematyczne ma duże problemy od lat, jeszcze długo przez zmianą regulaminu, na tyle że wiele osób zastanawia się nad jego likwidacją. Przestań już stosować wyrwane z kontekstu cytaty, zmieniając ich sens, manipulatorze. Zmieniasz treść tekstu i wpisujesz w cudzysłowiu udając cytat wypowiedzi innego użytkownika? To zwykłe oszustwo. Ponadto, nie przedstawiłeś żadnych argumentów merytorycznych, a jedyne co tu robisz - oprócz skłócenia innych użytkowników - to ataki osobiste i rzucanie swoim jadem. Nikt ci nie zabrania głosować. Głosuj na co chcesz, ale przestań trollować. Subtropical-man (dyskusja) 01:27, 27 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926232700","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":8,"id":"c-Subtropical-man-20220926232700-Katafrakt-20220926221200","replies":["c-Katafrakt-20220927092200-Subtropical-man-20220926232700"]}}-->
- Argumenty pojawiły się w poprzedniej dyskusji, skierowane bezpośrednio do ciebie - nie raczyłeś się odnieść. Powtórzę więc: to jest artykuł na 2,6kB, niewarty nawet pół punkta, natomiast to jest świetny artykuł na ponad 5kB. Podnoszenie poprzeczki to zwyczajnie promowanie pewnej klasy artykułów, gdzie łatwo wyrobić sobie bajty tabelkami i zestawieniami, w których treści jest niewiele. I dlatego sprzeciwiam się rzekomemu konsensusowi na temat tego, że podniesienie obiektywnie podnosi jakość. A poza wszystkim to strasznie zabawne, że akurat ty zarzucasz ataki osobiste, brak merytorycznej argumentacji i jeszcze rozpoczynając do nazywania hipokrytą :D --katafrakt (✉) 11:22, 27 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220927092200","author":"Katafrakt","type":"comment","level":9,"id":"c-Katafrakt-20220927092200-Subtropical-man-20220926232700","replies":["c-Subtropical-man-20220927162400-Katafrakt-20220927092200"]}}-->
- Niby tak, ale nie do końca. Jak wszędzie, zdarzają się wyjątki, więc i znajdą się 2kb artykuły co mogą nieźle wyglądać. Jeśli jednak przyjrzeć się ogromowi 2kb stubów w Wikipedii, to nie wyglądają tak fajnie jak twój przykład. To np. artykuł stworzony w TT i ma 2,5 kb: Mönchcedewijn Iczinchorloo, więc nawet o 25% więcej niż minimum w poprzednim regulaminie. Nikt nie zabrania tworzenia takich artykułów (nawet w nowym regulaminie), ale co innego umożliwić tworzenie a co innego nagradzać punktami coś takiego. Subtropical-man (dyskusja) 18:24, 27 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220927162400","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":10,"id":"c-Subtropical-man-20220927162400-Katafrakt-20220927092200","replies":[]}}-->
- Tygodnie Tematyczne to świetna inicjatywa, która mobilizuje użytkowników do stworzenia czegoś nowego. Nieraz coś napisałem tylko po to, aby zamanifestować swoje poparcie dla tego projektu. Często coś z doskoku, znalezione ślepym trafem w propozycjach tematów. Coś czego napisanie nie zajmowałoby więcej niż jeden wieczór. W podejściu jak moje, próg minimum 5kB stanowi zniechęcającą barierę. Próby wyselekcjonowania brakujących artykułów, często o egzotycznej tematyce, które jeszcze muszą być tak obszerne, potrafią zamknąć etap tworzenia, nim dobrze się rozpocznie. Przeglądając linki z Propozycji tematów lub Brakujących artykułów natrafia się na artykuły, które nie są obszerne, ale występują w wielu innych Wikipediach, a w polskiej nie. Cóż wtedy zaniechać pisania artykułów z danej dziedziny, bo wkład nie będzie odnotowany? Trochę się to mija z ideą Tygodni Tematycznych. Pomysł z nadawaniem połowy punktu jest już lepszym rozwiązaniem, ale rodzącym wątpliwości. Dolny próg w mojej ocenie powinien zaczynać się od 2kB. W sytuacji, gdy ilość źródeł jest skąpa albo te zajmują niewiele miejsca, to niektóre tematy można wyczerpać w mniej niż 3kB (np.: Vääna (rzeka), Nam Tha, Jjimjilbang). Problematyczna z punktu widzenia logiki wprowadzenia częściowej punktacji jest sytuacja, gdy artykuł, który nie zdobył całego punktu trafia do czywiesza (Muzeum Filmu w Poczdamie, Janan Harb). Z jednej strony uznajemy, że jest niewystarczający pod względem objętości, ale jednocześnie eksponujemy go jako wyróżniający się...
Polinik (dyskusja) 01:15, 29 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220928231500","author":"Polinik","type":"comment","level":1,"id":"c-Polinik-20220928231500-Poprzeczka_\u2013_ponownie","replies":["c-Polinik-20220928234700-Polinik-20220928231500"]}}-->
- PS: Niech efektowna statystyka wielkości artykułów, nie przesłania nam tego, że Tygodnie Tematyczne to także cała masa pracy dodatkowej, innej niż tworzenie stron. Przeglądanie i poprawianie podobnych artykułów, sprawdzanie linkujących, tworzenie kategorii i innej gnomiej roboty. Polinik (dyskusja) 01:47, 29 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220928234700","author":"Polinik","type":"comment","level":2,"id":"c-Polinik-20220928234700-Polinik-20220928231500","replies":["c-Cyku_new-20221001164900-Polinik-20220928234700"]}}-->
- Hej, zgadzam się z Twoją argumentacją. 2 kb w wielu kategoriach wyczerpuje temat. Pisanie na siłę 5kb tylko rozwadnia temat, albo wręcz niektóre kategoria wyklucza z tygodni tematycznych. Jeśli chodzi o pomoc przy tygodniach to ponownie zgłaszam chęć pomocy przy tych podliczaniach, tylko nie wiem kto tu rządzi żeby to koordynować :) Cyku new (dyskusja) 18:49, 1 paź 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221001164900","author":"Cyku new","type":"comment","level":3,"id":"c-Cyku_new-20221001164900-Polinik-20220928234700","replies":[]}}-->
Rozdzielam sondy, zobaczymy co będzie miało najwięcej głosów "za". PiotrMig (dyskusja) 20:08, 29 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220929180800","author":"PiotrMig","type":"comment","level":1,"id":"c-PiotrMig-20220929180800-Poprzeczka_\u2013_ponownie","replies":[]}}-->
Sondy
Głosy popierające
- Subtropical-man (dyskusja) 23:08, 24 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220924210800","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":2,"id":"c-Subtropical-man-20220924210800-G\u0142osy_popieraj\u0105ce","replies":[]}}-->
- Drzewianin (dyskusja) 21:15, 25 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220925191500","author":"Drzewianin","type":"comment","level":2,"id":"c-Drzewianin-20220925191500-G\u0142osy_popieraj\u0105ce","replies":[]}}-->
- MOs810 (dyskusja) 10:58, 29 wrz 2022 (CEST) ale: powinniśmy wyjść od powrotu do poprzednich zasad - pełna zgoda, uważam, że tzw. podniesienie poprzeczki było szkodliwe dla projektu__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220929085800","author":"MOs810","type":"comment","level":2,"id":"c-MOs810-20220929085800-G\u0142osy_popieraj\u0105ce","replies":[]}}-->
- SportomatykPL (dyskusja) 12:10, 7 paź 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221007101000","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":2,"id":"c-SportomatykPL-20221007101000-G\u0142osy_popieraj\u0105ce","replies":[]}}-->
Głosy przeciwne
- --katafrakt (✉) 14:41, 26 wrz 2022 (CEST) – to głosowanie to kolejna manipulacja; powinniśmy wyjść od powrotu do poprzednich zasad, a nie głosować szczegół dodany do obecnych zasad, który później zostanie znów uznany za „szeroki konsensus” na temat wcześniejszej zmiany__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926124100","author":"Katafrakt","type":"comment","level":2,"id":"c-Katafrakt-20220926124100-G\u0142osy_przeciwne","replies":[]}}-->
- Zala (dyskusja) 15:23, 26 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220926132300","author":"Zala","type":"comment","level":2,"id":"c-Zala-20220926132300-G\u0142osy_przeciwne","replies":[]}}-->
- Polinik (dyskusja) 01:15, 29 wrz 2022 (CEST) skłaniam się albo do przydzielania artykułom połowy punktu od 2kB, albo przywrócenia wcześniejszego sposobu liczenia__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220928231500","author":"Polinik","type":"comment","level":2,"id":"c-Polinik-20220928231500-G\u0142osy_przeciwne","replies":[]}}-->
- Tournasol Napisz do mnie! 17:29, 30 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220930152900","author":"Tournasol7","type":"comment","level":2,"id":"c-Tournasol7-20220930152900-G\u0142osy_przeciwne","replies":[],"displayName":"Tournasol"}}-->
- Cyku new (dyskusja) 18:44, 1 paź 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221001164400","author":"Cyku new","type":"comment","level":2,"id":"c-Cyku_new-20221001164400-G\u0142osy_przeciwne","replies":[]}}-->
Głosy neutralne
Głosy popierające
- PiotrMig (dyskusja) 20:08, 29 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220929180800","author":"PiotrMig","type":"comment","level":2,"id":"c-PiotrMig-20220929180800-G\u0142osy_popieraj\u0105ce_2","replies":[]}}-->
- Polinik (dyskusja) 23:19, 29 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220929211900","author":"Polinik","type":"comment","level":2,"id":"c-Polinik-20220929211900-G\u0142osy_popieraj\u0105ce_2","replies":[]}}-->
- --katafrakt (✉) 10:44, 30 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220930084400","author":"Katafrakt","type":"comment","level":2,"id":"c-Katafrakt-20220930084400-G\u0142osy_popieraj\u0105ce_2","replies":[]}}-->
- Zala (dyskusja) 14:28, 30 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220930122800","author":"Zala","type":"comment","level":2,"id":"c-Zala-20220930122800-G\u0142osy_popieraj\u0105ce_2","replies":[]}}-->
- Tournasol Napisz do mnie! 17:28, 30 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220930152800","author":"Tournasol7","type":"comment","level":2,"id":"c-Tournasol7-20220930152800-G\u0142osy_popieraj\u0105ce_2","replies":[],"displayName":"Tournasol"}}-->
- Cyku new (dyskusja) 18:45, 1 paź 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221001164500","author":"Cyku new","type":"comment","level":2,"id":"c-Cyku_new-20221001164500-G\u0142osy_popieraj\u0105ce_2","replies":[]}}-->
Głosy przeciwne
- Subtropical-man (dyskusja) 00:40, 30 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220929224000","author":"Subtropical-man","type":"comment","level":2,"id":"c-Subtropical-man-20220929224000-G\u0142osy_przeciwne_2","replies":[]}}-->
- Drzewianin (dyskusja) 20:30, 4 paź 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221004183000","author":"Drzewianin","type":"comment","level":2,"id":"c-Drzewianin-20221004183000-G\u0142osy_przeciwne_2","replies":[]}}-->
Głosy neutralne
Głosy popierające
Głosy przeciwne
- PiotrMig (dyskusja) 20:08, 29 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220929180800","author":"PiotrMig","type":"comment","level":2,"id":"c-PiotrMig-20220929180800-G\u0142osy_przeciwne_3","replies":[]}}-->
- Polinik (dyskusja) 23:19, 29 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220929211900","author":"Polinik","type":"comment","level":2,"id":"c-Polinik-20220929211900-G\u0142osy_przeciwne_3","replies":[]}}-->
- Zala (dyskusja) 14:29, 30 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220930122900","author":"Zala","type":"comment","level":2,"id":"c-Zala-20220930122900-G\u0142osy_przeciwne_3","replies":[]}}-->
- Tournasol Napisz do mnie! 17:29, 30 wrz 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220930152900","author":"Tournasol7","type":"comment","level":2,"id":"c-Tournasol7-20220930152900-G\u0142osy_przeciwne_3","replies":[],"displayName":"Tournasol"}}-->
- Cyku new (dyskusja) 18:45, 1 paź 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221001164500","author":"Cyku new","type":"comment","level":2,"id":"c-Cyku_new-20221001164500-G\u0142osy_przeciwne_3","replies":[]}}-->
Głosy neutralne
Jak widać, największym poparciem cieszy się opcja z przywróceniem dawnego progu. Czyli co, zmieniamy? PiotrMig (dyskusja) 11:39, 15 paź 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221015093900","author":"PiotrMig","type":"comment","level":1,"id":"c-PiotrMig-20221015093900-G\u0142osy_neutralne_3","replies":["c-Cyku_new-20221015102600-PiotrMig-20221015093900","c-Katafrakt-20221020123300-PiotrMig-20221015093900","c-MOs810-20230105115000-PiotrMig-20221015093900"]}}-->
- Hmmm, no skoro wikipedyści wzięli udział w tych ankietach czyli chyba brali pod uwagę że coś się zmieni w razie takiego czy innego wyniku. Po mojemu, zmieniamy. Cyku new (dyskusja) 12:26, 15 paź 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221015102600","author":"Cyku new","type":"comment","level":2,"id":"c-Cyku_new-20221015102600-PiotrMig-20221015093900","replies":[]}}-->
- Dobre pytanie. Skoro już zrobiliśmy te głosowania, wypadałoby nie ignorować ich wyników. --katafrakt (✉) 14:33, 20 paź 2022 (CEST) edit: a dobra, widzę że w obecnym tygodniu zostały już wprowadzone zmiany - zabrakło mi wzmianki o tym tu na stronie dyskusji__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221020123300","author":"Katafrakt","type":"comment","level":2,"id":"c-Katafrakt-20221020123300-PiotrMig-20221015093900","replies":[]}}-->
- Mam pytanie: jaki jest ostatecznie próg w Tygodniu Duńskim II? MOs810 (dyskusja) 12:50, 5 sty 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230105115000","author":"MOs810","type":"comment","level":2,"id":"c-MOs810-20230105115000-PiotrMig-20221015093900","replies":["c-SportomatykPL-20230108101600-MOs810-20230105115000"]}}-->
- Mamy progi 2 i 5 KB, taki stan rzeczy jest ponownie od drugiej połowy października 2022 roku, kiedy miał miejsce Tydzień Artykułu Francuskiego IV. SportomatykPL (dyskusja) 11:16, 8 sty 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230108101600","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":3,"id":"c-SportomatykPL-20230108101600-MOs810-20230105115000","replies":[]}}-->
Czy ktoś się jeszcze zajmuje / ma w planach roczne podsumowanie tygodni za 2022 rok? Czy temat "umarł śmiercią naturalną"?.. Bo nie wiem, czy zajmować się w związku z tygodniami doprowadzaniem artykułów do DA ;) Pibwl ←« 16:37, 26 paź 2022 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221026143700","author":"Pibwl","type":"comment","level":1,"id":"c-Pibwl-20221026143700-Podsumowanie_roczne?","replies":[]}}-->
Dostępne są już wyniki głosowania na to, które tygodnie tematyczne zostaną zorganizowane w czerwcu tego samego roku. Mamy dosyć patową sytuację, ponieważ mamy trzy terminy do obsadzenia, a zgodnie z regulaminem powinniśmy umieszczać w kalendarzu te akcje, których propozycja utworzenia spotkała się z pozytywną reakcją od ponad połowy wikipedystów. Na pewno zostaną zorganizowane tygodnie Meksykański III oraz Indonezyjski II (dostały znacznie więcej niż 50% głosów "za"). Pozostałe tego progu, jak wcześnie wspominałem, nie przekroczyły – w związku z tym mam dylemat, czy Tydzień Artykułu Uzbeckiego II uznać za wyjątek od reguły (ma wprawdzie 50%, ale zgodnie z regulaminem TT nie powinien być organizowany, jeśli ma 50% i mniej głosów "za")? Póki co, wstępnie umieszczam feralny tydzień na przełomie czerwca i lipca br., w razie gdyby większość wikipedystów była przeciwna mojemu rozwiązaniu i zaproponowała inny sposób, proszę pisać, być może będą zmiany w regulaminie TT. SportomatykPL (dyskusja) 09:51, 4 lut 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230204085100","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20230204085100-Trudna_sprawa","replies":["c-Szymon735-20230204181500-SportomatykPL-20230204085100"]}}-->
- Głosowałem za Tygodniem Artykułu Uzbeckiego II, ale zawsze można też wybrać jeden tydzień więcej w głosowaniu na lipiec i umieścić w tym głosowaniu Tydzień Artykułu Uzbeckiego II. Wydaje mi się, że to taki kompromis między odrzuceniem a wpisaniem go do kalendarza. Szymon735 (dyskusja) 19:15, 4 lut 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230204181500","author":"Szymon735","type":"comment","level":2,"id":"c-Szymon735-20230204181500-SportomatykPL-20230204085100","replies":["c-Szoltys-20230204193400-Szymon735-20230204181500"]}}-->
- @SportomatykPL, zdroworozsądkowo, wg mnie zignorować regulamin i wstawić tydzień uzbecki do kalendarza. Nie powinno to wzbudzić protestów, to tylko TT. :) Szoltys [Re: ] 20:34, 4 lut 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230204193400","author":"Szoltys","type":"comment","level":3,"id":"c-Szoltys-20230204193400-Szymon735-20230204181500","replies":["c-Zala-20230205111200-Szoltys-20230204193400","c-PiotrMig-20230205162300-Szoltys-20230204193400"]}}-->
- Jak Szoltys ;) Zala (dyskusja) 12:12, 5 lut 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230205111200","author":"Zala","type":"comment","level":4,"id":"c-Zala-20230205111200-Szoltys-20230204193400","replies":[]}}-->
- Również się dopisuję :) PiotrMig (dyskusja) 17:23, 5 lut 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230205162300","author":"PiotrMig","type":"comment","level":4,"id":"c-PiotrMig-20230205162300-Szoltys-20230204193400","replies":[]}}-->
Oczywiście czekam na kolejne głosy od innych wikipedystów, jeżeli nie będzie przeważającego sprzeciwu w ciągu kilku najbliższych dni, to Tydzień Artykułu Uzbeckiego II odbędzie się między czerwcem a lipcem br. Zresztą daleko jest jeszcze do końca czerwca... SportomatykPL (dyskusja) 11:40, 5 lut 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230205104000","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20230205104000-Trudna_sprawa","replies":["c-SportomatykPL-20230205174400-SportomatykPL-20230205104000"]}}-->
- Cztery głosy "za" w niespełna dobę, więc Tydzień Artykułu Uzbeckiego II zostaje zatwierdzony. SportomatykPL (dyskusja) 18:44, 5 lut 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230205174400","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":2,"id":"c-SportomatykPL-20230205174400-SportomatykPL-20230205104000","replies":["c-MOs810-20230205174700-SportomatykPL-20230205174400"]}}-->
- I (w razie czego), mój piąty. MOs810 (dyskusja) 18:47, 5 lut 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230205174700","author":"MOs810","type":"comment","level":3,"id":"c-MOs810-20230205174700-SportomatykPL-20230205174400","replies":[]}}-->
Witam, utworzyłem miesiąc temu propozycję TT na lipiec 2023 (Tydzień Artykułu o państwach ASEAN), a mimo to nie ma go w obecnym głosowaniu. Chciałem się zapytać czy jest ku temu powód czy to pomyłka? Falip (dyskusja) 13:04, 5 lut 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230205120400","author":"Falip","type":"comment","level":1,"id":"c-Falip-20230205120400-Tydzie\u0144_pa\u0144stw_ASEAN","replies":["c-PiotrMig-20230205162100-Falip-20230205120400"]}}-->
- @Falip Propozycje dodaje się ręcznie do głosowania, nie są dodawane automatycznie. Jeśli chcesz by został on zrealizowany w lipcu 2023 to ktoś musi go ręcznie wpisać do tabelki na stronie głosowania. PiotrMig (dyskusja) 17:21, 5 lut 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230205162100","author":"PiotrMig","type":"comment","level":2,"id":"c-PiotrMig-20230205162100-Falip-20230205120400","replies":["c-Falip-20230205191400-PiotrMig-20230205162100"]}}-->
- Dobrze, dziękuję. Falip (dyskusja) 20:14, 5 lut 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230205191400","author":"Falip","type":"comment","level":3,"id":"c-Falip-20230205191400-PiotrMig-20230205162100","replies":[]}}-->
Dzień dobry. Od początku 2023 roku żaden z TT nie miał podsumowania. Czy to kiedyś powróci? Mogę jakoś zająć się tą sprawą, ale jestem tylko redaktorem, a nie adminstratorem. Pozdrawiam serdecznie Szymon735 (dyskusja) 21:31, 15 mar 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230315203100","author":"Szymon735","type":"comment","level":1,"id":"c-Szymon735-20230315203100-Podsumowania","replies":["c-Cyku_new-20230315204600-Szymon735-20230315203100"]}}-->
- Hej, napewno fakt, że nie jesteś administratorem nie sprawia że nie możesz się tym zająć. Obecnie Tygodnie są "lekko" zaniedbane i nie wydaje mi się by osoby, które to kiedyś prowadziły miały pretensje do kogokolwiek kto ich wyręczy i pomoże. Cyku new (dyskusja) 21:46, 15 mar 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230315204600","author":"Cyku new","type":"comment","level":2,"id":"c-Cyku_new-20230315204600-Szymon735-20230315203100","replies":[]}}-->
Zrobię w tym tygodniu. Zala (dyskusja) 07:00, 16 mar 2023 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230316060000","author":"Zala","type":"comment","level":1,"id":"c-Zala-20230316060000-Podsumowania","replies":[]}}-->
W związku z notorycznym wskakiwaniem czerwonego linku Tygodni tematycznych na stronę główną, może warto zrezygnować z automatycznego wstawiania tej informacji? To słabe wizerunkowo dla całego projektu, sugeruje że Wikipedia zamiera, a zamierają obecnie tylko niektóre jej części... Myślę że tygodnie na tym wiele nie stracą, a osoby które przygotowują strony poszczególnych tygodni, nie będą miały noża na gardle w związku z tym straszącym czerwonym linkiem na głównej. Co myślicie o tym? Cyku new (dyskusja) 06:50, 30 mar 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230330045000","author":"Cyku new","type":"comment","level":1,"id":"c-Cyku_new-20230330045000-Automatyczna_wstawka_na_stron\u0119_g\u0142\u00f3wn\u0105","replies":["c-SportomatykPL-20230330072600-Cyku_new-20230330045000","c-Openbk-20230330101700-Cyku_new-20230330045000"]}}-->
- Tydzień Artykułu Argentyńskiego III, który nie został na czas utworzony przez nikogo, już jest "dostępny". Póki co, niech na SG Wikipedii pojawiają się informacje o aktualnie trwającym TT, nie przeszkadza mi to, by taka informacja pojawiała się co 2 dni naprzemiennie z innymi akcjami. Ewentualnie warto rozważyć umieszczenie w przestrzeni Wikiprojektu jakiegoś wzoru kodu niezbędnego do utworzenia strony danego tygodnia (strona główna tygodnia + zaproszenie) – jeśli jest sprzeciw co do zamieszczenia takiej instrukcji, pozostanie póki co odnalezienie wybranego TT i wejście na pierwszą wersję danej strony, co dla mało zaawansowanych wikipedystów może okazać się to zbyt trudne. SportomatykPL (dyskusja) 09:26, 30 mar 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230330072600","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":2,"id":"c-SportomatykPL-20230330072600-Cyku_new-20230330045000","replies":["c-Hedger_z_Castleton-20230417114900-SportomatykPL-20230330072600"]}}-->
- Schemat tworzenia nowych TT od paru lat istnieje w postaci Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/preload :). Na stronie Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Technikalia jest okienko, w którym wystarczy wpisać nazwę, enter *i wypełnić :) BTW, dla mnie lepsze byłoby tworzenie takiej strony i wypełnionej zgłaszanie jako propozycji - zawsze można uzupełnić o przykłady haseł do napisania. A z innej beczki, koniecznie trzeba zajrzeć tutaj :( Hedger z Castleton (dyskusja) 13:49, 17 kwi 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230417114900","author":"Hedger z Castleton","type":"comment","level":3,"id":"c-Hedger_z_Castleton-20230417114900-SportomatykPL-20230330072600","replies":["c-Hedger_z_Castleton-20230417115100-Hedger_z_Castleton-20230417114900"]}}-->
- @SportomatykPL, zapomniałem pingnąć. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:51, 17 kwi 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230417115100","author":"Hedger z Castleton","type":"comment","level":4,"id":"c-Hedger_z_Castleton-20230417115100-Hedger_z_Castleton-20230417114900","replies":[]}}-->
- Wykonałem zmianę, żeby na stronie głównej wyświetlała się informacja o aktualnie trwającym tygodniu tematycznym tylko wtedy, gdy strona danej akcji została utworzona. Informacje o różnych akcjach rotują się na stronie głównej wraz z każdym jej odświeżeniem i wyczyszczeniem pamięci podręcznej. Openbk (dyskusja) 12:17, 30 mar 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230330101700","author":"Openbk","type":"comment","level":2,"id":"c-Openbk-20230330101700-Cyku_new-20230330045000","replies":[]}}-->
Po blisko dwóch miesiącach udało mi się sporządzić klasyfikacje generalną oraz kontynentalne za 2022 rok, link macie podany po prostu w nazwie tematu. Prosiłbym jednak innych wikipedystów o zweryfikowanie wyników, zwłaszcza należy zwrócić uwagę na Tydzień Państw z "Gwineą" w Nazwie (powodem dwa kontynenty). Zdecydowałem się nie zmieniać zasad punktacji za udział w akcjach w 2022 roku, od przyszłej edycji będą niewielkie zmiany, o których w niedalekiej przyszłości będzie mowa.
Na sprawdzenie tego chcę dać wikipedystom czas do 14 maja br. włącznie. Po tym okresie najpóźniej w obrębie kilku następnych dni rozdam najaktywniejszym wirtualne odznaki. Na liście, która jest poniżej, zapisujemy się wg wzoru: # ~~~~ + ewentualne nieścisłości w moich wyliczeniach.
Jeśli nikt nie zgłosi się w wyżej wymienionym terminie, rezultaty będą uznane za ostateczne. SportomatykPL (dyskusja) 20:18, 4 maj 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230504181800","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20230504181800-S\u0105_\"punkty\"_za_2022_rok","replies":["c-SportomatykPL-20230515142000-SportomatykPL-20230504181800"]}}-->
- Żaden z wikipedystów nie zgłosił się w tym celu, tak więc dzisiaj przyznaję wirtualne odznaki. O nich powinniście wiedzieć, wchodząc na swoją stronę dyskusji. SportomatykPL (dyskusja) 16:20, 15 maj 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230515142000","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":2,"id":"c-SportomatykPL-20230515142000-SportomatykPL-20230504181800","replies":[]}}-->
Powołując się na opinię PiotrMiga dotyczącą pierwszej wersji kalendarza TT za grudzień br., czekam cały czas od innych uczestników tego Wikiprojektu na wasze opinie dotyczące kalendarza organizacji, który obejmie docelowo okresy 5-11 i 16-22 grudnia 2023 i 27 grudnia 2023-2 stycznia 2024. Gdyby ktoś zgłosił sprzeciw, to niech rozważy zaproponowaną przeze mnie jeszcze jedną opcję, w której wzorem tego niecodziennego TT zostanie zorganizowany weekend tematyczny, w dniach 29-31 grudnia (choć z drugiej strony akcja zakończy się w sylwestra, a nieliczni wikipedyści mogą chcieć imprezować...). Tematyka tegoż weekendu obejmie dowolny z trzech zwycięskich tygodni, będę czekał na głosy od zaangażowanych – im więcej ich będzie, tym łatwiej będzie też podjąć decyzję, co będzie tematem WT. Piszę w tym miejscu, gdyż IMO więcej wikipedystów może obserwować właśnie stronę dyskusji tego Wikiprojektu niż dyskusję na temat grudniowych propozycji (link do propozycji na samym początku). SportomatykPL (dyskusja) 21:32, 12 lip 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230712193200","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20230712193200-Kalendarz_za_grudzie\u0144_2023","replies":["c-PiotrMig-20230724092300-SportomatykPL-20230712193200","c-Gabriel3-20230819200400-SportomatykPL-20230712193200"]}}-->
- Moim zdaniem skrócenie czasu ostatniego tygodnia za dużo nie zmieni, a na pewno nie spowoduje, że powstanie więcej artykułów. Niech zostanie jak jest. PiotrMig (dyskusja) 11:23, 24 lip 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230724092300","author":"PiotrMig","type":"comment","level":2,"id":"c-PiotrMig-20230724092300-SportomatykPL-20230712193200","replies":[]}}-->
- Ja tylko dodam, że z terminem Tygodnia Artykułu Botswańskiego (5-11 grudnia) idealnie wstrzelimy się w odbywającą się w dniach 4-9 grudnia 2023 w Kasane 18. sesję Międzyrządowego Komitetu ds. Ochrony Niematerialnego Dziedzictwa Kulturowego UNESCO[7]. :D Gabriel3 (dyskusja) 22:04, 19 sie 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230819200400","author":"Gabriel3","type":"comment","level":2,"id":"c-Gabriel3-20230819200400-SportomatykPL-20230712193200","replies":[]}}-->
Czy tłumaczenia artykułów są brane pod uwagę tak samo jak samodzielnie napisane i poszerzone artykuły? Port lotniczy (dyskusja) 20:20, 6 cze 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230606182000","author":"Port lotniczy","type":"comment","level":1,"id":"c-Port_lotniczy-20230606182000-T\u0142umaczenia","replies":["c-Drzewianin-20240121214600-Port_lotniczy-20230606182000"]}}-->
- @Port lotniczy Tak. Bez znaczenia w jaki sposób opisze się nowy artykuł, czy to tłumaczenie z innej wiki, czy pisanie od postaw z własnej inicjatywy. Ważne, aby w każdym zdaniu, było przytwierdzone źródło, bez znaczenia czy czyiś czy nawet swoich autorskich badań naukowych itp. Drzewianin (dyskusja) 22:46, 21 sty 2024 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240121214600","author":"Drzewianin","type":"comment","level":2,"id":"c-Drzewianin-20240121214600-Port_lotniczy-20230606182000","replies":[]}}-->
Wikipedyści będący na bieżąco niech czasami zajrzą w kod źródłowy szablonu: Aktualny tydzień tematyczny. Tam z kodu źródłowego można wyczytać, które TT na pewno pokażą się na stronie głównej Wikipedii. Bo jak teraz widzę, od czwartku informacja o trwającym teraz Tygodniu Artykułu Chilijskiego III nie pojawia się ani na SG, ani na stronie obserwowanych, ani nawet w portalu wikipedystów.
Ci, co mają uprawnienia admina, starają się najpóźniej dzień przed rozpoczęciem akcji naprawić ten problem. W przeciwnym razie niech za pomocą tej strony napiszą odpowiednią prośbę (co już uczyniłem w tym przypadku), bo dzięki utrzymamy podobny stopień zaangażowania w Wikiprojekt. Pozdrawiam, SportomatykPL (dyskusja) 16:25, 6 paź 2023 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20231006142500","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20231006142500-Wa\u017cna_rada_dla_zaanga\u017cowanych_w_Wikiprojekt","replies":[]}}-->
Nie sądzicie, że zamiast coraz bardziej rozrastających się i wymagających przewijania tygodni zakończonych, lepiej by było, gdyby szablon pokazywał rozwinięte tygodnie w trakcie? Pibwl ←« 11:16, 2 lut 2024 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240202101600","author":"Pibwl","type":"comment","level":1,"id":"c-Pibwl-20240202101600-Szablon:Tygodnie_tematyczne","replies":[]}}-->
Sporządziłem klasyfikacje generalną oraz kontynentalne za 2023 rok, link macie podany w nazwie tematu. Prosiłbym jednak innych wikipedystów o zweryfikowanie wyników, zawsze mogę się w czymś pomylić. Zachęcam do tworzenia artykułów bardziej na jakość niż na ilość, gdyż od tej klasyfikacji obowiązuje zwiększona premia punktowa za Dobre Artykuły, Artykuły/Listy na Medal czy też artykuły nadające się do ekspozycji w CzyWieszu.
Na sprawdzenie tego daję wikipedystom czas do 28 kwietnia br. włącznie. Po tym okresie najpóźniej w obrębie kilku następnych dni rozdam najaktywniejszym wirtualne odznaki. Na liście, która jest poniżej, zapisujemy się tuż pod nią wg wzoru: # ~~~~ + ewentualne nieścisłości w moich wyliczeniach.
Lista sprawdzających:
(pusta)
Jeśli nikt nie sprawdzi wyliczeń w wyżej wymienionym terminie, rezultaty będą uznane za ostateczne. SportomatykPL (dyskusja) 15:36, 12 kwi 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240412133600","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20240412133600-S\u0105_\"punkty\"_za_2023_rok","replies":["c-Gabriel3-20240412220400-SportomatykPL-20240412133600","c-Gabriel3-20240413135700-SportomatykPL-20240412133600"]}}-->
- Świetna robota. :) To klasyfikacja z uwzględnieniem punktów bonusowych, tak? Gabriel3 (dyskusja) 00:04, 13 kwi 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240412220400","author":"Gabriel3","type":"comment","level":2,"id":"c-Gabriel3-20240412220400-SportomatykPL-20240412133600","replies":[]}}-->
- @SportomatykPL? Gabriel3 (dyskusja) 15:57, 13 kwi 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240413135700","author":"Gabriel3","type":"comment","level":2,"id":"c-Gabriel3-20240413135700-SportomatykPL-20240412133600","replies":["c-SportomatykPL-20240413154300-Gabriel3-20240413135700"]}}-->
- @Gabriel3 Można byłoby to zweryfikować. Aczkolwiek IMO punkty za artykuły CW lub artykuły spełniające wymogi DA/AnM/LnM powinny być przyznawane, jeśli były eksponowane w ramach osobnej ekspozycji, poświęconej wyłącznie artykułom stworzonym na okazję danego TT (jak dobrze pamiętam, to w taki sposób sporządzałem klasyfikację również za TT w 2022 roku). Dlatego, że znacznie przyspieszy to sporządzenie klasyfikacji, a przeglądanie każdej ekspozycji (osobiste weryfikowanie 365 lub 366 ekspozycji w jednym roku) jest męczące i może sprawdzającego dość łatwo zdekoncentrować.
- Btw, można byłoby wprowadzić zalecenie umieszczenia ikonki sugerującej, że dany artykuł/biogram został zgłoszony do ekspozycji w CW (z DA lub AnM takie sytuacje będą dużo rzadsze). Pierwsze (i być może jedyne), co mi przychodzi na myśl, to stosowanie zapisu np. {{ikona|cw}} – zazwyczaj do umieszczenia takiego symbolu powinien zostać zobligowany autor zgłoszenia. Dzięki temu będzie miało się pewność, że hasło było zgłaszane do ekspozycji w specjalnym kąciku przeznaczonym na ekspozycję artykułów o wysokiej jakości. Trzeba też wiedzieć, że zgłoszenie nie zawsze może zakończyć się ekspozycją w CW, toteż będzie trzeba sprawdzać (jako sporządzający) w dyskusji danego artykułu, czy rzeczywiście artykuł/biogram był na stronie głównej Wikipedii.
- Zresztą nie jest to jedyna zmiana, jakiej bym chciał w funkcjonowaniu Wikiprojektu, przydałyby się takie modyfikacje, które pozwolą przywrócić popularność Wikiprojektu TT do lepszych czasów jego działalności. SportomatykPL (dyskusja) 17:43, 13 kwi 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240413154300","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":3,"id":"c-SportomatykPL-20240413154300-Gabriel3-20240413135700","replies":["c-Gabriel3-20240413161300-SportomatykPL-20240413154300"]}}-->
- @SportomatykPL zadałem wyszukiwarce: takie zapytanie. Są to dyskusje artykułów należące jednocześnie do kategorii Kategoria:Artykuły eksponowane w Czy wiesz… - 2023 oraz Kategoria:Wikiprojekt Tygodnie tematyczne/hasła. Wygląda na to, że nie ma ich dramatycznie dużo - 146. Dodatkowo 5 artykułów z 2023 roku było eksponowanych w styczniu a 4 w lutym. Mógłbym to ręcznie przejrzeć, ale dopiero po 26.04 będę miał wystarczająco dużo czasu.
- W zasadach jest napisane, że Punkty są przyznawane niezależnie od tego czy artykuł znajdzie się w ekspozycji poświęconej tygodniowi., a jak wiemy takie ekspozycje już od jakiegoś czasu niestety nie powstają (chyba od czasu zmiany opiekuna CzW)...
- Ale oczywiście to tylko zabawa i nie ma potrzeby dodawać tych punktów, jeśli rok temu już ich nie było, a nikt się o nie nie upomina, pozdrawiam :) Gabriel3 (dyskusja) 18:13, 13 kwi 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240413161300","author":"Gabriel3","type":"comment","level":4,"id":"c-Gabriel3-20240413161300-SportomatykPL-20240413154300","replies":[]}}-->
Od siebie tylko dodam, że żaden z wikipedystów nie zgłosił się w tym celu, tak więc dzisiaj przyznaję wirtualne odznaki. O nich powinniście wiedzieć, wchodząc na swoją stronę dyskusji. SportomatykPL (dyskusja) 09:11, 1 maj 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240501071100","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20240501071100-S\u0105_\"punkty\"_za_2023_rok","replies":[]}}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-SportomatykPL-20240501073100","type":"heading","level":0,"id":"h-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu-20240501073100","replies":["c-SportomatykPL-20240501073100-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","c-SportomatykPL-20240506111600-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","c-SportomatykPL-20240604073200-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","c-SportomatykPL-20240608174000-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","h-G\u0142osowanie-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu-20240624160700","h-Co_zdecydowano?-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu-20240708152000"],"uneditableSection":true,"text":"Propozycja zmiany formu\u0142y Wikiprojektu","linkableTitle":"Propozycja zmiany formu\u0142y Wikiprojektu"}--> __DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-SportomatykPL-20240501073100","type":"heading","level":0,"id":"h-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu-20240501073100","replies":["c-SportomatykPL-20240501073100-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","c-SportomatykPL-20240506111600-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","c-SportomatykPL-20240604073200-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","c-SportomatykPL-20240608174000-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","h-G\u0142osowanie-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu-20240624160700","h-Co_zdecydowano?-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu-20240708152000"],"uneditableSection":true}}--> Przy okazji sprawdzania zaangażowania użytkowników w TT za 2023 rok chciałbym zaproponować pewne zmiany w technicznym i merytorycznym aspekcie funkcjonowania Wikiprojektu. O ile to spotka się z pozytywnym odbiorem wikipedystów, dla porządku chciałbym, by cykl zgłoszeń i głosowań trwał nie jeden miesiąc, ale trzy miesiące – najlepiej będzie też, kiedy on rozpocznie się na początku kwartału. Przykład: jest IV kwartał 2024 roku, a my zgłaszamy do 31 października tegoż roku propozycje zorganizowania TT na II kwartał 2025 roku, kiedy z kolei głosowania miałyby zakończyć się 31 grudnia 2024 roku. W danym kwartale musi pojawić się 7-8 takich akcji (nie widzę powodu, by coś zmieniać w zasadzie głoszącej, iż między danymi TT powinna być co najmniej 4-dniowa przerwa). W danym kwartale może być zgłoszonych maksymalnie 15 różnych propozycji, większe limity tylko "sztucznie i niepotrzebnie" wydłużają listę z propozycjami. Do tego trzeba zmienić funkcjonowanie zasad głoszących, że wynik 50% i gorszy upoważnia do powtórnego zgłoszenia dopiero 8 miesięcy po zakończeniu głosowania – czasową ramę zwiększyłbym do 11 miesięcy, a regułą mają być objęte tylko 3 propozycje z najmniejszą częścią oddanych głosów "za".
Jeżeli są jakieś inne propozycje zmian, czekam na nie, przy ustalaniu propozycji proszę kierować się historią TT na przestrzeni ostatnich 4-5 lat. O opinie proszę m.in. @Gabriel3, @NiktWażny, @Niegolewski, @Arczi325, @PiotrMig, @Szymon735, @Falip. SportomatykPL (dyskusja) 09:31, 1 maj 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240501073100","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20240501073100-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","replies":["c-Gabriel3-20240501092300-SportomatykPL-20240501073100"]}}-->
- Wydaje mi się, że obecny system zgłoszeń i sprawdzeń trwający okres miesiąca jest ok, nie wydłużałbym go do 3 miesięcy, myślałem natomiast o wprowadzeniu następującej zmiany: od 1. do 7. dnia danego miesiąca (przez tydzień) odbywałoby się tylko i wyłącznie zgłaszanie propozycji, z kolei głosowanie nad tymi propozycjami odbywałoby się od 8. do ostatniego dnia miesiąca. Zdarza się, że już w pierwszym dniu głosowania Wikipedyści wykorzystują swe głosy, a ktoś zgłosi swoją propozycję 14. dnia miesiąca i pozostaje ona niezauważona.
- Natomiast inną sprawą, którą sam nie wiem jak rozwiązać ale trzeba to poruszyć, jest porzucenie TT przez wielu doświadczonych i zasłużonych Wikipedystów. Zamiast tego mamy tworzenie w sposób szybki i niechlujny słabych artykułów (często stubów, ale i tłumaczeń z en.wiki) przez nowicjuszy, którzy zamiast poćwiczyć edytowanie Wikipedii przez drobne poprawki, pakują się w konkursy tematyczne, przez co prestiż Wikiprojektu znacząco spadł (polecam poczytać sobie dyskusję w Kawiarence) :( . Nie będę wskazywał palcem, ale czy chcemy, by w artykułach firmowanych TT były akapity takie jak: Biblioteka (...) W 1983 w swoich zbiorach posiadała (zamiast „miała” lub „gromadziła”) około 7000 książek. Została zamknięta w 1990 z powodu Wojny Domowej (zamiast „wojny domowej”), a w 1991 został zniszczony. (zamiast „została zniszczona”). Tak, co mogłem to poprawiłem. Gabriel3 (dyskusja) 11:23, 1 maj 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240501092300","author":"Gabriel3","type":"comment","level":2,"id":"c-Gabriel3-20240501092300-SportomatykPL-20240501073100","replies":["c-SportomatykPL-20240501112900-Gabriel3-20240501092300","c-Falip-20240502070900-Gabriel3-20240501092300"]}}-->
- Zamiast tego mamy tworzenie w sposób szybki i niechlujny słabych artykułów (często stubów, ale i tłumaczeń z en.wiki) przez nowicjuszy, którzy zamiast poćwiczyć edytowanie Wikipedii przez drobne poprawki, pakują się w konkursy tematyczne.
- @Gabriel3 Może trzeba zmienić sposób oceniania wkładu? Nie mam pomysłu na wzór oceny, który będzie nie tylko prosty i czytelny, ale także sprawdzi się przez wiele kolejnych lat funkcjonowania Wikiprojektu (no i będzie odpowiednio zbalansowany). Pierwsze, co przychodzi mi do głowy, to uwzględnienie we wzorze objętości utworzonych haseł oraz stażu wikipedysty. Przy pierwszym parametrze być może zastosowanie będzie miała średnia arytmetyczna pewnej liczby najmniejszych artykułów (nie wiem jednak dokładnie ile), przy drugim zaś założyłbym sobie, że nie byłoby "obniżki" ww. oceny w przypadku co najmniej rocznego stażu uczestnika (staż ma być liczony raczej od momentu dokonania pierwszej edycji). Jednak moja propozycja była równoznaczna z ograniczeniem, a nawet pozbyciem się podziału klasyfikacji na artykuły o objętości powyżej 2 i powyżej 5 KB. SportomatykPL (dyskusja) 13:29, 1 maj 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240501112900","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":3,"id":"c-SportomatykPL-20240501112900-Gabriel3-20240501092300","replies":["c-Gabriel3-20240501114700-SportomatykPL-20240501112900"]}}-->
- Nie no, akurat podział klasyfikacji na artykuły o objętości powyżej 2 kB i powyżej 5 kB jest właśnie bardzo dobrą metodą weryfikacji, zostawmy go. W jakieś wzory uwzględniające wielkość artykułu też bym się nie bawił, a uwzględnienie stażu wikipedysty byłoby niepoprawne polityczne ;)) Ponarzekałem, ale jedyną opcją jest chyba przeglądanie tworzonych artykułów, poprawianie ich, edukowanie nowicjuszy, w skrajnych przypadkach przenoszenie do brudnopisu i tyle 🤷♂️. A co sądzisz o pierwszej części mojej propozycji? :) Gabriel3 (dyskusja) 13:47, 1 maj 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240501114700","author":"Gabriel3","type":"comment","level":4,"id":"c-Gabriel3-20240501114700-SportomatykPL-20240501112900","replies":[]}}-->
- Uważam, że pomysł z przedstawianiem propozycji przez pierwsze 7 dni jest bardzo dobry, z tego powodu, o którym napisałeś.
- Uważam, że coś co również mogłoby podnieść atrakcyjność wikiprojektu to wprowadzenie zasady, wg której następny TT o kraju z jakiejś części świata może się odbyć dopiero np. dwa tygodnie później (żeby były 2 tygodnie o innych tematykach).
- Chodzi mi o to, że np. gdyby zorganizowano tydzień poświęcony Tajlandii, proponowany tydzień o Kambodży mógłby się odbyć dopiero po dwóch innych. Zauważyłem np. teraz że mieliśmy ostatnio tydzień o Egipcie, o Mozambiku, o Somalii i podejrzewam że niektórym mogło się nudzić pisane o Afryce, gdzie można było przeplatać tygodnie innymi, jakimiś o krajach z innych części świata lub w ogóle z innej dziedziny nauki. Falip (dyskusja) 09:09, 2 maj 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240502070900","author":"Falip","type":"comment","level":3,"id":"c-Falip-20240502070900-Gabriel3-20240501092300","replies":["c-Arczi325-20240502071700-Falip-20240502070900","c-SportomatykPL-20240502103100-Falip-20240502070900"]}}-->
- Myślę, że ustalanie harmonogramu na jeden miesiąc jest dobrym rozwiązaniem. W przypadku głosowań z dużą ilością "za" można w kolejnym miesiącu powtórzyć próbę.
- Co do blokady na kolejne głosowania, czemu taka nie okrągła liczba? :) ( czemu nie 10 miesięcy albo rok ?) Raczej bym się zastanowił nad tym czy procentowo głosować czy dołożyć jeszcze warunek o bezwzględnej ilości głosów przeciw - bo w przypadku 4+/4- jest 50%, ale 1/1 też taka sama proporcja @SportomatykPL
- @Falip to jest całkiem spoko propozycja
- @Gabriel3 głosowanie od 8 dnia jest dobrym pomysłem, albo zostawić taki termin głosowania jak teraz, a propozycje na następny miesiąc przyjmować do dnia rozpoczęcia głosowania. Jeśli ktoś wrzuci propozycję po rozpoczęciu automatycznie trafia do puli na następny miesiąc. Arczi325 (dyskusja) 09:17, 2 maj 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240502071700","author":"Arczi325","type":"comment","level":4,"id":"c-Arczi325-20240502071700-Falip-20240502070900","replies":[]}}-->
- @Falip Odnosząc się do twego zdania dot. monotonii pisania o Afryce, widzę pewien plus tego problemu, jedna "taktycznie" zasugerowana propozycja od razu gwarantuje ok. 2 tygodnie spokoju (okres TT plus przerwy pomiędzy nimi). Poza tym tylko dzięki tobie, a jeszcze do tego dobrej znajomości historii Wikiprojektu, samemu łatwiej przychodzą pomysły na często niekonwencjonalną tematykę (dowód: nawet niemałe zainteresowanie Tygodniem Państw ze spójnikiem „i” w nazwie, a propozycja organizacji dosyć podobnej akcji, tj. Tygodnia Państw z kierunkiem geograficznym w nazwie na tą chwilę jest pozytywnie odbierana przez innych). Btw, bardzo tęsknię za czasami, kiedy sporo TT było "niegeograficznych" (pamiętam, że było wiele TT poświęconych informatyce i grom, religii, biologii, itp.), tylko właśnie Gabriel zauważył, że wielu wikipedystów nagle zapomniało o TT, a 10. rocznica pierwszej akcji odbyła się i przyciągnęła niemałą liczbę uczestników.
- Sugerowałeś akurat, że na jeden miesiąc powinny przypadać 2 TT. Propozycja dobra, ale nie w każdym miesiącu, mi się nasunęła ciekawa koncepcja: W kwietniu i maju maksymalnie 1 TT, natomiast obecność 3 TT w miesiącu ma objąć 3-5 dowolnie wybrane miesiące w roku (z wyjątkiem kwietnia i maja). Zaangażowanie w TT jest rzecz jasna zależne od trwania podobnych akcji, automatycznie się zmniejsza, gdy są inne takie okazje (np. właśnie trwający CEE Spring). Jeszcze można byłoby wprowadzić limit zgłaszanych propozycji w oparciu o ww. moją koncepcję, miałoby mniej więcej wyglądać to tak: Na dany miesiąc, w którym odbędzie się maksymalnie 1 TT, można zgłosić maksymalnie 3 propozycje. Przy maksymalnej liczbie 2 TT na miesiąc, na liście mogłoby znaleźć się maksymalnie 6 propozycji, a przy 3 TT – 8 propozycji. Liczby propozycji wskazałem jako "pierwsze lepsze", jeśli ktoś popiera moją wizję, to być może ktoś lepiej zbalansuje tą zmianę. SportomatykPL (dyskusja) 12:31, 2 maj 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240502103100","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":4,"id":"c-SportomatykPL-20240502103100-Falip-20240502070900","replies":["c-PiotrMig-20240502153900-SportomatykPL-20240502103100"]}}-->
- @SportomatykPL Limit liczby propozycji jest dobrym pomysłem, ale by miał on sens, to warto by było stworzyć również limit propozycji na 1 użytkownika, by np. dwie osoby całkowicie nie zapełniły pierwszego dnia puli propozycji. Prócz tego osobiście proponowałbym 4 propozycje zamiast 3 na 1 TT w miesiącu, a co do limitu na osobę – gdy mamy 1 lub 2 TT w miesiącu to można by było zgłosić samemu maksymalnie 1 propozycję, gdy 3 TT – 2 propozycje. PiotrMig (dyskusja) 17:39, 2 maj 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240502153900","author":"PiotrMig","type":"comment","level":5,"id":"c-PiotrMig-20240502153900-SportomatykPL-20240502103100","replies":[]}}-->
Ożywiam temat, być może bardziej was zmotywują moje statystyki, które opracowałem i celem których powinno być łatwiejsze wskazanie zmian. Rzeczywiście, jest trochę nicków, które faktycznie nie angażowały się w Wikiprojekt po 2022 roku (albo bardzo ograniczyły taką współpracę). Niemniej jednak mogą pojawić się ci, którzy po znikomej współpracy, mogli w obecnym roku pokazać swoje wikioblicze. Wymieniam przykłady niektórych wikipedystów:
- Lancer WRC - wiadomo, dużo pisze w ostatnim czasie o piłce nożnej. Są to głównie biogramy piłkarzy. W którymś z ostatnich TT dużo się udzielał.
- ZajeliWszystkieNicki - ostatnimi czasy przeszedł na patrolowanie OZ, merytoryczny wkład nie pojawia się zbyt często w jego wykonaniu.
- @Kazachstanski nygus - w dzisiejszych czasach jego edycje to głównie mniejsze edycje dotyczące Polski.
- @Dreamcatcher25 - też raczej zapomniał o tym Wikiprojekcie, w ostatnim czasie koncentruje się na rozbudowie haseł tak, by znalazły się w CzyWieszu a nawet znalazły się w gronie wyróżnionych artykułów.
- Ciszema - jak na ostatnią działalność, jest to jeden z wikipedystów, któremu warto przypomnieć o świetności TT. W ostatnim czasie na potęgę tworzy całkiem dobre artykuły o parkach, głównie tych położonych w Wenezueli.
- Czarnybog - ostatnio zajmuje się tworzeniem/poprawianiem haseł o Kongresie Stanów Zjednoczonych.
- GiantBroccoli - jej ostatnie edycje obracają się w dziedzinie literatury, ostatnie edycje tej użytkowniczki miały miejsce prawie 3 miesiące temu.
- @Ironupiwada - duża część edycji w jego wykonaniu obracała się wokół tematyki gier komputerowych, przynajmniej patrząc przez pryzmat ostatnich kilku tygodni.
- Buldożer - obecnie kategoryzuje biogramy olimpijczyków, jego obecność w Wikiprojekcie bardzo się przyda, chyba, że wikipedysta chce naprawdę mieć skupienie na takich edycjach technicznych.
- @MBi - prawie 20 lat na Wikipedii, mimo to do dzisiaj edytuje w różnych dziedzinach.
- @Maria Weronika Kmoch - bardzo solidne jej edycje, ostatnio jej potencjał można było podziwiać podczas tegorocznego CEE Spring. Nie wykluczam, że w tym roku jeszcze nie raz pokaże swe oblicze podczas TT.
- Karbi98 - dla mnie jedna z legend Wikiprojektu, kilkadziesiąt razy w wiki-karierze zajmował pierwsze miejsca w tym Wikiprojekcie (bardziej chyba nastawiał się IMHO na mniejsze artykuły). Obecnie edytuje Wikipedię tylko okazyjnie, ale udziały w TT mimo wszystko ma.
- @Pygar1954 - potrafi tworzyć/poprawiać hasła na każdy temat. Dowody na to zawierają się chociażby w tym, w jakich TT brał udział w 2022 roku.
Sporo mi wyszło z wyrywkowego przeglądu, są tacy wikipedyści, którzy wykazują swą ostatnią działalnością, że mają potencjał na udział w TT, jak również wikipedyści, o których trzeba jednak sądzić dokładnie odwrotnie. Za największy odwrót od Wikiprojektu odpowiadają moim zdaniem ci użytkownicy, którzy wpadli na pomysł zwiększenia progów z 2 i 5 KB do 5 i 8 KB – nie każdy wikipedysta ma taki gust, by na potęgę tworzyć bardziej obszerne hasła. Przy okazji postanowiłem dać pinga użytkownikom (z listy wyżej), u których wciąż widzę odpowiedni potencjał oraz tym użytkownikom, którzy w ostatnim czasie byli bardzo aktywni na Wikipedii.
Postanowiłem umieścić sobie tabelę na samym początku dyskusji, w której zawarte będą te propozycje, o których najwięcej się dyskutuje. Dyskusję nad propozycjami poleciłbym zakończyć do 9 czerwca 23 czerwca (po tym terminie więcej nowych propozycji nie będzie można zgłaszać, choćby dla porządku), a ostateczne głosowanie nad zebranymi sugestiami odbyłoby się w dniach 10-23 czerwca 24 czerwca-7 lipca. Wdrożenie przyjętych zmian powinno odbyć się najpóźniej do 30 czerwca 14 lipca. Po zakończeniu pierwszego z okresów tabela będzie na końcu dyskusji.
Poza tym wrzucam tabelę obrazującą, ile pierwszych miejsc było w obu konkurencjach, w ramach TT zorganizowanych w 2022 i 2023 roku. Gdyby ktoś się dopytywał, co oznaczają litery w tabelce, to właśnie informuję: A oznacza liczbę sumę pierwszych miejsc za wygranie konkurencji 2-5 KB (a także 5-8 KB przez krótki czas); B oznacza liczbę sumę pierwszych miejsc za wygranie konkurencji ponad 5 KB (a także ponad 8 KB przez krótki czas); C natomiast oznacza stosunek zdobytych pierwszych miejsc do łącznej liczby zorganizowanych TT w 2022 i 2023 roku.
| Użytkownik |
MAŁE |
DUŻE |
A |
B |
C
|
| 2022 |
2023 |
2022 |
2023
|
| Jasiek054 |
14 |
10 |
6 |
4 |
24 |
10 |
37,50%
|
| Carabus |
2 |
10 |
4 |
7 |
12 |
11 |
18,75%
|
| PiotrMig |
2 |
1 |
0 |
1 |
3 |
1 |
4,69%
|
| Tomasz91 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
3,13%
|
| Quri.inka |
1 |
1 |
1 |
3 |
2 |
4 |
3,13%
|
| Pibwl |
0 |
2 |
2 |
4 |
2 |
6 |
3,13%
|
| SportomatykPL |
1 |
1 |
4 |
3 |
2 |
7 |
3,13%
|
| Anonimowy 2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
3,13%
|
| Szymon735 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1,56%
|
| Lancer WRC |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1,56%
|
| Dreamcatcher25 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1,56%
|
| Mateusz Gieryga |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1,56%
|
| Freixav |
4 |
0 |
5 |
3 |
4 |
8 |
6,25%
|
| Kazachstanski nygus |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1,56%
|
| B-X |
1 |
0 |
2 |
0 |
1 |
2 |
1,56%
|
| Zala |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1,56%
|
| MOs810 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1,56%
|
| Pygar1954 |
3 |
0 |
4 |
0 |
3 |
4 |
4,69%
|
| Maria Weronika Kmoch |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,00%
|
| ZajęliWszystkieNicki |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0,00%
|
| Czarnybog |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,00%
|
| Gower |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
2 |
0,00%
|
| Falip |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,00%
|
Jakie wam inne wnioski z wyliczeń się nasuwają? Myślę sobie, że o ile potencjalnie każdy wikipedysta dałby sobie radę z udowodnieniem specjalizacji w dużych artykułach, o tyle są dominatorzy w mniejszych artykułach i niektórzy uczestnicy już mają wrażenie, że czują się zmęczeni taką rywalizacją. Na te statystyki też trzeba zwrócić uwagę przy wymyślaniu jeszcze innych propozycji. SportomatykPL (dyskusja) 13:16, 6 maj 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240506111600","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20240506111600-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","replies":["c-Gabriel3-20240601131700-SportomatykPL-20240506111600"]}}-->
- Przyszedł mi jeszcze teraz do głowy taki pomysł, aby tygodnie o krajach z poszczególnych kontynentów odbywały się w 4-miesięcznym cyklu:
- *inne to wszystkie tygodnie niegeograficzne (np. Tydzień Sportu, Biologiczny, Nauki, Zabytków itd) lub takie, które trudno zakwalifikować do jednego kontynentu (np. Tydzień Małych Wysp, Państw ze spójnikiem „i” w nazwie, Arktyki, Antarktyczny, Wysp Oceanu Indyjskiego itd).
- I tak przykładowo na styczeń można by zgłaszać tylko i wyłącznie propozycje TT poświęconych krajom europejskim i w tym miesiącu odbyłyby się 2-3 akcje o tych krajach. Luty byłby miesiącem Ameryki i innych tematów, marzec - Azji oraz Oceanii itd. Wprowadziłoby to większą różnorodność tematyczną.
- W kwietniu i maju z racji CEE Spring faktycznie można by organizować tylko jeden TT (ale w marcu już normalny tryb, bo CEE zaczyna się dopiero 21.03). Gabriel3 (dyskusja) 15:17, 1 cze 2024 (CEST) EDIT: Armenia, Azerbejdżan, Cypr, Gruzja, Izrael, Kazachstan i Turcja byłby zaliczane do puli państw Azji (jak w uwagach tutaj), ale Rosja tylko do Europy. Gabriel3 (dyskusja) 15:22, 1 cze 2024 (CEST) EDIT2: Oczywiście zgłaszanie propozycji na grudzień 2024 i głosowanie nad nimi odbyłoby się jeszcze wg starych zasad. Gabriel3 (dyskusja) 15:53, 1 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240601131700","author":"Gabriel3","type":"comment","level":2,"id":"c-Gabriel3-20240601131700-SportomatykPL-20240506111600","replies":["c-SportomatykPL-20240601181000-Gabriel3-20240601131700"]}}-->
- @Gabriel3 Propozycja dodana na tabelarycznej liście, która jest wyżej. Pamiętajmy oczywiście, że niektóre propozycje mogą w pewnych aspektach kolidować ze sobą. Zawsze po głosowaniu mogę rozważyć powtórną dyskusję, wtedy też nieco opóźni się wejście w życie nowych zasad. SportomatykPL (dyskusja) 20:10, 1 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240601181000","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":3,"id":"c-SportomatykPL-20240601181000-Gabriel3-20240601131700","replies":[]}}-->
Po tym, jak Zwolennik monarchii postanowił znów "zaśmiecać" głosowanie na listopad 2024, niezbędna będzie poprawka, na mocy której głos będzie mógł oddać wikipedysta, który ma albo co najmniej 100 niewycofanych edycji albo 40 niewycofanych edycji i jednocześnie ma konto na Wikipedii od co najmniej 180 dni kalendarzowych. SportomatykPL (dyskusja) 09:32, 4 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240604073200","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20240604073200-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","replies":[]}}-->
Na podstawie sugestii Gabriela3 dotyczącej terminu zmiany zasad zgłaszania propozycji do organizowania TT, zmieniam też terminy z postu, który wstawiłem miesiąc wcześniej. Głosowanie nad dotychczas zaproponowanymi zmianami odbędzie się w dniach 24 czerwca-7 lipca, natomiast wdrożenie przyjętych zmian powinno odbyć się najpóźniej do 14 lipca br. Powodem mojej decyzji jest chęć dania więcej czasu dla innych wikipedystów na zgłaszanie propozycji zmian (mi na razie skończyły się pomysły... :|). Oczywiście to też oznacza, że nowe sugestie można dodawać aż do 23 czerwca br. włącznie. SportomatykPL (dyskusja) 19:40, 8 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240608174000","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20240608174000-Propozycja_zmiany_formu\u0142y_Wikiprojektu","replies":["c-NiktWa\u017cny-20240612135600-SportomatykPL-20240608174000"]}}-->
- Naszła mnie taka myśl, żeby zrezygnować z rozdawania gwiazdek tylko tym osobom, które napisały najwięcej artykułów/poprawiły, lepiej by było zmienić na próg napisanych artykułów/ poprawionych dla wszystkich niż marnować czas na sprawdzanie tego, kto ile wykonał. W innych akcjach nie ma czegoś takiego, ale nie przesadzajmy, że ktoś poprawi/napiszę 1 artykuł to już takowo gwiazdkę otrzyma. NiktWażny ✉ 15:56, 12 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240612135600","author":"NiktWa\u017cny","type":"comment","level":2,"id":"c-NiktWa\u017cny-20240612135600-SportomatykPL-20240608174000","replies":["c-SportomatykPL-20240612140400-NiktWa\u017cny-20240612135600"]}}-->
- @NiktWażny Zakładam, że chciałeś tymi słowami nawiązać tak naprawdę do mojej propozycji dotyczącej wzoru oceny, który będzie nie tylko prosty i czytelny, ale także sprawdzi się przez wiele kolejnych lat funkcjonowania Wikiprojektu (szerzej o tym pisałem na początku dyskusji). Zrezygnować z gwiazdek jest dość trudno, może trzeba przyznawać ich mniej niż poprzednio... Od siebie dodam, że nie będzie miało znaczenia, ile zaproponowanych sugestii będzie na finalnej liście, którą poddam pod głosowanie – i tak każdy będzie miał nielimitowaną ilość głosów za/przeciw. SportomatykPL (dyskusja) 16:04, 12 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240612140400","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":3,"id":"c-SportomatykPL-20240612140400-NiktWa\u017cny-20240612135600","replies":[]}}-->
Głosowanie
| Propozycja |
Ewentualna zmiana w tekście regulaminu TT |
 Za |
 Przeciw
|
Zmiana okresu zgłaszania propozycji do zorganizowania akcji
(propozycja od: Gabriel3, ujawniona 1.05.2024)
|
- Propozycje poddawane głosowaniu miesiąc [MIESIĄC] można zgłaszać do 15. dnia [MIESIĄC].
- Głosowanie trwa od 1 do [OSTATNI DZIEŃ DANEGO MIESIĄCA], [MIESIĄC].
- Propozycje poddawane głosowaniu miesiąc [MIESIĄC] można zgłaszać do 7. dnia obecnego miesiąca.
- Głosowanie trwa od 8 do końca danego miesiąca.
|
- Drzewianin (dyskusja) 23:59, 25 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240625215900","author":"Drzewianin","type":"comment","level":1,"id":"c-Drzewianin-20240625215900-G\u0142osowanie","replies":["c-PiotrMig-20240625221800-Drzewianin-20240625215900","c-SportomatykPL-20240706073900-Drzewianin-20240625215900"]}}-->
- PiotrMig (dyskusja) 00:18, 26 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240625221800","author":"PiotrMig","type":"comment","level":2,"id":"c-PiotrMig-20240625221800-Drzewianin-20240625215900","replies":[]}}-->
|
- SportomatykPL (dyskusja) 09:39, 6 lip 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240706073900","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":2,"id":"c-SportomatykPL-20240706073900-Drzewianin-20240625215900","replies":[]}}-->
|
Zasada niekolizyjności dwóch "geograficznych" TT z tego samego kontynentu
(propozycja od: Falip, ujawniona 2.05.2024)
|
|
|
- MOs810 (dyskusja) 14:31, 25 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240625123100","author":"MOs810","type":"comment","level":1,"id":"c-MOs810-20240625123100-G\u0142osowanie","replies":["c-NiktWa\u017cny-20240625171400-MOs810-20240625123100","c-Drzewianin-20240625215900-MOs810-20240625123100","c-Gabriel3-20240630131500-MOs810-20240625123100","c-SportomatykPL-20240706073900-MOs810-20240625123100","c-Karbi98-20240707173300-MOs810-20240625123100"]}}-->
- NiktWażny ✉ 19:14, 25 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240625171400","author":"NiktWa\u017cny","type":"comment","level":2,"id":"c-NiktWa\u017cny-20240625171400-MOs810-20240625123100","replies":[]}}-->
- Drzewianin (dyskusja) 23:59, 25 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240625215900","author":"Drzewianin","type":"comment","level":2,"id":"c-Drzewianin-20240625215900-MOs810-20240625123100","replies":[]}}-->
- Gabriel3 (dyskusja) 15:15, 30 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240630131500","author":"Gabriel3","type":"comment","level":2,"id":"c-Gabriel3-20240630131500-MOs810-20240625123100","replies":[]}}-->
- SportomatykPL (dyskusja) 09:39, 6 lip 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240706073900","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":2,"id":"c-SportomatykPL-20240706073900-MOs810-20240625123100","replies":[]}}-->
- Karbi98 dyskusja 19:33, 7 lip 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240707173300","author":"Karbi98","type":"comment","level":2,"id":"c-Karbi98-20240707173300-MOs810-20240625123100","replies":[]}}-->
|
Limity akcji w poszczególnych miesiącach, np. maksymalnie 1 TT w kwietniu i maju
(propozycja od: SportomatykPL, ujawniona 2.05.2024)
|
|
- MOs810 (dyskusja) 14:31, 25 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240625123100","author":"MOs810","type":"comment","level":1,"id":"c-MOs810-20240625123100-G\u0142osowanie-1","replies":["c-NiktWa\u017cny-20240625171400-MOs810-20240625123100-1","c-Gabriel3-20240630131500-MOs810-20240625123100-1","c-Karbi98-20240707173300-MOs810-20240625123100-1"]}}-->
- NiktWażny ✉ 19:14, 25 cze 2024 (CEST)~__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240625171400","author":"NiktWa\u017cny","type":"comment","level":2,"id":"c-NiktWa\u017cny-20240625171400-MOs810-20240625123100-1","replies":[]}}-->
- Gabriel3 (dyskusja) 15:15, 30 cze 2024 (CEST) (z zastrzeżeniem, że jeśli w którymś roku zostanie ogłoszone, że pl.wiki nie bierze udziału w CEE Spring, to wówczas odbywa się standardowa liczba 2-3 tygodni tematycznych)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240630131500","author":"Gabriel3","type":"comment","level":2,"id":"c-Gabriel3-20240630131500-MOs810-20240625123100-1","replies":[]}}-->
- Karbi98 dyskusja 19:33, 7 lip 2024 (CEST) Tak jak przedmówca.__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240707173300","author":"Karbi98","type":"comment","level":2,"id":"c-Karbi98-20240707173300-MOs810-20240625123100-1","replies":[]}}-->
|
|
Utworzenie cykli 4-miesięcznych w ramach Tygodni Tematycznych
(propozycja od: Gabriel3, ujawniona 1.06.2024)
|
|
- Gabriel3 (dyskusja) 15:15, 30 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240630131500","author":"Gabriel3","type":"comment","level":1,"id":"c-Gabriel3-20240630131500-G\u0142osowanie","replies":["c-MOs810-20240625123100-Gabriel3-20240630131500","c-NiktWa\u017cny-20240625171400-Gabriel3-20240630131500","c-SportomatykPL-20240706073900-Gabriel3-20240630131500","c-Karbi98-20240707173300-Gabriel3-20240630131500"]}}-->
|
- MOs810 (dyskusja) 14:31, 25 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240625123100","author":"MOs810","type":"comment","level":2,"id":"c-MOs810-20240625123100-Gabriel3-20240630131500","replies":[]}}-->
- NiktWażny ✉ 19:14, 25 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240625171400","author":"NiktWa\u017cny","type":"comment","level":2,"id":"c-NiktWa\u017cny-20240625171400-Gabriel3-20240630131500","replies":[]}}-->
- SportomatykPL (dyskusja) 09:39, 6 lip 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240706073900","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":2,"id":"c-SportomatykPL-20240706073900-Gabriel3-20240630131500","replies":[]}}-->
- Karbi98 dyskusja 19:33, 7 lip 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240707173300","author":"Karbi98","type":"comment","level":2,"id":"c-Karbi98-20240707173300-Gabriel3-20240630131500","replies":[]}}-->
|
Zmiana wymagań dla wikipedystów chcących głosować na propozycje zorganizowania TT
(propozycja od: SportomatykPL, ujawniona 4.06.2024)
|
- Prawo głosu ma każdy zalogowany użytkownik, który ma na swoim koncie 100 niewycofanych edycji w przestrzeni głównej.
- Prawo głosu ma każdy zalogowany użytkownik, który ma na swoim koncie 100 niewycofanych edycji w przestrzeni głównej lub 40 niewycofanych edycji w przestrzeni głównej oraz jednocześnie ma konto na Wikipedii od co najmniej 180 dni.
|
- NiktWażny ✉ 19:14, 25 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240625171400","author":"NiktWa\u017cny","type":"comment","level":1,"id":"c-NiktWa\u017cny-20240625171400-G\u0142osowanie","replies":["c-PiotrMig-20240625221800-NiktWa\u017cny-20240625171400","c-Gabriel3-20240630131500-NiktWa\u017cny-20240625171400","c-Karbi98-20240707173300-NiktWa\u017cny-20240625171400"]}}-->
- PiotrMig (dyskusja) 00:18, 26 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240625221800","author":"PiotrMig","type":"comment","level":2,"id":"c-PiotrMig-20240625221800-NiktWa\u017cny-20240625171400","replies":[]}}-->
- Gabriel3 (dyskusja) 15:15, 30 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240630131500","author":"Gabriel3","type":"comment","level":2,"id":"c-Gabriel3-20240630131500-NiktWa\u017cny-20240625171400","replies":[]}}-->
- Karbi98 dyskusja 19:33, 7 lip 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240707173300","author":"Karbi98","type":"comment","level":2,"id":"c-Karbi98-20240707173300-NiktWa\u017cny-20240625171400","replies":[]}}-->
|
|
Już teraz chciałbym, by każdy z wikipedystów zaangażowanych w rozwój Wikiprojektu oddał swe głosy na propozycje z tabeli wyżej. Każdy wikipedysta na jedną z propozycji może oddać tylko jeden głos za lub przeciw, ale może wyrazić to samo zdanie przy dowolnej liczbie sugestii. Oczywiście używamy do tego kodu # ~~~~~. SportomatykPL (dyskusja) 18:07, 24 cze 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240624160700","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20240624160700-G\u0142osowanie","replies":[]}}-->
Co zdecydowano?
Wikipedyści większością głosów "za" zdecydowali, że zostaną przyjęte takie zmiany:
- zmiana okresu zgłaszania propozycji do zorganizowania akcji – okres można zmienić jak najbardziej, jednak niezbędna jest oczywiście dotychczas stosowana zasada, zgodnie z którą można wysuwać propozycje organizacji TT na inny miesiąc niż zadeklarowany w regulaminowym dziale głosowania nad propozycjami w danym miesiącu, byleby tylko trzymać się pktu 5 regulaminu dot. zgłaszania propozycji (tj. Nie należy zgłaszać akcji, kiedy jej proponowany termin jest zbyt odległy (powyżej roku)).
- wprowadzenie limitów akcji w poszczególnych miesiącach, np. maksymalnie 1 TT w kwietniu i maju – bardzo ważna interwencja Gabriela3 pod koniec czerwca. Jego uzasadnienie związane z CEE Spring jest przekonujące wtedy i zwykle wtedy, kiedy z odpowiednim wyprzedzeniem do informacji publicznej zostanie podana informacja, iż polskojęzyczna Wikipedia nie przystąpi do CEE Spring w danym roku.
- zmiana wymagań dla wikipedystów chcących głosować na propozycje zorganizowania TT – w ostatnich miesiącach trzeba było niejednokrotnie upominać głosujących, że nie przekroczyli regulaminowego progu niewycofanych edycji w przestrzeni głównej. Wkrótce ma być nieco łatwiej, bo wspomniana poprawka ma pozwolić na oddawanie głosów także wikipedystom, którzy naprawdę cenią sobie jakość edycji (np. jest bardzo duża liczba edycji naniesionych w przestrzeni Wikipedysta i jednocześnie bardzo mała w przestrzeni głównej, a są niejedni userzy, którzy lubią podłubać w brudnopisie i uczciwie tam eksperymentować). Jednocześnie ta poprawka ma "utrudnić" działalność wikipedystom, którzy stawiają na ilość, ale niekoniecznie na jakość (co ostatnio dowiódł np. NiktWażny – 142 780 edycji w 3,5 roku od założenia konta, jeśli nie krócej, bo już raz miał permbana; do tego dochodzi niewiedza o autotranslatorze, trzeba umieć ją stosować z rozwagą, a nie tylko – CTRL+C, CTRL+V, jest przetłumaczona zawartość i od razu bez powodu ląduje na przestrzeń główną Wikipedii).
Te zmiany wejdą w życie w ramach głosowania nad propozycjami organizacji TT, które docelowo powinny odbyć się w styczniu 2025 roku, tzn. najpewniej 1 sierpnia, kiedy powstanie odpowiednia strona głosowania. Nie mogę jednak wykluczyć chęci debaty nad kolejnymi zmianami, tym razem trzeba skupić się bardziej wewnątrz TT. SportomatykPL (dyskusja) 17:20, 8 lip 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240708152000","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":1,"id":"c-SportomatykPL-20240708152000-Co_zdecydowano?","replies":["c-Gabriel3-20240709194600-SportomatykPL-20240708152000"]}}-->
- Pragnę zmodyfikować moją własną propozycję (nr 1), która przeszła, choć niewielką liczbą głosów (dwoma). Mianowicie, aby nadmiernie nie obciążać osoby koordynującej Tygodnie Tematyczne ogarnianiem de facto dwóch liczników, postuluję co następuje:
- Propozycje poddawane głosowaniu miesiąc [MIESIĄC] można zgłaszać do 7. dnia [MIESIĄC].
- Głosowanie trwa od 1 do [OSTATNI DZIEŃ DANEGO MIESIĄCA], [MIESIĄC].
- Krótko mówiąc zgłaszanie propozycji odbywałoby się przez tydzień (a nie przez 15 dni jak obecnie), ALE głosowanie trwałoby już od początku miesiąca (czyli tak jak obecnie, a nie od 8. dnia danego miesiąca, jak proponowałem pierwotnie).
- Myślę, że to niewielka, kosmetyczna wręcz zmiana, nad którą nie trzeba głosować po raz kolejny. Gabriel3 (dyskusja) 21:46, 9 lip 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240709194600","author":"Gabriel3","type":"comment","level":2,"id":"c-Gabriel3-20240709194600-SportomatykPL-20240708152000","replies":["c-SportomatykPL-20240710131500-Gabriel3-20240709194600"]}}-->
- Jeżeli nie znajdę dekagrama sprzeciwu w tej dyskusji, odnośnie twojej poprawki, to ta poprawka będzie uwzględniona z pominięciem głosowania. SportomatykPL (dyskusja) 15:15, 10 lip 2024 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240710131500","author":"SportomatykPL","type":"comment","level":3,"id":"c-SportomatykPL-20240710131500-Gabriel3-20240709194600","replies":[]}}-->
|
|
