Letupan Tianjin 2015

Letupan Tianjin 2015
Bebola api dari letupan pertama
Tarikh12 Ogos 2015
Masa~23:30 CST (~15:30 UTC) ke atas
TempatPelabuhan Tianjin
LokasiBinhai, Tianjin, China
Koordinat39°02′23″N 117°44′12″E / 39.03965°N 117.73655°E / 39.03965; 117.73655Koordinat: 39°02′23″N 117°44′12″E / 39.03965°N 117.73655°E / 39.03965; 117.73655
JenisBencana ammonium nitrat
PenyebabNyalaan auto nitroselulosa[1]
Kematian173[2][3]
Kecederaan797[3]
Hilang8[3]
RakamanVideo
Lokasi letupan

Pada 12 Ogos 2015, satu siri letupan membunuh lebih 173 orang dan mencederakan ratusan yang lain di sebuah stesen penyimpanan kontena di Pelabuhan Tianjin..[4] Dua letupan pertama berlaku dalam masa 30 saat antara satu sama lain di kemudahan itu, yang terletak di Kawasan Baru Binhai Tianjin, China.[5][6] Letupan kedua adalah jauh lebih besar dan melibatkan letupan kira-kira 800 tan amonium nitrat.[7] Kebakaran yang disebabkan oleh letupan awal terus membakar tidak terkawal sepanjang hujung minggu, berkali-kali menyebabkan letupan menengah, dengan lapan letupan tambahan yang berlaku pada 15 Ogos.

Punca letupan masih belum diketahui,[6] tetapi siasatan selesai pada bulan Februari 2016 yang bekas panas daripada nitroselulosa kering adalah punca letupan awal.[8]

Liputan berita ditapis daripada acara dan tindak balas kecemasan untuk ia menerima kritikan.[9][10][11] Kerajaan China juga menapis internet dan media sosial menggunakan perkataan "Tianjin" dan "letupan",[12] dan mengumumkan bahawa ia telah diturunkan beberapa laman web untuk menerbitkan maklumat "palsu".[13]

Sebulan selepas letupan, laporan mangsa adalah 173 kematian,[2] 8 hilang, dan 797 kecederaan tidak maut.[3]

Latar belakang

Tianjin Dongjiang Port Ruihai International Logistics (天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司), atau Ruihai Logistics (瑞海物流), adalah sebuah syarikat logistik milik persendirian yang ditubuhkan pada tahun 2011. Ia mengendalikan bahan kimia berbahaya dalam Pelabuhan Tianjin, seperti udara termampat, bahan-bahan mudah terbakar dan menghakis, agen pengoksidaan, dan bahan kimia toksik. Syarikat itu, yang menggaji 70 pekerja, ditetapkan oleh Maritim Pentadbiran Keselamatan Tianjin (天津海事局) sebagai agen yang diluluskan untuk mengendalikan bahan kimia berbahaya di pelabuhan,[14] dan lesen operasi telah diperbaharui dua bulan sebelum letupan.[15] Tapak 46,000 meter persegi (500,000 kaki persegi) mengandungi pelbagai gudang untuk barang-barang berbahaya, pam kebakaran dan kolam kebakaran.[16]

Bangunan gudang, yang dimiliki oleh Ruihai Logistik, direkodkan dalam dokumen kerajaan 2014 sebagai kemudahan simpanan bahan kimia berbahaya untuk kalsium karbida, natrium nitrat, dan kalium nitrat.[17] peraturan-peraturan keselamatan yang memerlukan bangunan dan kemudahan awam hendaklah sekurang-kurangnya 1 kilometer jauhnya tidak diikuti, dan penduduk tempatan tidak menyedari bahaya.[15][18] Pihak berkuasa menyatakan bahawa penyimpanan rekod lemah, kerosakan kepada kemudahan pejabat dan "percanggahan utama" dengan adat bermakna mereka tidak dapat mengenal pasti bahan-bahan yang disimpan.[19] Media kerajaan mendedahkan bahawa Ruihai hanya menerima kebenaran untuk mengendalikan bahan kimia berbahaya kurang daripada dua bulan sebelum itu, bermakna bahawa ia telah beroperasi secara haram dari Oktober 2014, apabila lesen sementara yang telah tamat tempoh, hingga Jun 2015.[20][21]

Letupan

Laporan pertama kebakaran di sebuah gudang di Kawasan Baru Binhai mula datang pada kira-kira 22:50 waktu tempatan (14:50 UTC) pada 12 Ogos. Maklumbalas pertama tidak dapat untuk menjaga api itu daripada merebak. Anggota bomba yang pertama tiba di tempat kejadian berjalan untuk memadamkan api dengan air kerana mereka tidak menyedari bahawa bahan kimia berbahaya disimpan di tapak, dengan itu menetapkan dalam gerakan satu siri tindak balas kimia yang lebih ganas.[15][17]

Pada kira-kira 23:30 (15:30 UTC), letupan pertama berlaku dan didaftarkan sebagai gempa bumi berkuasa 2.3 pada skala magnitud, menjana seismik kejutan gelombang penuh semangat bersamaan dengan 3 tan TNT.[22][23][24] Tidak lama selepas itu, kedua yang lebih berkuasa berlaku, menyebabkan kebanyakan kerosakan dan kecederaan dengan kejutan gelombang merasakan berkilometer jauhnya. Letupan kedua menjana seismik kejutan gelombang dengan tenaga bersamaan dengan 21 tan TNT. Bola api terhasil mencapai ketinggian beratus-ratus meter.[25] Sekitar 23:40 (15:40 UTC) pada 15 Ogos, satu siri lapan letupan kecil berlaku di pelabuhan sebagai api dari letupan asal terus merebak.[26][27][28] Jumlah tenaga yang bersamaan dengan 28 tan TNT, atau 100GJ. Bom atom 1945 Fat Man, oleh cara sebaliknya, adalah 21,000 tan TNT, atau (88 TJ).

Letupan itu cukup besar untuk diambil gambar oleh Himawari, sebuah satelit meteorologi geopegun dikendalikan oleh Agensi Meteorologi Jepun (JMA).[29] Saintis China kemudiannya dianggarkan bahawa kedua yang lebih letupan kuat melibatkan letupan kira-kira 800 tan amonium nitrat, berdasarkan saiz kawah dan radius berbahaya.[7]

Sebulan selepas letupan, laporan rasmi disenaraikan 173 kematian dan 797 kecederaan.[2][3] Media melaporkan kawasan yang akan padat dengan penduduk, dengan kira-kira 5,600 keluarga yang tinggal dalam lingkungan 1.5 km radius tumbuhan, yang paling dekat yang hanya 600 m jauhnya.[15][30] Baik pemaju mahupun pembeli menyedari bahaya pendam aktiviti di tapak berdekatan; pemaju mendakwa juga menjadi mangsa.[30][31] Menurut kerajaan Tianjin, lebih daripada 700 orang cedera oleh letupan, ramai yang mengalami kecederaan yang banyak, kebanyakannya daripada terbakar dan kecederaan letupan.[32] Lebih seribu anggota bomba di tempat kejadian, dan 95 terbunuh. Seorang ahli bomba yang masih hidup, yang berusia 19 tahun bernama Zhou Ti (周 倜), ditemui pada pagi 14 Ogos.[33] Angka kematian kejadian itu, yang juga termasuk 11 pegawai polis, adalah yang paling teruk untuk Cina balas barisan hadapan sejak penubuhan Republik Rakyat China pada tahun 1949.[34][35]

Kerosakan

Kereta yang rosak dan Stesen Jalan Donghai

Gambar-gambar dan video menunjukkan kemusnahan yang luas dalam dan di sekitar kawasan gudang,[36][37] dengan kawah besar di tapak letupan itu.[21] Bangunan-bangunan tujuh lagi syarikat-syarikat logistik sekitarnya telah musnah,[38] dan kuantiti yang banyak susunan Kontena itu digulingkan dan dibuang oleh kuasa-kuasa letupan. Lebih daripada lapan ribu kereta baru dari Hyundai, Kia, Volkswagen, Renault dan Toyota, yang diletakkan di lot terletak berhampiran tapak letupan itu, sebahagian besarnya terbakar akibat letupan awal.[39][40] Pelbagai bangunan sekeliling tapak letupan itu telah diisytiharkan sebagai "struktur tidak selamat". Keseluruhannya, 304 bangunan, 12.428 kereta, dan 7533 Kontena rosak.[41] Melampaui insurans, kos untuk perniagaan rehat dalam rantaian bekalan yang disebabkan oleh letupan dianggarkan $ 9 bilion, menjadikannya paling mahal gangguan rantaian bekalan ketiga 2015.[42]

Apartment blok 2 km (1.2 batu) dari tapak berterusan menghancurkan kaca, kehilangan jubin bumbung dan kerosakan kepada siling - dengan 17,000 unit yang terjejas.[33][43] Berdekatan Stesen Jalan Donghai mengalami kerosakan teruk akibat letupan dan ditutup selama-lamanya, seperti seluruh Aliran 9 Metro Tianjin bermula pada 13 Ogos.[44] Sebuah gedung beli-belah Jepun empat kilometer dilaporkan mengalami kerosakan pada dinding dan siling.[45] Letupan turut memberi kesan kepada Pusat Superkomputeran Kebangsaan Tianjin beberapa kilometer jauhnya, mengetuk keluar tingkap dan menyebabkan beberapa siling dalaman runtuh; superkomputer Tianhe-1A sendiri tidak rosak.[46]

Punca

Ia adalah tidak diketahui apa bahan kimia yang disimpan di tapak ini.[18] Selain kuantiti yang luas natrium sianida dan kalsium karbida, kertas kerja telah ditemui menunjukkan bahawa 800 tan amonium nitrat dan 500 tan kalium nitrat berada di tapak letupan itu.[21] Pada 17 Ogos, Timbalan Pengarah Jabatan Bomba Biro Keselamatan Awam memberitahu CCTV:

Lebih 40 jenis bahan kimia berbahaya [disimpan di tapak]. Setakat yang kita tahu, terdapat amonium nitrat dan kalium nitrat. Menurut apa yang kita tahu setakat ini, semua bersama-sama sepatutnya ada kira-kira 3,000 tan metrik.[47]

Amonium nitrat, yang terutamanya digunakan dalam pembuatan baja, telah dikaitkan dengan beberapa letupan industri maut lain. Jurucakap jabatan bomba mengesahkan bahawa anggota bomba telah menggunakan air dalam memerangi api awal, yang mungkin telah membawa kepada air yang disembur pada kalsium karbida, melepaskan gas asetilena yang amat tidak menentu. Ini mungkin telah meletupkan amonium nitrat.[48]

Pencemaran

Sekurang-kurangnya 700 tan natrium sianida yang sangat toksik disimpan di tapak ini - 70 kali had undang-undang.[49][50][51] Kebocoran natrium sianida dilaporkan dalam pembetung.[52][53] Pada 13 Ogos, sulfur dioksida, karbon monoksida dan nitrogen oksida, semua yang beracun, telah dikesan dalam 500 m (1600 kaki) asal-usul letupan, tetapi tahap serupa dengan piawai kebangsaan. Kerajaan menegaskan bahawa gas adalah tidak dapat dikesan 2 km (1.2 batu) dari tapak semasa ujian awal pada 14 Ogos.[19]

Dengan hujan pertama selepas letupan awal, akan datang pada 18 Ogos, buih kimia putih meliputi jalan-jalan. Rakyat mengadu membakar sensasi dan ruam di bahagian-bahagian kulit yang sensitif selepas datang ke dalam kenalan dengan titisan hujan. Walau bagaimanapun, ahli kaji cuaca dicari untuk meyakinkan orang ramai bahawa hujan tidak langsung membahayakan kesihatan, manakala Lembaga Perlindungan Alam Sekitar dinasihatkan terhadap pendedahan kepada hujan kerana kesan debu sianida bertindak balas dengan air.[54]

Beribu-ribu ikan mati terdampar di tebing 6 km dari tapak letupan itu pada 20 Ogos, mengisi kebimbangan pencemaran air. Pegawai memandang ringan kebimbangan, mengatakan bahawa tidak ada tahap sianida di dalam sungai dan ikan itu mungkin mati akibat kekurangan oksigen di dalam air adalah.[55]

Hujan pada 25 Ogos 2015 di New Area Binhai membawa lebih aduan kulit terbakar dari sukarelawan dan wartawan. Buih putih terang juga muncul di jalan-jalan. Deng Xiaowen, pengarah pusat pemantauan alam sekitar Tianjin, menyatakan bahawa buih itu "fenomena biasa apabila hujan jatuh, dan perkara-perkara yang serupa telah berlaku sebelum"[56]

Akibat kesan segera

Dua pegawai keselamatan memakai topeng debu berhampiran pita benteng tempat kejadian

Pegawai Tianjin, pada mulanya berkenaan pada sambutan orang ramai, mengumumkan bahawa 14 orang telah terkorban dalam letupan, tetapi terpaksa menaikkan jumlah kematian kepada 44 sekali skala letupan menjadi jelas. The South China Morning Post (SCMP) memetik satu sumber polis Tianjin bahawa pegawai telah diarahkan untuk mengeluarkan mayat dari tempat kejadian untuk sengaja mengecilkan jumlah kematian rasmi.[57]

Pagi esoknya letupan anggota tentera mula tiba di Tianjin untuk membantu dengan usaha mencari dan menyelamat. peralatan tambahan, seperti jentolak, dibawa masuk untuk membantu dengan operasi pembersihan. Lebih 200 pakar nuklear dan biokimia, termasuk satu pasukan dari Agensi Tenaga Atom Antarabangsa, mula tiba di Tianjin untuk menilai risiko kesihatan daripada bahan kimia yang dilepaskan ke atmosfera. kakitangan kerajaan yang ditubuhkan dua belas stesen pemantauan sementara berhampiran lokasi letupan dengan tahap melebihi paras normal pencemaran dikesan. Outlet parit berdekatan juga ditutup, dan kualiti air diuji.[58]

Pemadaman kebakaran digantung pada petang 13 Ogos disebabkan oleh ketidaktentuan kandungan dan kuantiti bahan-bahan berbahaya disimpan di tapak. Sekumpulan lebih 200 pakar kimia telah dikerahkan ke kawasan tersebut untuk menilai bahan-bahan berbahaya di tapak dan bahaya kepada alam sekitar, dan untuk menentukan cara terbaik untuk memadamkan kebakaran yang tinggal dan meneruskan misi mencari dan menyelamat dan operasi pembersihan.[59] Kemudian hari itu, anggota penyelamat telah dihantar dalam usaha untuk mengeluarkan 700 tan natrium sianida dipercayai disimpan di tapak ini, dengan hidrogen peroksida yang bersedia untuk meneutralkan bahan kimia.[60] Sidang media harian telah dianjurkan. Satu sidang akhbar yang dianjurkan oleh pegawai-pegawai tempatan yang diadakan pada 14 Ogos berakhir mendadak apabila wartawan mula bertanya soalan tentang mengapa bahan kimia berbahaya seperti itu dalam simpanan supaya berhampiran dengan kawasan perumahan. [31]

Pada mulanya, lebih 3,500 penduduk kawasan itu tinggal dalam pondok,[60] tetapi bilangan melepasi enam ribu dalam masa tiga hari.[61] Kerajaan telah mengeluarkan suatu perintah pemindahan atas kebimbangan letupan lanjut; tidak semua penduduk dipatuhi.[33]

Beberapa jam selepas letupan awal, pada pukul 3:30 pagi pada 13 Ogos, Datuk Bandar Tianjin dan bertindak Komunis Setiausaha Parti Huang Xingguo tiba di Hospital TEDA untuk melawat mangsa yang cedera. Tidak lama selepas itu, Guo Shengkun, Menteri Keselamatan Awam, melawat tapak letupan di Tianjin dan memanggil semua keluar usaha untuk menyelamatkan nyawa.[62] Beberapa hari akan datang, menyaksikan pegawai melawat tapak letupan, termasuk Naib Perdana Menteri Liu Yandong, Naib Perdana Menteri Ma Kai, dan Perdana Menteri Li Keqiang diiringi oleh Ahli Dewan Undangan Negeri Yang Jing.[63]

Pada 15 Ogos, pihak berkuasa tempatan mengarahkan pemindahan penduduk dalam lingkungan 3 km (1.9 bt) laman letupan itu, didorong oleh ancaman "bahan-bahan toksik",[64] termasuk natrium sianida.

Majlis Negeri mengarahkan pemeriksaan semua perniagaan yang menggunakan bahan kimia berbahaya dan bahan letupan di seluruh negara.[18][49]

Pemilikan syarikat

Media Hong Kong mengumumkan bahawa Li Liang, pemegang saham utama - memiliki 55%, adalah anak saudara bekas pengerusi Jawatankuasa Kebangsaan CPPCC Li Ruihuan, yang telah menjadi pemimpin de facto clique Tianjin, dan bahawa syarikat itu mungkin telah dinamakan sempena saudaranya dan bapa Li Liang;[15] baki 45% yang dimiliki oleh Shu Zheng.[65] Laporan di media negeri seminggu selepas letupan pertama ini adalah bercanggah, memegang bahawa Ruihai dimiliki melalui proksi oleh Yu Xuewei, bekas eksekutif kanan di Sinochem dan Dong Shexuan, yang berkhidmat sebagai naib presiden syarikat itu dan telah ditangkap oleh polis oleh masa laporan. Dong Shexuan adalah anak kepada bekas Ketua Polis Tianjin pelabuhan Dong Peijun, yang merupakan rakan pelajar kepada Wu Changshun, bekas ketua biro keselamatan awam Tianjin.[66][67] Suruhanjaya Pusat Pemeriksaan Disiplin (CCDI), badan anti-rasuah Parti Komunis China, mengenakan Wu Changshun dengan rasuah pada tahun 2014; Dong Peijun juga disiasat kerana rasuah, tetapi meninggal dunia pada tahun itu.[67]

Siasatan

Selepas letupan, yang CCDI meletakkan Yang Dongliang, Pengarah Pentadbiran Keselamatan Kerja Negeri dan pegawai rasmi tertinggi kerja keselamatan China, di bawah siasatan pada 18 Ogos 2015. Yang sebelum ini berkhidmat sebagai Naib Datuk Bandar Tianjin selama 11 tahun. Pada tahun 2012, Yang Dongliang telah mengeluarkan suatu perintah untuk melonggarkan peraturan untuk pengendalian bahan-bahan berbahaya, yang mungkin telah membolehkan Ruihai untuk menyimpan bahan kimia toksik seperti natrium sianida.[67]

Pada 27 Ogos, Xinhua melaporkan bahawa polis telah menahan dua belas orang yang disyaki sambungan kepada letupan, termasuk pengerusi Ruihai Logistics, Naib Pengerusi dan sekurang-kurangnya tiga orang pengurus lain, dengan yang lain tujuh orang yang tidak dinamakan.[68]

Pada 5 Februari 2016, kerajaan China mengeluarkan laporan siasatan daripada letupan. Laporan itu membuat kesimpulan kebakaran bermula di dalam bekas melalui auto-penyalaan nitroselulosa, kerana pengewapan ejen membasahkan semasa cuaca panas.[1]

Maklum balas

Liputan media

Berita

Pihak berkuasa Tianjin mengharamkan editor dan wartawan daripada berkongsi maklumat mengenai bencana pada Weibo dan WeChat, dan laman web telah diarahkan untuk mengikuti media kerajaan.[69]

Polis internet Tianjin memberi amaran kepada pengguna media sosial untuk menggunakan angka mangsa hanya rasmi.[70]

Tianjin Television melaporkan letupan di dalam berita awal pagi mereka pada jam 7:00,[71][72] tetapi rakyat mengadu bahawa stesen tidak melaporkan secara langsung mahupun dikemaskini pada majlis itu, sebaliknya menunjukkan drama lipur lara lapan jam kemudian.[9][10][11]

Media sosial

Banyak maklumat tertentu pada majlis itu, termasuk majoriti video peringkat awal pertama kali dikeluarkan ke atas laman media sosial, dan dalam platform microblogging tertentu seperti Weibo. media utama telah menarik banyak dari sumber media sosial, banyak meluaskan penonton. The Economist berkata, "Media sosial mengisi tempat kosong yang ditinggalkan oleh naratif rasmi bencana Tianjin. Ciri-ciri yang paling luar biasa selepas kejadian letupan di Tianjin, di utara China, telah kontras luar biasa antara reaksi rasmi kepada krisis, yang telah cacat mendalam, dan tindak balas dalam talian, yang telah sepenuhnya dikuasai agenda."[73]

Penapisan dan kritikan

Laporan media profesional dan sosial telah ditapis oleh pihak berkuasa China.[74] Kadar penapisan meningkat sepuluh kali ganda di laman media sosial Weibo,[75] dengan pengguna melaporkan penghapusan jawatan mereka mengenai letupan, dengan "Tianjin" dan "letupan" yang perkataan yang paling ditapis.[9][10][12][76] Sebuah artikel oleh Caijing yang membawa temu bual dengan ahli bomba yang mengatakan bahawa tidak ada orang di barisan hadapan telah dimaklumkan mengenai bahan kimia yang berbahaya di atas tapak yang akan bertindak balas secara eksoterma apabila dicampur dengan air, dihapuskan ketika ia telah diumumkan 10,000 kali; banyak jawatan yang lain menyebut tentang kewujudan maut natrium sianida juga dihapuskan.[12]

Ruang siber Pentadbiran China mengharamkan semua wartawan untuk menghantar ke media sosial, dan berkeras pematuhan ketat kepada salinan Xinhua. Pada 15 Ogos, ia mengumumkan bahawa ia telah menutup 18 laman web dan menggantung 32 lagi untuk menyebarkan maklumat palsu.[13][77][78][79][80] Lebih daripada 360 Weibo dan WeChat awam akaun yang didakwa telah menyebarkan khabar angin palsu itu telah "dihukum mengikut undang-undang". Akaun ini, lebih 160 telah ditutup secara kekal.[81]

Tekan organisasi kebebasan Reporters Without Borders (RSF) menuduh media Cina memainkan usaha berani daripada pekerja penyelamat dan anggota bomba manakala downplaying punca-punca letupan dan jumlah mangsa. RSF berkata penapisan oleh pihak berkuasa China menunjukkan "sikap acuh tak acuh yang nyata kebimbangan sah orang ramai".[13]

Seorang wartawan CNN telah diganggu oleh penonton dan terpaksa meninggalkan semasa laporan tinggal di luar Hospital TEDA.[9][82] Seorang wartawan dari Beijing News melaporkan bahawa dia dan dua wartawan lain telah dikejar oleh polis, ditangkap, dicari, dan dibuat untuk memadam gambar-gambar dari kamera dan komputer mereka.[83]

Reaksi

Sejurus selepas letupan laman web syarikat itu diturunkan mengisi syak wasangka bahawa percubaan telah dibuat untuk melindungi pemilik dengan sambungan politik yang berkuasa.[15][65][84] Untuk beberapa hari berturut-turut, penduduk tempatan menuntut pampasan bagi rumah mereka membantah di hadapan venue sidang media harian, mereka disertai oleh keluarga bingung anggota bomba hilang, dan berhadapan polis marah.[43][49][51]

Menteri keselamatan awam Cina mengancam hukuman yang berat bagi mereka yang didapati bertanggungjawab bagi letupan. Bagaimanapun, pihak berkuasa tidak mengeluarkan apa-apa maklumat yang besar untuk beberapa hari tentang bahan kimia dan keadaan, menyebabkan kemarahan orang ramai untuk melancarkan pada masa ini.[85][86] Menandakan perubahan rasmi yang mencadangkan tingkat atas sokongan,[57] People's Daily menyertai untuk mengkritik kekurangan pegawai-pegawai tempatan 'yang berterus terang dan mereka menggunakan jargon birokrasi.[43][86] Di samping itu, Global Times berkata pada kekurangan tindak balas kecemasan dan keengganan pegawai berpangkat tinggi untuk menjawab soalan orang ramai dan menangani kebimbangan mereka sehingga empat hari selepas letupan.[43] People's Daily mengakui bahawa keraguan orang ramai terhadap jumlah kematian yang dilaporkan telah mencetuskan khabar angin berleluasa; terdapat juga membimbangkan lebih bantuan kecemasan yang disediakan dan cara selepas itu sedang dikendalikan.[87][88] Cuba untuk meredakan kemarahan meluas pada kekurangan ketelusan rasmi, parti pemerintah mengisytiharkan bahawa siasatan akan teliti dan telus.[89] Bekas Timbalan Datuk Bandar, Yang Dongliang, telah disiasat kerana rasuah; Datuk Bandar Huang Xingguo mengisytiharkan "tanggungjawab tidak waras untuk kemalangan ini" [86][90]beliau. Pihak berkuasa juga mengeluarkan maklumat mengenai pemilikan Ruihai, serta pengakuan oleh seorang pemilik benefisial bagi pegangan saham proksi.[86]

Sementara itu, Greenpeace Asia mendakwa dua anak syarikat Sinochem - Sinochem Tianjin Binhai Logistiics Company (dengan 130,000 meter persegi (1,400,000 kaki persegi) lokasi) dan Tianjin Port Sinochem Hazardous Goods Logistics Company Ltd. - mempunyai gudang di kawasan yang berdekatan dengan sebuah sekolah rendah dan tadika, bermakna kedua-dua mereka juga melanggar undang-undang sama.[90]

Pemerhati menyatakan bahawa pegawai tertinggi sentiasa cuba untuk menunjukkan bencana seperti kes terpencil, tidak pernah menerima akauntabiliti politik tidak menangani isu-isu tadbir urus yang mendasari, dan sentiasa banyak ditapis sebarang kritikan terhadap kerajaan pusat.[85][86] Willy Lam, profesor di CUHK dan rakan kanan di The Jamestown Foundation, berkata yang sangat luar biasa 4 hari ia mengambil masa untuk Li Keqiang mengadakan lawatan rasmi, menunjukkan bahawa kekurangan top-ranking pengunjung ke tapak bencana besar dalam tempoh 48 jam walaupun jarak ke Beijing mencerminkan "perpecahan di kalangan kepimpinan mengenai siapa yang patut menjadi kejatuhan lelaki itu."[18][49][85]

Pembersihan dan tebus rugi

Pegawai Tianjin mengumumkan bahawa pada tarikh tutup pada 3 September, lebih daripada 9,000 isi rumah daripada kira-kira 17,000 yang terjejas oleh letupan telah menandatangani perjanjian untuk menyelesaikan kerosakan tuntutan mereka. Dilaporkan bahawa beberapa telah memilih untuk menjual pangsapuri mereka yang rosak kepada pemaju swasta, yang ditawarkan mereka di sekitar 130% daripada harga pembelian asal, manakala yang lain menerima tawaran daripada kerajaan tempatan berjanji untuk menetapkan pangsapuri yang rosak. Kerajaan tempatan ditawarkan tambahan ¥ 20,000 renminbi ($ 3,100) kepada orang yang bersetuju untuk menyelesaikan tuntutan mereka sebelum tarikh tutup. Wartawan The New York Times, bagaimanapun, melaporkan bahawa beberapa pemilik telah menghadapi tekanan berat dari pegawai-pegawai kerajaan untuk menyelesaikan; begitu juga, pemilik yang adalah pekerja dalam perusahaan milik negara berada di bawah ancaman pemecatan dari ketua mereka untuk tidak menetap.[91][92]

Pada 10 September 2015 China Daily melaporkan bahawa keluarga anggota bomba terbunuh dalam letupan akan masing-masing menerima pampasan sebanyak 2.3 juta yuan (US $ 360,669), memetik laporan di Beijing News. Ia juga melaporkan bahawa tugu yang akan dibina di atas tapak dan bahawa kerajaan merancang untuk mengimbangi penduduk yang rumah mereka rosak oleh pembelian semula mereka pada 1.3 kali harga pembelian mereka.[93]

Lihat juga

Rujukan

  1. ^ a b "Tianjin blast probe suggests action against 123 people". Xinhua. 5 February 2016. Dicapai pada 5 February 2016.
  2. ^ a b c "Tianjin explosion: China sets final death toll at 173, ending search for survivors". The Guardian. Associated Press. 12 September 2015. Dicapai pada 14 September 2015.
  3. ^ a b c d e "155位"8–12"事故遇难者身份公开". Sohu. 2 September 2015. Diarkibkan daripada yang asal pada 2015-09-14. Dicapai pada 2 September 2015. Unknown parameter |deadurl= ignored (bantuan)
  4. ^ 2015's biggest insured disasters March 30, 2016
  5. ^ "Huge explosions in China's Tianjin port area kill 17, hurt 400". Yahoo! News. 13 Ogos 2015. Diarkibkan daripada yang asal pada 2015-09-14. Dicapai pada 13 August 2015. Unknown parameter |deadurl= ignored (bantuan)
  6. ^ a b "China blasts: Casualties as Tianjin shipment blows up". BBC News. 12 August 2015. Dicapai pada 12 August 2015.
  7. ^ a b Huang, Ping; Zhang, Jingyuan (2015). "Facts related to August 12, 2015 explosion accident in Tianjin, China". Process Safety Progress. 34 (4): 313–314. Dicapai pada 20 December 2015.
  8. ^ "Chinese Investigators Identify Cause Of Tianjin Explosion". Chemical & Engineering News. February 8, 2016. The immediate cause of the accident was the spontaneous ignition of overly dry nitrocellulose stored in a container that overheated
  9. ^ a b c d Cheung, Eric (13 August 2015). "CNN, local Chinese media struggle to report on Tianjin explosion". Hong Kong Free Press. Dicapai pada 13 August 2015.
  10. ^ a b c "China silences netizens critical of "disgraceful" blast coverage". BBC News. 13 August 2015. Dicapai pada 13 August 2015.
  11. ^ a b Hanrahan, Mark (13 August 2015). "Tianjin Explosions: National Disasters In China Prompt Wave of Media Censorship". International Business Times. Dicapai pada 13 August 2015.
  12. ^ a b c Custer, C. (13 Ogos 2015). "Chinese authorities clamp down on Tianjin explosion tweets". Tech in Asia. Diarkibkan daripada yang asal pada 2015-09-14. Dicapai pada 2016-10-26. Unknown parameter |deadurl= ignored (bantuan)
  13. ^ a b c "AUTHORITIES SUPPRESS 'RIGHT TO KNOW' ABOUT TIANJIN EXPLOSIONS". Reports Without Borders. 18 August 2015. Diarkibkan daripada yang asal pada 2015-08-21. Dicapai pada 23 August 2015.
  14. ^ "天津爆炸企业"瑞海物流"是个什么公司？". The Beijing News (dalam bahasa Chinese). 13 Ogos 2015. Diarkibkan daripada yang asal pada 2015-09-14. Dicapai pada 13 August 2015. Unknown parameter |deadurl= ignored (bantuan)CS1 maint: unrecognized language (link)
  15. ^ a b c d e f "大爆炸倉庫違規經營 老闆是李瑞環姪 – 蘋果日報 – 要聞港聞 – 20150815". Apple Daily (dalam bahasa Cina). 15 August 2015. Dicapai pada 16 August 2015.
  16. ^ "关于瑞海-天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司" (dalam bahasa Chinese). Tianjin Dongjiang Port Ruihai International Logistics. Dicapai pada 14 August 2015.CS1 maint: unrecognized language (link)
  17. ^ a b "天津爆炸：消防员未被告知不能用水灭火". Southern Weekly. 13 August 2015. Diarkibkan daripada yang asal pada 2015-08-13. Dicapai pada 13 August 2015. Unknown parameter |dead-url= ignored (bantuan)
  18. ^ a b c d "Tianjin blasts: Another of China's 'profound lessons'". CNN. 17 August 2015. Dicapai pada 17 August 2015.
  19. ^ a b Shanglin, Luan (14 August 2015). "Chemicals at blasted warehouse not yet determined: authorities" (dalam bahasa Chinese). Xinhua News Agency. Dicapai pada 14 August 2015.CS1 maint: unrecognized language (link)
  20. ^ "Doubts surround Tianjin logistics company after massive blasts". Xinhua News Agency. 18 August 2015. Dicapai pada 18 August 2015.
  21. ^ a b c Ryan, Fergus (18 August 2015). "Tianjin explosions: warehouse 'handled toxic chemicals without licence' – reports". The Guardian. Dicapai pada 18 August 2015.
  22. ^ "China explosions: Tianjin blasts 'on seismic scale'". BBC News. Dicapai pada 2016-03-18.
  23. ^ "Death toll in China's Tianjin explosion rises to 50: Reports". CNBC. Dicapai pada 2016-08-19.
  24. ^ "China explosions: What we know about what happened in Tianjin". BBC. Dicapai pada 2016-08-19.
  25. ^ "Huge explosion in Chinese port city of Tianjin". The Guardian. 12 August 2015. Dicapai pada 12 August 2015.
  26. ^ "Winds change at Tianjin blast site, chemicals spread". eCNA. Reuters and Agence France-Presse. 15 August 2015. Dicapai pada 15 August 2015.
  27. ^ Huey Fern Tay (15 August 2015). "China explosions: New blasts hampering search in Tianjin as residents evacuated over chemical fears". Australian Broadcasting Corporation. Reuters. Dicapai pada 15 August 2015.
  28. ^ Julia Glum (15 August 2015). "Tianjin 'A Ghost Town' After Explosions, Evacuations Amid Concern Over Chemicals in Air". International Business Times. Dicapai pada 15 August 2015.
  29. ^ "Tianjin explosions visible from space". The Guardian. 13 August 2015. Dicapai pada 13 August 2015.
  30. ^ a b "天津滨海新区爆炸事发地居民：希望政府回购房屋". guancha.cn. Diarkibkan daripada yang asal pada 2015-09-12. Dicapai pada 2016-10-26. Unknown parameter |deadurl= ignored (bantuan)
  31. ^ a b "Death Toll in Chinese Fire Rises, Along With Anger at Apparent Safety Lapses". The New York Times. 14 August 2015. Dicapai pada 14 August 2015.
  32. ^ "Update 10-Huge blasts at Chinese port kill 50, injure more than 700". Reuters. 13 August 2015. Diarkibkan daripada yang asal pada 2015-08-16. Dicapai pada 13 August 2015.
  33. ^ a b c Ryan, Fergus; Phillips, Tom (14 August 2015). "China blasts: thousands seek refuge as Tianjin explosions death toll reaches 55". The Guardian. Dicapai pada 14 August 2015.
  34. ^ Makinen, Julie (15 August 2015). "Amid new explosions and fires at site of Chinese blasts, there is confusion over evacuation order". Los Angeles Times. Dicapai pada 16 August 2015.
  35. ^ "China: Tianjin port explosion death toll rises to 121". The Indian Express. 22 August 2015. Dicapai pada 25 August 2015.
  36. ^ Phipps, Claire; Weaver, Matthew (13 August 2015). "China blasts: fireball from Tianjin explosions injures hundreds and kills at least 44 – latest updates". The Guardian. Dicapai pada 13 August 2015.
  37. ^ "China explosion: Drone footage shows Tianjin blast site". BBC News. 13 August 2015. Dicapai pada 14 August 2015.
  38. ^ "At least 17 dead as huge warehouse blasts hit Chinese port". CNSNews.com. Associated Press. 13 August 2015. Diarkibkan daripada yang asal pada 2015-08-13. Dicapai pada 13 August 2015.
  39. ^ "Large Explosion Burns 8,000 Cars in China". Auto Guide. 13 August 2015. Dicapai pada 13 August 2015.
  40. ^ "Tianjin explosion destroys over 8,000 new cars in China". Digital Trends. 14 August 2015. Dicapai pada 17 August 2015.
  41. ^ "107页调查报告详解天津港爆炸事故真相-搜狐". mt.sohu.com. Dicapai pada 2016-03-28.
  42. ^ "EventWatch 2015 Annual Report | Resilinc". Resilinc. Diarkibkan daripada yang asal pada 2016-04-03. Dicapai pada 2016-05-04.
  43. ^ a b c d "China's Response to the Tianjin Explosions". The Atlantic. 17 August 2015. Dicapai pada 17 August 2015.
  44. ^ 网易. "津滨轻轨地铁9号线受损严重- 展开抢修 尽早恢复运营" (dalam bahasa Cina). Dicapai pada 16 August 2015.
  45. ^ "Japan vehicles, factories damaged in Tianjin blasts", The Yomiuri Shimbun, Japan, 14 August 2015, diarkibkan daripada yang asal pada 13 September 2015, dicapai pada 15 August 2015 Unknown parameter |deadurl= ignored (bantuan)
  46. ^ "Supercomputer Tianhe-1A shut down due to Tianjin blast". Xinhua News Agency. 12 August 2015. Dicapai pada 12 August 2015.
  47. ^ Vivienne Zeng (18 August 2015). "3,000 tonnes of dangerous chemicals were stored at Tianjin explosion site, say police". Hong Kong Free Press. Dicapai pada 18 August 2015.
  48. ^ "Searching Questions Asked in the Aftermath of the Tianjin Blasts". Time. 14 August 2015. Dicapai pada 18 August 2015.
  49. ^ a b c d "Tianjin explosions: sodium cyanide on site may have been 70 times allowed amount". The Guardian. 16 August 2015. Dicapai pada 16 August 2015.
  50. ^ "爆炸现场下午将降雨 700吨氰化纳遇水生剧毒" (dalam bahasa Cina). Dicapai pada 14 August 2015.
  51. ^ a b "Tianjin Death Toll Climbs as Crews Scramble to Clear Site of Chemicals". NBC News. 16 August 2015. Dicapai pada 16 August 2015.
  52. ^ "爆炸物主要为硝酸类化学品，下水沟里检出氰化钠" (dalam bahasa Cina). Sina Corp. Dicapai pada 14 August 2015.
  53. ^ ck 13465. "媒体：天津爆炸现场下水沟检出氰化钠 说明已经泄露" (dalam bahasa Cina). Dicapai pada 14 August 2015.
  54. ^ Varghese, Johnlee (18 August 2015). "Tianjin Aftermath: 'Chemical Rain' Leaves Streets Foaming, Residents Complain about Rashes". The International Business Times. Dicapai pada 24 August 2015.
  55. ^ Phillips, Tom (20 August 2015). "Chinese authorities investigate mass fish death near Tianjin explosion site". The Guardian. Dicapai pada 24 August 2015.
  56. ^ Li, Jing; Huang, Keira Lu; Jun, Mai (26 August 2015). "Mystery white foam and burns reported as rain falls at Tianjin blast site sparking fears of toxic reactions". South China Morning Post.
  57. ^ a b Grenfell, Oscar (29 August 2015). "Chinese officials, company executives detained over Tianjin explosion". World Socialist Web Site.
  58. ^ "Tianjin detects harmful air pollutants, Beijing stays clear". China Daily. 13 August 2015. Dicapai pada 14 August 2015.
  59. ^ "Timeline of Tianjin explosions". Shanghai Daily. 13 August 2015. Dicapai pada 14 August 2015.
  60. ^ a b "China explosions: Chemical specialists sent to Tianjin". BBC News. 13 August 2015. Dicapai pada 14 August 2015.
  61. ^ "China explosions: More than 6,000 displaced, in temporary shelters after Tianjin blasts". ABC News. 15 August 2015. Dicapai pada 16 August 2015.
  62. ^ huaxia (14 August 2015). "Police chief urges all-out efforts to save lives". Xinhua News Agency. Dicapai pada 14 August 2015.
  63. ^ "揭秘：爆炸发生后天津最高领导人都干了啥？". Duowei. 16 August 2015. Dicapai pada 16 August 2015.
  64. ^ "China Tianjin blasts: Evacuation of residents ordered". BBC News. 14 August 2015. Dicapai pada 14 August 2015.
  65. ^ a b "What Tianjin disaster tells us about HK's future". EJ Insight. 20 August 2015.
  66. ^ "China explosions: Firm owners 'used connections to get licences'". BBC News. 19 August 2015.
  67. ^ a b c "Poisonous connections". The Economist. 22 August 2015.
  68. ^ "Chinese police arrest 12 in Tianjin blast probe: Report". CNBC. 26 August 2015. Dicapai pada 27 August 2015.
  69. ^ Wertime, David (13 August 2015). "Four Questions Chinese People Want Answered After Deadly Tianjin Blast". Foreign Policy. Dicapai pada 13 August 2015.
  70. ^ "Tianjin, China, explosions: 50 dead, more than 700 injured". Canadian Broadcasting Corporation. 13 August 2015. The Tianjin Internet Police, on their official microblog, warned social media users to stick to official reports about the number of dead and injured, saying that there would be 'zero tolerance for creating rumours'.
  71. ^ "《津晨播报》 20150813_津晨播报_视频_央视网". CNTV. 13 August 2015. Dicapai pada 16 August 2015.
  72. ^ "媒体：天津大爆炸 别再让谣言"爆炸"(Chinese)". iFeng. 14 August 2015.
  73. ^ "Accountability in China. A blast in Tianjin sets off an explosion online". Economist. 18 August 2015. Dicapai pada 20 August 2015.
  74. ^ "Media Directives on Tianjin Port Explosions". China Digital Times. 15 August 2015. Dicapai pada 16 August 2015.
  75. ^ "China's Censors Scramble to Contain Online Fallout After Tianjin Blast". The Wall Street Journal. 14 August 2015. Dicapai pada 16 August 2015.
  76. ^ Bodeen, Christopher (13 August 2015). "Death toll rises to 50 in massive blasts at Chinese port". Associated Press. Diarkibkan daripada yang asal pada 15 August 2015.
  77. ^ "China Shutters 50 Websites For 'Inciting Panic' Over the Tianjin Disaster". Time. 17 August 2015. Dicapai pada 17 August 2015.
  78. ^ "'方圆一公里无生命迹象'？谣言！" (dalam bahasa Cina). Sohu. Dicapai pada 2016-03-18.
  79. ^ "网信办查处50家涉天津爆炸谣言网站" (dalam bahasa Cina). Sina Corp. Dicapai pada 2016-03-18.
  80. ^ "Websites punished for spreading rumors about Tianjin blasts". I Cross China. 16 August 2015. Dicapai pada 16 August 2015.
  81. ^ "传播涉天津港爆炸事故谣言 逾300微博微信号被查处 (Chinese)". iFeng. Dicapai pada 2016-03-18.
  82. ^ "Emotions run high at Chinese hospital after blasts". CNN. 13 August 2015. Dicapai pada 13 August 2015.
  83. ^ Zeng, Vivienne (18 August 2015). "Journalist's diary highlights difficulties in reporting Tianjin blasts". Hong Kong Free Press. Dicapai pada 18 August 2015.
  84. ^ Zheping Haung (13 August 2015). "Pick your poison: The firm behind huge explosions in Tianjin handles all manner of hazardous chemicals". Quartz. Dicapai pada 15 September 2015.
  85. ^ a b c Haas, Benjamin (18 August 2015). "China's disaster playbook falls short in Tianjin blasts". Hong Kong Free Press. Dicapai pada 19 August 2015.
  86. ^ a b c d e Levin, Dan (19 August 2015). "Chinese Report Details Role of Political Connections in Tianjin Blasts". The New York Times.
  87. ^ "Top executives detained as China investigates Tianjin warehouse blasts". CNN. 18 August 2015. Dicapai pada 18 August 2015.
  88. ^ Macauley, Richard (19 August 2015). "Chinese state media's surprising suggestion for Tianjin blasts: actually tell people what's happening". Quartz. Dicapai pada 25 August 2015.
  89. ^ Phillips, Tom (17 August 2015). "Tianjin blasts: Communist party insists there will be no cover-up as anger grows". The Guardian.
  90. ^ a b Phillips, Tom (19 August 2015). "Tianjin blast: more warehouses accused of violating rules on toxic materials". The Guardian.
  91. ^ "Tianjin Homeowners Tell of Compensation Pressure". China Digital Times. 11 September 2015. Dicapai pada 12 September 2015.
  92. ^ Hernández, Javier C. (4 September 2015). "Weeks After Tianjin Blasts, Many Residents Await Compensation for Damaged Homes". Sinosphere. The New York Times.
  93. ^ Tianjin announces compensations for martyred firefighters' families – China – Chinadaily.com.cn

Ralat petik: Tag <ref> dengan nama "SohuNews3" yang ditentukan dalam <references> tidak digunakan dalam teks sebelumnya.

Ralat petik: Tag <ref> dengan nama "Sina3" yang ditentukan dalam <references> tidak digunakan dalam teks sebelumnya.

Pautan luar

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!