Wikipedia telah dikritik kerana mempunyai kecenderungan perkauman sistemik dalam liputannya, disebabkan oleh kurang perwakilan orang berwarna dalam pangkalan editornya.[1] Presiden Wikimedia yang lalu, James Hare, menyatakan bahawa "banyak sejarah hitam ditinggalkan" dari Wikipedia, kerana artikel kebanyakannya ditulis oleh penyunting putih.[2] Artikel yang ada dalam topik Afrika adalah, menurut sebahagian, sebahagian besarnya disunting oleh editor dari Eropah dan Amerika Utara dan dengan itu hanya mencerminkan pengetahuan dan penggunaan media mereka, yang "cenderung untuk mengekalkan imej negatif" di Afrika.[3] Maira Liriano dari Pusat Schomburg untuk Penyelidikan dalam Budaya Hitam, berpendapat bahawa kekurangan maklumat mengenai sejarah hitam di Wikipedia "menjadikannya kelihatan seperti tidak penting."[4]
Teori yang berbeza telah disediakan untuk menjelaskan perbezaan perkauman ini. Jay Cassano, menulis untuk majalah Fast Company, berhujah bahawa sebahagian kecil editor hitam editor Wikipedia adalah akibat kehadiran hitam kecil dalam sektor teknologi, dan kurangnya akses yang dapat dipercayai ke Internet. Katherine Maher, pengarah eksekutif Yayasan Wikimedia, berpendapat bahawa tumpuan khusus dalam kandungan Wikipedia adalah mewakili masyarakat secara menyeluruh. Dia mengatakan bahawa Wikipedia hanya boleh mewakili apa yang dirujuk dalam sumber sekunder, yang secara historikal telah menguntungkan dan memberi tumpuan kepada lelaki kulit putih. Apabila bercakap secara sejarah - orang kulit hitam atau orang kulit hitam Amerika telah membuat kemajuan dan pencapaian yang ketara dalam masyarakat.[5] "Kajian telah menunjukkan bahawa kandungan pada Wikipedia mengalami berat sebelah pengarangnya - [yang] terutamanya teknikal cenderung berbahasa Inggeris, kolar putih lelaki yang tinggal di majoriti Kristian, negara-negara maju di hemisfera Utara".[6]