Ciemi
__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Ciemi","replies":[]}}-->
Šie visi tiešām ir ciemi un ir nepieciešams tos minēt šajā veidnē? Piemēram, tādas vietas kā Diervas, Rūzis, Pārkolni, kur neviens nedzīvo? --GreenZeb — 2012. gada 29. augustā, plkst. 19.49 (UTC +3)
- Tos ciemus, kur neviens nedzīvo, bet kas kā savrupvietas vai ciemi parādās LĢIA datu bāzē vai adrešu reģistrā, labāk likt slīprakstā (kā Veidne:Līdumnieku pagasta ciemi). --Kikos (diskusija) 18:51, 30 augustā, 2012 (UTC)
- Atbalstu Kikos'a teikto --Dark Eagle (diskusija) 19:21, 30 augustā, 2012 (UTC)
- šim slīprakstam gan ir viens mīnuss - neviens izņemot dažus vikipēdijas autorus tāpat nezinās, ko tas slīpraksts nozīmē... --Biafra (diskusija) 20:05, 30 augustā, 2012 (UTC)
- Pašā veidnē apakšā var pierakstīt, ko nozīmē slīpraksts. Esmu par to, lai Latvijas apdzīvotās vietas būtu visas iespējamās. --Feens (diskusija) 20:08, 30 augustā, 2012 (UTC)
- es arī! --Biafra (diskusija) 20:13, 30 augustā, 2012 (UTC)
Atbalstu. Iespējams, labāk būtu tās apdzīvotās vietas rakstīt pelēkā krāsā. --ScAvenger (diskusija) 20:16, 30 augustā, 2012 (UTC)
Bet cik tās automātiski pieliktās kategorijas ir precīzas, kas visas šīs vietas ierindo pie ciemiem? --GreenZeb — 2012. gada 10. septembrī, plkst. 11.22 (UTC +3)
