こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。執筆の際には中立的な観点および 著作権にご留意ください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2004年8月25日 (水) 23:35 (UTC)[返信]
- 初めまして。慣れない点も数多くございますので当面はご迷惑をおかけすることになるかも知れませんが、何卒よろしくお願い申し上げます。--Shota D C 2004年8月26日 (木) 05:53 (UTC)[返信]
個人攻撃はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--COOLVOW 2009年5月2日 (土) 00:01 (UTC)[返信]
註
上記に関しては
をご覧ください。--Shota talk / cntrb / log 2009年5月2日 (土) 00:08 (UTC)[返信]
むやみに投稿を消したりする行為はおやめください。荒らし行為とみなされます。理由を要約やノートに書き込んでください。--Nfweo0u0fswe 2009年3月16日 (月) 03:00 (UTC)[返信]
- NECビッグローブに連絡いたしました。2週間から半年で正式な厳重注意がご両親にあると思いますので、お父さんにたっぷり怒られてください。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月16日 (月) 03:02 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:私が管理者にならない100の理由での、Gokiさんの発言の訂正有り難う御座います。発言を記述する際にコピー&ペーストで書いたのですが、その時に間違えて「Ctrl」キーでは無く、他のキーを押したようです。今後気を付けたいと思います。--Taisyo 2005年10月9日 (日) 13:22 (UTC)[返信]
- ご無沙汰しております。ノート:1ch.tvでは大変お世話になりました。私も以前に誤って「c」や「v」を記事に残してしまったことがありまして、すぐに事情に気づきました。--利用者:Shota/sig 2005年10月9日 (日) 13:29 (UTC)
- 本当に、ノート:1ch.tvでは私の方こそお世話になりました。私も気が付いたら直していきたいと思います。ついでに、試験的に利用者:Taisyo/Wikipedia:ウィキポータル 日本の地域別記事及び利用者:Taisyo/Wikipedia:ウィキポータル 日本の地域別記事/広島県を立ち上げてみました。地元記事を充実させるために情報を共有しようと言う考えで作ってみましたが、まだ煮詰まっていません。やりたい事は見えてますが、文章が出来ない。出来れば参加をと思います。うまく行けば、全国に同じ様なページが出来て、ウィキペディアページになるのでしょうが、無理かな？--Taisyo 2005年10月9日 (日) 13:35 (UTC)[返信]
- ぜひ、参加させていただきます。--利用者:Shota/sig 2005年10月9日 (日) 13:44 (UTC)
- Taisyoさんの地域企画のお知らせに乗じて、ついでに？お願いします・・・・・ はじめましてTomomarusanと申します。こんにちは。Shotaさんの利用者ページに広島弁の表示がなされていて、なおかつ私のWikipedia:バベル 日本語の方言へリンクがはられているのを見て参りました。もし私の企画に賛同していただけるのでしたら、よければサインをお願いしたいのですがいかがでしょうか。私のページにリンクを張られていない方に関しては個人で表示されているのだとみなしているのですが、今回はそうでないので「よければ」と思いお知らせに参った次第です～。--Tomomarusan 2005年10月9日 (日) 16:31 (UTC)[返信]
- ご連絡ありがとうございあます。加えさせていただきました。--利用者:Shota/sig 2005年10月9日 (日) 16:34 (UTC)
- 非常に迅速！な反応ありがとうございますｗ。あとバベルの文章を広島弁の定型文にあわせていただけると嬉しいです。こと細かくてすみません・・・。--Tomomarusan 2005年10月9日 (日) 16:43 (UTC)[返信]
- 定型文を見落としておりました。お手数をおかけいたしました。--利用者:Shota/sig 2005年10月9日 (日) 16:47 (UTC)
- ：本当にありがとうございました。これからもどうぞよろしくお願いします。--Tomomarusan 2005年10月9日 (日) 16:49 (UTC)[返信]
こんにちは。いつもお世話になっております。利用者‐会話:Taisyo/Wikipedia:ウィキポータル 日本の地域別記事にて予告しているのですが、日本時間25日21時までに反対意見が無ければWikipediaページへの移動及び正式なポータルにしたいと思います。その旨、意見を頂きたく思います。それに先駆けまして、16日にWikipedia:ウィキポータルにて予告、特に反対意見もなかった事も付け加えておきます。もしよろしければ、時間になり次第に全てのページを移動したいと思います。--Taisyo 2005年10月23日 (日) 13:22 (UTC)[返信]
- こちらこそ、お世話になります。参加者を名乗っているもののなかなかお手伝いらしいお手伝いができないでいますが、正式リリースを楽しみにしております。--利用者:Shota/sig 2005年10月23日 (日) 13:53 (UTC)
こんにちは、関東学院大学ラグビー部への荒らし対処ありがとうございました。その後、個人名が記述されたためWikipedia:削除依頼/関東学院大学ラグビー部を提出し、一部対処をしていただきましたが、当初の荒らしとそのリバートの版を削除すべきかどうか継続審議になっています。編集対応のままでもいいかもしれませんし、私が依頼したように速報荒らしによる版も削除した方がいいのではないかとも思えます。ご意見がございましたらコメントをお願いいたします。--Tiyoringo 2007年11月10日 (土) 01:36 (UTC)[返信]
- 同じく特定版削除で投票いたしました。ご案内いただき、ありがとうございました。--Shota talk / cntrb / log 2007年11月10日 (土) 05:06 (UTC)[返信]
失礼いたします。スーパーリアル麻雀についてですが、PIIIのオリジナルが出たのは1988年なので1990年生まれはあり得ません。未来も「みき」と読むのが正しいです（公式サイト）。最初に虚偽記述がされたのはこの版からで、これもコミュファのIPによる編集です。どういうわけか今回はこれを本来の形に修正する編集なので、なぜなのか首を傾げているところです。--Avanzare 2008年3月1日 (土) 10:53 (UTC)[返信]
- お手数をおかけいたしました。状況の確認を怠らないよう注意します。--Shota talk / cntrb / log 2008年3月1日 (土) 11:01 (UTC)[返信]
気に入らない編集をした編集者を自動的に荒らし認定する人が荒らしなんですよね。Shotaさんについて言えば、同じ文面をcopy pasteしまくっている点でも荒らしです。--スクール 2009年1月9日 (金) 18:52 (UTC)[返信]
- お願いした点について、反論の余地がないことがわかりました。わざわざご苦労様でした。--Shota talk / cntrb / log 2009年1月10日 (土) 00:42 (UTC)[返信]
- 非論理的過ぎる。「お願い」に対して「反論」はありえませんよ。「批判」や「非難」と混同？
- 「copy pasteしまくり、荒らし認定しまくり」との指摘に反論の余地がない事がわかりました。--スクール 2009年1月10日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
- 結局、反論出来ないshota君でした。ご自身の、噛み付いた相手からの「レスが無い」事を問題視、さらには「勝利の合図」とするポリシーからすれば、ここでの沈黙は敗北宣言ですね。--スクール 2009年1月28日 (水) 08:49 (UTC)[返信]
情報ライブ ミヤネ屋の放送の都合をノートの合意なく削除したからです。あと貴方は川嶋あい 勇気の唄の勇気のコトバで取り上げた詩のタイトルも削除しましたね。WP:NOTにもそのようなことは書かれていませんが。--パッチ 2008年7月27日 (日) 15:39 (UTC)[返信]
- 単なる情報やデータを無差別に収集することが方針に反する行為であることはWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに明記されています。編集の前に、必ず方針文書を熟読してください。--Shota talk / cntrb / log 2008年7月27日 (日) 15:43 (UTC)[返信]
某プリキュアで追加項目を入ったときに、すぐ削除して元に戻すのはやめてください。--219.161.103.198 2008年12月28日 (日) 03:47 (UTC)[返信]
- 荒らしとしてではなく、方針にそぐわない記述として処理しています。Wikipedia:基本方針とガイドラインを熟読してください。また対話を拒否して放置している前回に使用したIPアドレスの会話ページ（利用者‐会話:219.161.103.121）で対話に応じてください。--Shota talk / cntrb / log 2008年12月28日 (日) 03:55 (UTC)[返信]
ズームイン!!朝!のOPですが一般的に知られているものだからです。他の項目にも貴方が主張するような事があると思いますが。（例:NHKニュース・ワイドショーなど）--パッチ 2008年7月27日 (日) 15:55 (UTC)[返信]
- あなたが検証可能な出典を示さないままテンプレートを除去した行為に関して説明を求めています。また「一般的に知られている」という判断はあなたの主観でしかなく、編集にあたっては必ず基本方針に従っていただかねばなりません。動画共有サイトなどは出典として有効なものではありません。--Shota talk / cntrb / log 2008年7月27日 (日) 16:05 (UTC)[返信]
利用者‐会話:61.46.202.184を拝見しました。まずは当該記事のノートに誘導することを心がけていただき、軋轢を増やすような言葉遣いは慎んでください。利用者‐会話:パッチでも同様です。--海獺（らっこ） 2008年7月28日 (月) 01:45 (UTC)[返信]
- 自信がありませんが、円満な解決を心掛けるよう努力します。色々と面倒事を押し付けてしまい、申し訳ありません。--Shota talk / cntrb / log 2008年7月28日 (月) 02:24 (UTC)[返信]
はじめまして、Nobookといいます。備考欄削除の前に、玄関前トーク（ここにコーナー開始日時があったため）、開始時刻が15:49から15:50になった点、中京テレビでのネット開始日のみを概要・ネット局欄へと振り分けました。履歴をごらんいただければ、文句はないはずですし、この記載を残しておかないと、本当に記事が成り立たなくなってしまいます。これでも意見がありましたら、こちらへお願いします。--Nobook 2008年7月31日 (木) 12:00 (UTC)[返信]
- その箇所は関知しませんが、検証可能性はどうなっていますしょうか。--Shota talk / cntrb / log 2008年7月31日 (木) 12:58 (UTC)[返信]
問題のない部分のみを抜き取りました。玄関前トークについては、コーナー欄にも同様の記載があるため、実質の統合、開始時間が15:49から15:50なった点と中京テレビでのネットに関しては新聞縮刷版、地域の新聞などで検証可能性を満たし、裏付けも可能であると思います。
最後に、上記議論とは全く関係ないかもしれませんが、Shotaさんの上記のご意見を私のページに投稿していただきたかったです。そのため、お返事が遅れてしまいました。Shotaさん側からしたら、自分のページの中で議論ができるというメリットがありますが、それを知らない私のような参加者は、自分のページへ返事が一般的な手紙やメールと同じように返ってくるものと思っています。「私のページで今後は行いましょう」というメッセージないし、互いが互いのページへ投稿しあうようになさって下さるよう心がけをお願いしたいと思います。--Nobook 2008年7月31日 (木) 17:21 (UTC)[返信]
- こちらへいただいたご発言にはこちらでお答えするのが第三者から客観的に見えるようにするためにも合理的ですし、慣例的にもそうなっています。あなたの主張に従えば、上記のメッセージを当該記事のノートではなくこちらへ頂いたことがそもそもの間違いであると言わざるを得ません。どのページに投稿したものであれ、ご自身の発言には最後まで責任を持ってください。--Shota talk / cntrb / log 2008年7月31日 (木) 19:53 (UTC)[返信]
- むしろ、自分の発言に責任を持っているからこそ、ご指摘をさせていただいたまでです。第三者に議論が見えるようにという点では納得しましたので、異論はありません。あくまでも、一般的な友人とのやりとり、会社で仕事を行う際の連絡等のやりとり、ごく一般的な礼儀という点ではこれでいいのかという疑問があったまでです。今後に活かしていきたいと思います。どうもありがとうございました。--Nobook 2008年8月1日 (金) 13:45 (UTC)[返信]
- 一方的に書き散らかしておいて後は存ぜず、返事にも気づかなかった、ではその一般的な礼儀にも反します。自分の会話ページに返答がなかったためにわからなかったとおっしゃいますと、記事のノートページでの議論など成り立たないことになります。ご自身が何処で誰にどのような発言をしたのか、それに対してどのような反応があるのかを把握できておられない以上、到底責任を持てているとは言えません。今度は気をつけてください。--Shota talk / cntrb / log 2008年8月1日 (金) 14:29 (UTC)[返信]
削除の理由を教えてください。—以上の署名の無いコメントは、124.144.248.84（会話/whois）さんが[2008年8月1日 (金) 09:07 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
- 記述が完全に重複しています。また、ノートページや会話ページでは署名をお願いします。--Shota talk / cntrb / log 2008年8月1日 (金) 09:16 (UTC)[返信]
釘宮理恵の編集であなたは削除をしましたが、何故ですか？ 理由を教えてください。--124.144.248.842008年8月19日（火）
- 全く意味をなさない記述であるからです。それよりも利用者‐会話:124.144.248.84#質問でパスワードの不正な請求について質問しておりますので、ご回答ください。--Shota talk / cntrb / log 2008年8月19日 (火) 02:53 (UTC)[返信]
あなたが情報ライブミヤネ屋でやってることは、ただの荒らしにしか見えません。
他のユーザーさんの意見にももっと耳を傾けてください。--ARENA 2008年8月6日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
- 当該記事の編集は、Wikipedia:論争の解決に則った議論を踏まえたものです。あなたが今回それを「荒らし」であるとおっしゃったことは私に対する重大な個人攻撃であり、到底看過できるものではありません。速やかに取り消すことを強く奨めます。--Shota talk / cntrb / log 2008年8月6日 (水) 13:14 (UTC)[返信]
- わかりました。｢荒らし｣といってしまったところは訂正します。謝ります。
しかし、あなたは、他のユーザーさんの意見を聞かないままそのまま該当の部分を削除したじゃありませんか。
私はそれが納得できないのであります。
もう少し議論をしていくべきじゃないでしょうか?
今の情報ライブミヤネ屋の記事は、とても見づらく分かりづらくなり、不便に感じます。--ARENA 2008年8月6日 (水) 13:28 (UTC)少し修正しました--ARENA 2008年8月6日 (水) 13:31 (UTC)[返信]
- ノートで議論するために十分な時間を設けており、事実としてNobookさんが特筆すべき事項を他の節に待避させる猶予もありました。他の意見を聞かないまま削除を強行したという主張は事実に反しており、残念ですがこれもまた重大な個人攻撃です。到底看過できるものではありません。--Shota talk / cntrb / log 2008年8月6日 (水) 13:34 (UTC)[返信]
- 誤解はしないでください。個人攻撃をしているつもりはありません。また、不愉快な思いをさせてしまったのなら申し訳ありません。
ただ、Nobookさんだけの意見に限らず、他のユーザーさんや、IPユーザーさんの意見ももっと聞く耳を持ってくださいと言ってるだけなんです。
ただ私の思い違いだったら今やったことは全て謝ります。失礼しました。--ARENA 2008年8月6日 (水) 13:41 (UTC)[返信]
- 当該記事のノートで付せられた意見には全て対応しています。いくら聞く耳を持てと言われましても、寄せられていない意見についてはどうすることもできません。--Shota talk / cntrb / log 2008年8月6日 (水) 13:45 (UTC)[返信]
- わかりました。あなたに根拠もなく「荒らし」という暴言を吐いたことであなたに迷惑をかけたことを本当にお詫びします。
私の思い過ごしでした。すいませんでした。--ARENA 2008年8月6日 (水) 13:50 (UTC)また修正しました--ARENA 2008年8月6日
(水) 13:59 (UTC)[返信]
- でも、これだけは言わせてください。該当記事の削除にまだ納得されていないユーザーさんなどがいるかもしれません。削除するのはもう少し時間を置いてからでもよろしいんじゃないでしょうか?もっと議論をするべきじゃないでしょうか?しつこく書いて申し訳ありません。--ARENA 2008年8月6日 (水) 22:53 (UTC)[返信]
- すでに十分な時間を割きました。現在のところ基本方針に基づく反論はありませんし、議論は今後も可能です。--Shota talk / cntrb / log 2008年8月7日 (木) 00:07 (UTC)[返信]
Shotaさんのご指摘について、論点が「ミヤネ屋」の中身とずれてきている点などを踏まえ、私のノートの中にてご返答していますし、今後のご意見もこちらでお願いします。取り急ぎお知らせしておきます。--Nobook 2008年8月8日 (金) 17:52 (UTC)[返信]
- ご返答はどちらでしょうか。--Shota talk / cntrb / log 2008年8月8日 (金) 17:55 (UTC)[返信]
- 了解しました。--Shota talk / cntrb / log 2008年8月8日 (金) 18:06 (UTC)[返信]
ぽえこです。いつもお世話になっております。プリキュアの分割について、以前、反対寄りのコメントをしていただきましたが、8月に入ってから、少なくとも量的な面では充実してきているようですので、改めて分割の是非についてコメントしていただければと思います。ご多忙の折、恐縮ですが、よろしくお願いします。--ぽえこ 2008年8月12日 (火) 12:54 (UTC)[返信]
- 了解しました。--Shota talk / cntrb / log 2008年8月12日 (火) 12:56 (UTC)[返信]
一般的にはIPのブロックは伝言板でいいのだが、今回は「かのIPの行動はWikipediaとして歓迎できない」ということを確認する意味もあって、ブロック依頼を出そうかと思う。IPだから無期限とかやっても意味はないが、まあ3ヶ月とか半年とかくらいはかけてもいいんじゃないかという気もする。そちらでもう話を続ける気がないなら出そうと思うが、かまわないかな。ついでに、Wikipediaの合議としてプロバイダに苦情を申し入れるってのもありかもしれない。--Nekosuki600 2008年8月22日 (金) 17:42 (UTC)[返信]
- お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。--Shota talk / cntrb / log 2008年8月22日 (金) 17:59 (UTC)[返信]
- 出しました。ご確認ください。--Nekosuki600 2008年8月22日 (金) 18:23 (UTC)[返信]
Shotaさん、はじめまして。Lightslateblueと申します。早速ですが、気になった点がありますのでご一考いただければ幸いです。PASPYでの[1]この編集ですが、おそらくWikipedia:性急な編集をしないに触れると判断されたからだと思うのですが、要約欄に何も記入されていないので、何が悪くて消去されたのかがわかりにくくなっております。Wikipedia:常に要約欄に記入すると言う項目もありますし、何度か削除された理由を教えてくださいとの質問を受けていらっしゃるようですし、誰にでも判断が簡潔に終わるように、要約欄に削除した理由を記入いただけましたらうれしく思います。なお個人的には広島銀行のニュースリリースも添えての記事でしたので性急な感じはしますが、残しておいてもよかったかな? と思いました。--Lightslateblue 2008年9月4日 (木) 07:55 (UTC)[返信]
- 予定であることに加えて「沿革」節の中に記述することに違和感がありましたので追加された個所をそのまま削ったのですが、要約欄についてはつい不精をしてしまいました。--Shota talk / cntrb / log 2008年9月4日 (木) 08:13 (UTC)[返信]
- こんにちは、何か見覚えのあるような編集がなされていて思い出してやってきました。前から消されたり復活されたりしている（最近ではこの編集）ですが、沿革の節にあることに違和感があるということでしたら、別の節をたてて復活させてもよろしいでしょうか? 銀行ATMでチャージできたり、クレジット機能以外にも多機能な乗車ICカードは特筆すべきではないかとも思います。編集合戦には当たらないものの、定期的に書いた、消したの繰り返しになるのは不本意ですのでまずこちらで確認をさせていただきました。--Lightslateblue 2009年2月28日 (土) 06:11 (UTC)[返信]
- そういえばこんな話がありましたね。すっかり忘れていました。件の編集は目にした記事を全て「沿革」節に突っ込むユーザーを見かねて行ったもので、「沿革」節でさえなければ反対しません。--Shota talk / cntrb / log 2009年2月28日 (土) 06:21 (UTC)[返信]
- お返事ありがとうございました。先ほど大幅に編集を行いました。また何かお気づきの点がありましたらお知らせくださいませ。--Lightslateblue 2009年2月28日 (土) 10:44 (UTC)[返信]
- Lightslateblueさんもお求めになられましたか、記念PASPY。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月1日 (日) 08:33 (UTC)[返信]
局部のリダイレクト先を陰部から局部銀河群へ変更したようですが、「局部銀河群」が「局部」と呼ばれるような例はあるのでしょうか？Yahoo辞書にも「局部」が「陰部」のことを指すという記述がありますので、陰部へのリダイレクト（または曖昧さ回避でもいいのかもしれませんが）のほうが適切だと思います。「局部銀河群」が「局部」と呼ばれるような例はあるのでしたら教えていただければ幸いです。--新幹線 2008年9月30日 (火) 12:27 (UTC)[返信]
- お任せします。いつもご苦労さまです。--Shota talk / cntrb / log 2008年9月30日 (火) 12:36 (UTC)[返信]
私のIPのほうにこのような編集[2]をなさってますが、どういうことですか？いいたいことがあるのでしたら、当方の会話ページに書き込んでいただきたいのですが。--ヨッサン 2008年10月6日 (月) 15:37 (UTC)[返信]
- 次にIP:219.112.198.200（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）を割り当てられたユーザーが注意や警告の多さに腰を抜かすといけませんので、vandalipテンプレートを貼り付けたまでです。あなたにそれ以上の興味は持っていません。--Shota talk / cntrb / log 2008年10月6日 (月) 15:51 (UTC)[返信]
私が編集した項目を消さないでください。
- 無視を続けておられるご自身の会話ページで対話に応じてください。また適切な署名をお願いします。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月18日 (水) 01:04 (UTC)[返信]
理由は具体的にどれくらいまでが「テレビかんさつにっき」なのかが分からなかったからです。--キャンセル君 2008年11月14日 (金) 06:03 (UTC)[返信]
- ご自身のノートで返答してください。--Shota talk / cntrb / log 2008年11月14日 (金) 06:21 (UTC)[返信]
あなた自身の思いこみで、僕が多重工作をしているために不正報告するというのは理解に苦しみます。かといってこちらも多重工作をしていないという証拠を示すのは難しいのですが。それだけは伝えておこうと思います。--ソラリス 2008年11月26日 (水) 12:50 (UTC)[返信]
- 瀬上純（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）等の履歴、および偽署名のリンク先およびタイムスタンプの誤りから客観的に判断しています。--Shota talk / cntrb / log 2008年11月26日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
裏番組・尾木直樹・滝川市立江部乙小学校いじめ自殺事件と、立て続けにあなたに投稿を差し戻された者です。
裏番組については、WP:ORとのご指摘、確かにそのとおりです。出典がないとはいえそれほど突飛なことを言ってるわけでもなし、これぐらい見逃してくれてもいいのになぁ、と思う部分もありますが、まぁこれについては納得しています。
しかし、尾木直樹と滝川市立江部乙小学校いじめ自殺事件についてはなぜ差し戻されたのか説明がなく、私には皆目見当がつきません。今後の活動の参考とさせていただきたく思いますので、よろしければ差し戻しの理由を説明願います。--122.18.219.134 2008年12月7日 (日) 09:54 (UTC)[返信]
- 裏番組の履歴から辿ったところ、要約欄に説明がなく意図のわからない大幅な編集が行われている事実を確認いたしました。IPユーザーで固定の保証がないこと、また先にあった会話ページへの呼びかけに応答がないことからノートへの誘導も困難と予想され、ひとまずUndoしただけの話です。--Shota talk / cntrb / log 2008年12月7日 (日) 10:42 (UTC)[返信]
- つまり、個別の編集内容について検討していないがとりあえず差し戻した、ということと理解してよいのでしょうか？しかし、IPユーザが要約欄に何も書かずに大きな編集を行っていたら内容はともかくとりあえず差し戻せ、などという方針があるのでしたら別ですが、私は寡聞にして知りません。再び戻してよろしいでしょうか。なお、会話ページに反応しなかったのは、私は既にアカウントのシステムについては知った上でIPで活動していますので、テンプレを貼り付けただけの呼びかけに返答する意義を見出せなかったからです。個別にきちんとご忠告いただければ必ず対話に応じるつもりでいます。--122.18.219.134 2008年12月7日 (日) 10:59 (UTC)[返信]
- 根拠が明らかであれば次は戻しません。またたとえテンプレートであれ、現状では対話の不成立と見分けがつきませんのでお手隙をみてその旨を返信しておいてください。--Shota talk / cntrb / log 2008年12月7日 (日) 11:04 (UTC)[返信]
- では、とりあえずそれぞれの記事のノートに詳しく議論提起してみようと思います。会話ページについても確かにそうですね。後でやっておきます。--122.18.219.134 2008年12月7日 (日) 11:07 (UTC)[返信]
Shota様、私が記述した部分を追ってリバートなさっておられるようですが、資料を示した記述に努めております。いきなりリパートではなく、まずノートでで議論を立ち上げていただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。各ページのノートに他の読者の意見を請うために議論を立ち上げておきました。--ピノキオ 2008年12月28日 (日) 00:55 (UTC)[返信]
- 出典がテレビ番組であるなど議論の余地のない明白な方針逸脱でしたので、そのまま編集いたしました。今後はWikipedia:基本方針とガイドラインを熟読なさってから編集に参加なさいますようお願い申し上げます。--Shota talk / cntrb / log 2008年12月28日 (日) 02:43 (UTC)[返信]
「荒らしではありません｣と要約に記されておられますが、私としてはShotaさんの行為を「荒らし」とは判断はしておりません。そのようにお受け取りになられたならば、こちらの表現が舌足らずであったのかもしれません、お詫びします。ただ上記の他の方が寄せられている意見を読むと全般的に少しばかりShotaさんの記載方法が乱暴なような気もいたしますが。--ピノキオ 2008年12月28日 (日) 04:48 (UTC)[返信]
- 何か勘違いをなさっているようです。この会話ページの履歴をもう一度よくご覧になってください。--Shota talk / cntrb / log 2008年12月28日 (日) 04:52 (UTC)[返信]
了解しました。 219.161.103.198 (会話) への記載だったのですね。上記でお願いしたノートでの議論の立ち上げよろしくお願いいたします。リバート合戦に進むと、これこそ管理者より「荒らし」と解されてしまいますね。お互いに気をつけましょう。--ピノキオ 2008年12月28日 (日) 05:02 (UTC)[返信]
Shotaさん、こんにちは。上記ピノキオさんのコメント依頼で投稿された部分[3]、よければノートの方で議論しませんか？それは面倒ではありますが、まあ僕は別にしかられても、一切問題ありません（プレビューも何度もしてますが、それでも何度も読み直して、再度推敲を行うというのは、良くはありませんが、私にとっては中々カバーできない部分です）。これは別に投稿の問題を論じるために書いてるのではなく、単に依頼系ページにおける取り組みかた稚拙さをちょっと何とかしていかないとな、という所です。--was a bee 2008年12月29日 (月) 18:12 (UTC)[返信]
ちょっと考えたのですが、Shotaさんが戻された話を蒸し返すのというのは無粋ですね。失礼しました。私が話を提出した場も微妙だというのも分かりますし、Shotaさんのおっしゃりたいことも分かるつもりです。単に私は依頼系の場が「こいつがいかにろくでもないやつか」だけを示す、そういう論争の場としてだけ終わっていくことには（それには致し方ない所がありますが）前からかなり問題意識があり、そして投稿の問題は私自身以前から結構考えてるので(たとえば[4])、それで今回飛びついた流れです。人のノートにきてから勝手に自己完結してしまうのも何かあまりよくないですが。私の考えはもう少し落ち着いてから利用者ページにまとめようと思います。こんな非常に失礼な出会いではありますが、以後よろしくお願いします。--was a bee 2008年12月29日 (月) 18:47 (UTC)[返信]
安易なリサーチで要出展タグを付けられるなどしておられましたが、利用者に喧嘩を売りたいのでしょうか？ 自分に背いたものを徹底的に否定したいのでしょうか？ 作品に対する知識がない、知識を深めるためのリサーチをする気がない方が安易な気持ちで参加されるのは、記事を製作している人に対していささか失礼ではありませんか？ 少なくとも私は不快でした。よってこのような邪推を吐露することになりました。それはともかくとして、ネタバレ排斥に関して中途半端過ぎる気がします。どういった基準で編集されているのか教えてください。プリキュアのところでも聞きましたが、基準がよくわかりません。--114.163.224.201 2009年2月1日 (日) 18:09 (UTC)[返信]
- 落ち着いてください。出典を示す責任は記述を希望する側にあります。ところで特別:投稿記録/118.6.229.197を拝見する限り、Wikipediaをデータベースか何かと勘違いしておられるのではないでしょうか。「中途半端」とのことでしたら、こちらの力不足ということになりますのでどうぞご自身で徹底的にお気の済むまでやられるといいと思います。--Shota talk / cntrb / log 2009年2月1日 (日) 19:04 (UTC)[返信]
あそこで出展を求められた『理由』が私にはわかりません。私を安易な利用者だと仮定して決め付けたからではありませんか？ その後につけられた要出展指摘記述は、客観的に見て『明らかに』独自研究と分かる記述（アニメ記事に多い視聴者が利用者が～～という記述）だっただけに、人の揚げ足をとりあえず取ろうとするような態度に思えて不快でした。冷静でなかったとはいえ、一連の状況的にそのような気持ちにされたということを理解してください。
データベースでないということは承知しています。しかし、貴殿の意見を極端に解釈した結果の答えがそれです。そもそも改めてネタバレをしていい部分の範疇に関して議論を改めて見たのですが、ネタバレの定義やどこまで記述するべきか、その点は未だに確立されていないようですね。勿論際限なくネタバレＯＫという考えではありません。しかし、貴殿の判断で「必要ない、バッサリ全部カット」というのはどういうことなのでしょう？ また、Wikipediaは必要なことだけを書かなくてはいけない、という場ではないはずです。貴殿は必要な記述のみを残すべきというお考えなのでしょうか？ そもそもどれに意味がなく、どれに意味があるのか、貴殿の境界線が私には分かりません。私が仮に解釈した方針でいくと、該当した場所で言ったような結果になります。--114.163.224.201 2009年2月1日 (日) 21:33 (UTC)[返信]
ノートでの｢ストーカー｣とは、ノートに断り書きを記しましたが、特定の個人を意味するものではありません。将来的な予防の意味です。英語版での記述依頼については、最近英語版に活躍の場を移しておりますので、なるべくそちらへお願いとするということです。英語版の方がより早いレスポンスが可能と言う意味で、もちろん日本語版に記していただいても構いませんが。--ピノキオ 2009年2月15日 (日) 23:02 (UTC)[返信]
連続投稿に着きましてご指摘ありがとうございました。つい熱が入ってまたやってしまいました。以後極力気をつけて投稿いたします。お互いに気をつけましょう[5]。
--ピノキオ 2009年2月16日 (月) 00:44 (UTC)[返信]
Shotaさま、うまくいかずに連続投稿申し訳ありませんでした。中立的な視点を入れたいと思い、つい試行錯誤してしまいました。お手数おかけし、申し訳ありません。次からはご迷惑のないよう一度に行いたいと思いますので、いきなり全文削除はご勘弁頂けますでしょうか。--Toulouse 2009年3月1日 (日) 14:20 (UTC)[返信]
- それ以前の問題として内容が重複しています。今回の編集のためにアカウントを新規発行なさったのでしょうか。同記事に関連して、そのようなユーザーが多数報告されています。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月1日 (日) 14:28 (UTC)[返信]
Shotaさま、通常この問題では偏った批判が主で、問題となる会社側が出した調査結果や現状をわざと出さない傾向があると感じました。批判したいわけでも擁護したいわけでもなく、すでに書かれた内容に対して公平になるように中立的に書いたつもりです。
やはり、「正当に」批判するために毎日新聞側の事情を入れると不都合なのでしょうか。会社は悪いですが、社員全員が反日変態記事を望んでいたのではなく、一般の意見同様に不快に思っていると思います。すでに書かれている方の方が独自研究・個人意見が多いと感じますが、そちらはなぜ削除されないのでしょう。公正な記述のため、新聞社側の検証・見解も具体的に含んだ正確な内容にしたいと考えます。この観点から、もう一度ご検討頂けないでしょうか。--Toulouse 2009年3月1日 (日) 15:30 (UTC)[返信]
- 主張は文脈の中で適切に参照されています。あなたの加筆は節構成や時系列を無視してねじ込むもので、記事のバランスを損ねるものです。不足があるとお考えでしたら、既存の記事に適切に組み込む形でお願いします。また独自研究は慎んでくださいますよう重ねてお願い申し上げます。
- ところで、そのアカウントは今回の編集のために新規登録なさったものでしょうか。繰り返しますが、同記事では類似の例が多数報告されています。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月1日 (日) 15:34 (UTC)[返信]
Shotaさま、ご返答有り難うございます。
アカウントは、今回のためにわざわざ取ったのではなく、ウィキペディアに参加すること自体が初めてでした。慣れた方でも、誰にとっても初めての時はあると思います。
この問題に関して、会社側の検証を読みました。周りではそれをねじ曲げたり部分的に使ったり、ねつ造とする場合もあるほど完全否定・批判しています。会社側の検証を引用したものや、正確で中立な記述がないと思い、こちらにたどり着きました。ウィキペディアは中立・公正な書き方をするものだと思っていました。
前から毎日新聞は、いろいろな記者が異なった意見を言っています。変態コラムを書けば、それに嫌悪感を覚える親日派もいます。わたしは毎日社員ではないですが、偏りがあると感じ、参加させて頂いただけです。
ぜひ他の独自研究・意見も全部消して下さい。--Toulouse 2009年3月1日 (日) 16:01 (UTC)[返信]
- 「Wikipediaへの参加が初めて」および「社員ではない」という主張はわかりました。あなたの言動をもとに他のユーザーがどう判断するかについては知りません。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月1日 (日) 16:07 (UTC)[返信]
すぐに全部削除されているので、特に問題ないのではないでしょうか。悪い部分を削除したり加筆したりしながら、いいものになっていくのだと考えていましたが、全部否定されてこれ以上気力が沸きません。よくしたいなどとと思って参加したことを時間の無駄だったと後悔しています。これは、批判側ユーザーが作った項目だったのですね。公正のために会社側の検証・見解も入れようと考えたことが間違っていたと思います。お邪魔して申し訳ありませんでした。--Toulouse 2009年3月1日 (日) 16:19 (UTC)[返信]
- やはりWP:NPOVをご理解いただいていなかったようですね。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月1日 (日) 16:29 (UTC)[返信]
いえ、一応理解していました。もともとそちらを拝読して、書きたくなったのです。この件については、完全否定や批判・誹謗中傷が多すぎる中、こちらは別だと思ったのです。どちらにしても、私の書き方が悪かったため、本来の意図とは違ったように捉えられたようです。毎日の記者が書いたらきっときちんとした良い文章になってバランスも取れてよかったのでしょうが、社員たちは嫌悪感を覚えたり反論したくても、何も言えないのかもしれません。文句や批判の側は言いたい放題だけど、ちょっと不公平でもあると感じました。まぁこれに関しては仕方ない面もありますね。長々と書いてしまい、すみませんでした。--Toulouse 2009年3月1日 (日) 17:26 (UTC)[返信]
- 「親日」「反日」というフレーズが出てきた時点で、既にあなたはWP:NPOVから逸脱していたものと考えています。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月1日 (日) 23:05 (UTC)[返信]
Shotaさま、 そうだったのですか。語彙の選択が悪かったようです。うまく表現できなかったためですが、本来の私の意図は違います。よくない箇所について変更されたり話し合ったりしてよいものにするものだと考えていました。
--Toulouse 2009年3月2日 (月) 06:19 (UTC)いろいろとありがとうございました。[返信]
- しかし現実には「重複」「節構成」「時系列」というこちらの指摘についに返答はなく、終始一貫して自分の主張をまくしたてる結果に終わりました。とても話し合いの成立しそうな状況とは思えません。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月2日 (月) 06:32 (UTC)[返信]
Shotaさま、度々ありがとうございます。重複の件は、申し訳ありません。こちらの書き方が悪いと思います。他のご指摘もおっしゃる通りでもありましたので、同意し、あえてその点には反論しなかっただけでした。
しかし、どの部分が具体的に節を乱したのか、時系列の問題があるのかという個々の細かなご指摘ではなく、すぐに全削除というご対応でしたため、こちらの意図をまずは説明させて頂いた次第です。
つまり、全記述が悪い（良いところは全くない）というご指摘であると理解しましたので、話し合いの必要さえなく排除とされたのだと解釈しています。それなのに、話し合いの成立などとおっしゃるのはよく分かりません。話し合いや個々の指摘なしに全削除された場合、意図を説明したくなるのは自然だと思いました。いずれにせよ、文章力のない者が余計なことをしようとしたのが間違いでした。お忙しい中、失礼致しました。--Toulouse 2009年3月2日 (月) 07:29 (UTC)[返信]
- 横から失礼します（WaiWaiから来ました）。この件に関しては無関係ですがちょっと気になったのでコメントを…。
- >Toulouseさん…Shotaさんが指摘されている通り、今回でいうと「～読み取れる」「～思われる」などの、「自分が思ったこと・感じたこと」は書いてはいけないことになっています（Wikipedia:独自研究は載せない）。ほかにも、Wikipediaには様々なルールがあります。初めて執筆されたとのことですが、とりあえずようこそ・ガイドブックなどをよくお読みになった上で活動なさってください。失敗は誰にでもあることです。「時間の無駄だった」なんて悲しいことを仰らないでください。
- >Shotaさん…時々お名前をお見かけします。精力的な活動ご苦労様です。さて、今回の件ですが、たしかにToulouseさんの編集は独自研究や全角英数があるなど拙い編集ではあります。が、全部削除するのは如何なものでしょうか。独自研究などの明らかに問題のある部分の削除は当然ですが、Toulouseさん加筆の問題発生前の記述などは記事にとって必要な情報だと思いますし、節構成や時系列の問題は加筆で対応できたのではないかと思います。それと、このノートでの対応はあんまりではないでしょうか…（ご参考まで:Wikipedia:エチケット）
- とりあえずここはShotaさんのノートですので、記事にTemplate:観点を貼って、コメント依頼するなどして、記事のノートで話し合われたら如何でしょうか。長文失礼いたしました。--Koh-etsu 2009年3月2日 (月) 09:54 (UTC)[返信]
- 承りました。早速そのようにしたいと思います。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月2日 (月) 09:57 (UTC)[返信]
Shotaさま、 度々お邪魔し、失礼いたします。
Koh-etsuさまに具体的に問題のあった表現を指摘して頂いて、やっと具体的に理解できました。（別の書き方をすべきでしたが、書いてすぐに削除されたためどの部分かがよく分かっていませんでした）
記事のノートのところは、初心者が連続で投稿している問題について話し合うスレッドでしょうか。不手際があり、不適切な文もあり、ご迷惑おかけいたしました。ありがとうございました。--Toulouse 2009年3月2日 (月) 15:50 (UTC)[返信]
- お疲れ様でした。せっかく参加なさったのですから、この機会に他の記事にも積極的に参加なさってみてはいかがでしょうか。Wikipediaの方針とガイドラインやwiki文法に慣れるための一番の近道になります。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月3日 (火) 03:02 (UTC)[返信]
Shotaさまがフジテレビのアナウンサーの項目の中に入っていた先代次代を消すことは違法であると私は思います。先代次代の項目を復活させたのに消すのはやめてください。--特別:投稿記録/202.222.125.182 2009年3月18日 (水) 03:47 (UTC)
- 先代次代テンプレートは明確な職位や肩書きに使用されるもので、番組の出演歴に用いるものではありません。また[6]、[7]を見る限りでは当該箇所はご自分で削除しておられるようですが、これはどういったことでしょうか。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月18日 (水) 01:18 (UTC)[返信]
他の利用者に対し、説明や指摘をすることは、良いことだと思いますが、Shotaさんが関係するトラブルは、私の印象では決して少なくないと感じます。もしかしたらご自身のアプローチや言葉の使い方などにも改善すべき点があるのではないか、など、ご一考いただければ幸いです。--海獺 2009年3月18日 (水) 01:35 (UTC)[返信]
- 同様のご指摘をいただくのも一度や二度ではなく、痛感しております。この機会にこうした対応は他の方にお任せして、目に付いた件に関しては事実報告のみにとどめようと思います。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月18日 (水) 01:41 (UTC)[返信]
My edits≠"hoax"㍐ 2009年3月21日 (土) 08:20 (UTC)[返信]
- In English, please, or 日本語でどうぞ。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月21日 (土) 09:11 (UTC)[返信]
- In proper English, please. --Shota talk / cntrb / log 2009年3月21日 (土) 09:25 (UTC)[返信]
Please unblock me, I was blocked for nothing, especially because no revert was explained and I didn't know how to adjust my edits to your needs. My edits are not introducing any hoaxes mentioned on my talk page. ㍐
- Now, however, your ways have been brought to light. --Shota talk / cntrb / log 2009年3月21日 (土) 09:58 (UTC)[返信]
OK, but please don't revert my edits, but correct and improve them. Thanks. Removing all for part is unjustified. ㍐
あなたが、ソックパペットの疑いとしてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへご投稿なさったようですが、私はログイン時に出典を明記したのみであり、ソックパペットで本記事や他のwikipediaのページを混乱させようとする意図は全くございません。--キュアドリーム号 2009年3月22日 (日) 07:06 (UTC)[返信]
- つまり、「同一人物ではあるが、悪意や不正を行う意図があったわけでは決してない」ということでしょうか。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月22日 (日) 08:31 (UTC)[返信]
こんにちは。昨年の7~8月にかけて、川嶋あい 勇気の唄の詩のタイトルを削除することを、ノートにて提案され、議論していらしたのを覚えていらっしゃるでしょうか？ その後、唯一反対を主張されていたユーザーさんが議論から離脱し、しばらく経っていたのを拝見し、私の方で対処しておきましたが、突然そのユーザーさんが、「合意されていない」と主張し、リバートを繰り返しています。編集合戦にならないよう、ノートへ議論を誘導しておりますので、当時の参加者としてもしご意見などございましたら、ご参加下さい。以上、よろしくお願いいたします。--Dr.Jimmy 2009年3月24日 (火) 05:33 (UTC)[返信]
- 了解いたしました。お手数をおかけいたします。--Shota talk / cntrb / log 2009年3月24日 (火) 09:45 (UTC)[返信]
井筒和幸氏における記述にウィキペディア基本方針に違反する部分があるとご指摘を受けましたが、ご指摘を受けた箇所にプロパガンダ的要素や独自研究を含んでいるフレーズがございますか？
もし既存の記述に問題があるのならば、個人的判断でコンテクスト全てを削除するのではなく、適切なセンテンスに加除訂正して頂きたく存じます。
因みに現在において、井筒和幸氏本人は東京某スクールにおいて講師として在籍なさっております。--Elmo23 2009年4月13日 (月) 15:44 (UTC)[返信]
- 全面的に検証可能性を満たさない独自研究になっています。--Shota talk / cntrb / log 2009年4月13日 (月) 20:56 (UTC)[返信]
202.222.125.182氏の会話ページへ
- 上記につきまして、ふたたび同じ問題が生じています。説明をお願いします。
と書かれていますが、問題とは何ですか？通常、問題とは、Shotaさんが問題が生じていると考えているページの、ノートページで何かしらの議論が起こっている状態を指すと思いますが。該当IPユーザーの会話ページに、同一の文言を多量に投稿するというのは、端から見ると、IPユーザーへの確執があるとしか思えません（大変失礼な言い方ですが）。また、
- 編集を差し戻し、IPユーザーの会話ページに説明を求める
という手段をとるよりも
- ノートページで問題提起。他のユーザーの意見を聞いてから、編集を差し戻し
という手段をとった方が、多くのユーザーの目に触れるため、有用な意見が出てくる可能性があります。一応、ご参考までに。--Kazusan(会話:投稿記録) 2009年4月18日 (土) 07:08 (UTC)[返信]
- 問い合わせ後の当該ユーザーの行動から、一定の効果があったと考えます。--Shota talk / cntrb / log 2009年4月18日 (土) 07:12 (UTC)[返信]
こんにちはShotaさん。みや1229と申します。以前目Shotaさんがコメントを寄せられたノート:末永遥の「おめーの席ねぇから！」についてですが、現在記事の保護をきっかけに再度合意形成に向けての議論を行っております。もしよろしければコメントをお願いします。--みや1229 2009年6月1日 (月) 13:24 (UTC)[返信]
Beatclick-Nijiiro7と申します。現在、Wikipedia:コメント依頼/広島OCN可変IPユーザー 201001xxおいて以前Shotaさんが対話されていた広島OCN可変IPユーザについてのコメント依頼を募集しております。利用者‐会話:118.2.111.98などにおいて広島OCN可変IPユーザにと対話されていたようですので、コメントのお願いを記述させて頂きました。もしよろしければコメントをお願いいたします。--Beatclick-Nijiiro7 2010年1月24日 (日) 02:49 (UTC)[返信]
- 了解しました。--Shota 2010年1月24日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
初めまして、プーチンウラーと申します。あなたのサンリオに関する素晴らしい執筆は、同じ分野に携わる身としても心強い限りです。本日はShotaさんに是非、プロジェクト:サンリオに参加していただけないかと思い連絡しました。よろしければご参加ください。--プーチンウラー（会話） 2016年3月15日 (火) 00:41 (UTC)[返信]
