この項目及び修士 (学位)を曖昧回避のための修士のページに統合することを提案します。
- 修士 (聖公会)の項目は内容が乏しく発展性がないこと。
- そもそも、曖昧回避は同一項目で説明することが困難なものを対象とすべきであり、それは指針ともなっている。修道士としての修士と、学位の修士をわけて論ずるにしても、この修士 (聖公会)の内容で判断する限り、格別、独立させておく必要がない。
以上の理由により統合した方がよいものと考えます。--Suifu 2006年9月29日 (金) 14:32 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-09-29T14:32:00.000Z","author":"Suifu","type":"comment","level":1,"id":"c-Suifu-2006-09-29T14:32:00.000Z","replies":["c-\u4ee3\u8a00\u4eba-2006-09-29T16:10:00.000Z-Suifu-2006-09-29T14:32:00.000Z"]}}-->
- 賛成。漢和辞典によると修士に『品行方正な人』って意味があるみたい。国語辞典には載ってなかった。--代言人【右】 2006年9月29日 (金) 16:10 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-09-29T16:10:00.000Z","author":"\u4ee3\u8a00\u4eba","type":"comment","level":2,"id":"c-\u4ee3\u8a00\u4eba-2006-09-29T16:10:00.000Z-Suifu-2006-09-29T14:32:00.000Z","replies":["c-Shimoxx-2006-09-29T17:40:00.000Z-\u4ee3\u8a00\u4eba-2006-09-29T16:10:00.000Z","c-\u4ee3\u8a00\u4eba-2006-09-29T17:50:00.000Z-\u4ee3\u8a00\u4eba-2006-09-29T16:10:00.000Z"]}}-->
- en:Monk#Anglican_monksあたりから翻訳して加筆するってのはどうですかね？ダメですかね？--shimoxx 2006年9月29日 (金) 17:40 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-09-29T17:40:00.000Z","author":"Shimoxx","type":"comment","level":3,"id":"c-Shimoxx-2006-09-29T17:40:00.000Z-\u4ee3\u8a00\u4eba-2006-09-29T16:10:00.000Z","replies":[]}}-->
- 今の状態がさびしい事が発端なので、充実すれば問題ありません。--代言人【右】 2006年9月29日 (金) 17:50 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-09-29T17:50:00.000Z","author":"\u4ee3\u8a00\u4eba","type":"comment","level":3,"id":"c-\u4ee3\u8a00\u4eba-2006-09-29T17:50:00.000Z-\u4ee3\u8a00\u4eba-2006-09-29T16:10:00.000Z","replies":[]}}-->
修士というの別称の類に過ぎず、結局、修道士で完結できてしまう要素が強いこと。学位との兼ね合いからいって不整合でありなおかつ不便であることなどからいって記事の充実を図るよりも、統合し、聖公会の修道士については別項目で補うべきではないかと考えます。--Suifu 2006年9月29日 (金) 18:35 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-09-29T18:35:00.000Z","author":"Suifu","type":"comment","level":1,"id":"c-Suifu-2006-09-29T18:35:00.000Z","replies":["c-\uff2e\uff49\uff2b\uff45-2006-09-29T23:05:00.000Z-Suifu-2006-09-29T18:35:00.000Z"]}}-->
- そういうことでしたら、統合先は修士ではなく修道士なのでは？ -- ＮｉＫｅ 2006年9月29日 (金) 23:05 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-09-29T23:05:00.000Z","author":"\uff2e\uff49\uff2b\uff45","type":"comment","level":2,"id":"c-\uff2e\uff49\uff2b\uff45-2006-09-29T23:05:00.000Z-Suifu-2006-09-29T18:35:00.000Z","replies":[]}}-->
あ、そうですね。--Suifu 2006年9月30日 (土) 00:08 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-09-30T00:08:00.000Z","author":"Suifu","type":"comment","level":1,"id":"c-Suifu-2006-09-30T00:08:00.000Z","replies":[]}}-->
議論が停滞したので、そろそろ結審した方がいいかと想いました。もし、賛否があればお願いします。--Suifu 2006年10月2日 (月) 15:43 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-10-02T15:43:00.000Z","author":"Suifu","type":"comment","level":1,"id":"c-Suifu-2006-10-02T15:43:00.000Z","replies":["c-\u4ee3\u8a00\u4eba-2006-10-02T16:15:00.000Z-Suifu-2006-10-02T15:43:00.000Z"]}}-->
- 修道士に統合で--代言人【右】 2006年10月2日 (月) 16:15 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-10-02T16:15:00.000Z","author":"\u4ee3\u8a00\u4eba","type":"comment","level":2,"id":"c-\u4ee3\u8a00\u4eba-2006-10-02T16:15:00.000Z-Suifu-2006-10-02T15:43:00.000Z","replies":[]}}-->
修道士に統合しました。--Suifu 2006年10月3日 (火) 03:43 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-10-03T03:43:00.000Z","author":"Suifu","type":"comment","level":1,"id":"c-Suifu-2006-10-03T03:43:00.000Z","replies":["c-Shimoxx-2006-10-03T19:56:00.000Z-Suifu-2006-10-03T03:43:00.000Z"]}}-->
- 結果には当然異論がないのですけれど、気になったことを一言だけ。こういった議論モノは、提案してからせめて1週間は待ってみるのがウィキペディアの慣習なのではないかな～、と思ってみたりしました。確かにあんま長引かせてもしょうがない案件てのはある訳ですけども。ただ、中には平日は仕事でウィキペディアの編集は週末が中心という人もいるでしょうし、まあ2～3日で「議論が停滞」ってほどではないでしょうから（1ヶ月くらいなら停滞なんでしょうが）、も少し気長にゆ～たり構えていただけると、議論に参加する立場としては助かりますです。--shimoxx 2006年10月3日 (火) 19:56 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-10-03T19:56:00.000Z","author":"Shimoxx","type":"comment","level":2,"id":"c-Shimoxx-2006-10-03T19:56:00.000Z-Suifu-2006-10-03T03:43:00.000Z","replies":[]}}-->
