Reindirizza a:
Abbreviazioni WP:PRESUMI WP:BUONA FEDE WP:BF WP:PBF WP:PB Presumi la buona fede è un principio fondamentale su Wikipedia: consiste nella predisposizione...
Click to read more »assorbito dalla famiglia e dal lavoro. Vedo che devo darmi da fare con il Bf-110. Mea culpa. The Machinist (msg) 14:39, 23 apr 2010 (CEST) The Machinist...
Click to read more »Mangusta Messerschmitt Bf 109 General-Dynamics F-16 Fighting Falcon Airbus A320 Boeing 737 e non F-15 Eagle, F-14 Tomcat, Bf.109, Lockheed F-16, A129...
Click to read more »Si fa rimando agli avvisi segnalati sopra, tutti apposti presumendo la WP:BF dell'utente, col quale non si riesce ad instaurare alcuna interlocuzione....
Click to read more »template): / Babelfish Competenze/ Informatica/ Linux/ BF-Linux-0 BF-Linux-1 BF-Linux-2 ... C++/ BF-C++-0 ... Giurisprudenza/ ... Letteratura/ ... NOTA:...
Click to read more »compresi quelli cancellati, non sembra un'utenza vandalica e secondo WP:BF va trattato come un nuovo utente che abbisogna di indicazioni (per chiarirsi:...
Click to read more »da anonimo precede i contributi da loggato di quel giorno: applicherei WP:BF per stavolta, visto se non altro che è un banale annulla anziché un intervento...
Click to read more »tre123446113 e quattro123446127 sono puri e semplici vandalismi, non c'è alcuna WP:BF che tenga. Per me è senza dubbio da blocco infinito - non ha senso continuare...
Click to read more »avvisato in talk che il suo contributo non era enciclopedico quindi in base a WP:BF non si può considerare il suo comportamento come quello potenzialmente "birichino"...
Click to read more »l'ha bloccato per un giorno, ma secondo me è irrecuperabile e non c'è WP:BF che tenga: ha avuto tutto il tempo di smetterla con il calciomercato (ma non...
Click to read more »vandalo non sappia davvero quel che fa, è un caso in cui la presunzione di WP:BF si nega da sola. --Erinaceus (msg) 13:40, 24 apr 2014 (CEST) La procedura...
Click to read more »contenuto della voce. Non vedo – forse è un limite mio, forse è ingenua WP:BF – nessun ricamo: a parlare di guerra sono Rai e Il Sole 24 Ore, c'è stato...
Click to read more »trattamento. --SnIoemon (msg) 16:31, 2 nov 2016 (CET) leggi attentamente Wikipedia:BF, Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende e Aiuto:ANALOGIA: qui siamo tutti...
Click to read more »voce di en.wiki che è ampiamente fontata. In ogni caso volendo presumere la BF di chi lo ha scritto mancano le fonti ma nella voce vedo solo informazioni...
Click to read more »appoggiate le informazioni sui risultati nella competizione. Presumendo la BF dei contributori norvegesi ora i risultati sono fontati e dunque l'atleta...
Click to read more »"estremamente negativo"? E visto che mi sembri l'incarnazione stessa di WP:BF, con quale frase invece più credibile spiegheresti la mia affermazione di...
Click to read more »2015 (CEST) Quando lo dicevo io.... Il fatto è che sono troppo cinico per WP:BF, quando il soggetto in questione mostra di volersene approfittare. -- SERGIO...
Click to read more »decisione che compete esclusivamente ai Check user, anche alla luce di WP:SP, WP:BF e WP:GIOCARE. --Roberto Segnali all'Indiano 17:12, 29 ott 2011 (CEST)...
Click to read more »voce di en.wiki che è ampiamente fontata. In ogni caso volendo presumere la BF di chi lo ha scritto mancano le fonti ma nella voce vedo solo informazioni...
Click to read more »sicuramente positivo ma in sostanza cambia poco... però siamo tenuti a WP:BF ;-)--Shivanarayana (msg) 10:01, 5 mag 2016 (CEST) Link utili: Primo diff di...
Click to read more »"estremamente negativo"? E visto che mi sembri l'incarnazione stessa di WP:BF, con quale frase invece più credibile spiegheresti la mia affermazione di...
Click to read more »diversi pareri». «non lo si fa solo per guadagnare tempo» va IMO contro WP:BF. non ripristino la fase della consensuale dato che mi trovo d'accordo con...
Click to read more »8 mag 2012 (CEST) ...il resto che include questo simpatico saggio di WP:BF, già oltre i limiti dell'attacco personale.--CastaÑa 14:44, 8 mag 2012 (CEST)...
Click to read more »[@ Il buon ladrone] ehm calma cosa? Sono calmissimo e ho anche premesso la BF di Surdus. Ho solo fatto notare che se non si è esperti in materia sarebbe...
Click to read more »lavora silente. Poi è stato l’unico ad aver dichiarato il suo amore per il suo BF vandalo e va dato atto che ci vuole molto coraggio per farlo. Avanti così...
Click to read more »È stata chiesta la cancellazione della pagina. La pagina è stata cancellata La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 19 febbraio 2023. Template...
Click to read more »spazzatura. --Vito (msg) 15:34, 1 mar 2016 (CET) Anche utilizzando al massimo WP:BF e non attribuendo l'utenza da connessione anonimizzata a Tosiemilian, visto...
Click to read more »di promozione cross-wiki (cfr. discussione, in cui ho dovuto applicare WP:BF) di un'azienda che, oltre a non rientrare in WP:AZIENDE, seppur citata da...
Click to read more »il progetto: io credo che la migliore soluzione, anche nel rispetto di WP:BF, sia un mix di blocco breve, in cui all'utente chiederemo che si legga le...
Click to read more »infine rivolgendomi frasi di tono insolente [5] [6], contravvenendo a WP:BF e WP:NAP. Ho quindi segnalato la cosa direttamente all'utente [7]. Questi...
Click to read more »succedendo.--Anima della notte (msg) 17:11, 12 mag 2015 (CEST) Applicando WP:BF, vedo che l'utente, fatta salva una volta, ha sempre contribuito da dispositivo...
Click to read more »costruttivo, creando un clima conflittuale e violando a mio avviso WP:ATTACCO e WP:BF. Pertanto chiedo agli amministratori e alla comunità di valutare la correttezza...
Click to read more »un utente registrato riceve correttamente i messaggi e - a questo punto WP:BF viene meno - evidentemente li ignora. Inoltre non nuovo a vandalismi veri...
Click to read more »dalla voce che il suo impegno ha inciso in modo determinante. Anche per WP:BF, se tu ritieni che questo sia dimostrabile, io mi fido e ti incoraggio a continuare;...
Click to read more »Altrimenti la problematicità è di chi promuove certe insinuazioni contrarie a WP:BF. E questa è già la seconda nella presente procedura --Actormusicus (msg) 17:42...
Click to read more »tutto legittima, né denotante POV, a meno di non volercelo mettere (e WP:BF?), e - ed era quel che lì contava - per nulla attinente con l'attività da...
Click to read more »5 ago 2022 (CEST) Cancellare voce palesemente non enciclopedica. Solo WP:BF mi impone di non considerare quest'apertura di consensuale al limite della...
Click to read more »il sospetto di un tentativo di promozionalità, dato che dopo gli avvisi WP:BF vacilla parecchio). Allo stato: zero fonti autorevoli, zero lavori pubblicati...
Click to read more »Penso siano violati i punti dell'UCoC "2.1-praticare l'empatia-presumere la BF", e "2.2-Riconoscere e dare credito al lavoro svolto". Inoltre, false accuse...
Click to read more »write-only, edita anche da sloggato, che cosa si dovrebbe pensare ancora alla WP:BF? Messaggi in talk? Come no, gli si dice di compilare il campo oggetto e non...
Click to read more »aggiustare qualche solita maiuscola 3) Dubito che il Fiji venne affondato da un Bf 109, semmai da uno Stuka come dice la voce sulla nave che, IMHO, dice anche...
Click to read more »pentito di ciò che ha fatto. una seconda occasione non si nega a nessuno, WP:BF --Salvo da PALERMO 00:01, 15 mag 2012 (CEST) Direi che sto con Salvo. Le scuse...
Click to read more »WP:BE BOLD Wikipedia:Presumi la buona fede WP:PRESUMI, WP:BUONA FEDE, WP:BF, WP:PBF, WP:PB Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti WP:BANDO...
Click to read more »di edit war pov ed anche violazioni di copyright, concedendo il massimo di bf) e certe coincidenze di stile e orari (oltre che di interessi) mi hanno spinto...
Click to read more »25 set 2021 (CEST) Contributi uniformi, errore riconosciuto, applico WP:BF, sblocco l'utente e chiudo la segnalazione. Raccomando a [@ Jack baxx] di...
Click to read more »polvere sotto il tappeto per me distrugge buona parte della presunzione di WP:BF, soprattutto da parte di chi a suo tempo rispondeva così o così (solo per...
Click to read more »segnalazione a quanto pare nella prima segnalazione di pochi giorni fa chiusa per WP:BF ci ha presi in giro, perchè oggi ha continuato (questo è il rollback) motivando...
Click to read more »l'utente per la leggerezza con cui inserisce dati non corretti (senza WP:BF direi apertamente falsi) riguardanti politici viventi e le loro cariche elettive...
Click to read more »altre utenze, almeno quanto la correttezza formale delle stesse. Senza WP:BF sarebbe da blocco infinito per vandalismo e trolling. L'unico che può tenere...
Click to read more »infinitare, almeno secondo le linee guida, anche se saremmo in contrasto con WP:BF non avendo la prova inconfutabile, ma secondo me potrebbe bastare non avendo...
Click to read more »dell'utenza originaria, ossia una tendenza a WP:GIOCARE con le regole - ma anche WP:BF a un certo punto arriva al punto di stop. Tutto l'insieme visto da fuori e...
Click to read more »chicchessia e non mi interessa. nessuna polemica, nè capziosità e ripassa WP:BF a questo punto... quello che volevo dire è: annullato il commento di SuperVirtual...
Click to read more »requisito di enciclopedicità). http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E6%80%9D%E6%83%B3 Infine per chiunque...
Click to read more »Velivoli Storici, meglio noti come GAVS recuperò importanti pezzi del suo Bf-109 pubblicando pure un articolo on-line con tanto di foto. Nicola Romani...
Click to read more »di promozione cross-wiki (cfr. discussione, in cui ho dovuto applicare WP:BF) di un'azienda che, oltre a non rientrare in WP:AZIENDE, seppur citata da...
Click to read more »evidenziato con link che non c'è spazio per interpretazioni basate su WP:BF, vedi il "2)quando la comunità prende una decisione, ci si attiene. Strani...
Click to read more »che anche nella migliore ipotesi di WP:BF sono perlomeno border-line (e ricordo a questo proposito che anche WP:BF, a fronte di comportamenti ripetuti,...
Click to read more »Potrebbe apparire una furbata (citando Pigr8): ma non cito la generica WP:BF, cito il fatto che l'utente in questione è per la mia esperienza tutt'altro...
Click to read more »AT AU AV AW AX AY AZ Ba Bb Bc Bd Be Bf Bg Bh Bi Bj Bk Bl Bm Bn Bo Bp Bq Br Bs Bt Bu Bv Bw Bx By Bz BA BB BC BD BE BF BG BH BI BJ BK BL BM BN BO BP BQ BR...
Click to read more »è il motivo per cui è stato scritto quell'articolo, mica per i Gulag. WP:BF è un bel principio, ma va un attimo accantonato in certi casi, fuori di qui...
Click to read more »non è assolutamente vero, devo pensare la WP:BF? Tutti le "inesattezze" tecniche (ut supra) tutte di WP:BF? Se qualcuno mi dice che ho una doppia identità...
Click to read more »corrispondere alla tutela dell'enciclopedia, gli utenti sono in genere (WP:BF) qui per contribuire, se gli si spiega con calma che cosa possono e non possono...
Click to read more »gen 2014 (CET) (fuori crono) WP:BF, grazie --ROSA NERO 21:19, 28 gen 2014 (CET) (fuori crono) Mo' che c'entra la BF?!? Nella tua (ripeto, rimasta solo...
Click to read more »(CEST) Un'altra violazione di WP:BF. Bene! --Jaqen [...] 17:41, 14 ott 2012 (CEST) (fc.) Jaquen a volte la differenza tra BF e Non facciamoci prendere in...
Click to read more »mia realizzazione è la categorizzazione degli utenti in base a dei template BF standard. Ad esempio nella mia pagina ho inserito un Babelfish su di me, tramite...
Click to read more »:finocchio?|frocio?|gay)\b', 100], [r'\bs?fott?(?:ere?|uto)\b', 100], [r'\bf\.?u\.?c\.?k\.?(?: you|)\b', 100], [r'\b(?:frocio|fi(?:gh|c?ch)ett[aeo])\b'...
Click to read more »cui non si va lontano in un progetto collaborativo. Ti invito a leggere WP:BF e WP:Consenso, se gli utenti esperti che passano giornalmente a vedere le...
Click to read more »ricerca ci andrei calmo (per quanto circa la promozionalità, fatta salva la bf, dovessi scommettere direi che è scritta da chi una voce la sa scrivere bene...
Click to read more »di citare frasi come vedo un accanimento che sembra sospetto, occhio a WP:BF.Chi aveva rimesso il dubbio E è un utente di lungo corso certamente neutrale...
Click to read more »[@ Antonio1952] lo spero anch'io. Ma il tutto è stato fatto in totale WP:BF. --Il buon ladrone (msg) 12:32, 12 ott 2025 (CEST) Ovviamente sulla tua buona...
Click to read more »la cronaca, il Macchi 202 aveva una cellula da 2400kg di peso a vuoto, il Bf 109E con lo stesso motore, 2000. Ma che non si dica che il Macchi era pesante...
Click to read more »ormai ci credo sempre meno: lo so che vale sempre la regola del WP:BF, ma Dr Claudio docet--95.234.192.63 (msg) 14:34, 13 ott 2010 (CEST) Bloccato...
Click to read more »di BF nei miei confronti accusandomi di asserire cose in maniera dittatoriale mentre tu invece hai controllato però non vuoi linkare o fontare (BF significa...
Click to read more »proprio voto alla prima occasione utile in funzione di una mancanza di WP:BF chiaramente esplicitata in Utente:Twilight. Si è discusso variamente dei requisiti...
Click to read more »alla comunità i suoi punti di vista personali. Beninteso, io credo in WP:BF, quindi non ho mai pensato che voglia tiranneggiare WP, ma ravviso pericolosità...
Click to read more »ci ho pensato troppo, poi sarebbe apparsa artificiosa. Ma credimi (beh, wp:bf..:)) se dico che non c'è alcuna ilarità/sarcasmo in quell'appellativo. Il...
Click to read more »non è assolutamente vero, devo pensare la WP:BF? Tutti le "inesattezze" tecniche (ut supra) tutte di WP:BF? Se qualcuno mi dice che ho una doppia identità...
Click to read more »(CET) guarda che è per WP:BF che non ti ho scritto "i ricatti li vai a fare da qualche altra parte". E per lo stesso WP:BF non leggo un'allusione a qualche...
Click to read more »di BF nei miei confronti accusandomi di asserire cose in maniera dittatoriale mentre tu invece hai controllato però non vuoi linkare o fontare (BF significa...
Click to read more »massimo, indipendentemente dalla natura problematica degli edit o no. Per BF, gli ho lasciato un ultimo post per sollecitare il suo intervento, dopodiché...
Click to read more »segnalazione, ammonendo l'utente ad una maggiore collaborazione, che tenga conto di WP:consenso e WP:BF.--Kōji parla con me 11:18, 28 set 2011 (CEST)...
Click to read more »--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:00, 21 dic 2018 (CET) Teniamo a mente WP:BF ed assumiamo che l'utente Checco avesse un valido motivo che però ha scordato...
Click to read more »nov 2012 (CET) Buona Fede? ma certo che riconosco la BF come principio! E assicuro che con la BF degli Utenti il mio commento non c'entra nulla. Anzi...
Click to read more »16:31, 12 feb 2018 (CET) Non posso che concordare con Civvì, ma assumiamo BF... Informo che ho potato le informazioni trasferite nella voce principale...
Click to read more »contenuto della voce. Non vedo – forse è un limite mio, forse è ingenua WP:BF – nessun ricamo: a parlare di guerra sono Rai e Il Sole 24 Ore, c'è stato...
Click to read more »qualcuno è realmente in malafede? Non lo si può dire perché WP:BF? E se qualcuno non rispetta WP:BF non la rispetta perché in malafede o perché provocato? O...
Click to read more »consiglio non è stato inteso in modo corretto: se non avessi presunto la BF, sarei intervenuta direttamente nei riguardi dell'utente, qui ho solo segnalato...
Click to read more »lo spread) 12:01, 3 giu 2012 (CEST) Ok, forse sono io che esagero con la BF ma allora cosa facciamo? Che per la voce di un farmaco molte frasi siano simili...
Click to read more »gen 2014 (CET) (fuori crono) WP:BF, grazie --ROSA NERO 21:19, 28 gen 2014 (CET) (fuori crono) Mo' che c'entra la BF?!? Nella tua (ripeto, rimasta solo...
Click to read more »diversi pareri». «non lo si fa solo per guadagnare tempo» va IMO contro WP:BF. non ripristino la fase della consensuale dato che mi trovo d'accordo con...
Click to read more »certo rilievo. --Marcok (msg) 21:17, 10 dic 2018 (CET) Commento: Va bene WP:BF ma qui bisogna fidarsi completamente sulla parola, visto che <ironic mode>le...
Click to read more »di citare frasi come vedo un accanimento che sembra sospetto, occhio a WP:BF.Chi aveva rimesso il dubbio E è un utente di lungo corso certamente neutrale...
Click to read more »nov 2012 (CET) Buona Fede? ma certo che riconosco la BF come principio! E assicuro che con la BF degli Utenti il mio commento non c'entra nulla. Anzi...
Click to read more »set 2023 (CEST) Nessun problema, può capitare, in ogni caso è evidente WP:BF.--SuperSpritzl'adminalcolico 15:57, 16 set 2023 (CEST) Pienamente d'accordo...
Click to read more »decisione che compete esclusivamente ai Check user, anche alla luce di WP:SP, WP:BF e WP:GIOCARE. --Roberto Segnali all'Indiano 17:12, 29 ott 2011 (CEST) Richiesta...
Click to read more »sensazione - vedere l'ulimo link qua sotto - è che il margine per rientrare in WP:BF sia sempre più ristretto. PS: dimenticavo questa recente modifica, il campo...
Click to read more »rilevanza secondo il buon senso e le linee guida di Wikipedia. Dov'è finito il WP:BF? PS: Il disco d'oro non era presente all'apertura della PdC, così come parte...
Click to read more »soggettivamente: da commento innocentemente informativo a pura campagna elettorale. WP:BF mi insegna di presumere sempre la buona fede ed è quello che cerco sempre...
Click to read more »cancellazione come questa o su questa arrivando alla campagna alla violazione di WP:BF (vedere richiesta di CU) Creazione di voce gemella in pdc (vedere messaggio...
Click to read more »ma converrai che si tratta della solita modalità tipica delle promozioni, bf o no. Quanto al perchè l'ho proposta, non è che mi sono alzato di traverso:...
Click to read more »chicchessia e non mi interessa. nessuna polemica, nè capziosità e ripassa WP:BF a questo punto... quello che volevo dire è: annullato il commento di SuperVirtual...
Click to read more »sufficiente, sempre per WP:E. Non la contesto io perché uso un po' di WP:BF e WP:BS e mi sembra che la posizione di Sax123, benché io non la condivida...
Click to read more »nell'altra pdc, con quest'altro pessimo commento in totale mancanza di WP:BF, come gli ho poi detto in talk, ma figurati se se io faccio crociate con tutte...
Click to read more »description page]] [[fr:Wikipédia:Page de description d'une image]] [[ja:Wikipedia:画像説明ページ]] [[zh:Help:%E5%9B%BE%E5%83%8F%E6%8F%8F%E8%BF%B0%E9%A1%B5]]...
Click to read more »tentativi di pubblicare WP:IR e WP:PROMO, sempre 2° me, si può assumere WP:BF perché in àmbito accademico a volte si tende (sbagliando) a usare toni celebrativi...
Click to read more »imparare c'è , e se ci sono stati errori la maggior parte sono stati fatti in WP:BF . Ovviamente una lettura di WP: MANUALE che indico a [@ Umby2102] non guasterebbe...
Click to read more »fare . Quindi come si procede dato che sembra non vuole collaborare? La WP:BF è d'obbligo ma dopo tanti avvisi sembra non reggere più--Il buon ladrone 21:01...
Click to read more »crosswiki. Oltretutto l'immagine che linki anche volendo vederci tutta la BF del mondo sembra proprio una elaborazione grafica di quella di Ferruzzi. Penso...
Click to read more »primo che subisce di questo genere. Tutto ciò in virtù di WP:BF; ovviamente, se tale BF dovesse venire disattesa, non mi opporrò ad un blocco più lungo...
Click to read more »stringa alla fine della bibliografia specifica di una voce (se presente) es. {{bf}}. --SailKo FECIT 20:20, 8 set 2008 (CEST) Più di un anno e mezzo fa mi si...
Click to read more »passa per la testa?) 00:44, 17 giu 2026 (CEST) @Mr. Durning devo ricordare WP:BF? -- Zoro1996 (dimmi) 08:37, 17 giu 2026 (CEST) @Mr. Durning, ho semplicemente...
Click to read more »discussione e di incarnare sempre la potente, serenissima accoppiata WP:BS e WP:BF.--☼ Windino ☼ [Rec] 08:08, 5 mag 2023 (CEST) Sono nuovo e credo che il mio...
Click to read more »da anonimo precede i contributi da loggato di quel giorno: applicherei WP:BF per stavolta, visto se non altro che è un banale annulla anziché un intervento...
Click to read more »realtà sta soltanto usando la figura retorica della preterizione: "Senza WP:BF sarebbe da blocco infinito per vandalismo e trolling" vuol dire che in realtà...
Click to read more »voci sicuramente enciclopediche onde evitare perdite di tempo a tutti. (WP:BF, WP:PLAY) --Esorcista (How?) 18:05, 9 mar 2011 (CET) (...CLAP, CLAP, CLAP...
Click to read more »ricerca ci andrei calmo (per quanto circa la promozionalità, fatta salva la bf, dovessi scommettere direi che è scritta da chi una voce la sa scrivere bene...
Click to read more »vandalo non sappia davvero quel che fa, è un caso in cui la presunzione di WP:BF si nega da sola. --Erinaceus (msg) 13:40, 24 apr 2014 (CEST) La procedura...
Click to read more »inoppugnabile... --Doorshear (msg) 20:29, 24 ago 2016 (CEST) Proprio presumendo BF auspico che dopo il blocco l'utente rientri con una spiegazione molto convincente...
Click to read more »elettorale, andate a rileggervi la pagina di servizio, poi comunque un po' di WP:BF non fà mai male. --Gea97 Mai stati in B 13:11, 3 ago 2012 (CEST) Direi che...
Click to read more »alla fondamentale non accettazione del quarto pilastro e alla mancanza di WP:BF nei confronti degli altri utenti. La cosa è già evidente da quanto successo...
Click to read more »consiglio non è stato inteso in modo corretto: se non avessi presunto la BF, sarei intervenuta direttamente nei riguardi dell'utente, qui ho solo segnalato...
Click to read more »piano della prosa. E nella prima fase sarebbe in molti casi contrario alla WP:BF presumere di avere a che fare con un soggetto che agisce su commissione. Questa...
Click to read more »inelegante da farmi pensare che sia o istintiva/incauta, o malevola. Per WP:BF escludo la seconda ipotesi. Mi sarò perso qualche passaggio, eppure non ho...
Click to read more »Magnifico! :)) --Superzen (msg) 17:46, 6 ago 2011 (CEST) Sai perché succede? <BF off> Perché quelli che vogliono salvarla non credono necessario attivarsi...
Click to read more »e non ho mai visto l'utente impegnarsi in tal senso. Se non fosse per WP:BF potrebbe venirmi il sospetto che la selezione delle procedure risponda a criteri...
Click to read more »2 feb 2023 (CET) Risposta131866176 nella sua talk che se non fosse per WP:BF prenderei per trolling... -- Zoro1996 (dimmi) 22:19, 2 feb 2023 (CET) ......
Click to read more »interessato, invitandoli a tenere i pc spenti, alla faccia di WP:NAP e WP:BF. Un ulteriore controllo di Gac evidenzia ulteriori tentativi di manipolazione...
Click to read more »avvia la votazione. ... [@ Kirk39] Ti inviterei cortesemente a rispettare WP:BF. Le tue allusioni a una probabile campagna promozionale esterna sono infondate...
Click to read more »discussione e di incarnare sempre la potente, serenissima accoppiata WP:BS e WP:BF.--☼ Windino ☼ [Rec] 08:08, 5 mag 2023 (CEST) Sono nuovo e credo che il mio...
Click to read more »avvia la votazione. ... [@ Kirk39] Ti inviterei cortesemente a rispettare WP:BF. Le tue allusioni a una probabile campagna promozionale esterna sono infondate...
Click to read more »solitamente di fronte all'inserimento di una fonte si è propensi a usare la WP:BF nei confronti dell'utente, con il risultato che le voci presentano errori...
Click to read more »per l'errata segnalazione, ma di certo non ripasserò di qui visto che WP:BF non viene applicato. --AlessioMela (msg) 16:38, 24 dic 2013 (CET) Non è facendo...
Click to read more »ipotesi. Se no che lo avvisavi a fare? Tendo a scartare, e non solo per WP:BF, l'idea che fosse una forma di sadismo o di Schadenfreude :-) --Erinaceus...
Click to read more »CU Motivazione: vandalismi sulla stessa voce, questo94642571 fa cadere WP:BF Note risultato: Probabile tendente al positivo, in ogni caso entrambe le utenze...
Click to read more »d'accordo con te. E sono consapevole che comunque il mio è forse un eccesso di WP:BF. E' anche vero che, una volta maturato, tra qualche anno può sempre farsi...
Click to read more »soggettivamente: da commento innocentemente informativo a pura campagna elettorale. WP:BF mi insegna di presumere sempre la buona fede ed è quello che cerco sempre...
Click to read more »("manipolazione surrettizia eseguita da Vituzzu" oltre che violazione di WP:BF è anche un attacco personale), con la nota che se al rientro ricomincia da...
Click to read more »--ErNanna (dimmi) 15:38, 19 feb 2015 (SLT) Senti come ti ho già detto la WP:BF va sempre presunta, ma qui mi pare tanto che tu ci stia prendendo in giro...
Click to read more »rilevanza secondo il buon senso e le linee guida di Wikipedia. Dov'è finito il WP:BF? PS: Il disco d'oro non era presente all'apertura della PdC, così come parte...
Click to read more »legali per procura, non lo è: è insinuare (negando il presupposto della WP:BF), che io stia commettendo un'azione contraria alle linee guida di Wikipedia...
Click to read more »legali per procura, non lo è: è insinuare (negando il presupposto della WP:BF), che io stia commettendo un'azione contraria alle linee guida di Wikipedia...
Click to read more »--ErNanna (dimmi) 15:38, 19 feb 2015 (SLT) Senti come ti ho già detto la WP:BF va sempre presunta, ma qui mi pare tanto che tu ci stia prendendo in giro...
Click to read more »comportamenti gravi e inammissibili? Sento puzza di un comportamento contrario a WP:BF, WP:LOVE, WP:WQ, ecc. Anzi, senza "sento puzza". --Jaqen [...] 15:44, 1 lug...
Click to read more »bastato un avviso di spam in tal senso piuttosto che una UP (ricordiamoci di WP:BF)--Lemure Saltante olim DaoLR 09:04, 17 feb 2019 (CET) In effetti, se controlli...
Click to read more »capisco che la nota fa riferimento anche al paragrafo precedente? OT: WP:BF esiste per qualcosa. Bonus: quanto può essere considerato wp:ATTENDIBILE uno...
Click to read more »che hanno dei problemi tipo l'assoluta assenza di fonti, alla faccia di wp:bf va minacciato di blocchi e sanzionato, magari buttandolo fuori dal progetto...
Click to read more »21:19, 27 ago 2010 (CEST) @Der Schalk:non c'è sotto niente di niente! E WP:BF? Per sapere le RCU ho letto le linee guida come WP:CU, nient'altro! --C-C-Ciiiiiis...
Click to read more »"estremamente negativo"? E visto che mi sembri l'incarnazione stessa di WP:BF, con quale frase invece più credibile spiegheresti la mia affermazione di...
Click to read more »WP:BF ma purtroppo nessuno ha implementato WP:CNF (Ca' niscun' è fess') che dovrebbe essere il democratico contraltare dell'abuso della policy WP:BF (perché...
Click to read more »molto grave senza WP:BF, che ho sinceramente applicato appena ho visto quanto accaduto; oggi con il senno di poi mi sembra che quella BF fosse mal riposta...
Click to read more »competitività dei campionati conta, rispetta la loro opinione. PS: complimenti per la BF... --L'Esorcista (How?) 16:51, 20 mar 2010 (CET) commenti Adesso non esageriamo...
Click to read more »trattamento. --SnIoemon (msg) 16:31, 2 nov 2016 (CET) leggi attentamente Wikipedia:BF, Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende e Aiuto:ANALOGIA: qui siamo tutti...
Click to read more »eufemismo; diversi utenti infatti fanno troppo spesso piazza pulita di WP:BF portando all'esasperazione il malcapitato di turno. Chiudo qui il mio intervento...
Click to read more »ma converrai che si tratta della solita modalità tipica delle promozioni, bf o no. Quanto al perchè l'ho proposta, non è che mi sono alzato di traverso:...
Click to read more »mia opinione perché diversa dalla vostra è contraria sia a WP:LOVE che a WP:BF. -Idraulico (msg) 11:20, 9 ott 2019 (CEST) Ci risulta difficile presumere...
Click to read more »perchè non hai avvisato questi, ma visto che di solito presumo sempre la WP:BF, stendo un velo.. --Kirk39 (msg) 12:31, 17 mag 2012 (CEST) Cancellare voce...
Click to read more »(CET) Contrario io voto per nessun blocco. credo nella sua buona fede (WP:BF)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.92.135 (discussioni...
Click to read more »cui non si va lontano in un progetto collaborativo. Ti invito a leggere WP:BF e WP:Consenso, se gli utenti esperti che passano giornalmente a vedere le...
Click to read more »che ha bisogno di tempo per leggersi le policy che non conosce. A me con WP:BF l'utente sembra che abbia delle potenzialità, quindi non vorrei tarpargli...
Click to read more »oscure", la classica profezia autorealizzante che, negando per prima cosa WP:BF, porta ad assumere comportamenti in contrasto inevitabile coi pilastri. Poi...
Click to read more »permettersi di trollare pesantemente da anni. O vogliamo presupporre la WP:BF perché magari, poverino, in anni non si è mai accorto che è stato infinitato...
Click to read more »destrezza IMHO è irrilevante, lascerei stare questo argomento contrario a WP:BF (basta essere un po' smanettoni, io come primo edit ho la formazione del monobook...
Click to read more »comportamenti gravi e inammissibili? Sento puzza di un comportamento contrario a WP:BF, WP:LOVE, WP:WQ, ecc. Anzi, senza "sento puzza". --Jaqen [...] 15:44, 1 lug...
Click to read more »(o possono anche gli utenti ?) gli mette un bel cartellino per mancanza di BF, dal momento che trovo abbastanza offensivo il discorso che i terroni non...
Click to read more »certo rilievo. --Marcok (msg) 21:17, 10 dic 2018 (CET) Commento: Va bene WP:BF ma qui bisogna fidarsi completamente sulla parola, visto che <ironic mode>le...
Click to read more »un'accusa di alterazione del consenso (cosa che in teoria va comunque contro WP:BF). Ci starei anche attento a dire che qualcuno ti accusa di avere sock/meat...
Click to read more »16:31, 12 feb 2018 (CET) Non posso che concordare con Civvì, ma assumiamo BF... Informo che ho potato le informazioni trasferite nella voce principale...
Click to read more »mar 2013 (CET) nella velocità può succedere, e tutti possiamo sbagliare (in bf, ovvio), nessuno è perfetto ----sempre84.. 18:02, 10 mar 2013 (CET) ps. e...
Click to read more »sembra abbastanza ovvio che sia una reincarnazione... Meglio non confondere WP:BF con WP:Innocente fino a prova contraria. --PandeF (msg) 09:51, 3 ott 2012...
Click to read more »Parte citando le mie opinioni personali (violazione di WP:ATTACCHI e WP:BF), opinioni che non ho mai espresso. Rispondo nel merito, mettendolo sull'avviso...
Click to read more »lucchetto nelle voci in questione è rosso. infatti ho detto tutt'altra cosa. WP:BF --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:36, 17 gen 2012 (CET) Dalle mie parti chiedere...
Click to read more »(o possono anche gli utenti ?) gli mette un bel cartellino per mancanza di BF, dal momento che trovo abbastanza offensivo il discorso che i terroni non...
Click to read more »alla pagina.--79.31.162.142 (msg) 23:09, 4 lug 2012 (CEST) P.S i miei non erano attacchi personali, leggete qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BF...
Click to read more »Sanremofilo (msg) 18:35, 30 lug 2013 (CEST) ricordiamoci di presumere la BF, mi raccomando. l'avviso (e tutto il resto di scui state discutendo, scusatemi)...
Click to read more »Velivoli Storici, meglio noti come GAVS recuperò importanti pezzi del suo Bf-109 pubblicando pure un articolo on-line con tanto di foto. Nicola Romani...
Click to read more »un altro punto di vista). PS Buona fede per cosa? Altro uso "a caso" del {{Bf}}? (template creato per l'occasione)--Nick1915 - all you want 01:25, 9 apr...
Click to read more »elettorale, andate a rileggervi la pagina di servizio, poi comunque un po' di WP:BF non fà mai male. --Gea97 Mai stati in B 13:11, 3 ago 2012 (CEST) Direi che...
Click to read more »amministratori: avvia la votazione. Cancellare [@ Marcok] perché citi WP:BF e processo alle intenzioni, che c'entra? Per star cauto ho parlato di dubbio...
Click to read more »il fatto che la Severino sia un titolato avvocato, mi fa solo vacillare WP:BF...--Alkalin ± 2% 08:36, 27 apr 2012 (CEST) Favorevole Banner subito che indirizza...
Click to read more »parla almeno in parte pro domo sua (@109 per favore non tiriamo fuori WP:BF o WP:AP, cca' nisciun è fess e i link possibili sono tonnellate, tientela...
Click to read more »oppure locali, dunque non provano pressochè nulla, e per quanto esista WP:BF quando si leggono certe affermazioni le fonti terze ci vogliono. Concordo...
Click to read more »prestigio della Luftwaffe, verificatosi nei cieli di Dunkerque. I piloti dei Bf 109 infatti si trovarono di fronte un nuovo aereo, lo Spitfire, che causò...
Click to read more »capisce, generico, e non personale, ed in effetti anche io mi ritrovo. Per WP:BF, ho pensato che in apertura ci si riferisse al fatto che la trattazione del...
Click to read more »di usare le parole, usiamo solo i rimandi alle linee guida e le sigle (WP:BF, WP:Tonto, BLP etc). Abbiamo smesso di parlare prima dell'inserimento di una...
Click to read more »frase presume la malafede, quindi per prima cosa ti consiglio di leggere WP:BF. In secondo luogo, non è un caso che su wiki voti anche gente non esperta...
Click to read more »"pregiudizio", evitare gli WP:ATTACCHI, sebbene non espliciti, e presumere la WP:BF? La discussione non mi pare che verta sulla sottoscritta: limitiamoci a discutere...
Click to read more »sicuramente positivo ma in sostanza cambia poco... però siamo tenuti a WP:BF ;-)--Shivanarayana (msg) 10:01, 5 mag 2016 (CEST) Link utili: Primo diff di...
Click to read more »che punta a dire che il 202 non era poi così inferiore allo Spitfire o al Bf 109 (a quali versioni/varianti poi?) e che il CR 42 era un gioiellino della...
Click to read more »mia opinione perché diversa dalla vostra è contraria sia a WP:LOVE che a WP:BF. -Idraulico (msg) 11:20, 9 ott 2019 (CEST) Ci risulta difficile presumere...
Click to read more »raggiungere il 2-2- degli azzurrini. mau986 (msg) 10:37, 21 ago 2010 (CEST) WP:BF non è un optional. Esorcista (How?) 20:27, 21 ago 2010 (CEST) appunto, io...
Click to read more »etnomusicale P. Mercurio, Musica strumentale tra cultura e disciplina, in BF Magazine, aprile 2014.. Ovviamente per ogni oste il proprio vino è più che...
Click to read more »ammesso continuamente), e di torto (altrui, chiunque sia, alla faccia della BF) e questo IMO non è il modo di collaborare. Se fosse la prima volta che succede...
Click to read more »malafede (anche se non ne capisco il motivo)" che va inaccettabilmente contro WP:BF. Di utenti per il cancellare ce ne sono diversi e restano semplicemente liberi...
Click to read more »l'avrebbe letta. --Gea97 Mai stati in B 22:39, 21 lug 2012 (CEST) un minimo di WP:BF non guasta mai. --Salvo da PALERMO 01:27, 22 lug 2012 (CEST) Beh anche io...
Click to read more »collaborativa di quella tra utenti registrati (evitiamo per favore di usare WP:BF per farci la danza del ventaglio).--Shivanarayana (msg) 14:17, 29 lug 2015...
Click to read more »a maggior ragione, queste sue spiegazioni non mi pare che incontrino WP:BF. --79.52.18.148 (msg) 19:07, 28 apr 2025 (CEST) L'edit su Cavallo forse, cercando...
Click to read more »Magnifico! :)) --Superzen (msg) 17:46, 6 ago 2011 (CEST) Sai perché succede? <BF off> Perché quelli che vogliono salvarla non credono necessario attivarsi...
Click to read more »sapeva di contravvenire alle regole?? E se anche, per assurdo, fosse stato in BF, lo era anche quando ha scritto Insigne (palesemente non enciclopedico) e...
Click to read more »promozionali su Wikipedia (a differenza di chi l'ha scritta temo, ma usiamo pure WP:BF), come a mio avviso è questa qui. Le informazioni contestate devono avere...
Click to read more »2014 (CET)Alberto Bertoli Commento: Ti suggerisco di leggere attentamente WP:BF, WP:Analogia e WP:Enciclopedicità.--Ale Sasso (msg) 15:10, 10 mar 2014 (CET)...
Click to read more »del dizionario al pari di lenticchia o amminoacido ;D (Anche se comunque WP:BF è una delle policy più importanti secondo me, la definirei un'estensione e...
Click to read more »verificare ad esempio i votanti pro Taueres? Consiglio una bella ripassata di WP:BF.--Kōji parla con me 01:45, 29 gen 2011 (CET) (fc) Ho sempre pensato che fosse...
Click to read more »voci sicuramente enciclopediche onde evitare perdite di tempo a tutti. (WP:BF, WP:PLAY) --Esorcista (How?) 18:05, 9 mar 2011 (CET) (...CLAP, CLAP, CLAP...
Click to read more »17 ott 2014 (CEST) Onestamente vedo una discussione del tutto priva di WP:BF da ambo le parti, con diverse provocazioni molto vicine al limite. La prima...
Click to read more »l'avrebbe letta. --Gea97 Mai stati in B 22:39, 21 lug 2012 (CEST) un minimo di WP:BF non guasta mai. --Salvo da PALERMO 01:27, 22 lug 2012 (CEST) Beh anche io...
Click to read more »capisco che la nota fa riferimento anche al paragrafo precedente? OT: WP:BF esiste per qualcosa. Bonus: quanto può essere considerato wp:ATTENDIBILE uno...
Click to read more »set 2023 (CEST) Nessun problema, può capitare, in ogni caso è evidente WP:BF.--SuperSpritzl'adminalcolico 15:57, 16 set 2023 (CEST) Pienamente d'accordo...
Click to read more »perchè non hai avvisato questi, ma visto che di solito presumo sempre la WP:BF, stendo un velo.. --Kirk39 (msg) 12:31, 17 mag 2012 (CEST) Cancellare voce...
Click to read more »--AVEMVNDI ✉ 15:20, 12 dic 2022 (CET) Parma1983 nuovo ente certificatore per WP:BF-ISO:9001. --.avgas 16:32, 12 dic 2022 (CET) [@ Avemundi] giusto un appunto:...
Click to read more »S. Corretta indentatura. [@ Gordongordon42] dovresti rileggerti anche WP:BF e tutta questa procedura. Quali sarebbero i commenti faziosi? E di quale fazione...
Click to read more »era più competente, ma cattolicesimo era comunque correlato ed esiste WP:BF), nel secondo votare una cancellazione contro un criterio di automatica enciclopedicità...
Click to read more »crosswiki. Oltretutto l'immagine che linki anche volendo vederci tutta la BF del mondo sembra proprio una elaborazione grafica di quella di Ferruzzi. Penso...
Click to read more »pushing estremo ed organizzato" siano dettate da una grave mancanza di WP:BF e nel contempo siano contraddittorie rispetto al tuo stesso giudizio di "argomentazioni...
Click to read more »che (dopo che i campanelli mi sono suonati, dimostratemi voi se a torto) WP:BF mi costringa a non trovare quantomeno curioso questo... PS per rispondere...
Click to read more »senza nemmeno citare la discussione la discussione che c'è stata. Per WP:BF mi è venuto da pensare che a Hypergio fosse sfuggita la procedura del 2011;...
Click to read more »tematici a bassa intensità di flame e non ho alcun elemento - oltre a WP:BF - per credere che possa fare altrettanto bene in una discussione accesa sulle...
Click to read more »Centro Artemisia. --Susanna Giaccai (msg) 09:39, 6 feb 2019 (CET) Perché WP:BF si applica all'interno di Wikipedia, non nella valutazione della neutralità...
Click to read more »argomentazioni vagamente pretestuose. " non sono accettabili. Sia perchè violano WP:BF, sia perché denigrano gratuitamente la legittima opinione di un altro utente...
Click to read more »quindi evitiamo di fare lezione e soprattutto ricordo che è sempre valida WP:BF, che forse pure dovresti rileggere. Segnalazione chiusa.--Kōji parla con me...
Click to read more »S. Corretta indentatura. [@ Gordongordon42] dovresti rileggerti anche WP:BF e tutta questa procedura. Quali sarebbero i commenti faziosi? E di quale fazione...
Click to read more »dalla voce che il suo impegno ha inciso in modo determinante. Anche per WP:BF, se tu ritieni che questo sia dimostrabile, io mi fido e ti incoraggio a continuare;...
Click to read more »altrui, soprattutto quando c’è un IP di mezzo, in aperta violazione di WP:BF e WP:NON MORDERE; dimostra di non conoscere le policies, visto che a quanto...
Click to read more »raggiungere il 2-2- degli azzurrini. mau986 (msg) 10:37, 21 ago 2010 (CEST) WP:BF non è un optional. Esorcista (How?) 20:27, 21 ago 2010 (CEST) appunto, io...
Click to read more »molto stupito delle sue affermazioni, ma una volta capito il suo pensiero (WP:BF penso sia ancora valida) non ho avuto problemi a far "rientrare l'allarme"...
Click to read more »capisce, generico, e non personale, ed in effetti anche io mi ritrovo. Per WP:BF, ho pensato che in apertura ci si riferisse al fatto che la trattazione del...
Click to read more »con il progetto a patto che i suoi inserimenti migliorino. In virtù di WP:BF, sono propenso a pensare che abbia travisato l'utilità e lo scopo del progetto...
Click to read more »state sottoposte alla prova, è altrettanto discutibile, sempre presumendo WP:BF da parte dei critici).--SuperSpritzl'adminalcolico 21:20, 6 apr 2026 (CEST)...
Click to read more »Motivazione: L'IP interviene con attacchi personali in PDC presidiata da Advange. WP:BF a parte, l'utenza registrata ha dei precedenti di trolling da sloggato Note...
Click to read more »progetto un utente che stava facendo molti pasticci nel ns bozze, anche se in BF. D'accordo sul salvaguardare l'enciclopedia prima degli utenti, ma lì 2° me...
Click to read more »che (dopo che i campanelli mi sono suonati, dimostratemi voi se a torto) WP:BF mi costringa a non trovare quantomeno curioso questo... PS per rispondere...
Click to read more »commento non debba essere sul soggetto ma sulla trattazione (non lo sapevo: WP:BF), rimuovo. AVEMVNDI ✉ 18:54, 1 feb 2011 (CET) Commento: I premi individuali...
Click to read more »2010 (CEST) (fc) Fare delle ipotesi sensate non mi pare in contrasto con WP:BF. Anche io ho la stessa sensazione di Ignlig. Esorcista (How?) 13:52, 1 ago...
Click to read more »dell'appiglio legale perché non gli piaceva la pagina (questa è la mancanza di BF che dicevo). Spero di aver motivato meglio.--GiaKa (msg) 00:14, 30 apr 2015...
Click to read more »"pregiudizio", evitare gli WP:ATTACCHI, sebbene non espliciti, e presumere la WP:BF? La discussione non mi pare che verta sulla sottoscritta: limitiamoci a discutere...
Click to read more »altrimenti il problema si riproporrà sempre. Ci ero "rimasto fregato" anche con il Bf 110. In realtà, tutta questa Voce é ancora troppo grande (200 KB) ; e l'unico...
Click to read more »Conflitto di modifiche]OT: Concorderei con l'analisi di Jaquen e presumerei la WP:BF. Se non fosse che capisco L736E perché di azioni simili ne capitano fin troppe...
Click to read more »a destra e a manca appena qualcuno alza la testa è mancanza totale di WP:BF estesa a decine di utenti.--Shivanarayana (msg) 17:40, 3 mar 2014 (CET) Il...
Click to read more »benvenuto per cui ci sta. Al momento non si evince nulla e direi che la wp:bf è garantita--☼Windino☼ [Rec] 14:58, 27 apr 2018 (CEST) Ho risposto a Bohemian...
Click to read more »un pochino responsabile di questa situazione, dall'altra stiracchiando WP:BF, chiedo anch'io un mese, che comunque è un blocco lungo. Se quando torna non...
Click to read more »Palazzo, presumendone apertamente la mala fede nonostante i continui link a WP:BF, oppure i molti episodi citati sopra (il parallelo De Felice-Irving, citare...
Click to read more »ed equilibrato fuori dal ns0. L'utente mostra anche di tenere conto di WP:BF, che non fa mai male. Molto buone anche le risposte al questionario: attività...
Click to read more »non piace che un utente faccia pochi edit per non decadere (ma prevale WP:BF per quanto mi riguarda); non mi piace che un utente dica di non loggarsi senza...
Click to read more »fatti salienti della sua zona di competenza è falsa e non provata: ricordo WP:BF e cito da WP:V: "Verificabilità non significa verità: un'informazione verificabile...
Click to read more »giorni. Non credo che tra i motivi per cui si dovrebbe sospendere WP:NAP, WP:BF e un po' d'altra roba e consentire a qualcuno di scrivere cose simili sia...
Click to read more »senza nemmeno citare la discussione la discussione che c'è stata. Per WP:BF mi è venuto da pensare che a Hypergio fosse sfuggita la procedura del 2011;...
Click to read more »sufficiente, sempre per WP:E. Non la contesto io perché uso un po' di WP:BF e WP:BS e mi sembra che la posizione di Sax123, benché io non la condivida...
Click to read more »evitare polemiche evita di lanciare accuse prive di fondamento violando WP:BF. --Jaqen [...] 14:36, 13 ott 2017 (CEST) Tu evita di controbattere a ogni...
Click to read more »che è successo e che ha portato al blocco diventa difficile applicare WP:BF. Dal mio punto di vista, se Pèter vole tornare a collaborare al Ns0 (e lo...
Click to read more »mettere in cancellazione una pagina, e se fa qualche errore c'è sempre WP:BF e mi pare che tu, CoolJazz, lo abbia ampiamente ignorato. Le opinioni sulla...
Click to read more »competitività dei campionati conta, rispetta la loro opinione. PS: complimenti per la BF... --L'Esorcista (How?) 16:51, 20 mar 2010 (CET) commenti Adesso non esageriamo...
Click to read more »comunicazione aperto) meglio è. Quanto ai nuovi utenti, purtroppo (e fatta salva WP:BF) ragionare in termini di "chiunque mi trovo davanti è un nuovo utente" nel...
Click to read more »di studiarmi per bene la situazione. Per quanto riguarda gli altri la mia BF mi fa pensare che – chi a favore e chi contro – abbiano scritto quello che...
Click to read more »volenteroso a contribuire in maniera costruttiva e collaborativa. Per WP:BF non ho motivo di dubitare delle sue parole. Sul fatto che questo non sia il...
Click to read more »evitare polemiche evita di lanciare accuse prive di fondamento violando WP:BF. --Jaqen [...] 14:36, 13 ott 2017 (CEST) Tu evita di controbattere a ogni...
Click to read more »utenti e admin a maggior ragione, devono rispettare. Ciò dando per scontato WP:BF, che ci impone di credere fino a prova contraria che nessuno cerchi di giocare...
Click to read more »accettato da non molto tempo) che si usasse Messerschmitt Bf.109 invece che Messerschmitt Bf 109 dato che i tedeschi, notoriamente molto precisi, hanno...
Click to read more »"Anche se ci fosse un legame di amicizia (il che comunque non è certo": WP:BF non è sinonimo di "tenetevi il prosciutto sugli occhi e fate i bravi", come...
Click to read more »reiterare il comportamento per cui era stato precedentemente sanzionato. Su WP:BF purtroppo assente nel commento di Etrusko mi limito ad osservare che certi...
Click to read more »ostacola quella degli altri, appunto, o l'ns0 stesso). In teoria pilastri+WP:BF dovrebbero funzionare come la trama di Lo stagista inaspettato: piccoli drammi...
Click to read more »con questa chiamata alle armi, per favore? Come si può parlare ancora di WP:BF quando sono ben cinque le utenze (Nuttyprofessor, Emmanuele Pilia, 93.55.116...
Click to read more »Occhio che quel «contrapponiamo scientificamente» non è molto rispettoso di WP:BF, per rimanere in tema di etica wiki, ti consiglio di srtrikkarlo....
Click to read more »1984 figuriamoci), quindi la questione è: nessun accanimento (leggere WP:BF prima di fare certe affermazioni) e se altri voci simili sono nello stesso...
Click to read more »quella cancellazione è stata a favore dell'enciclopedia... (ricordo anche WP:BF). Anche a me non è piaciuta affatto la sessione delle domande che a mio vedere...
Click to read more »arrampicando sui vetri è citata come esempio di attacco personale, qui esiste WP:BF e ti abbiamo dato alcuni consigli, ora basta però attaccare, e se nessuno...
Click to read more »sola, nella quale per il bene di Progetto è consentito non sottostare a WP:BF, non voglio portare avanti il ragionamento. Ad ora qui si sta parlando solo...
Click to read more »riguardante i libri che può interessargli in questo caso: io presumo sempre la BF, quindi l'ho intesa come una "vera" domanda: non bisogna sempre informare...
Click to read more »malafede (anche se non ne capisco il motivo)" che va inaccettabilmente contro WP:BF. Di utenti per il cancellare ce ne sono diversi e restano semplicemente liberi...
Click to read more »state sottoposte alla prova, è altrettanto discutibile, sempre presumendo WP:BF da parte dei critici).--SuperSpritzl'adminalcolico 21:20, 6 apr 2026 (CEST)...
Click to read more »etnomusicale P. Mercurio, Musica strumentale tra cultura e disciplina, in BF Magazine, aprile 2014.. Ovviamente per ogni oste il proprio vino è più che...
Click to read more »corretto il comportamento di Cotton, forse avrebbe dovuto aprirla prima. WP:BF --Umibozo -- Scrivimi! 15:47, 2 ott 2012 (CEST) Corretto? Dopo il casino dell'altra...
Click to read more »continuare pure nel ruolo degli esperti divertiti. Tuttavia a voi consiglio WP:BF e WP:LOVE, e per Xin in Particolare WP:NAP. Fermo restando che è oramai appurato...
Click to read more »perché sono amico di Mentnafunangann. Alle 18.16 un altro utente ti linka WP:BF in talk. Alle 18.18 ti scrivo chiarendo che Mentnafunangann neppure lo conosco...
Click to read more »[@ Il buon ladrone] ehm calma cosa? Sono calmissimo e ho anche premesso la BF di Surdus. Ho solo fatto notare che se non si è esperti in materia sarebbe...
Click to read more »utenti è potenzialmente un danno per l'enciclopedia. E mi aspettavo -> WP:BF, grazie --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 22:54, 30 set 2019 (CEST) [@ LittleWhites] :...
Click to read more »di BF sia quello di evitare di avvelenare le discussioni col sospetto ed è lodevole, ma mi sento in difficoltà quando l'assenza di presunzione di BF viene...
Click to read more »di studiarmi per bene la situazione. Per quanto riguarda gli altri la mia BF mi fa pensare che – chi a favore e chi contro – abbiano scritto quello che...
Click to read more »abbia un disegno revisionista o giustificazionista è una violazione di WP:BF Detto questo, cerchiamo di restare in topic. Grazie --Nicolabel 11:46, 31...
Click to read more »be - 174 200: 136, 302: 22, 500: 5, 404: 4, 301: 3, 503: 2, -1: 1, 405: 1 bf - 2 200: 2 bg - 12 200: 9, 404: 3 bh - 3 200: 3 biz - 48 200: 44, 301: 2,...
Click to read more »talk, per quanto mi riguarda, non può essere giustificata in blocco da WP:BF). E nemmeno i numerosi inviti all'attenzione da parte di più utenti smuovono...
Click to read more »amministratori: avvia la votazione. Cancellare [@ Marcok] perché citi WP:BF e processo alle intenzioni, che c'entra? Per star cauto ho parlato di dubbio...
Click to read more »Messalina Messerschmitt Bf 110 (produzione industriale) D:Q3855347 hu:Messerschmitt Bf 110 ja:メッサーシュミットBf110 sr:Бф-110 Messerschmitt Bf 110 Nachtjäger (impiego...
Click to read more »Template:Badia_a_Ripoli Template:Belfiore Template:Bellariva Template:Bf Template:Borgo_Albizi Template:Borgo_Pinti Template:Borgo_San_Jacopo Template:Brozzi...
Click to read more »veda l'invito di Valerio), a leggere quelle che viola (WP:Wikiquette e WP:BF in particolare) e a farsi un bel nodo alla lingua (e alla tastiera), visto...
Click to read more »PS: no ping grazie. Ma di che danneggiamento e offese stai parlando?? WP:BF, il tuo commento è fuori luogo e al limite dell'attacco personale.--Kirk Dimmi...
Click to read more »mettere in cancellazione una pagina, e se fa qualche errore c'è sempre WP:BF e mi pare che tu, CoolJazz, lo abbia ampiamente ignorato. Le opinioni sulla...
Click to read more »di studiarmi per bene la situazione. Per quanto riguarda gli altri la mia BF mi fa pensare che – chi a favore e chi contro – abbiano scritto quello che...
Click to read more »"Anche se ci fosse un legame di amicizia (il che comunque non è certo": WP:BF non è sinonimo di "tenetevi il prosciutto sugli occhi e fate i bravi", come...
Click to read more »richiedere che la valutazione del suo operato tenga assolutamente conto di WP:BF prima di correre automaticamente al "l'ha fatto per ripicca perché c'era coinvolto"...
Click to read more »{bcf}{t^{2}}}={\frac {bf}{t^{2}}}} E quindi l'incremento di a verrebbe ∫ c 0 c 1 b f t 2 d c {\displaystyle \int _{c0}^{c1}{\frac {bf}{t^{2}}}dc} Se invece...
Click to read more »definì enciclopedici gli osservatori storici (diciamo ante 1950) usando il WP:BF citato e quelli che hanno riportato una certa scoperta (asteroide a salire)...
Click to read more »discreta bibliografia, siccome siamo chiamati in primis a presumere la WP:BF immagino che nonostante google scholar non abbia molti articoli nel merito...
Click to read more »fatto che stai giudicando la buona fede di un utente (ti segnalo anche WP:BF), visto che io da quando è stata aperta la segnalazione non ho creato più...
Click to read more »Centro Artemisia. --Susanna Giaccai (msg) 09:39, 6 feb 2019 (CET) Perché WP:BF si applica all'interno di Wikipedia, non nella valutazione della neutralità...
Click to read more »risponde (vai alla proposta di cancellazione) 2 semplificata 7 giorni Template:Bf (vai alla proposta di cancellazione) 3 semplificata 7 giorni Mamiliano (nome)...
Click to read more »Due cifre, quindi quello che hai trascritto va interpretato come "%EF %BB %BF E": l'ultimo carattere è una E maiuscola normalissima, quella che pensavi...
Click to read more »5 ago 2022 (CEST) Cancellare voce palesemente non enciclopedica. Solo WP:BF mi impone di non considerare quest'apertura di consensuale al limite della...
Click to read more »1984 figuriamoci), quindi la questione è: nessun accanimento (leggere WP:BF prima di fare certe affermazioni) e se altri voci simili sono nello stesso...
Click to read more »sufficientemente garantiste procedure che abbiamo, sarebbe meglio un po' di WP:BF la prossima volta, per favore. -- Theirrules yourrules 10:57, 4 mag 2012 (CEST)...
Click to read more »21:44, 27 dic 2011 (CET) --Mark91it's my world 09:42, 28 dic 2011 (CET) WP:BF, entro certi limiti, dovrebbe valere anche per i check user:ma tu, Abisys...
Click to read more »un atteggiamento responsabile come quello tenuto fino ad ora, e quindi: WP:BF e grazie mille. :-) --Lucas ✉ 15:27, 27 mar 2017 (CEST) Un minimo sui blocchi...
Click to read more »2011 (CEST) Grazie! Allora vanno esclusi Template:Arti di Firenze, Template:Bf, Template:Case artisti fi, Template:Case storici arte fi, Template:Corsini...
Click to read more »insistere fino alla morte per imporsi.) Ci sono diverse cose a confermare che WP:BF può essere accantonato. Dal cambiare sistematicamente IP per essere meno tracciabile...
Click to read more »L'IP cui è intestata la procedura corrisponde a un'utenza registrata. WP:BF va usata all'estremo quando si parla di ns0. Quando c'è il chiaro utilizzo...
Click to read more »suddetta qualifica appartiene al loro contenuto. Dovendo assumere per WP:BF che tali fonti parlino di una frangia critica, come è scritto in voce, non...
Click to read more »Albanesi, voleva prendersi una rivincita a Seul. Spiace dover mancare di WP:BF, ma temo che quest'interpretazione spieghi benissimo la strana coincidenza:...
Click to read more »questo punto importa poco). Per quanto mi riguarda gli sforzi per presumere BF cominciano a diventare faticosi, e l'utenza si profila come non compatibile...
Click to read more »frase presume la malafede, quindi per prima cosa ti consiglio di leggere WP:BF. In secondo luogo, non è un caso che su wiki voti anche gente non esperta...
Click to read more »definì enciclopedici gli osservatori storici (diciamo ante 1950) usando il WP:BF citato e quelli che hanno riportato una certa scoperta (asteroide a salire)...
Click to read more »un utente si dimostra bravo. E non tanto perché sia una violazione di WP:BF (eventualmente compensata dalla nota regola d'esperienza del ccà nisciuno...
Click to read more »l'evidente voglia di forzare la mano pro domo propria e basta» cozza con WP:BF, soprattutto l'«e basta». Quoto pienamente e tra l'altro faccio notare che...
Click to read more »investirci più del tempo minimo richiesto dal "senso del dovere" e da WP:BF? Si chiama reciprocità, senza la quale è difficile non dico parlare di fiducia...
Click to read more »rifanno in generale al buonsenso... oltre a quelle già citate ci sono WP:BF, WP:WIKIQUETTE e WP:NAP. Se la gente avesse buonsenso, sarebbero già superflue...
Click to read more »pushing estremo ed organizzato" siano dettate da una grave mancanza di WP:BF e nel contempo siano contraddittorie rispetto al tuo stesso giudizio di "argomentazioni...
Click to read more »a essere nel torto. --Lombres (msg) 22:20, 8 feb 2018 (CET) Contrario wp:BF. pequod Ƿƿ 02:41, 8 feb 2018 (CET) Fortemente contrario/a: proprio ieri ser--Gordongordon42...
Click to read more »scritto a lui: sei pregato, inoltre, di evitare di dire falsità (abusando di WP:BF e facendo uso di WP:NML come tuo schermo protettivo) e quindi di cercare di...
Click to read more »senza fonte o eventi futuri? Insomma, perché ritieni che in questo caso la BF non sia da applicarsi?--Ale Sasso (msg) 09:40, 27 nov 2016 (CET) scusate lo...
Click to read more »permettersi di trollare pesantemente da anni. O vogliamo presupporre la WP:BF perché magari, poverino, in anni non si è mai accorto che è stato infinitato...
Click to read more »sapeva di contravvenire alle regole?? E se anche, per assurdo, fosse stato in BF, lo era anche quando ha scritto Insigne (palesemente non enciclopedico) e...
Click to read more »Ricasoli.jpg A posto! - Giac! - (Tiago è qui) 18:32, 30 set 2006 (CEST) Immagine:Bf 109K-4 of ANR in Milano Malpensa (spring 1945).jpg Immagine:Bisarca 1959.jpg...
Click to read more »PS: no ping grazie. Ma di che danneggiamento e offese stai parlando?? WP:BF, il tuo commento è fuori luogo e al limite dell'attacco personale.--Kirk Dimmi...
Click to read more »mar 2013 (CET) nella velocità può succedere, e tutti possiamo sbagliare (in bf, ovvio), nessuno è perfetto ----sempre84.. 18:02, 10 mar 2013 (CET) ps. e...
Click to read more »periferica) Messerschmitt Bf 110 (produzione industriale) Messerschmitt Bf 110 Nachtjäger (impiego operativo) Messerschmitt Bf 110 Zerstörer (impiego operativo...
Click to read more »immaturità (v. da più spesso fig.). Perciò dicevo che, sì, per me vale WP:BF, ma per il futuro sarà meglio usare un registro più diplomatico. Rinnovo l'invito...
Click to read more »il sospetto di un tentativo di promozionalità, dato che dopo gli avvisi WP:BF vacilla parecchio). Allo stato: zero fonti autorevoli, zero lavori pubblicati...
Click to read more »argomentazioni vagamente pretestuose. " non sono accettabili. Sia perchè violano WP:BF, sia perché denigrano gratuitamente la legittima opinione di un altro utente...
Click to read more »infine rivolgendomi frasi di tono insolente [5] [6], contravvenendo a WP:BF e WP:NAP. Faccio inoltre notare che questi non sono gli unici casi in cui...
Click to read more »Albanesi, voleva prendersi una rivincita a Seul. Spiace dover mancare di WP:BF, ma temo che quest'interpretazione spieghi benissimo la strana coincidenza:...
Click to read more »Ricordo a tutti WP:SFERA e in particolare a [@ Gigi Lamera] ricordo anche WP:BF. La PdC è tutt'altro che carente di motivazione.--Alkalin l'adminimale 11:50...
Click to read more »mar 2014 (CET) (confl.) Aldilà dell'esistenza stessa del "comandamento" WP:BF, sappi che non vedo proprio alcun motivo per dubitare della tua assoluta buona...
Click to read more »come fosse una pdc. Poi eventualmente si potrebbe giudicare la questione WP:BF, ma sarei curioso di sapere cos'ha da dire. Non sto giudicando durata e natura...
Click to read more »(1) cioè io siamo già passibili di WP:NAP e nella totale discostanza di WP:BF --Il buon ladrone (msg) 22:10, 28 mar 2026 (CET) @ValterVB e @Il buon ladrone...
Click to read more »Mesero Mesolimulus Mesotelioma Messa tridentina Messerschmitt Bf 109 Messerschmitt Bf 110 Messerschmitt Me 163 Messerschmitt Me 262 Messico Messico (stato)...
Click to read more »sotto quest'ottica", frase che insinua (e non tenendo minimamente conto di WP:BF) che tutta la comunità sia qua a giudicarlo sempre negativamente. diff140110863:...
Click to read more »rifanno in generale al buonsenso... oltre a quelle già citate ci sono WP:BF, WP:WIKIQUETTE e WP:NAP. Se la gente avesse buonsenso, sarebbero già superflue...
Click to read more »tentativi di pubblicare WP:IR e WP:PROMO, sempre 2° me, si può assumere WP:BF perché in àmbito accademico a volte si tende (sbagliando) a usare toni celebrativi...
Click to read more »di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET) Bf: ti sei stoppato? Hai incontrato altri problemi? --Horcrux九十二 11:19, 17 mar...
Click to read more »9 ott 2012 (CEST) PDA: questi tre sono stati plateali, ben oltre ogni WP:BF, ma ce ne sarebbero diversi altri su cui verrebbe da farsi domande...--Alkalin...
Click to read more »passato.--Ildivisore (msg) 12:36, 8 dic 2016 (CET) dov'è andata finire wp:bf? Ho controllato gli edit passati e ho rivisto sulla voce di Sergio Campana...
Click to read more »request that it looked to be managed through a combination of entries in .*\bF(?:abrizio|\.) ?Venturi\b.* Mediawiki:Titleblacklist and \bfabrizioventuri\...
Click to read more »quest'attivismo con zelo degno di miglior causa. Voglio ancora presumere WP:BF, la responsabilità di non farmela perdere sta tutta nelle tue mani, con comportamenti...
Click to read more »strano. scrive a tantissimi utenti per chiedere aiuti e consigli, e per WP:BF devo pensare che sia così. se violassi la linea guida però mi viene da pensare...
Click to read more »nei criteri; di nullo interesse: POV di Cotton; solo per dimostrare...: WP:BF violata Stub calciatori: c'è una linea guida decida da un intero rpogetto...
Click to read more »familiari non necessariamente coincidono). Posso dire - sempre tenendo a mente WP:BF e WP:BS - che il tuo commento è andato involontariamente un po' fuori binario...
Click to read more »aviation-safety.net (460) www.irishcharts.ie (459) www.governo.it (458) www.insd.bf (457) www.abaliga.com (454) www.linguasport.com (453) www.worldfootball.net...
Click to read more »benvenuto per cui ci sta. Al momento non si evince nulla e direi che la wp:bf è garantita--☼Windino☼ [Rec] 14:58, 27 apr 2018 (CEST) Ho risposto a Bohemian...
Click to read more »degli abusi scaturiti da queste iniziativa, perché ha sempre applicato WP:BF. Noto con dispiacere che la stessa linea guida non viene invece applicata...
Click to read more »entrambi i fronti. Non vederlo è, scusami, terribilmente naïf. Qui vale wp:BF, la presunzione di buona fede: non mi piace sentir dire "sono cattolico/anticristiano...
Click to read more »se si trattasse di utenza distinta (come personalmente credo anche per WP:BF) allora sta ricevendo dei sospetti in modo assolutamente ingiusto. Poi se...
Click to read more »qualcuno è realmente in malafede? Non lo si può dire perché WP:BF? E se qualcuno non rispetta WP:BF non la rispetta perché in malafede o perché provocato? O...
Click to read more »Sanremofilo (msg) 18:35, 30 lug 2013 (CEST) ricordiamoci di presumere la BF, mi raccomando. l'avviso (e tutto il resto di scui state discutendo, scusatemi)...
Click to read more »macchinazioni politiche per guadagnare posizioni". Questo per me è sottinteso nel WP:BF. Ho accettato la candidature per una serie di fattori: 1) chiaro supporto...
Click to read more »TS OSI Coupé, Ford 472A, Ford AU Falcon, Ford Anglia, Ford BA Falcon, Ford BF Falcon, Ford C-MAX, Ford Capri, Ford Comète, Ford Consul Classic, Ford Cortina...
Click to read more »il punto in cui qualcuno ha mancato di presumere la tua buona fede. Ma la BF non basta per non danneggiare (parolone!), specialmente quando si tratta di...
Click to read more »con i 2/3 per mantenere la voce basta "buttarla in caciara" (vale sempre WP:BF, non insinuo che qualcuno lo faccia scientemente, solo che possa essere una...
Click to read more »molto grave senza WP:BF, che ho sinceramente applicato appena ho visto quanto accaduto; oggi con il senno di poi mi sembra che quella BF fosse mal riposta...
Click to read more »oppure locali, dunque non provano pressochè nulla, e per quanto esista WP:BF quando si leggono certe affermazioni le fonti terze ci vogliono. Concordo...
Click to read more »contributi) 19:10, 26 apr 2016 (CEST). Prima di fare eventuali esercizi di WP:BF estrema sulla base di mere dichiarazioni di buona volontà, le belle parole...
Click to read more »Message in a Bottle Messerschmitt Bf 110 Messerschmitt Bf 110 Zerstörer (impiego operativo - parte 1) Messerschmitt Bf 110 Zerstörer (impiego operativo...
Click to read more »fatti salienti della sua zona di competenza è falsa e non provata: ricordo WP:BF e cito da WP:V: "Verificabilità non significa verità: un'informazione verificabile...
Click to read more »erano attacchi personali, leggete qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BF Lo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Bar/Discussioni/Interlink minuscoli...
Click to read more »stata rimpiazzata dall'attività cantante. Nota a margine. Nel rispetto di WP:BF evito di condividere sic et simpliciter il sospetto di provocazione avanzato...
Click to read more »di Berna -> QRpedia#Progetto pilota di Berna Messerschmitt Bf.109G-6 -> Messerschmitt Bf.109 Dio muore-rinasce -> Osiride-Dioniso Prva Liga 2013-14 ->...
Click to read more »SERGIO (aka the Blackcat) 13:35, 18 apr 2020 (CEST) [@ Mezze stagioni] No. WP:BF, si applica dopo che - dopo un paio di volte che si è spiegato che il punto...
Click to read more »Triopa) (produzione industriale) Messerschmitt Bf 110 (produzione industriale) (impiego operativo) Messerschmitt Bf 110 Nachtjäger (impiego operativo) (impiego...
Click to read more »(CET) Non fatto Cerca di rileggere bene quanto hai scritto alla luce di WP:BF, WP:ENCY, WP:FONTI.--Fresh Blood (msg) 11:36, 5 mar 2023 (CET) Aggiungo WP:ATTACCO...
Click to read more »requisito di enciclopedicità). http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E6%80%9D%E6%83%B3 Infine per chiunque...
Click to read more »questo sarebbe a mia memoria il primo blocco applicato per violazione di WP:BF, il che cambierebbe drasticamente il metro di giudizio generale in tema di...
Click to read more »compresi quelli cancellati, non sembra un'utenza vandalica e secondo WP:BF va trattato come un nuovo utente che abbisogna di indicazioni (per chiarirsi:...
Click to read more »presente che "l'anche supponendo" davanti a buona fede però ci sta male, WP:BF. Detto questo possiamo addivenire a una conclusione?--Shivanarayana (msg)...
Click to read more »(CET) Sarei sorpreso se qualche amministratore non intervenga a richiamare BF palesemente violata. L'intervento qui sopra va ben al di là, in un territorio...
Click to read more »Gascoigne (da applausi). Ci mancherebbe. Ma lasciatemi dire una cosa: WP:BF termina con Gridare "presumi la mia buona fede!" non dev'essere una giustificazione...
Click to read more »voglia di riconoscimento, ma io di solito accantono questa ipotesi per WP:BF. Devo però dire che Lollo di segnali in tal senso ne ha dati diversi. Francamente...
Click to read more »Gascoigne (da applausi). Ci mancherebbe. Ma lasciatemi dire una cosa: WP:BF termina con Gridare "presumi la mia buona fede!" non dev'essere una giustificazione...
Click to read more »registri • proteggi • segui) Voce da mesi in preda a un branco di 7enni (in WP:BF, per carità :-) e vandali di ogni sorta, con pochissimi interventi migliorativi...
Click to read more »ostacola quella degli altri, appunto, o l'ns0 stesso). In teoria pilastri+WP:BF dovrebbero funzionare come la trama di Lo stagista inaspettato: piccoli drammi...
Click to read more »Occhio che quel «contrapponiamo scientificamente» non è molto rispettoso di WP:BF, per rimanere in tema di etica wiki, ti consiglio di srtrikkarlo....
Click to read more »avvisi vaghi e sarcastici e dare giudizi tranchant potresti guardare anche WP:BF, WP:Patrolling e Categoria:Template vandalismo. --Buggia 18:30, 19 ott 2012...
Click to read more »ma a Cepiccone. Evita anche di scrivere in maiuscolo, e di invocare la WP:BF che, in casi come questi è andata a farsi friggere da un pezzo.--Kirk Dimmi...
Click to read more »utenti e admin a maggior ragione, devono rispettare. Ciò dando per scontato WP:BF, che ci impone di credere fino a prova contraria che nessuno cerchi di giocare...
Click to read more »familiari non necessariamente coincidono). Posso dire - sempre tenendo a mente WP:BF e WP:BS - che il tuo commento è andato involontariamente un po' fuori binario...
Click to read more »presumendo la WP:BF. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:53, 21 gen 2025 (CET) Non puoi sempre continuare a linkare BF senza considerare la BF degli altri, ovvero...
Click to read more »Fatto: ValterVB aveva dato un giorno, ma - vista l'inapplicabilità di WP:BF ad una cosa del genere - mi sono permesso di allungare ad infinito. Melquíades...
Click to read more »(CEST) Giusto per chiarezza (anche nei confronti di Gac): per me invocare WP:BF significa solo che, a fronte di quella che è comunque la prima discussione...
Click to read more »voglia di riconoscimento, ma io di solito accantono questa ipotesi per WP:BF. Devo però dire che Lollo di segnali in tal senso ne ha dati diversi. Francamente...
Click to read more »Altrimenti la problematicità è di chi promuove certe insinuazioni contrarie a WP:BF. E questa è già la seconda nella presente procedura --Actormusicus (msg) 17:42...
Click to read more »com/photos/roberto_re/41561848145/in/album-72157629177273630/ https://www.instagram.com/p/BF-SNmQjDX8/ Vi chiedo cortesemente un aiuto affinchè tutte le varie fotografie...
Click to read more »affermazione "idee volpine" un attacco personale, per di più in violazione di WP:BF. Considerare le modifiche mie e di SamoaBot come un offesa volontaria all'Enciclopedia...
Click to read more »attendi risposta: se pensi che una cosa vada corretta, fallo. Vedi WP:BOLD e WP:BF per un approfondimento. Grazie--Trixt (msg) 19:58, 7 feb 2010 (CET) Le pagine...
Click to read more »volenteroso a contribuire in maniera costruttiva e collaborativa. Per WP:BF non ho motivo di dubitare delle sue parole. Sul fatto che questo non sia il...
Click to read more »dell'utenza originaria, ossia una tendenza a WP:GIOCARE con le regole - ma anche WP:BF a un certo punto arriva al punto di stop. Tutto l'insieme visto da fuori e...
Click to read more »2014 (CET)Alberto Bertoli Commento: Ti suggerisco di leggere attentamente WP:BF, WP:Analogia e WP:Enciclopedicità.--Ale Sasso (msg) 15:10, 10 mar 2014 (CET)...
Click to read more »Medagliere dei XXII Giochi olimpici invernali Meneng Menorragia Messerschmitt Bf 110 Zerstörer (impiego operativo - parte 2) Messico ai XXIV Giochi olimpici...
Click to read more »insofferenza (il 4° commento, per esempio, dove si ventila direttamente mancanza di BF, abuso di pagina di servizio e relative conseguenze assortite), ma al fondo...
Click to read more »discreta bibliografia, siccome siamo chiamati in primis a presumere la WP:BF immagino che nonostante google scholar non abbia molti articoli nel merito...
Click to read more »(discussioni · contributi · cancellati · registri · blocca · blocchi · whois) WP:BF sotto zero, da valutare rd2 --Adalhard Waffe • msg 11:21, 7 set 2018 (CEST)...
Click to read more »risponde (vai alla proposta di cancellazione) 2 semplificata 7 giorni Template:Bf (vai alla proposta di cancellazione) 3 semplificata 7 giorni Mamiliano (nome)...
Click to read more »Messaggi 20:07, 6 gen 2017 (CET) Fatto --Elwood (msg) 20:09, 6 gen 2017 (CET) BfB Insurance Broker (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · utenza...
Click to read more »costruttivo, creando un clima conflittuale e violando a mio avviso WP:ATTACCO e WP:BF. Pertanto chiedo agli amministratori e alla comunità di valutare la correttezza...
Click to read more »soprattutto sui pareri altrui, scavalcando WP:FRATELLO grazie a un pizzico di WP:BF in più del solito, senza permettermi di aggiungere commenti di stampo eticheggiante...
Click to read more »assorbito dalla famiglia e dal lavoro. Vedo che devo darmi da fare con il Bf-110. Mea culpa. The Machinist (msg) 14:39, 23 apr 2010 (CEST) The Machinist...
Click to read more »--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:00, 21 dic 2018 (CET) Teniamo a mente WP:BF ed assumiamo che l'utente Checco avesse un valido motivo che però ha scordato...
Click to read more »umana del biografato. In questa situazione è stata palese la mancanza di WP:BF così come gli fa notare un'altra utente, la quale chiede se lui mi abbia mai...
Click to read more »(CET) Sarei sorpreso se qualche amministratore non intervenga a richiamare BF palesemente violata. L'intervento qui sopra va ben al di là, in un territorio...
Click to read more »Messerschmitt Bf 110 (produzione industriale) (modifica etichetta) Messerschmitt Bf 110 Nachtjäger (impiego operativo) (modifica etichetta) Messerschmitt Bf 110...
Click to read more »(l'accusa di falstà sottintende il dolo, l'errore no... ma che fine ha fatto WP:BF?). Ma non è l'unica valurazione che faccio e le altre sono ineccepibili. Pertanto...
Click to read more »con questa chiamata alle armi, per favore? Come si può parlare ancora di WP:BF quando sono ben cinque le utenze (Nuttyprofessor, Emmanuele Pilia, 93.55.116...
Click to read more »la cronaca, il Macchi 202 aveva una cellula da 2400kg di peso a vuoto, il Bf 109E con lo stesso motore, 2000. Ma che non si dica che il Macchi era pesante...
Click to read more »pochi. Come ti è già stato suggerito cerca di moderare i toni e usare la WP:BF perché qualche tua affermazione sopra è fuori luogo.--Kirk Dimmi! 09:39, 16...
Click to read more »(discussione) 13:10, 20 feb 2026 (CET) Insinuazioni che offendono no. Qui vale [[wp:BF]]. Alla prossima uscita così partono i blocchi. --Pierpao (listening) 13:53...
Click to read more »commento non debba essere sul soggetto ma sulla trattazione (non lo sapevo: WP:BF), rimuovo. AVEMVNDI ✉ 18:54, 1 feb 2011 (CET) Commento: I premi individuali...
Click to read more »aerea, Utente:Proximo86/Infobox compagnia aerea, Utente:Tafkal/BF-P2BAMU, Utente:Tafkal/BF-Zodiaco, Utente:Tafkal/sandbox, Utente:Trifi/Test/finestraHome3...
Click to read more »un altro admin per una settimana per WP:ASILO, WP:DANNEGGIARE, WP:BS e WP:BF. Al ritorno però le cose non migliorano, anzi. Appena tornato l'utente pensa...
Click to read more »as of 23 October 2006]]; not edited for 18 days; Usato da: Messerschmitt Bf 109 (pagina locale) Rüdiger Wölk ha cancellato Image:Rotation_illusion1.jpg:...
Click to read more »interamente metallici famosi ci sono i Supermarine Spitfire, i Messerschmitt Bf 109, i Focke-Wulf Fw 190, il Macchi M.C.200, ( e successivi 202, 205), insomma...
Click to read more »di termini inaccessibili a molti lettori, credo che operi in perfetta WP:BF e che il blocco di un mese vada annullato.--AVEMVNDI ✉ 14:23, 21 feb 2023...
Click to read more »(CET) guarda che è per WP:BF che non ti ho scritto "i ricatti li vai a fare da qualche altra parte". E per lo stesso WP:BF non leggo un'allusione a qualche...
Click to read more »Renault_Type_AH_e_Type_AM Renault_Type_AZ,_Type_BZ,_Type_CB_e_Type_DG Renault_Type_BF-BY_e_Type_CD Renault_Type_CC,_Type_DJ_e_Type_CE Renault_Type_DO,_Type_DP_e_Type_EE...
Click to read more »--AVEMVNDI ✉ 15:20, 12 dic 2022 (CET) Parma1983 nuovo ente certificatore per WP:BF-ISO:9001. --.avgas 16:32, 12 dic 2022 (CET) [@ Avemundi] giusto un appunto:...
Click to read more »insofferenza (il 4° commento, per esempio, dove si ventila direttamente mancanza di BF, abuso di pagina di servizio e relative conseguenze assortite), ma al fondo...
Click to read more »risposte penso che si tratti di una situazione diversa e presumendo al solito BF davvero sia stato considerato al momento non ancora pienamente corrispondente...
Click to read more »consigliandogli la lettura di qualche linea guida, ad esempio WP:NAP, WP:BF, WP:POV, WP:WNSN. Entrando più nel concreto, concordo con chi propone un topic...
Click to read more »blocca · blocchi · whois) credevo che col terzo edit ci fosse uno spiraglio di BF, ma con la sparata dopo direi di no --Adalhard Waffe «…» 20:30, 22 set 2017...
Click to read more »jpg: not created by the United Kingdom Government; Usato da: Messerschmitt Bf 110 (pagina locale) Thomas doerfer ha sostituito File:Sh5-zayed-road.jpg:...
Click to read more »sufficientemente garantiste procedure che abbiamo, sarebbe meglio un po' di WP:BF la prossima volta, per favore. -- Theirrules yourrules 10:57, 4 mag 2012 (CEST)...
Click to read more »--Sevenspeed7710 (msg) 12:42, 14 giu 2018 (CEST) Meglio pensare alla buona fede, vedi WP:BF, lasciamo stare che qualcuno si è messo d'accordo. Però scusami, independentemente...
Click to read more »non dobbiamo per forza seguire altre wiki.. ognuno ha le sue regole e WP:BF.. detto ciò non voglio essere ripetitivo ma in questo caso è presto in senso...
Click to read more »reiterato l'errore, ma portando gazzetta.it come fonte, per cui - applicando WP:BF - stava cercando di adeguarsi, IMHO. --Dan Kenshi (msg) 10:51, 28 ago 2016...
Click to read more »{\begin{vmatrix}e&b\\f&d\end{vmatrix}}{\begin{vmatrix}a&b\\c&d\end{vmatrix}}}={\frac {ed-bf}{ad-bc}}\qquad y={\frac {\begin{vmatrix}a&e\\c&f\end{vmatrix}}{\begin{vma...
Click to read more »richiedere che la valutazione del suo operato tenga assolutamente conto di WP:BF prima di correre automaticamente al "l'ha fatto per ripicca perché c'era coinvolto"...
Click to read more »che sta decidendo quale sia la traduzione migliore (per carità, tutti in WP:BF)... Non è certamente qualcosa che "la maggior parte della popolazione italofona...
Click to read more »Classi di imbarcazioni militari (pagina locale) Sir James ha sostituito Image:Bf-Friedrichstr_Spree.jpg: rotated, cropped.; Usato da: Berlin Friedrichstraße...
Click to read more »Brežnev, Urho Kekkonen (pagina locale) Image:Messerschmitt_Bf_109G-2.jpg; Usato da: Messerschmitt Bf 109 (pagina locale) Image:Ryti.jpg; Usato da: Risto Ryti...
Click to read more »𝖒𝖊?) 11:00, 22 mar 2022 (CET) Fatto 2h cercando di avere un dialogo per WP:BF (mi puzza di già visto ma sono distratto da r/l)--Shivanarayana (msg) 11:06...
Click to read more »WP:BF ma purtroppo nessuno ha implementato WP:CNF (Ca' niscun' è fess') che dovrebbe essere il democratico contraltare dell'abuso della policy WP:BF (perché...
Click to read more »corrispondere alla tutela dell'enciclopedia, gli utenti sono in genere (WP:BF) qui per contribuire, se gli si spiega con calma che cosa possono e non possono...
Click to read more »risposta è stata messa sul simpatico e divertente ok l'ho accettato in base WP:BF. Ma in 11 giorni da quella risposta i problemi sussistono e l'utenza continua...
Click to read more »Richiesta Ciao a tutti. Come da PdC linkata, andrebbe rimosso il template:Bf da numerose voci. Grazie mille La richiesta è stata inserita 1208 giorni fa...
Click to read more »--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:09, 30 gen 2025 (CET) @Smatteo499 La citazione di wp:BF non significa un'accusa di malafede. Sarebbe assurdo, tutti riconosciamo la...
Click to read more »è il ruolo e imho [@ Threecharlie] lo ricopre alla perfezione. La sua WP:BF nelle risposte e tutto per me è 💯 sul resto siamo umani e le sbavature possono...
Click to read more »(discussione) 13:10, 20 feb 2026 (CET) Insinuazioni che offendono no. Qui vale [[wp:BF]]. Alla prossima uscita così partono i blocchi. --Pierpao (listening) 13:53...
Click to read more »altrimenti il problema si riproporrà sempre. Ci ero "rimasto fregato" anche con il Bf 110. In realtà, tutta questa Voce é ancora troppo grande (200 KB) ; e l'unico...
Click to read more »3166-2:AM ISO 3166-2:AU ISO 3166-2:BA ISO 3166-2:BB ISO 3166-2:BD ISO 3166-2:BF ISO 3166-2:BH ISO 3166-2:BI ISO 3166-2:BN ISO 3166-2:BO ISO 3166-2:BS ISO...
Click to read more »arrampicando sui vetri è citata come esempio di attacco personale, qui esiste WP:BF e ti abbiamo dato alcuni consigli, ora basta però attaccare, e se nessuno...
Click to read more »era più competente, ma cattolicesimo era comunque correlato ed esiste WP:BF), nel secondo votare una cancellazione contro un criterio di automatica enciclopedicità...
Click to read more »un atteggiamento responsabile come quello tenuto fino ad ora, e quindi: WP:BF e grazie mille. :-) --Lucas ✉ 15:27, 27 mar 2017 (CEST) Un minimo sui blocchi...
Click to read more »continuare pure nel ruolo degli esperti divertiti. Tuttavia a voi consiglio WP:BF e WP:LOVE, e per Xin in Particolare WP:NAP. Fermo restando che è oramai appurato...
Click to read more »soprattutto sui pareri altrui, scavalcando WP:FRATELLO grazie a un pizzico di WP:BF in più del solito, senza permettermi di aggiungere commenti di stampo eticheggiante...
Click to read more »(Tivoli) Laicismo Scienza della traduzione Mary J. Blige Rubicone Messerschmitt Bf 109 Renato Soru TV Koper-Capodistria Tedeschi dei Sudeti Primo Mazzolari Dollaro...
Click to read more »19:08, 10 dic 2024 (CET) [@ TrameOscure] io in te ciò sempre interpretato WP:BF e la mia fiducia c'è. Però devi adeguarti alla comunità che comunque invito...
Click to read more »risposte penso che si tratti di una situazione diversa e presumendo al solito BF davvero sia stato considerato al momento non ancora pienamente corrispondente...
Click to read more »non piace che un utente faccia pochi edit per non decadere (ma prevale WP:BF per quanto mi riguarda); non mi piace che un utente dica di non loggarsi senza...
Click to read more »chiarissimo che gli Ip qui sopra sono oggetto di chiamata, suvvia, va bene BF ma fino a un certo punto. Anche accusare ingiustamente qualcuno di attacco...
Click to read more »(l'accusa di falstà sottintende il dolo, l'errore no... ma che fine ha fatto WP:BF?). Ma non è l'unica valurazione che faccio e le altre sono ineccepibili. Pertanto...
Click to read more »Ergo sarebbe un attacco. (uso le tue parole) o meglio una violazione di WP:BF se solo si dubitasse di quanto uno scrive. Esperienza diretta (e indiretta)...
Click to read more »eufemismo; diversi utenti infatti fanno troppo spesso piazza pulita di WP:BF portando all'esasperazione il malcapitato di turno. Chiudo qui il mio intervento...
Click to read more »21:44, 27 dic 2011 (CET) --Mark91it's my world 09:42, 28 dic 2011 (CET) WP:BF, entro certi limiti, dovrebbe valere anche per i check user:ma tu, Abisys...
Click to read more »ineccepibile :-) Dopo una ventina di rollback e mezza dozzina di interventi in talk la BF non si può certo più presumere. --Adalhard Waffe «…» 19:19, 9 gen 2017 (CET)...
Click to read more »essere letti su carta, quindi calma per favore e ricordati cortesemente WP:BF che qui mi pare scarseggi proprio. Non ce n'è bisogno di giudizio o attacco...
Click to read more »Formattazione#Formattazione grafica Messerschmitt Bf 110 -> link a sezioni inesistenti: Messerschmitt Bf 110 Zerstörer (impiego operativo - parte 2)#La Guerra...
Click to read more »vetrina non ero a conoscenza di questa cosa e quindi mi sono espresso così, in bf per quelle che erano le mie conoscenze. --Arrow303 (msg) 11:28, 4 set 2025...
Click to read more »la gestione dei portali. Una mia curiosità, non per mettere in dubbio la BF. --Torque (scrivimi!) 16:22, 7 gen 2025 (CET) [@ torque] Grazie della domanda...
Click to read more »01:45, 24 ago 2018 (CEST) Le modifiche mi sembra siano state fatte in WP:BF, specie l'ultima, che ho ripristinato in quanto accettabile. Non mi pare vandalismo--...
Click to read more »non dobbiamo per forza seguire altre wiki.. ognuno ha le sue regole e WP:BF.. detto ciò non voglio essere ripetitivo ma in questo caso è presto in senso...
Click to read more »Tansini Lettere al dottor G Messerschmitt Bf 110 Zerstörer (impiego operativo - parte 1) Messerschmitt Bf 110 Zerstörer (impiego operativo - parte 2)...
Click to read more »--Sevenspeed7710 (msg) 12:42, 14 giu 2018 (CEST) Meglio pensare alla buona fede, vedi WP:BF, lasciamo stare che qualcuno si è messo d'accordo. Però scusami, independentemente...
Click to read more »del dizionario al pari di lenticchia o amminoacido ;D (Anche se comunque WP:BF è una delle policy più importanti secondo me, la definirei un'estensione e...
Click to read more »scritto a lui: sei pregato, inoltre, di evitare di dire falsità (abusando di WP:BF e facendo uso di WP:NML come tuo schermo protettivo) e quindi di cercare di...
Click to read more »è il motivo per cui è stato scritto quell'articolo, mica per i Gulag. WP:BF è un bel principio, ma va un attimo accantonato in certi casi, fuori di qui...
Click to read more »Ergo sarebbe un attacco. (uso le tue parole) o meglio una violazione di WP:BF se solo si dubitasse di quanto uno scrive. Esperienza diretta (e indiretta)...
Click to read more »(discussioni · contributi · cancellati · registri · blocca · blocchi) direi che WP:BF non è applicabile --Adalhard Waffe • msg 15:50, 21 feb 2018 (CET) Decisamente...
Click to read more »citotossici Mess Toyota Prius V Mess Ragazzi c'è Voyager Mess Messerschmitt Bf 110 Nachtjäger Mess Centurione (fascismo) Tenebroso Discografia di Georg Solti...
Click to read more »magari diversi che ci si guarda quando capita. @TrameOscure: c'entra nulla la BF, comunque sarei OT qui, e poi ho scritto: se continuerò a notarla in futuro...
Click to read more »[ma non un] attacco personale» e godermi tarallucci e vino. Non è che WP:BF si legge WP:CIHOSCRITTOJOCONDOR eh --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:16, 7 ago...
Click to read more »magari diversi che ci si guarda quando capita. @TrameOscure: c'entra nulla la BF, comunque sarei OT qui, e poi ho scritto: se continuerò a notarla in futuro...
Click to read more »un admin mi sarei aspettato capacità di giudizio sull'utenza. Se presumo BF, devo pensare che Bramfab si è complimentato con un testo che o non ha letto...
Click to read more »del Samurai Operazione Nubifragio Eduardo De Filippo Caserta Messerschmitt Bf 110 Nachtjäger (impiego operativo) Phi Aquilae 22 Aquilae 45 Aquilae V1339...
Click to read more »l'ho visto e a meno che non sia stato fatto serialmente o cose simili per WP:BF più che trolling è interpretabile come "non capire bene come funziona wikipedia"...
Click to read more »infine rivolgendomi frasi di tono insolente [8] [9], contravvenendo a WP:BF e WP:NAP. Faccio inoltre notare che questi non sono gli unici casi in cui...
Click to read more »investirci più del tempo minimo richiesto dal "senso del dovere" e da WP:BF? Si chiama reciprocità, senza la quale è difficile non dico parlare di fiducia...
Click to read more »discussione. Ma il suo intervento è vitale per attestare perlomeno la WP:BF le war gli only non devono far parte della collaborazione e così facendo si...
Click to read more »Ricordo a tutti WP:SFERA e in particolare a [@ Gigi Lamera] ricordo anche WP:BF. La PdC è tutt'altro che carente di motivazione.--Alkalin l'adminimale 11:50...
Click to read more »un partitino ultraminore, rispetta i pareri altrui risparmiandoti link a BF che non c'entrano nulla. --Kirk Dimmi! 20:38, 3 mar 2023 (CET) P.S. Come non...
Click to read more »macchinazioni politiche per guadagnare posizioni". Questo per me è sottinteso nel WP:BF. Ho accettato la candidature per una serie di fattori: 1) chiaro supporto...
Click to read more »mar 2014 (CET) (confl.) Aldilà dell'esistenza stessa del "comandamento" WP:BF, sappi che non vedo proprio alcun motivo per dubitare della tua assoluta buona...
Click to read more »imparare c'è , e se ci sono stati errori la maggior parte sono stati fatti in WP:BF . Ovviamente una lettura di WP: MANUALE che indico a [@ Umby2102] non guasterebbe...
Click to read more »cancellazione come questa o su questa arrivando alla campagna alla violazione di WP:BF (vedere richiesta di CU) Creazione di voce gemella in pdc (vedere messaggio...
Click to read more »che punta a dire che il 202 non era poi così inferiore allo Spitfire o al Bf 109 (a quali versioni/varianti poi?) e che il CR 42 era un gioiellino della...
Click to read more »Repubblica Impact Wrestling Acquaviva (Montepulciano) Agnano Messerschmitt Bf 109 Separazione dei poteri Nikon Corporation Louis Koen EDonkey Steven Soderbergh...
Click to read more »Galaxy Express 999 Impact Wrestling Uruk Serie C1 2004-2005 Messerschmitt Bf 109 Separazione dei poteri Movimento Umanista Votazione elettronica Mark Lenders...
Click to read more »pochi. Come ti è già stato suggerito cerca di moderare i toni e usare la WP:BF perché qualche tua affermazione sopra è fuori luogo.--Kirk Dimmi! 09:39, 16...
Click to read more »bloccato infinito, grazie! In particolare, per questo edit124899118 non c'è WP:BF che tenga. --Melquíades (msg) 12:35, 6 gen 2022 (CET) Lolloporcia (discussioni ·...
Click to read more »raggio e il leggere (solo) dove cade l'occhio. Unito ad un wikilove e un wp:bf che fanno troppo da scudo e che sono alimentati proprio da chi dovrebbe dire...
Click to read more »realtà sta soltanto usando la figura retorica della preterizione: "Senza WP:BF sarebbe da blocco infinito per vandalismo e trolling" vuol dire che in realtà...
Click to read more »abbia un disegno revisionista o giustificazionista è una violazione di WP:BF Detto questo, cerchiamo di restare in topic. Grazie --Nicolabel 11:46, 31...
Click to read more »ed equilibrato fuori dal ns0. L'utente mostra anche di tenere conto di WP:BF, che non fa mai male. Molto buone anche le risposte al questionario: attività...
Click to read more »annullato indicando nell'oggetto "Fonte scaduta", direi di presumere la WP:BF--Bradipo Lento (msg) 20:59, 8 dic 2020 (CET) [@ Bradipo Lento] ti pingo giusto...
Click to read more »tematici a bassa intensità di flame e non ho alcun elemento - oltre a WP:BF - per credere che possa fare altrettanto bene in una discussione accesa sulle...
Click to read more »Pietro Boccia Neurosis Motore a reazione Piedimonte Matese Messerschmitt Bf 110 Hip house Stendardo presidenziale italiano Storia del Botswana Maztica...
Click to read more »Antitrinitarismo Cappella Brancacci Grande Oriente d'Italia Messerschmitt Bf 110 Ralph Vaughan Williams John Flynn (regista) Basilica di San Miniato al...
Click to read more »stringa alla fine della bibliografia specifica di una voce (se presente) es. {{bf}}. --SailKo FECIT 20:20, 8 set 2008 (CEST) Più di un anno e mezzo fa mi si...
Click to read more »