Discussioni template:Sp

siamo sicuri che l'uso del template è preferibile a   o  ? non è un carico inutile per i server? --Bultro (m) 20:08, 9 dic 2008 (CET)Rispondi

Io di solito lo uso come {{subst:Sp}}, se non ricordo l'entity--Vito (msg) 20:11, 9 dic 2008 (CET)Rispondi

Dovrebbe essere più semplice da ricordare per gli utenti e meno facile da corrompere editando le voci. Gvf 22:23, 9 dic 2008 (CET)Rispondi

Indubbiamente è utile, ma dovremmo consigliarne sempre l'utilizzo oppure scrivere nel manualetto che è preferibile substare (o scrivere l'entity, per chi se la ricorda...)? --Bultro (m) 22:52, 9 dic 2008 (CET)Rispondi

A livello di carico credo che comunque non sia nulla di peggio di un tag non html come <ref></ref>--Vito (msg) 22:56, 9 dic 2008 (CET)Rispondi

C'è qualche motivo per cui il template inserisce   anziché  ?

Io ho notato che scrivendo {{sp}} all'inizio di una riga il template non inserisce lo spazio, mentre se includesse   lo farebbe.

Esempio:
 questa riga inizia con  
questa riga inizia con  
--Horcrux (msg) 10:51, 4 set 2020 (CEST)Rispondi

Lo scopo di questo template è inserire uno spazio normale, non uno spazio unificatore, e questo fa. Se gli spazi normali non funzionano a inizio riga è un altro discorso; comunque quando mai si usa così? --Bultro (m) 12:03, 12 set 2020 (CEST)Rispondi

Vero, dimenticavo che lo spazio unificatore ha come entità numerica  . Ho aggiunto una piccola nota nel manuale per i fessi come me.

Comunque tutto nasce da questo caso. Avevo provato anche a indentare con i due punti, ma in questo modo viene creato un nuovo paragrafo, con troppa interlinea. --Horcrux (msg) 12:56, 19 set 2020 (CEST)Rispondi

P.S. Solo ora noto che si può anche non scrivere "1", quindi questa credo sia la soluzione migliore.