L'idea non è solo tradotta dalla wiki inglese ma ripresa da una discussione al bar del 2004 --> Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/2004. Mi sono lim…
Wikioscar
Ultimo commento: 19 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
L'idea non è solo tradotta dalla wiki inglese ma ripresa da una discussione al bar del 2004 --> Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/2004. Mi sono limitato a segnalare solo i wikioscar assegnati mentre credo per altri wikioscar sia il caso di crearli noi della wiki italiana invece di copiarli dalla wiki inglese. Stesso discorso per i wikioscar di categoria. Possiamo prendere spunto anche dalla wiki francese che ha creato bellissimi premi non necessariamente a forma di stella. -- Luigi Vampa DON'T ABUSE 17:30, 25 nov 2006 (CET)Rispondi
Assegnazione dei premi per la stagione 2006/2007
Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
nella versione inglese sono state create più tipologie di pagine: quelle al merito (che abbiamo anche noi), quelle per attività Wikipediana (tempalte, PDC, Lo sapevi che...), quelle dei progetti e quelle per le varie nazioni. Quali esportare, prendendo in considerazione una divisione della pagina?
le loro "2.0" (ad alta risoluzione) vivono parallelamente alle "1.0", in due pagine distinte. Tenere se possibile la migliore o importarle entrambe, magari però nella stessa pagina?
Ovviamente va bene. Gli usi però sono andati avanti molto più di questa pagina. Ormai anche su it.wiki è tradizione chimare Barnstar i singoli riconoscimenti, mentre Wikioscar sono quelli annuali condotti nel solito sondaggio scherzoso di maggio giugno. Io sarei per cambiare nome alla pagina e ai premi rinominandoli barnstar, mentre farei un paragrafo apposito dei Wikioscar, legandoli al sondaggio annuale. --EH101{posta} 21:14, 27 lug 2011 (CEST)Rispondi
Wikioscar
Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Salve, vorrei assegnare un wikioscar a un utente, ma non so se posso farlo normalmente così, oppure devo seguire una procedura oppure avere dei requisiti, mi potreste spiegare il tutto in merito? Grazie --LosVegas19:22, 16 lug 2017 (CEST)Rispondi
[@ Los Vegas], si tratta di goliardate che qualunque utente può fare quando vuole, quindi ritieniti libero! L'importante è non dimenticarsi che siamo qui per scrivere un'enciclopedia, e che tutto ciò che riguarda i rapporti fra utenti deve essere finalizzato a ciò. Ciao e buona prosecuzione! --Carlomartini86(Dlin-Dlon)19:38, 16 lug 2017 (CEST)Rispondi
Certo che siamo qui per scrivere (provare a scrivere...) un'enciclopedia, ma suvvia [@ Carlomartini86] troppa serietà è "deprecata", come troppa "goliardia":)). Se un utente ti ha aiutato per una lavoro molto lungo e pesante, oppure hai visto grande dedizione alla "causa", perché no, fa piacere ogni tanto, che il lavoro svolto sia visto e apprezzato da qualcuno, caro [@ Los Vegas].--Geoide (msg) 08:41, 17 lug 2017 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 8 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Wikioscar Rosetta Assegnato ai wikipediani che si sono distinti per le loro attività di traduzione.
Salve, mi chiedevo se posso aggiungere Rosetta alla lista dei wikioscar manuali, sulla falsariga di quanto avviene su en.wiki.
So che è tutto molto informale, ma magari non volete affollare la lista. --Titore (msg) 16:54, 24 apr 2018 (CEST)Rispondi
Non sapevo neanche che esistesse, dato che non è elencato qui e non ho controllato ogni singola edizione. Direi che è ancora meglio. --Titore (msg) 18:58, 24 apr 2018 (CEST)Rispondi
Proposta: Wikioscar "Occhio di Falco"
Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Wikioscar Occhio di Falco Assegnato agli utenti che scovano errori anche gravissimi in minuscoli anfratti delle voci che altrimenti passerebbero inosservati.
Ho assegnato all'utente:Ekisbares questo Wikioscar perché, anche se poco attivo, ha scovato un errore molto grave in una voce in vetrina di cui nessuno si era accorto proprio perché per accorgersene serviva un "occhio di falco". E a questo si aggiungono altri errori/imprecisioni difficili da trovare, ma che ha scovato. Mi piacerebbe per la prossima edizione (2019) che questo wikioscar (con le eventuali modifiche grafiche) fosse inserito nella lista, in modo da premiare chi anche se non fa molte modifiche riesce ad arrivare grazie a questa "dote" dove altri non avrebbero saputo arrivare, dando così un contributo molto importante alla correttezza delle voci di Wikipedia. --Daniele Pugliesi (msg) 03:18, 28 mag 2018 (CEST)Rispondi
Wikioscar del lavoro sporco
Ultimo commento: 5 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione
Buongiorno a tutti, tra i Wikioscar annuali non si potrebbero aggiungere altri specifici per le diverse categorie di lavoro sporco? GA16[…]15:39, 6 dic 2020 (CET)Rispondi
Favorevole Ci sono già il Wikioscar per il Topo di biblioteca e quello per la Lotta al copyviol. Mancano almeno Wikioscar per i destubbatori, i wikificatori, i patiti della categorizzazione, per gli utenti più neutrali e soprattutto per quei pochi utenti che si preoccupano di trovare dei genitori alle tristissime voci orfane... --Daniele Pugliesi (msg) 20:30, 10 dic 2020 (CET)Rispondi
conocordo alla creazione dell'idea per i wikificatori, creatori delle categorie, degli orfanizzatori, eccetera.. insomma ci vorrebbe una bella lista del mesitere del wikipediano XD XD XD XD --SurdusVII(segnami QUA)14:28, 11 dic 2020 (CET)Rispondi
Wikioscar 3D
Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 1 anno fa6 commenti5 partecipanti alla discussione
Che ne dite di aggiungere un wikioscar per il miglior wikiraduno? Sono entrato quest’anno nel mondo dei raduni e mi sono accorto di quanto sia complicato organizzarli. Credo che sarebbe bello premiare questa realtà con un wikioscar --9002Jack (msg) 21:38, 25 apr 2025 (CEST)Rispondi
Interessante :D ma difficile poter mettere un elemento di paragone tra i vari raduni, dato che non sono tutti uguali e che ci vorrebbero utenti presenti a tutti --Torque (scrivimi!) 01:16, 26 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ciao @9002Jack, è una bella idea, ma trovo un po' complicato stilare dei parametri che ci permettano di individuarlo. Però nulla vieta che tu possa pensarci e poi proporlo:). Come minimo differenziare fra raduni locali, regionali e così via... magari inserendo qualcosa sulle location: non so, ma come avrai capito, sono molto aperta alle novità;)). --Geoide (msg) 10:55, 26 apr 2025 (CEST)Rispondi
L'idea è bella ma, a mio parere, di difficile realizzazione: in assenza di altri elementi riceverà più voti, inevitabilmente, l'evento che ha avuto più partecipanti --Ombra11:16, 26 apr 2025 (CEST)Rispondi
Beh per prima cosa bisognerebbe dividere i raduni dal ItWikiCon, sono due cose diverse a parer mio. Poi invece per quanto riguarda il discorso di @Ombra: se un raduno ha avuto tanti partecipanti vuol anche dire che è stato un raduno di successo :)
Effettivamente però sarebbe necessario trovare un modo per meglio differenziare i raduni, per evitare che vengano premiati per la sola affluenza. --9002Jack (msg) 11:29, 26 apr 2025 (CEST)Rispondi
L'idea è buona e a mio parere ormai è un po' troppo tardi per poter definire per bene come suddividere, organizzare il Wikioscar (e anche per realizzare il logo).
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.