In matematica la definizione di derivata trova l'ambientazione più naturale nel campo complesso ,[ 1] dove l'operazione di derivazione viene detta derivazione complessa .
La derivata di una funzione di variabile complessa è definita grazie all'esistenza di una struttura di campo topologico sui numeri complessi . I risultati che si possono ottenere con la definizione di derivata nel campo
C
{\displaystyle \mathbb {C} }
sono più interessanti rispetto al caso di
R
{\displaystyle \mathbb {R} }
(dove si ha la definizione più semplice di derivazione): si vedano ad esempio la formula integrale di Cauchy e il teorema di Liouville .
Definizione
Detto
U
{\displaystyle U}
un sottoinsieme aperto del piano complesso
C
{\displaystyle \mathbb {C} }
, una funzione complessa
f
:
U
→ → -->
C
{\displaystyle f:U\to \mathbb {C} }
è derivabile in senso complesso in un punto
z
0
∈ ∈ -->
U
{\displaystyle z_{0}\in U}
se esiste il limite :[ 2]
f
′
(
z
0
)
=
lim
z
→ → -->
z
0
f
(
z
)
− − -->
f
(
z
0
)
z
− − -->
z
0
{\displaystyle f'(z_{0})=\lim _{z\rightarrow z_{0}}{f(z)-f(z_{0}) \over z-z_{0}}}
Tale limite va inteso in relazione alla topologia del piano. In altre parole, per ogni successione di numeri complessi che convergono a
z
0
{\displaystyle z_{0}}
il rapporto incrementale deve tendere allo stesso numero, indicato con
f
′
(
z
0
)
{\displaystyle f'(z_{0})}
. Se
f
{\displaystyle f}
è derivabile in senso complesso in ogni punto
z
0
∈ ∈ -->
U
{\displaystyle z_{0}\in U}
essa è una funzione olomorfa su
U
{\displaystyle U}
.
Chiamando
Δ Δ -->
f
=
f
(
z
+
Δ Δ -->
z
)
− − -->
f
(
z
)
{\displaystyle \Delta f=f(z+\Delta z)-f(z)}
l'incremento della funzione
f
{\displaystyle f}
corrispondente all'incremento della variabile indipendente
Δ Δ -->
z
{\displaystyle \Delta z}
si ha:
f
′
(
z
0
)
=
lim
Δ Δ -->
z
→ → -->
0
Δ Δ -->
f
Δ Δ -->
z
=
d
f
d
z
{\displaystyle f'(z_{0})=\lim _{\Delta z\to 0}{\frac {\Delta f}{\Delta z}}={\frac {\operatorname {d} \!f}{\operatorname {d} \!z}}}
Vale il teorema secondo cui l'esistenza della derivata di una funzione in un punto implica la continuità della funzione in quel punto, ma non è vero il contrario.
Differenziabilità
Una funzione
f
(
z
)
{\displaystyle f(z)}
è differenziabile in
z
0
{\displaystyle z_{0}}
se è derivabile e:
lim
Δ Δ -->
z
→ → -->
0
f
(
z
0
+
Δ Δ -->
z
)
− − -->
f
(
z
0
)
− − -->
f
′
(
z
0
)
Δ Δ -->
z
Δ Δ -->
z
=
0
{\displaystyle \lim _{\Delta z\to 0}{\frac {f(z_{0}+\Delta z)-f(z_{0})-f'(z_{0})\Delta z}{\Delta z}}=0}
La relazione tra la differenziabilità di funzioni reali e funzioni complesse è data dal fatto che se una funzione complessa:
f
(
z
)
≡ ≡ -->
f
(
x
+
i
y
)
=
u
(
x
,
y
)
+
i
v
(
x
,
y
)
{\displaystyle f(z)\equiv f(x+iy)=u(x,y)+i\,v(x,y)}
è olomorfa allora
u
{\displaystyle u}
e
v
{\displaystyle v}
possiedono derivata parziale prima rispetto a
x
{\displaystyle x}
e
y
{\displaystyle y}
e soddisfano le equazioni di Cauchy-Riemann :[ 3]
∂ ∂ -->
u
∂ ∂ -->
x
=
∂ ∂ -->
v
∂ ∂ -->
y
∂ ∂ -->
u
∂ ∂ -->
y
=
− − -->
∂ ∂ -->
v
∂ ∂ -->
x
{\displaystyle {\frac {\partial u}{\partial x}}={\frac {\partial v}{\partial y}}\qquad {\frac {\partial u}{\partial y}}=-{\frac {\partial v}{\partial x}}\,}
In modo equivalente, la derivata di Wirtinger
∂ ∂ -->
f
/
∂ ∂ -->
z
¯ ¯ -->
{\displaystyle \partial f/\partial {\overline {z}}}
di
f
{\displaystyle f}
rispetto al complesso coniugato
z
¯ ¯ -->
{\displaystyle {\overline {z}}}
di
z
{\displaystyle z}
è nulla.
Regole di derivazione
Sfruttando la definizione si dimostra che valgono tutte le regole di derivazione che caratterizzano la derivata di funzioni reali. Innanzitutto:
d
c
d
z
=
0
d
z
d
z
=
1
d
z
n
d
z
=
n
⋅ ⋅ -->
z
n
− − -->
1
{\displaystyle {\frac {dc}{dz}}=0\qquad {\frac {dz}{dz}}=1\qquad {\frac {dz^{n}}{dz}}=n\cdot z^{n-1}}
Inoltre, la derivata complessa è lineare:
d
(
c
⋅ ⋅ -->
f
(
z
)
)
d
z
=
c
⋅ ⋅ -->
f
′
(
z
)
d
(
f
(
z
)
+
g
(
z
)
)
d
z
=
f
′
(
z
)
+
g
′
(
z
)
{\displaystyle {\frac {d\left(c\cdot f(z)\right)}{dz}}=c\cdot f'(z)\qquad {\frac {d\left(f(z)+g(z)\right)}{dz}}=f'(z)+g'(z)}
e valgono la regola del prodotto :
d
(
f
(
z
)
⋅ ⋅ -->
g
(
z
)
)
d
z
=
f
(
z
)
⋅ ⋅ -->
g
′
(
z
)
+
f
′
(
z
)
⋅ ⋅ -->
g
(
z
)
{\displaystyle {\frac {d\left(f(z)\cdot g(z)\right)}{dz}}=f(z)\cdot g'(z)+f'(z)\cdot g(z)}
e del rapporto:
d
d
z
⋅ ⋅ -->
(
f
(
z
)
g
(
z
)
)
=
f
′
(
z
)
⋅ ⋅ -->
g
(
z
)
− − -->
f
(
z
)
⋅ ⋅ -->
g
′
(
z
)
(
g
(
z
)
)
2
{\displaystyle {\frac {d}{dz}}\cdot \left({\frac {f(z)}{g(z)}}\right)={\frac {f'(z)\cdot g(z)-f(z)\cdot g'(z)}{(g(z))^{2}}}}
Se inoltre
h
(
z
)
=
g
(
f
(
z
)
)
{\displaystyle h(z)=g\left(f(z)\right)}
, si ha la regola della catena :
h
′
(
z
0
)
=
g
′
(
f
(
z
0
)
)
⋅ ⋅ -->
f
′
(
z
0
)
{\displaystyle h'(z_{0})=g'\left(f(z_{0})\right)\cdot f'(z_{0})}
Condizioni di Cauchy-Riemann
Le funzioni olomorfe definite su un aperto sono funzioni analitiche o regolari . Si tratta quindi di funzioni complesse definite in un insieme aperto
A
{\displaystyle A}
per le quali esiste la derivata, continua, in ogni punto di questo insieme e le derivate parziali soddisfano le equazioni di Cauchy-Riemann.
Condizione necessaria
Supposto che esista la derivata di una funzione nel punto
z
0
=
x
0
+
i
y
0
{\displaystyle z_{0}=x_{0}+iy_{0}}
allora le derivate parziali del primo ordine di
f
(
z
0
)
=
u
(
x
0
,
y
0
)
+
i
⋅ ⋅ -->
v
(
x
0
,
y
0
)
{\displaystyle f(z_{0})=u(x_{0},y_{0})+i\cdot v(x_{0},y_{0})}
esistono, sono differenziabili e verificano le equazioni di Cauchy-Riemann.
Per dimostrare che esistono le derivate parziali della funzione, e che la parte reale ed immaginaria convergono rispettivamente alla parte reale ed immaginaria del limite (e che soddisfano le equazioni di Cauchy-Riemann), si sviluppa la definizione di derivata di una funzione complessa nella sua parte reale ed immaginaria nell'intorno del punto
z
0
=
(
x
0
+
i
y
0
)
{\displaystyle z_{0}=(x_{0}+iy_{0})}
, da cui otterremo le due relazioni fondamentali note come equazioni di Cauchy-Riemann:
f
′
(
z
0
)
=
lim
Δ Δ -->
z
→ → -->
0
f
(
z
0
+
Δ Δ -->
z
)
− − -->
f
(
z
0
)
Δ Δ -->
z
{\displaystyle f'(z_{0})=\lim _{\Delta z\to 0}{\frac {f(z_{0}+\Delta z)-f(z_{0})}{\Delta z}}}
dove il rapporto si può scrivere:
f
(
z
0
+
Δ Δ -->
z
)
− − -->
f
(
z
0
)
Δ Δ -->
z
=
u
(
x
0
+
Δ Δ -->
x
,
y
0
+
Δ Δ -->
y
)
− − -->
u
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
x
+
i
Δ Δ -->
y
+
i
⋅ ⋅ -->
v
(
x
0
+
Δ Δ -->
x
,
y
0
+
Δ Δ -->
y
)
− − -->
v
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
x
+
i
Δ Δ -->
y
{\displaystyle {\frac {f(z_{0}+\Delta z)-f(z_{0})}{\Delta z}}={\frac {u(x_{0}+\Delta x,y_{0}+\Delta y)-u(x_{0},y_{0})}{\Delta x+i\Delta y}}+i\cdot {\frac {v(x_{0}+\Delta x,y_{0}+\Delta y)-v(x_{0},y_{0})}{\Delta x+i\Delta y}}}
Facendo tendere a zero la parte reale ed immaginaria solo orizzontalmente come
(
Δ Δ -->
x
,
0
)
→ → -->
(
0
,
0
)
{\displaystyle (\Delta x,0)\to (0,0)}
, si ottiene:
lim
Δ Δ -->
x
→ → -->
0
u
(
x
0
+
Δ Δ -->
x
,
y
0
)
− − -->
u
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
x
+
i
⋅ ⋅ -->
lim
Δ Δ -->
x
→ → -->
0
v
(
x
0
+
Δ Δ -->
x
,
y
0
)
− − -->
v
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
x
=
{\displaystyle \lim _{\Delta x\to 0}{\frac {u(x_{0}+\Delta x,y_{0})-u(x_{0},y_{0})}{\Delta x}}+i\cdot \lim _{\Delta x\to 0}{\frac {v(x_{0}+\Delta x,y_{0})-v(x_{0},y_{0})}{\Delta x}}=}
=
∂ ∂ -->
u
(
x
0
,
y
0
)
∂ ∂ -->
x
+
i
⋅ ⋅ -->
∂ ∂ -->
v
(
x
0
,
y
0
)
∂ ∂ -->
x
=
u
x
(
x
0
,
y
0
)
+
i
⋅ ⋅ -->
v
x
(
x
0
,
y
0
)
{\displaystyle ={\frac {\partial u(x_{0},y_{0})}{\partial x}}+i\cdot {\frac {\partial v(x_{0},y_{0})}{\partial x}}=u_{x}(x_{0},y_{0})+i\cdot v_{x}(x_{0},y_{0})}
Facendo tendere a zero la parte reale ed immaginaria solo verticalmente come
(
0
,
Δ Δ -->
y
)
→ → -->
(
0
,
0
)
{\displaystyle (0,\Delta y)\to (0,0)}
, si ottiene:
lim
Δ Δ -->
y
→ → -->
0
u
(
x
0
,
y
0
+
Δ Δ -->
y
)
− − -->
u
(
x
0
,
y
0
)
i
Δ Δ -->
y
+
i
⋅ ⋅ -->
lim
Δ Δ -->
y
→ → -->
0
v
(
x
0
,
y
0
+
Δ Δ -->
y
)
− − -->
v
(
x
0
,
y
0
)
i
Δ Δ -->
y
=
{\displaystyle \lim _{\Delta y\to 0}{\frac {u(x_{0},y_{0}+\Delta y)-u(x_{0},y_{0})}{i\Delta y}}+i\cdot \lim _{\Delta y\to 0}{\frac {v(x_{0},y_{0}+\Delta y)-v(x_{0},y_{0})}{i\Delta y}}=}
=
− − -->
i
⋅ ⋅ -->
∂ ∂ -->
u
(
x
0
,
y
0
)
∂ ∂ -->
y
+
∂ ∂ -->
v
(
x
0
,
y
0
)
∂ ∂ -->
y
=
− − -->
i
⋅ ⋅ -->
u
y
(
x
0
,
y
0
)
+
v
y
(
x
0
,
y
0
)
{\displaystyle =-i\cdot {\frac {\partial u(x_{0},y_{0})}{\partial y}}+{\frac {\partial v(x_{0},y_{0})}{\partial y}}=-i\cdot u_{y}(x_{0},y_{0})+v_{y}(x_{0},y_{0})}
In questo modo si vede che uguagliando parti reali e parti immaginarie dalle equazioni precedenti, cosa permessaci dall'ipotesi di olomorfia sulla funzione, si ottengono le equazioni di Cauchy-Riemann:
{
u
x
(
x
0
,
y
0
)
=
v
y
(
x
0
,
y
0
)
u
y
(
x
0
,
y
0
)
=
− − -->
v
x
(
x
0
,
y
0
)
{\displaystyle {\begin{cases}u_{x}(x_{0},y_{0})=v_{y}(x_{0},y_{0})\\u_{y}(x_{0},y_{0})=-v_{x}(x_{0},y_{0})\end{cases}}}
Resta da dimostrare che
u
{\displaystyle u}
e
v
{\displaystyle v}
sono differenziabili. Dalla definizione di differenziabilità della funzione:
lim
Δ Δ -->
z
→ → -->
0
f
(
z
0
+
Δ Δ -->
z
)
− − -->
f
(
z
0
)
− − -->
f
′
(
z
0
)
Δ Δ -->
z
Δ Δ -->
z
=
0
{\displaystyle \lim _{\Delta z\to 0}{\frac {f(z_{0}+\Delta z)-f(z_{0})-f'(z_{0})\Delta z}{\Delta z}}=0}
Questo limite afferma che per:
|
Δ Δ -->
z
|
=
(
Δ Δ -->
x
)
2
+
(
Δ Δ -->
y
)
2
→ → -->
0
{\displaystyle |\Delta z|={\sqrt {(\Delta x)^{2}+(\Delta y)^{2}}}\to 0}
la differenza a numeratore tende a zero. Sviluppando in parte reale ed immaginaria questo equivale:
lim
Δ Δ -->
z
→ → -->
0
|
Δ Δ -->
u
+
i
Δ Δ -->
v
|
|
Δ Δ -->
z
|
=
{\displaystyle \lim _{\Delta z\to 0}{\frac {|\Delta u+i\Delta v|}{|\Delta z|}}=}
=
lim
(
Δ Δ -->
x
,
Δ Δ -->
y
)
→ → -->
(
0
,
0
)
u
(
x
0
+
Δ Δ -->
x
,
y
0
+
Δ Δ -->
y
)
− − -->
u
(
x
0
,
y
0
)
− − -->
u
x
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
x
− − -->
u
y
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
y
(
Δ Δ -->
x
)
2
+
(
Δ Δ -->
y
)
2
+
{\displaystyle =\lim _{(\Delta x,\Delta y)\to (0,0)}{\frac {u(x_{0}+\Delta x,y_{0}+\Delta y)-u(x_{0},y_{0})-u_{x}(x_{0},y_{0})\Delta x-u_{y}(x_{0},y_{0})\Delta y}{\sqrt {(\Delta x)^{2}+(\Delta y)^{2}}}}+}
+
i
⋅ ⋅ -->
v
(
x
0
+
Δ Δ -->
x
,
y
0
+
Δ Δ -->
y
)
− − -->
v
(
x
0
,
y
0
)
− − -->
v
x
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
x
− − -->
v
y
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
y
(
Δ Δ -->
x
)
2
+
(
Δ Δ -->
y
)
2
=
0
{\displaystyle +i\cdot {\frac {v(x_{0}+\Delta x,y_{0}+\Delta y)-v(x_{0},y_{0})-v_{x}(x_{0},y_{0})\Delta x-v_{y}(x_{0},y_{0})\Delta y}{\sqrt {(\Delta x)^{2}+(\Delta y)^{2}}}}=0}
Questo limite esiste se e solo se sia la parte reale che immaginaria tendono allo stesso limite, cioè è zero se e solo se:
lim
Δ Δ -->
z
→ → -->
0
|
Δ Δ -->
u
|
|
Δ Δ -->
z
|
=
0
lim
Δ Δ -->
z
→ → -->
0
|
Δ Δ -->
v
|
|
Δ Δ -->
z
|
=
0
{\displaystyle \lim _{\Delta z\to 0}{\frac {|\Delta u|}{|\Delta z|}}=0\qquad \lim _{\Delta z\to 0}{\frac {|\Delta v|}{|\Delta z|}}=0}
dalle quali si vede che
u
{\displaystyle u}
e
v
{\displaystyle v}
sono differenziabili in
z
0
{\displaystyle z_{0}}
.
Condizione sufficiente
Si consideri la funzione
f
(
z
)
=
u
(
x
,
y
)
+
i
v
(
x
,
y
)
{\displaystyle f(z)=u(x,y)+iv(x,y)}
, definita in un intorno del punto
z
0
=
x
0
+
i
y
0
{\displaystyle z_{0}=x_{0}+iy_{0}}
. Si supponga che esistano le derivate parziali:
u
x
(
x
0
,
y
0
)
{\displaystyle u_{x}(x_{0},y_{0})}
,
u
y
(
x
0
,
y
0
)
{\displaystyle u_{y}(x_{0},y_{0})}
,
v
x
(
x
0
,
y
0
)
{\displaystyle v_{x}(x_{0},y_{0})}
e
v
y
(
x
0
,
y
0
)
{\displaystyle v_{y}(x_{0},y_{0})}
, siano continue e soddisfino le equazioni di Cauchy-Riemann. Allora
f
(
z
0
)
{\displaystyle f(z_{0})}
è derivabile in questo punto.
Per mostrare che:
f
′
(
z
)
=
lim
Δ Δ -->
z
→ → -->
0
f
(
z
0
+
Δ Δ -->
z
)
− − -->
f
(
z
0
)
Δ Δ -->
z
=
lim
Δ Δ -->
z
→ → -->
0
Δ Δ -->
ω ω -->
Δ Δ -->
z
=
lim
Δ Δ -->
z
→ → -->
0
Δ Δ -->
u
+
i
⋅ ⋅ -->
Δ Δ -->
v
Δ Δ -->
z
{\displaystyle f'(z)=\lim _{\Delta z\to 0}{\frac {f(z_{0}+\Delta z)-f(z_{0})}{\Delta z}}=\lim _{\Delta z\to 0}{\frac {\Delta \omega }{\Delta z}}=\lim _{\Delta z\to 0}{\frac {\Delta u+i\cdot \Delta v}{\Delta z}}}
si può sviluppare questo limite nella parte reale e immaginaria e sfruttare la continuità delle derivate parziali:
{
Δ Δ -->
u
=
u
(
x
0
+
Δ Δ -->
x
,
y
0
+
Δ Δ -->
y
)
− − -->
u
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
v
=
v
(
x
0
+
Δ Δ -->
x
,
y
0
+
Δ Δ -->
y
)
− − -->
v
(
x
0
,
y
0
)
{\displaystyle {\begin{cases}\Delta u=u(x_{0}+\Delta x,y_{0}+\Delta y)-u(x_{0},y_{0})\\\Delta v=v(x_{0}+\Delta x,y_{0}+\Delta y)-v(x_{0},y_{0})\end{cases}}}
da cui:
{
Δ Δ -->
u
=
u
x
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
x
+
u
y
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
y
+
ε ε -->
1
(
Δ Δ -->
x
)
2
+
(
Δ Δ -->
y
)
2
Δ Δ -->
v
=
v
x
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
x
+
v
y
(
x
0
,
y
0
)
Δ Δ -->
y
+
ε ε -->
2
(
Δ Δ -->
x
)
2
+
(
Δ Δ -->
y
)
2
{\displaystyle {\begin{cases}\Delta u=u_{x}(x_{0},y_{0})\Delta x+u_{y}(x_{0},y_{0})\Delta y+\varepsilon _{1}{\sqrt {(\Delta x)^{2}+(\Delta y)^{2}}}\\\Delta v=v_{x}(x_{0},y_{0})\Delta x+v_{y}(x_{0},y_{0})\Delta y+\varepsilon _{2}{\sqrt {(\Delta x)^{2}+(\Delta y)^{2}}}\end{cases}}}
dove
ε ε -->
1
→ → -->
0
{\displaystyle \varepsilon _{1}\to 0}
e
ε ε -->
2
→ → -->
0
{\displaystyle \varepsilon _{2}\to 0}
per
(
Δ Δ -->
x
,
Δ Δ -->
y
)
→ → -->
(
0
,
0
)
{\displaystyle (\Delta x,\Delta y)\to (0,0)}
.
Poiché per ipotesi valgono le equazioni di Cauchy-Riemann, si può scrivere il rapporto incrementale come:
f
(
z
+
Δ Δ -->
z
)
− − -->
f
(
z
)
Δ Δ -->
z
=
Δ Δ -->
ω ω -->
Δ Δ -->
z
=
Δ Δ -->
u
+
i
⋅ ⋅ -->
Δ Δ -->
v
Δ Δ -->
z
=
u
x
(
x
0
,
y
0
)
+
i
v
x
(
x
0
,
y
0
)
+
(
ε ε -->
1
+
ε ε -->
2
)
(
Δ Δ -->
x
)
2
+
(
Δ Δ -->
y
)
2
Δ Δ -->
z
{\displaystyle {\frac {f(z+\Delta z)-f(z)}{\Delta z}}={\frac {\Delta \omega }{\Delta z}}={\frac {\Delta u+i\cdot \Delta v}{\Delta z}}=u_{x}(x_{0},y_{0})+iv_{x}(x_{0},y_{0})+(\varepsilon _{1}+\varepsilon _{2}){\frac {\sqrt {(\Delta x)^{2}+(\Delta y)^{2}}}{\Delta z}}}
Ma:
(
Δ Δ -->
x
)
2
+
(
Δ Δ -->
y
)
2
=
|
Δ Δ -->
z
|
{\displaystyle {\sqrt {(\Delta x)^{2}+(\Delta y)^{2}}}=|\Delta z|}
quindi l'ultima frazione al secondo membro è 1; mentre
(
ε ε -->
1
+
ε ε -->
2
)
→ → -->
0
{\displaystyle (\varepsilon _{1}+\varepsilon _{2})\to 0}
per
(
Δ Δ -->
x
,
Δ Δ -->
y
)
→ → -->
(
0
,
0
)
{\displaystyle (\Delta x,\Delta y)\to (0,0)}
. Per cui il limite del rapporto scritto sopra è la derivata.
Le forme con cui si può scrivere la derivata sono le seguenti:
f
′
(
z
)
=
{
u
x
(
x
,
y
)
+
i
v
x
(
x
,
y
)
v
y
(
x
,
y
)
− − -->
i
u
y
(
x
,
y
)
u
x
(
x
,
y
)
− − -->
i
u
y
(
x
,
y
)
v
y
(
x
,
y
)
+
i
v
x
(
x
,
y
)
{\displaystyle f'(z)={\begin{cases}u_{x}(x,y)+iv_{x}(x,y)\\v_{y}(x,y)-iu_{y}(x,y)\\u_{x}(x,y)-iu_{y}(x,y)\\v_{y}(x,y)+iv_{x}(x,y)\end{cases}}}
Esempi
Esempio 1
La
f
(
z
)
=
z
¯ ¯ -->
{\displaystyle f(z)={\overline {z}}}
(coniugio) non è
C
{\displaystyle \mathbb {C} }
-derivabile: dovrebbe esistere il
lim
u
→ → -->
0
f
(
z
0
+
u
)
− − -->
f
(
z
0
)
u
=
lim
u
→ → -->
0
z
0
+
u
¯ ¯ -->
− − -->
z
0
¯ ¯ -->
u
=
lim
u
→ → -->
0
z
0
¯ ¯ -->
+
u
¯ ¯ -->
− − -->
z
0
¯ ¯ -->
u
=
lim
u
→ → -->
0
u
¯ ¯ -->
u
=
lim
h
+
i
k
→ → -->
0
h
− − -->
i
k
h
+
i
k
{\displaystyle \lim _{u\rightarrow 0}{\frac {f(z_{0}+u)-f(z_{0})}{u}}=\lim _{u\rightarrow 0}{\frac {{\overline {z_{0}+u}}-{\overline {z_{0}}}}{u}}=\lim _{u\rightarrow 0}{\frac {{\overline {z_{0}}}+{\overline {u}}-{\overline {z_{0}}}}{u}}=\lim _{u\rightarrow 0}{\frac {\overline {u}}{u}}=\lim _{h+ik\rightarrow 0}{\frac {h-ik}{h+ik}}}
Se questo limite esistesse, lungo l'asse
x
{\displaystyle x}
dovrebbe essere:
lim
h
+
i
k
→ → -->
0
k
=
0
h
− − -->
i
k
h
+
i
k
=
lim
h
→ → -->
0
h
h
=
1
{\displaystyle \lim _{{h+ik\rightarrow 0} \atop {k=0}}{\frac {h-ik}{h+ik}}=\lim _{h\rightarrow 0}{\frac {h}{h}}=1}
mentre lungo l'asse
y
{\displaystyle y}
:
lim
h
+
i
k
→ → -->
0
h
=
0
h
− − -->
i
k
h
+
i
k
=
lim
k
→ → -->
0
− − -->
i
k
i
k
=
− − -->
1
{\displaystyle \lim _{{h+ik\rightarrow 0} \atop {h=0}}{\frac {h-ik}{h+ik}}=\lim _{k\rightarrow 0}{\frac {-ik}{ik}}=-1}
dunque la
f
(
z
)
=
z
¯ ¯ -->
{\displaystyle f(z)={\overline {z}}}
non è derivabile.
Esempio 2
La
f
(
z
)
=
z
2
{\displaystyle f(z)=z^{2}}
è invece derivabile. Si ha:
lim
u
→ → -->
0
f
(
z
0
+
u
)
− − -->
f
(
z
0
)
u
=
lim
u
→ → -->
0
(
z
0
+
u
)
2
− − -->
z
0
2
u
=
lim
h
+
i
k
→ → -->
0
(
(
x
0
+
h
)
+
i
(
y
0
+
k
)
)
2
− − -->
(
x
0
+
i
y
0
)
2
h
+
i
k
=
{\displaystyle \lim _{u\rightarrow 0}{\frac {f(z_{0}+u)-f(z_{0})}{u}}=\lim _{u\rightarrow 0}{\frac {(z_{0}+u)^{2}-{z_{0}}^{2}}{u}}=\lim _{h+ik\rightarrow 0}{\frac {((x_{0}+h)+i(y_{0}+k))^{2}-(x_{0}+iy_{0})^{2}}{h+ik}}=}
=
lim
h
+
i
k
→ → -->
0
(
(
x
0
+
i
y
0
)
+
(
h
+
i
k
)
)
2
− − -->
(
x
0
+
i
y
0
)
2
h
+
i
k
=
{\displaystyle =\lim _{h+ik\rightarrow 0}{\frac {((x_{0}+iy_{0})+(h+ik))^{2}-(x_{0}+iy_{0})^{2}}{h+ik}}=}
=
lim
h
+
i
k
→ → -->
0
(
x
0
+
i
y
0
)
2
+
(
h
+
i
k
)
2
+
2
(
x
0
+
i
y
0
)
(
h
+
i
k
)
− − -->
(
x
0
+
i
y
0
)
2
h
+
i
k
=
{\displaystyle =\lim _{h+ik\rightarrow 0}{\frac {(x_{0}+iy_{0})^{2}+(h+ik)^{2}+2(x_{0}+iy_{0})(h+ik)-(x_{0}+iy_{0})^{2}}{h+ik}}=}
=
lim
h
+
i
k
→ → -->
0
(
h
+
i
k
)
2
+
2
(
x
0
+
i
y
0
)
(
h
+
i
k
)
h
+
i
k
=
{\displaystyle =\lim _{h+ik\rightarrow 0}{\frac {(h+ik)^{2}+2(x_{0}+iy_{0})(h+ik)}{h+ik}}=}
=
lim
h
+
i
k
→ → -->
0
(
h
+
i
k
)
+
2
(
x
0
+
i
y
0
)
=
2
(
x
0
+
i
y
0
)
=
2
z
0
=
f
z
′
(
z
0
)
{\displaystyle =\lim _{h+ik\rightarrow 0}(h+ik)+2(x_{0}+iy_{0})=2(x_{0}+iy_{0})=2z_{0}=f'_{z}(z_{0})}
e questo limite è lo stesso lungo ogni restrizione.
Note
Bibliografia
(EN ) Shilov, G. E. Elementary Real and Complex Analysis . New York: Dover, p. 379, 1996.
(EN ) Krantz, S. G. "The Complex Derivative." §1.3.5 and 2.2.3 in Handbook of Complex Variables . Boston, MA: Birkhäuser, pp. 15-16 and 24, 1999.
Voci correlate