Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd!
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Misibacsi-2021-05-30T11:44:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"-2021-05-30T11:44:00.000Z","replies":["c-Misibacsi-2021-05-30T11:44:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-B.Zsolt-2021-05-30T12:07:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Palotabar\u00e1t-2021-05-30T12:10:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Akela-2021-05-30T16:28:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Misibacsi-2021-05-30T18:28:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Akela-2021-06-03T09:35:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Akela-2021-06-03T11:56:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Akela-2021-06-03T14:45:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-B.Zsolt-2021-06-03T21:44:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\""],"uneditableSection":true,"text":"T\u00fal sok a \"f\u0151szerepl\u0151\"","linkableTitle":"T\u00fal sok a \"f\u0151szerepl\u0151\""}-->
Túl sok a "főszereplő"
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt25 hozzászólás8 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Misibacsi-2021-05-30T11:44:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"-2021-05-30T11:44:00.000Z","replies":["c-Misibacsi-2021-05-30T11:44:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-B.Zsolt-2021-05-30T12:07:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Palotabar\u00e1t-2021-05-30T12:10:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Akela-2021-05-30T16:28:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Misibacsi-2021-05-30T18:28:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Akela-2021-06-03T09:35:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Akela-2021-06-03T11:56:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-Akela-2021-06-03T14:45:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\"","c-B.Zsolt-2021-06-03T21:44:00.000Z-T\u00fal_sok_a_\"f\u0151szerepl\u0151\""],"uneditableSection":true,"text":"T\u00fal sok a \"f\u0151szerepl\u0151\"","linkableTitle":"T\u00fal sok a \"f\u0151szerepl\u0151\""}-->
Úgy néz ki, van egy értelmezési probléma a "film infobox" "főszereplő" paraméterével. A Wikidatán ugyanis ennek neve szereplőgárda, és ennek megfelelően minden szereplőt felsorol.
Nekünk viszont szerintem a filmes infoboxban csak a főszereplők neveire lenne szükségünk (a paraméter nevének megfelelően).
Például az alábbi filmes szócikk infoboxában meg lehet nézni, hogy ennek a félreértelmezésnek mi az eredménye - egy iszonyú hosszú szereplőlista (amilyet még nem is láttam), ami még egy szócikkben is hosszú lenne:
A sablon egyáltalán ne olvassa be a Wikidata szereplőgárda paraméterének tartalmát, mert a teljes szereplőgárda felsorolására nincs szükség az infoboxban. (ez a sor kezdetben maradjon üresen, ne olvasódjon WD-ból, ne frissüljön onnan).
Indok: esetenként túl hosszú névsor, és eleve félrevezető, mert nem mind főszereplő, akinek a neve ott megjelenik.
Az enwikin, az nlwikin és a dewikin néztem meg, egyik sem használja az infoboxba való automatikus beolvasást, hanem (feltehetően) kézzel be vannak írva a főszereplők nevei. (4 db)
Mit szóltok hozzá? (a fenti filmes szócikk egy extrém példa, de 8-12 név elő szokott fordulni az infoboxban, akik nyilván nem mind főszereplők, hanem csak szereplők).
Sok cikkben egyáltalán nincsenek kézzel beírva a (fő)szereplők. Ha most néhány extrém filmes cikk miatt módosítjuk a sablont, sokszáz filmes szócikk is szereplők nélkül marad. Nem lenne elég, ha a listát kinyithatóvá tennénk, mint a testvértelepüléseket? Vagy másik megoldás, a kivételeket (80 nap alatt a Föld körül (film, 1956)) javítjuk ki úgy, hogy kézzel írjuk be a szereplőgárdát.
Mivel viszonylag kevés filmes cikk van (kevesebb, mint 2000), lehetne készíteni egy listeriabot lekérdezést is, ami kilistázná nekünk a túl sok filmes szereplőt tartalmazó cikkeket. – B.Zsoltvita2021. május 30., 14:07 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A Listeriabot-féle lekérdezések használatát nem támogatom a fő névtérben, se a meglévőket, se a jövőbeli használatát. Ezek SPARQL lekérdezések, egy enciklopédia szócikkébe nem igazán való pontosan a legkérdezett nyers anyagok miatt. – balint36utaspanasz2021. május 30., 21:13 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Balint36:: Én úgy gondltam, hogy valami allapon nézzük meg, hogy mely szócikkek szorulnak átnézésre. Nyilván egy 2000 elemes böszme táblázat létrejötte a fő névtérben önmagában nem megoldás a problémára. – B.Zsoltvita2021. június 26., 23:45 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
szerk. ütk. után:
Ezt az ellentmondást én is észrevettem már, tényleg érdemes lenne átgondolni. Ugyanakkor nemzetközi példákat tekintve olyan Wikipédiákat érdemes megnézni, ahol nagy hagyománya van a Wikidatára épülő infoboxoknak. A németek egyáltalán nem használják a Wikidatád a sablonjaikban, a hollandoknál sem túl erős ez a vonal, a francia, román, orosz ellenben nagyon épít rá. Ilyesmiből kellene megnézni néhányat, hogy oldják meg ők, hátha kapunk ötletet. Másrészt ha kivesszük a Wikidatából való beolvasást, ott, ahol csak innen érkeztek az adatok, nem fog megjelenni semmi: se fő- se mellékszereplő. Palotabarátvita2021. május 30., 14:10 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Az enwikin oda szokták írni a sablonba rejtett kommentként, hogy csak a filmposzteren feltüntetett, főszereplő színészek nevét tüntessék fel a szerkesztők az infoboxban. Eddig is kézzel írtam be a szereplőket az infoboxba és támogatom ezt a megoldást. HGvita2021. május 30., 17:37 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Jó megoldás lenne egy rövid (5-8 soros) alaplista, amit az infobox átvesz a WD-ből, a többit egy "továbbiak" jelű lenyitásban lehetne látni (az egész WD-listát). Problémának látom, hogy a szereplők prioritása nem szabályozható: a WD-ben önkényes sorrendben vannak felvéve, és infobox pedig nem tudom, milyen sorrendben veszi át a WD-ből. Tehát lehet, hogy az első öt név nem az öt legfontosabb főszereplő lesz. (Ceterum censeo, nem ártana ilyen korlátozó megoldás más infoboxok más rovataiban sem: például uralkodók gyerekeinél vagy politikusok futószalag-szerű kitüntetés-listáinál sem). Akelavita2021. május 30., 18:28 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
igen, az a baj, hogy nem feltétlen fontossági sorrendben viszik fel a szereplőket a wd-be. Én B.Zsolt megoldásával értek egyet, a pár kivétel miatt nem kell kiirtani a wikidatát az infoboxból, a kivételeknél be lehet írni kézzel. Nem szokták amúgy a wikidatában sem a teljes stábot felvinni általában, ez valami nagy rajongó lehet, amúgy ki lehet pucolni az ilyen adatlapot wd-ben is. XiaÜzenő2021. május 30., 18:32 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Megoldási javaslat:
Az járható út lenne, ha a sablon ennél a sornál ("főszereplő") egy vonalkát tartalmazna ("-")? Úgy emlékszem, ennek hatására nem olvassa be a WD-ben lévő neveket. Oda lehetne írni megjegyzésbe, hogy "Töröld ki a vonalat és írd be a főszereplők nevét".
A lenyitható lista nem jó, hiszen az ugyanúgy mutatja az összes szereplőt, nem csak a főszereplőket.
hány olyan szócikk van, ahol kilométeres a szereplőlista a wd-ből? Mert ha csak egy pár, akkor nem gondolom, hogy a sablont kéne megváltoztatnunk, néhány kivétel miatt.... XiaÜzenő2021. május 30., 21:48 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ki tudja? Lehet, hogy több ezer. Keress rá, ha tudsz.
Mitől lenne kőbe vésve egy sablon tartalma? Úgy csinálsz, mintha ez is valami Szentírás lenne, amin egy vesszőt vagy pontot sem szabadna megváltoztatni. Ha naponta módosítaná valaki a sablont, akkor megérteném, ha ellenkeznél. Egyébként is a meglévő (rosszul megjelenő) szócikkeket (sajnos) nem érinti, ha a sablon mintaként használt oldalán módosítunk. Nemsokára tesztelem. misibacsi*üzenet2021. május 31., 10:19 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Potenciálisan az összes filmes szócikket érinti ez a probléma. Olyan is lehet, hogy ma, 12:00 órakor jól jelenik meg az egyik cikkben, de 12:05-kor valaki kitölti a WD-ban a többi szereplő neveit is, és hirtelen a cikkben 15 szereplő neve jelenik meg a főszereplők neve helyett. Mint mondtam, ez két különböző fogalom, nem volt érthető?
Vagy az értette félre, aki a sablont készítette, vagy az aki a WD-ban definiálta, vagy nem egyeztettek egymással. misibacsi*üzenet2021. június 3., 12:18 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Megkísérlek egy kompromisszumos javaslatot. Véleményem szerint nem az a probléma, hogy WD-ben benne van az összes fő és mellékszereplő, még csak nem is az, hogy ez 1:1-ben megjelenhet a film infoboxban. Szerintem az probléma magja, hogy ez alaphelyzetben, kikapcsolhatatlanul így jelenik meg, és végtelenre hosszítja az infoboxot. Ez különösen ott jelent gondot, ahol cselekményleírás helyett csak egy bemásolt kétsoros tréler van. Innen kiindulva jó megoldásnak tartom a „minden-vagy semmi” lenyíló szakaszt, ahogy a {{Katonai konfliktus infobox}}(?)-ban van. Alaphelyzetben becsukva nulla nevet mutatna; lenyitott helyzetben a WD tartalmát mutatná. Ez (1) nem csorbítaná a lap információtartalmát, (2) kézzel bármikor felülírható és (3) (ezt csak feltételezem), hogy az átalakítás munkaigénye is keretek között maradna. Ez lenne a javaslatom. Akelavita2021. június 3., 11:35 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ez amolyan áthidaló megoldás, de minek?
Szerintem jobb, ha a WD-t nem olvassuk be ennél a paraméternél, akkor nem keletkezik hosszú lista, a főszereplőket meg át lehet másolni 1:1-ben más wiki cikke alapján.
Jó, hogy szóltál, mert elfelejtettem, most módosítottam a másolható mintát az enwiki és a többi wiki alapján, hogy 4 db főszereplő neve legyen benne (ez módosítható, ha több vagy kevesebb kell).
Az, hogy WD-ből (alaphelyzetben) nem olvasunk be semmit, szerintem nem jó megoldás, mert csonkítja a lap információtartalmát. Az inforbox arra való, hogy ne kelljen kézzel beírni (máshonnan) ugyanazt az információt, ami már megvan. Én sem szoktam beírni szereplőket az infoboxba, használom a WD-t. Azért írtam le ilyen részletesen, hogy nem a WD-lista létezését tartom problémának, hanem csak a teljes lista alaphelyzetű megjelenését korlátoznám az infoboxban. Javaslatom nem a lista kiszorítására irányul, csak annak alaphelyzetű szűkítésére, megtartva a lenyitás opciót. A kézi beírásra kényszerítés teljesen kizárja a WD-lista megjelenését, ami szerintem nem jó irányú változtatás. Akelavita2021. június 3., 13:56 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ezt írtad a WD hasznáról: ne kelljen kézzel beírni (máshonnan) ugyanazt az információt - Ez lenne az ideális eset, ami egyrészt nem áll fenn, másrészt nem áll rendelkezésre a szükséges információ.
Leírom másképpen, hátha leesik, hogy miről van szó:
A filmes infoboxban a főszereplők neveit szeretnénk mutatni.
A WD-ban ilyen információ nem létezik. Ott csak az összes szereplő listája van meg.
Mivel a WD-ban nem lehet megkülönböztetni, jelölni a főszereplőket (de ha van ilyen funkció, vagy lesz, akkor szóljon valaki), ezért az ottani teljes szereplőlistát átvenni nincs értelme.
Ahogy Xia is megjegyezte, lehet, hogy a WD-ban nem a főszereplők nevei lettek először beírva, hanem mondjuk ABC-sorrendben vannak, vagy éppen véletlenszerűen, nem lehet tudni. Először nekem is eszembe jutott, hogy vegyük át mondjuk az első 4 db nevet és azt írjuk ki, de ez abból az okból nem jó, hogy a sorrend nincs meghatározva, tehát nem kötelező előre írni a főszereplők neveit. Ha a WD-n lenne ilyen szabály, akkor használható lenne az átvétel.
Egyébként azok a filmes szócikkek, amikkel mostanában találkoztam, jól mutatják a főszereplők neveit, mert aki az infoboxot szerkesztette, az explicite beírta a főszereplők neveit. misibacsi*üzenet2021. június 3., 15:28 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ha ilyen élesen megkülönböztetjük egymástól a „főszereplők” és a „szereplők” információs csoportjait, arra én sem tudok jobbat javasolni, mint a WD figyelmen kívül hagyását és kiválasztott nevek egyenkénti kézzel beírását. Ez esetben viszont hagyjuk a sablont úgy, ahogy van. Akelavita2021. június 3., 16:45 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Tehát szerinted a mostani öszvér megoldásnál kellene maradni, azaz megvárni, míg valakinek feltűnik egy iszonyú hosszú szereplőlista az infoboxban? És ha ebben a konkrét esetben én nem megyek rá a szócikkre? Nehezen tudom elhinni, hogy ez a hosszú lista rajtam kívül nem zavar senkit. Az infobox funkcióját lerontja, ha "órákig kell görgetni lefelé" az oldalt, nem is beszélve a cikkről, aminek nem látszik, hogy hol az alja, csak egy nagy üres folt.
Akkor add meg valahogy a sablonban ezt a két választható lehetőséget. Én most a WD paramétert kitöröltem, mert ez így hibás, hogy ott volt.
Igen a "főszereplő" és a sima "szereplő" két különböző fogalom. Nekem nem továbbra sem szimpatikus, hogy a WD paraméter tartalma sutyiban változhat, ha ott valaki felsorolja a többi szereplőt, és a filmes szócikkben ez csak akkor tűnik fel, ha konkrétan rámész arra a cikkre. Ez sajnos a WD-WP adatkapcsolat általános hibája, hogy észrevétlen. misibacsi*üzenet2021. június 3., 21:31 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Van-e bármilyen meghatározás arra, hogy főszereplő? Mert ha nincs, az később sok vitát fog szülni, hogy x miért van ott, y meg miért nem. Talán érdemes ezt felvetni a Wikidatán is, hát ha van rá valami megoldásuk. El tudnék képzelni valami olyat, hogy a szereplőket lehetne minősítőkkel kiegészíteni (főszereplő) és az infobox csak a főszereplőket olvasná be, ahol pedig nincs minősítővel jelölt főszereplő, mindent. Az infobox kategorizálhatna is, lehetne olyan, hogy Kategória: Wikidatán nem jelölt főszereplőket tartalmazó cikkek. De egy többé-kevésbé jól működő rendszert felszámolni butaságnak tartok. – B.Zsoltvita2021. június 3., 23:44 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Van meghatározása, itt olvasható, lásd: főszereplő szócikk. Idézek belőle:
A főszereplő egy mű (film/videojáték/televíziós sorozat/könyv/történet/színjáték) központi alakja. Személye köré épül az egész mű. Ő viszi előre a történet szálait, ő hozza a döntéseket, illetve szembenéz e döntések esetleges következményeivel. Ha egy cselekmény több szálon fut, vagy egy mű több történetből áll, az összes történet külön főszereplővel rendelkezik.
Kiegészíteném ezt azzal, hogy a dolog természetéből adódóan egy filmben általában 2-4 főszereplő lehetséges (ritkán van több).
A meghatározás sajnos nem visz abban előbbre, hogy a WD ezt külön kezelje.
Feltételezem, hogy maradna a mostani "szereplő", és külön paraméter lenne a "főszereplő"?
És ki dönti el, hogy ki a főszereplő? Mert ha csak "érzés" alapján, akkor ez saját kutatás kategória. – B.Zsoltvita2021. június 26., 23:42 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Egyrészt a "saját kutatás" sajnos egy félreértelmezett fogalom a magyar WP-n. A "saját kutatás" 1. jelentése, hogy: saját magam kutatok valamilyen információ után, tehát ez valójában "információ keresés". Ez nem csak hogy nem tilos, hanem kötelező is alkalmazni.
A 2. jelentése, amikor "valaki feltalál valamit" és azt itt akarja első ízben közzétenni. Ennek az igazi neve "saját elmélet". Ez az, ami tilos, ezt szerették volna annak idején megtiltani, csak nem lett pontosan megfogalmazva.
Érdemes lenne lecserélni a leírásokban, mert különben még 10 év múlva is magyaráznom kell valakinek, hogy mi a különbség a kettő között. (tehát nem a saját kutatás tilos, hanem a saját elmélet első közlése).
Amikor a magyar WP-n le lett írva, hogy "nem közöljük saját kutatás eredményét", akkor a költő erre a második jelentésre gondolt, nem az elsőre.
Térjünk vissza a lényegre: ki egy film főszereplője?
Ennek megállapítására sok módszer létezik:
Meg kell nézni a filmet, abból egy értelmes ember megállapítja, hogy kik a főszereplők. Ez többnyire 1-2-3-4 fő lesz, speciális esetben előfordulhat, hogy 9 (https://www.imdb.com/title/tt0037017/fullcredits), de ott is kiemelnek 1 db főszereplőt, akinek a neve a film elején hatalmas betűkkel kiíródik (Tallulah Bankhead), de az ilyen kiemelés újabban nem szokás. Előfordulhat 6 fő is, ha a filmben például 3 pár szerepel, nagyjából azonos időtartamban.
Dramaturgiából megállapítható, akár a történet leírása alapján is (ha valaki nem látta a filmet, vagy nincs módja megnézni). A főbb szerepeket nem lehet kihagyni a filmből, a mellékszerepeket igen, illetve azok helyettesíthetők. A leírás (akár egy WP-szócikk is) megnevezi a főszereplőket, a fő konfliktus leírásából tudni lehet, hogy abban kik vettek részt.
A főbb szereplők részt vesznek a történet fő konfliktusában vagy fő cselekményében, azokat jelentős mértékben alakítják, befolyásolják az események menetét.
A főszereplő általában nem hal meg (vagy egyáltalán nem, vagy legfeljebb a film vége előtt nem sokkal). Előfordulhat, hogy a főhős feláldozza magát, amikor meghal. (pl. Armageddon)
A filmben szereplés időtartama. A leghosszabb ideig látható személy(ek) a főszereplő(k). (Ez alkalmazható állatszereplők esetén is. pl. Egy kutya hazatér)
A stáblista leghamarabb a főszereplők nevét írja ki. Esetleg elkülönítve, kissé nagyobb betűkkel.
Moziplakát, hivatalos trailer, stb. nagyobb, feltűnőbb betűkkel írja ki a főszereplők nevét. (régebbi filmek plakátjainál biztosan alkalmazható módszer)
Ha a film kapott valamilyen díjat, ami "... a legjobb főszereplőnek", azt általában el lehet fogadni.
Ugyanez Oscar-díj jelölés esetén is, ott a filmes oldalak így közlik: "LEGJOBB NŐI FŐSZEREPLŐ,
Van "híres színész" tényező is, bár ez megtévesztő is lehet. Tehát ha egy filmben van mondjuk 2 db "nagyon híres színész", és a többiek kevésbé ismertek, és a híres színészek sokat láthatók a filmben, akkor valószínűleg a 2 nagyon híres egyúttal főszereplő is. Egyes filmekben a híres színész kameoszerepet vállal - ilyenkor a fontosabb szempont a szereplés időtartama, mivel a kameo jellemzően rövid ideig tart.
Még több más módszer létezhet, hirtelen ennyi jutott eszembe - nem tudom, hogy a kérdés arra irányult-e, hogy a főszereplő megállapítását mennyire lehetne automatizálni, vagy algoritmizálni. A fenti módszer közül néhány biztosan megvalósítható néhány jól megírt szoftverrel is. misibacsi*üzenet2021. június 27., 08:37 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Az infobox pozíciós térképsablonjába beírt szöveg = automatikusan a szócikkcím. A Royal Academy of Dramatic Art esetében ez olyan hosszú, hogy a bármelyik választott pozícióban kilóg a térképről. Van-e mód, hogy bizonyos karakterszám fölött két sorba törjük? Akelavita2021. június 26., 19:01 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
nekem nem lóg ki. De amúgy a pozíciós térkép paraméternek van képaláírás paramétere is, | térképfelirat = , abban egy br-rel meg tudod törni. XiaÜzenő2021. június 26., 19:44 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Talán kisebb (100% alatti) képernyő-nagyítással dolgozol. De köszönöm az infót, ezt azért nem tudtam, mert a sablon "másolható mintája" ez a paramétert sem tartalmazza, csak alul, a részletes táblázatban van benne, azt meg csak azután bogarásztam végig, miután olvastam a válaszodat. Akelavita2021. június 26., 20:29 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
nem, teljesen normál képernyőnagyítással dolgozom, de ha felnagyítod az oldalt, minden elcsúszik, szóval emiatt nem kéne megtördelni mindent... XiaÜzenő2021. június 26., 20:40 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Mi a csudával nézitek? Nekem sehogyan sem romlik el, se nagyítva, se kicsinyítve, se a legfrissebb változat, se a régebbi. (Asztali gép, Win10, Chromium.) A Wikipédia-verzióm lenne eltérő? – Garamondvita2021. június 26., 20:48 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Nekem nincs elcsúszva semmi. és most megnéztem, extrém, 250%-os nagyításnál sincs elcsúszva az előző verzió, szóval nem tudom, hogy Akelának mitől csúszik el, de nem kéne azért módosítani szócikkek kinézetén, mert egy szerkesztő individuális beállításaiban valami nem jó. XiaÜzenő2021. június 26., 20:54 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
110%-on szoktam dolgozni, 1366x768px-es laptop képernyőn, Win10, MF89.02, de már 100%-nál is kilóg, lásd a képet. Azóta kettétörtem, ez még a javítás előtti egysoros állapot. Akelavita2021. június 26., 21:01 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ez biztosan eltér: 1280 × 1024. Én is rendszerint 110%-on nézem (vagy, ha nagyon nem látom, még nagyítok rajta). Persze, hogy megnéztem még egysorosan, de nem lóg ki.
A Wikipédia azonban nem feltétlenül a tipográfia csúcsa; annyi kompromisszummal kell működőképesnek lennie, hogy némi csúnyaságot én elnézek neki. Egy hirtelen példa: engem zavarni szokott, amikor azonos célú, egymás alatt elhelyezett táblázatok eltérő oszlopszélességekkel jelennek meg. Mert úgy adódott. Kézi tördelésnél én bizony uniformizálnám. (A Wikinél nem biztos, hogy bűvészkednék ilyesmin. Gondolni kell a későbbi szerkesztőkre, hogy értsék és követni tudják a megoldásaimat.) – Garamondvita2021. június 26., 21:24 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Lehet, hogy a Firefox nem kezeli jól ezeket, Chrome-ban extrém nagyításnál is belefér az infoboxba. XiaÜzenő2021. június 26., 22:37 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Kicsit lazák vagyunk. Az egyik paraméter neve név, a másiké térképfelirat. És ha már próbálgatsz, próbálj meg a szöveg pozíciója paraméternek adni különféle értékeket, (jobbra, balra, fent, lent). Majd jól elszáll minden. (A szoftver ennek a megadása híján megpróbálja kitalálni magától, hol fog elférni, aztán valahogy sikerül.) – Garamondvita2021. június 26., 21:49 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Mintha lenne még egy ötödik is, nem? Közép, középre? Az itt pont jó is lenne, mert csak picit lóg ki. – B.Zsoltvita2021. június 26., 23:38 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Nálam tördelve, jól jelenik meg a térképen a felirat (a Pécsi Református Kollégium Gimnáziuma, Általános Iskolája és Óvodája infobox térkép szövege), gyakorlatilag minden sorban 1 szó van (+1 db "és"). Paraméter nincs megadva, tehát ez automatikusnak tűnik.
Az ilyen hibák esetén érdemes a bejelentőnek megadnia a böngésző nevét, verzióját, az alkalmazott nagyítást a böngészőben (nálam 150%). Esetleg az op.rendszert is. A böngészőt érdemes rendszeresen frissíteni. A böngészőben lévő kiegészítők okozhatnak furcsa hibákat, ezeket átmenetileg le lehet tiltani (pl. Firefox-ban van ilyen jelenség, illetve lehetőség).
Nálam is volt a múltkor egy olyan hiba, hogy a felső üzenetsor mindig megjelent - hiába kapcsoltam ki - ez a böngészőben a "tárolt tartalmak törlése" után megszűnt. Ez azzal járt, hogy újra be kellett jelentkeznem, de azóta jó. Úgy látszik, néha szükség lehet ilyen törlésre. misibacsi*üzenet2021. június 27., 09:07 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Érdekes. Ha a Royal Academy of Dramatic Art szócikkben a térképfeliratot egy sorba írva jobbra pozícionálom, akkor magától széttöri öt sorba, hasonlóan a pécsi iskola jelenlegi (jobb) térképfeliratához. Ha a pécsi iskola infoboxában a térképfeliratot balra pozícionálom, akkor (magától) kevesebb sorba töri, de balra kilógatja az infoboxból. Mintha csak arra ügyelne, hogy a térképfelirat ne lógjon túl a képernyő jobb szélén, de a térképfelirat szövegdobozának méretét az infobox teljes szélességéig felengedi. Nem tudom. Inkább hagyom az egészet. Akelavita2021. június 26., 22:40 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Szerintem ez nem átmeneti jelenség, amit a böngésző frissítésével módosítani lehet. Hanem szisztematikus. (A pozíciós térkép mögött egy LUA algoritmus áll, annak a mélyében van az elhelyezési kísérlet. Hogy böngészőfüggő, azt viszont el tudom képzelni. Elnézést, nem fogom tesztelni, mert nem érzem annyira kruciális kérdésnek. De nem érzem bejelentendő hibának. Esetleg a műszaki fejlesztésben lehetne észrevételezni, hogy még lehetne csiszolni ezen az automatizmuson.)
@B.Zsolt: ha az enWiki Location_map sablonja azonos ezzel (amit csak sejtek, felületes hasonlóság alapján), akkor „közép” paraméter nincs, az ötödik ott a „none”.
A kétféle szövegelhelyezés szerintem leginkább attól nem egyforma, hogy máshol van a térképen belül a hely, amelyiket feliratozni szeretnénk. Ha áthelyezem a kollégiumot a hosszúsági ívperc = 15 helyről 10 perc vagy 20 perc helyre, rögtön látszik, hogy másképpen szeretné a szöveget tördelni. Gonoszok kipróbálhatják 0 vagy 30 szögperc paraméterrel is. Még gonoszabbak tegyék a feliratot {{nowrap}} sablonba. – Garamondvita2021. június 27., 12:53 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Az, hogy valakinek kilóg a szöveg, másnak meg nem, az (a betűméreten kívül) leginkább a betűtípustól függhet – az elvileg ugyanakkora betűk gyakorlatilag egyáltalán nem biztos, hogy ugyanakkorák két betűtípusban (serifnél szélesebb lehet az l és i, mint sans-serifnél, ha sok a ligatúra, akkor a teljes szöveg szélessége kisebb, mint ligatúrák nélkül stb.). Ha jól tudom, a Firefox az operációs rendszer betűtípusaira szokott támaszkodni, a Chrome viszont inkább a saját betűtípusait használja oprendszertől függetlenül, tehát valószínűleg tetszőleges rendszeren különbözik a kettő.
@B.Zsolt: Ötödik paraméternek egyszerűen nincs értelme. Mit értenél „középre” alatt? Azt, hogy a pötty a szöveg alatt legyen? Az úgy teljesen olvashatatlan… – Tacsipacsivita2021. június 27., 23:04 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Sziasztok! A Szent Lucifer szócikkben az {{Idézet 3}}(?) sablonban lévő szöveg valamiért nem jelenik meg a szócikkben. Mi lehet ennek az oka? A szövegben vannak esetleg olyan karakterek, amiket a sablon nem tud kezelni? - VilorisÜzenj!2021. június 30., 17:10 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Betettem ezt az infoboxot két cikkbe: Pico Ruivo és Pico do Arieiro. Mindkettőben a pozíciót jelző piros háromszög messze az infoboxon kívül került. Megköszönöm, ha valaki rendbe teszi. – Vépivita2021. július 4., 12:16 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ez nem a térkép vagy a sablon hibája, hanem az imperializmus velejárója. Már többször jeleztem, hogy az ilyen "tengerentúli" gyarmatok helyzetét talán nem az anyaország térképével kellene illusztrálni.
Madeira a vulkáni eredetű Madeira-szigetek legnagyobbika az Atlanti-óceánban, Lisszabontól 978 km-re.
Nyilván nem fog ráférni Portugália térképére, mert ahhoz kicsit messze van.
Rövid javaslat: másik pozíciós térképet megadni, vagy ha nincs, akkor Portugália térképet törölni az infoboxból. misibacsi*üzenet2021. július 4., 16:06 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
(Szerkesztési ütközés után) Az ibériai Portugália térképéről persze, hogy lelóg Madeira… Beállítottam a cikkekben, hogy madeirai térképet mutassanak, bár nem tudom, hogy mennyit segít ez a térkép az átlagolvasónak – valahol ott van a sziget közepén. – Tacsipacsivita2021. július 4., 16:16 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Áthoztam a műszaki kocsmafalról, véletlenül oda tettem:
Hali, az album infoboxban van egy sor, aminek a neve másik oldal neve =, és ami hibát okoz a szócikkek infoboxában. Egy ilyen hiba például ezen a difflinken látható. Ha a sort törlöm az infoboxból, akkor a hiba megszűnik. Javítaná egy sablonguru? Köszi. BTW: egyáltalán mit kellene a másik oldal neve paraméterhez beírni? Csigabiitt a házam2021. július 14., 14:50 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Amit én furcsának látok:
A-OLDAL
-->{{Infobox/Általános<!--
-->|{{{A-oldal|}}}<!--
-->|{{{másik oldal neve|A-oldal}}}<!--
-->|<!--
-->}}<!--
KISLEMEZ B-OLDAL
-->{{Infobox/Általános<!--
-->|{{{B-oldal|}}}<!--
-->|{{{másik oldal neve|B-oldal}}}<!--
-->|<!--
-->}}<!--
Két paraméternek is van alternatív neve (másik oldal neve), honnan tudhatja a sablon, hogy ez a paraméter most az A vagy a B oldalra vonatkozik? Mindkettő helyen megszüntetném az alternatív név lehetőséget. – B.Zsoltvita2021. július 14., 15:17 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ez lehet, hogy botos feladat is, mert a sort ki kéne törölni a többi 836 cikkből is. -- atovita2021. július 15., 21:15 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Üdv! A {{Cite web}}(?) sablonban alternatív kulcsként van megadva az archiveurl és archive-url, ill. az archivedate és archive-date. Mégis, ha a kötőjeles változatokat használom (melyek általában az angol wikiről átemelt refekben vannak), az archív link nem jelenik meg. Példa:
a journal, ahogy a nevében is benne van, folyóiratokhoz van, a news meg híroldalakhoz. Mi a newst nem nagyon használjuk, az enwikin viszont gyakori, így nálunk is jó ha megvan, mert nem kell átírogatni. XiaÜzenő2021. július 19., 10:23 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
és ha megnézed, a paraméterek sem teljesen azonosak, a journalban sokkal több van, és másfélék. XiaÜzenő2021. július 19., 10:26 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Sziasztok!{{Olasz település infobox}}(?) régió paramétere elszáll a wikidatából érkező adat miatt, mert ott a régió mellett évszám is érkezik, viszont a paraméter mindenképpen wikilniket szeretne generálni. (Lásd például: Cermes) - VilorisÜzenj!2021. július 21., 16:55 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Még 2005-ben felvetődött, hogy a Kategória:Szakaszcsonkok egy többezres, áttekinthetetlen kategóriává vált. Mivel ez ennyire régóta megoldatlan, a kérdésem az, hogy ahogy a különböző témájú csonkokra vannak a különböző csonksablonok: {{csonk-hadi}}, {{csonk-filo}}, {{csonk-földrajz}} stb., úgy folytassuk-e a munkát, mely még 2012-ben kezdődött el, de 2013-ban már abbamaradt, és ami során összesen csak 2 kategorizált szakaszcsonksablon készült el:
Tehát pl. lenne sablon és kategória a hadtudományi, történelmi, kémiai, fizikai stb. témájú rövid szakaszokat tartalmazó cikkekhez. Alfa-ketosavvita2021. július 25., 22:49 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Misibacsi-2021-07-27T11:26:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Nulla_szerkeszt\u00e9s_k\u00e9r\u00e9se_adott_kateg\u00f3ri\u00e1ban-2021-07-27T11:26:00.000Z","replies":["c-Misibacsi-2021-07-27T11:26:00.000Z-Nulla_szerkeszt\u00e9s_k\u00e9r\u00e9se_adott_kateg\u00f3ri\u00e1ban","c-B.Zsolt-2021-07-27T12:08:00.000Z-Nulla_szerkeszt\u00e9s_k\u00e9r\u00e9se_adott_kateg\u00f3ri\u00e1ban"],"uneditableSection":true,"text":"Nulla szerkeszt\u00e9s k\u00e9r\u00e9se adott kateg\u00f3ri\u00e1ban","linkableTitle":"Nulla szerkeszt\u00e9s k\u00e9r\u00e9se adott kateg\u00f3ri\u00e1ban"}-->
Nulla szerkesztés kérése adott kategóriában
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt10 hozzászólás4 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Misibacsi-2021-07-27T11:26:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Nulla_szerkeszt\u00e9s_k\u00e9r\u00e9se_adott_kateg\u00f3ri\u00e1ban-2021-07-27T11:26:00.000Z","replies":["c-Misibacsi-2021-07-27T11:26:00.000Z-Nulla_szerkeszt\u00e9s_k\u00e9r\u00e9se_adott_kateg\u00f3ri\u00e1ban","c-B.Zsolt-2021-07-27T12:08:00.000Z-Nulla_szerkeszt\u00e9s_k\u00e9r\u00e9se_adott_kateg\u00f3ri\u00e1ban"],"uneditableSection":true,"text":"Nulla szerkeszt\u00e9s k\u00e9r\u00e9se adott kateg\u00f3ri\u00e1ban","linkableTitle":"Nulla szerkeszt\u00e9s k\u00e9r\u00e9se adott kateg\u00f3ri\u00e1ban"}-->
Sziasztok!
Az lenne a kérésem, hogy egy adott kategóriában (Kategória:A Naprendszer kisbolygói) "nulla szerkesztést" kellene végezni. Valószínűleg lesznek még más kategóriák is, ahol ugyanezt kellene végrehajtani 1x.
Erre azért van szükség, mert a Speciális:Régóta_nem_változott_szócikkek listában a cikkek nagy része (talán 4000) ebbe a kategóriába tartozik, és emiatt nem lehet látni a többi cikket, amik szintén régóta nem változtak (a lista csak 5000 cikket mutat).
megjegyzés És a nullszerkesztés biztosan segít a listát kiüríteni? A nullszerkesztés ténye nem kerül be a laptörténetbe, a cikkek továbbra is régóta nem szerkesztettek maradnak. – B.Zsoltvita2021. július 27., 14:08 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
nem, nem frissül, mivel nem történik változtatás. Kipróbáltam. Max olyat lehetne, hogy a bot tesz be a szócikkek végére egy szóközt mondjuk, az már 1 rögzülő változtatás. XiaÜzenő2021. július 27., 15:05 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
szerintem ezt a műszaki kocsmára vidd át, mert nem sabloncucc, és ott több műszaki szaki látja. XiaÜzenő2021. július 27., 19:02 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Alfa-ketosav-2021-07-29T19:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Nyelvk\u00f3dok_kicser\u00e9l\u00e9se_a_megfelel\u0151_nyelvek_nev\u00e9re_a_hivatkoz\u00e1ssablonokban-2021-07-29T19:51:00.000Z","replies":["c-Alfa-ketosav-2021-07-29T19:51:00.000Z-Nyelvk\u00f3dok_kicser\u00e9l\u00e9se_a_megfelel\u0151_nyelvek_nev\u00e9re_a_hivatkoz\u00e1ssablonokban"],"uneditableSection":true,"text":"Nyelvk\u00f3dok kicser\u00e9l\u00e9se a megfelel\u0151 nyelvek nev\u00e9re a hivatkoz\u00e1ssablonokban","linkableTitle":"Nyelvk\u00f3dok kicser\u00e9l\u00e9se a megfelel\u0151 nyelvek nev\u00e9re a hivatkoz\u00e1ssablonokban"}-->
Nyelvkódok kicserélése a megfelelő nyelvek nevére a hivatkozássablonokban
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Alfa-ketosav-2021-07-29T19:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Nyelvk\u00f3dok_kicser\u00e9l\u00e9se_a_megfelel\u0151_nyelvek_nev\u00e9re_a_hivatkoz\u00e1ssablonokban-2021-07-29T19:51:00.000Z","replies":["c-Alfa-ketosav-2021-07-29T19:51:00.000Z-Nyelvk\u00f3dok_kicser\u00e9l\u00e9se_a_megfelel\u0151_nyelvek_nev\u00e9re_a_hivatkoz\u00e1ssablonokban"],"uneditableSection":true,"text":"Nyelvk\u00f3dok kicser\u00e9l\u00e9se a megfelel\u0151 nyelvek nev\u00e9re a hivatkoz\u00e1ssablonokban","linkableTitle":"Nyelvk\u00f3dok kicser\u00e9l\u00e9se a megfelel\u0151 nyelvek nev\u00e9re a hivatkoz\u00e1ssablonokban"}-->
Most kijavítottam 2 forrássablont (a {{Cite news}}(?)-t és a {{Cite journal}}(?)-t), hogy a legtöbb nyelvkód helyett a nyelvek neveit jelenítsék meg. A többieket azért nem tudom kijavítani, mert műszaki védettségűek. A kérésem az, hogy ki kell cserélni a „{{{language}}}”-t a „({{{language}}} nyelven)”-t tartalmazó sorban arra, hogy „{{#language:{{{language}}}|hu}} nyelven)”, minthogy sok helyütt még mindig a nyelvkódok jelennek meg (pl. „en nyelven”). A két változtatás, amit végrehajthattam, mert nem voltak műszakilag levédve a sablonok:
Sziasztok! Hogy lehetne elérni, hogy az infoboxból automatikusan húzott forráslinknél az archive paramétert is mutassa a szócikk? lásd pl. Joszozumi Szakura, a születési adat forrásolása és ugyanez wd-ben. Az archív urlt nem hozza a szócikk, a link viszont így halott. Köszi előre is a segítséget! XiaÜzenő2021. augusztus 5., 16:04 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Xia:Voilà. A modul a {{cite web}}-et hívja meg a háttérben, az meg nagy piros hibaüzenetet jelenít meg, ha dátum nélkül van megadva archív URL, úgyhogy ilyen esetben inkább az archív URL-t is elengedi a modul. – Tacsipacsivita2021. augusztus 6., 01:22 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A {{Vezető infobox}}(?) ciánszínű, azonban ha – az újabb gyakorlatnak megfelelően – az általánosabb {{Személy infobox}}(?)-ot használja az ember, és csak beilleszti, mint tisztséget alsablonként a Vezető infoboxot, és beállítja a típusnál is ezt, nem lesz ciánszínű a sablon. Mi lehet az oka? Nincs beállítva ez a Személy infoboxnál? Példa: Kolosváry-Borcsa Mihály. (Ha nem megfelelő a ciánszín, természetesen lehetne azt is pl. szemkímélőbb halványzöldebbre változtatni: HTML-színkódok: "LightGreen", csak lenne az egységesítés. Mert így a vezetők egy része ciános, más része normálhalványkék.) 12akdvita2021. augusztus 10., 08:07 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ilyen színe lenne:
AAA
BBB
A zöld szín a település infoboxoké. Nem értem miért muszáj a vezető infoboxnak más szín, mint az alapszín. XiaÜzenő2021. augusztus 10., 09:17 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Miért emelődne ki ezáltal? Egy szócikkben egy személy van, akinek a bevezetőjében azonnal olvasni, hogy XY miniszterelnök. A legtöbb olvasónak halvány lila gőze sincs a színek jelentéséről egyébként................ XiaÜzenő2021. augusztus 10., 11:43 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ez lehet, de azért egy király/pápa/miniszterelnök infobox-jában a megkülönböztető szín pont a többi, normálkékszínű x.1000 embertől való eltérést jelzi/jelezné. Azért egy átlag Wikipédia-használó is a szemkímélő világoskékhez van szokva. 12akdvita2021. augusztus 10., 12:18 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Megoldási javaslat: Át kéne írni az infoboxban, hogy a helyjelölő térkép csak akkor jelenjen meg, ha a járás ki van töltve, vagy ha a ranghoz a járási jogú város szöveg van beírva. Mivel a német települések infoboxjai hemzsegnek a hibás kitöltésektől, ezért azok is javításra szorulnak. Elsőként azokat kéne javítani, ahol a járási jogú város szöveg a járáshoz van beírva. Ezt át kell írni a ranghoz. Megoldható bottal?– 84.206.24.179 (vita) 2021. augusztus 10., 13:30 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Nálam se Firefox alatt, se Chrome alatt nem jelentkezik az általad írt probléma, se kijelentkezve se bejelentkezve... A példádat is megnéztem, de ott sem látok semmit. – B.Zsoltvita2021. augusztus 10., 14:03 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A "hibás megjelenés" alatt nem képi hibát értek, hanem hibás képfeliratot, illetve kevesebb darab térkép megjelenítését (egyes cikkeknél). A Düsseldorfot arra hoztam fel példának, hogy a járáshoz van beírva a járás(i) jogú város szöveg, nem pedig a ranghoz. Emiatt a legalsó térkép felirata is hibásan jelenik meg.– 84.206.24.179 (vita) 2021. augusztus 10., 14:09 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Most látom, hogy Düsseldorf koordinátái is hasraütésszerűen lettek megadva. 50 km-rel arrébb mutatja a várost a pozíciós térkép. (Vajon hány ezer ilyen hiba lehet?)– 84.206.24.179 (vita) 2021. augusztus 10., 14:35 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Remélem világos, hogy most Düsseldorf csak egy példa volt, és a hibás infoboxok száma 10 ezer feletti. Tőlem maradhatnak hibásan is, hisz senki nem fogja észrevenni rajtam kívül, hogy mi a hiba pl. Cuxhaven esetében. Csak gondoltam, szólok.– 84.206.24.179 (vita) 2021. augusztus 11., 17:05 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Kizárt dolog! Pár tucat lehet hibás. A német települések szócikkeinek 90-95%-át bottal hozták létre (mondjuk annyit is érnek), és kivétel nélkül minden a szócikkekben található adat a Wikidatából jön! Ezek az adatok nem lehetnek hibásak. Tudni illik, a Wikidata a német wiki édes gyermeke és a németek meglehetősen rigorózusan figyelnek a Németországhoz kapcsolódó adatokra. Texanervita2021. augusztus 11., 17:34 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Hát pedig jóval több, mint pár tucat. Eltűntek az infoboxokból a települések járásai, és mivel a térképek felhasználták ezt az információt, ezért mindenhol hibás a helyjelölő térkép felirata, ahol korábban Wikidata alapján jelent meg a járás.– 84.206.24.179 (vita) 2021. augusztus 11., 18:59 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Nem látom a problémát, adott a tartomány térképe (betét térkép kicsiben) és kinagyítva a megfelelő járás, teljesen korrekt! Legalább is én semmilyen problémát nem látok. Texanervita2021. augusztus 11., 22:21 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Mindenesetre, ha a Wikipédia szerkesztői ragaszkodnak hozzá, hogy a tartomány és ne a járás neve legyen feltüntetve a kép alatt, akkor is marad egy csomó hiba, ahol a járás van feltüntetve (pl. Bühl). Azaz minden infobox hibás, amiben ki van töltve a járás mező.– 84.206.24.179 (vita) 2021. augusztus 12., 08:58 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ez egy közvélemény-kutatás jellegű kérdés, nem sablon-technikai. Ilyen típusú véleménykérést (szerintem) a Kocsmafal-Egyéb oldalra írj. Akelavita2021. augusztus 14., 02:10 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Sziasztok! A John Fitzgerald Kennedy szócikken dolgozom és az abban szereplő „Vezető infobox” egy rakat félrevezető információt tartalmaz. Jelesül van egy olyan szekció, hogy „Élettársa:”, amelyben töméntelen mennyiségű nőt sorol fel. Ezeket az adatokat nyilván a Wikidatáról szívja a sablon, de hülyeség, mert ezek a nők legfeljebb a szeretői voltak, de élettársa egyik sem (mivel volt neki felesége és sem házassága előtt, sem utána nem volt élettársi kapcsolatban – legalábbis hivatalosan biztos, hogy nem –). Szóval ezt a félrevezető infót kéne valahogy kiirtani. Segít ebben valaki? Köszi. Moonwalkrvita2021. augusztus 18., 15:29 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Töltsd ki a megfelelő paramétert a megfelelő információval, ha meg nincs mit hozzáírnod, írj egy - (mínusz) jelet. – B.Zsoltvita2021. augusztus 18., 15:53 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Az élettárs névvel nincs semmi baj. Unmarried partner az angol, az bizony az élettárs, illetve varát/barátnő/párja vknek. Amire Moonwalkr gondol, az a bejegyzett élettársi kapcsolat, ami tök más. XiaÜzenő2021. augusztus 18., 19:19 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Xia bocs, hogy kijavítalak, én is csak pár éve tudtam meg, amikor a népszámlálásnál a magunk (férfi/nő) élettársi kapcsolatát akartuk beírni, és nem sikerült. Szóval a "bejegyzett élettársi kapcsolat" fogalom Magyarországon csak 2009 óta létezik, és kizárólag azonos nemű személyek kapcsolatára használják (lásd itt). Amikor férfi és nő kapcsolatáról van szó, az az "élettársi kapcsolat". Moonwalkrnek igaza van, hogy ez félreérthető, kb. egy éve folyt egy hosszú polémia erről (mármint az infoboxban szereplő "élettárs" kifejezés félreérthetőségéről), de akkor sem jutottunk vele előrébb. Az élettárs az infoboxban nekünk magyaroknak valóban azt jelenti, hogy egy férfi és egy nő az önkormányzatnál/közjegyzőnél regisztrálják a kapcsolatukat, vagyis több, mint a barát/barátnő. Palotabarátvita2021. szeptember 17., 01:38 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Akkor is ez a magyar elnevezése az unmarried partnernek, az élettárs nem csak regisztrált élettársat jelent. Lehet, hogy neked ezt jelenti, de sem jog szerint, sem pedig irodalmi értelmezés szerint nem ezt jelenti. Egyszerűen a szó maga azt jelenti, hogy az illető érzelmi és vagyoni közösségben él, de erről nincs papírja. [1][2] Angolul ugyanezt jelenti az unmarried partner [3] Az, hogy a wd-ben ezt a paramétert alaki ara is használta, hogy Kennedy szeretőit felsorolja, az egy dolog, ettől még a wd-elem magyar elnevezése helyes. XiaÜzenő2021. szeptember 17., 08:48 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
de ha tudtok erre jó magyar kifejezést, ami nem erőltetett tükörfordítás, akkor meg lehet győzni a wd-címke átírásáról is. XiaÜzenő2021. szeptember 17., 11:39 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Hóbortos vakáció szócikkhez az iszdb film/video-lap tartozik, a film/video id =26430-as van beírva a Wikidatába (P3110). A szócikkben több helyen van behivatkozva, és két különböző helyre mutatnak:
Akela én úgy látom nincs jelentősége annak, hogy a Wikidatába mi van írva, mert ezeknek a sablonoknak egyike sem onnan veszi az adatokat, hanem "kézzel" van beleírva a kód a cikken belül található sablonba. Az {{Iszdb cím}}(?) sablon leírásában azt látom, hogy egy filmhez több szinkron is tartozhat, és ezeknek a filmeknek a szinkronid-ját kell beleírni a sablonba, nem a filmét. A film ID-ja 26430, a szinkroné 29893, ez utóbbinak kellene szerepelni a forrásként megadott {{Iszdb cím}}(?) sablonban a "Szereposztás" szakasz táblázatának tetején (még direkt nem javítottam át, nézd meg, javítsd át, hogy lásd a különbséget). A {{filmlinkek}}(?) sablonba valóban a film (tehát nem a szinkron) ID-ját kell beleírni, és ahogy írtad is, az jó helyre mutat. Szóval csak egy helyen lett rosszul megadva, de az javítható a fentiek alapján. Palotabarátvita2021. szeptember 12., 18:06 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Javítsuk, de melyiket mire? Én amondó lennék, hogy mindegyik sablonnak egységesen a film/video id-re kellene mutatnia, kézzel azt kellene beírni, ill. WD-ből (WD: P3110) azt kellene átvenni. Szinkronból (hangsávból) hol egy van, hol kettő-három is van. (A WD-ben elvileg lehet írni külön "ISzDb-hangsávazonosítót" is (P3116), de nem tudom, ki venné a fáradságot, hogy ezeket is külön átírogassa az ISZDB-ből a WD-be. Véleményem szerint csak a film ID-t lenne jó használni, egységesen. (De nem biztos, hogy a közösség is egyetért majd ezzel). Akelavita2021. szeptember 12., 18:17 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Sziasztok, a {{filmlinkek}}(?) mintájára lehetne csinálni egy sablont a filmes személyek (színészek, rendezők, forgatókönyvírók stb.) szócikkeibe, ami automatikusan beilleszti az adott személy IMDb és PORT.hu (esetleg ISzDb) linkjét? Tehát az {{IMDb név}}(?), a {{PORT.hu-person}}(?) és az {{Iszdb név}}(?) sablonokat váltaná ki. – HGvita2021. szeptember 12., 19:04 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Igen, ezt én is akartam már javasolni. Kezdve a saját weboldallal, aztán a Filmlinkekkel azonos sorrendben menetnének bele az adatbázis-hivatkozások port.hu, imdb, iszdb. És mindkettőt lehessen esetleg tovább bővíteni, ha beválik. Beletenném a francia Allocinét ((P1266/P1265) és a német Filmportált (P2639) is, ahol megvan (mind a filmesbe, mind a színészbe). De elkészítésére nem vállalkozom. Akelavita2021. szeptember 12., 19:29 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Felveszem a listámra, és beépíteném a koreai adatbázis-sablonokat is külön kapcsolóval (mert nem kell, hogy Jodie Fosterről legyen koreai link de a koreai színészekhez nem árt, ha van). XiaÜzenő2021. szeptember 17., 11:41 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
{{Színészlinkek}}(?) – a bővítést viszont nem nagyon támogatom. Ezek az adatbázisokat anno a magyarországi Alexa-helyezések alapján válogattuk ki tudatosan röviden tartva a listát. Ha valakinél van még valamilyen kifejezetten releváns oldal, azt nyugodtan külön utána lehet tenni. – Máté(vitalap)2021. szeptember 20., 16:46 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Köszönöm. És biztatom a szerkesztő kollégákat, hogy töltögessék a Wikidatába az ISZDB film- ill személyazonosítót, ha éppen arra vetődnek. Akelavita2021. szeptember 21., 00:18 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Én az Allociné oldalt teljesen feleslegesnek érzem belinkelni (legalábbis nem francia származású személyeknél), nem ad több infót egy IMDb-nél és jóval kevesebben is beszélnek franciául, mint angolul. Ennyi erővel német nyelvű oldalt kéne linkelni, hiszen azt többen beszélik itthon. HGvita2021. október 3., 17:57 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ma botlotam bele a 19. század cikkbe és megdöbbenve láttam, hogy valami nagyon régi sablont használ a navigációhoz. Ha valakinek van kedve és fantáziája, készíthetne egy csinos navoszlop sablont. – B.Zsoltvita2021. szeptember 21., 22:29 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Úgy látom, a szóbajövő évszázadok száma (40+24) nem éri el a százat, nem lehetne helyettesíteni egy sima navboxszal, amin az i.e.40. évszázadtól az i. u. 24. évszázadig sorakoznak a századok? Egyszerűbb lenne, mint egy új paraméterezhető sablont fejleszteni. Palotabarátvita2021. október 3., 18:12 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
De, lehetne, de azzal az a baj, hogy a navbox a lap aljára kell, most meg a lap tetején van. Ha elkészülne egy szép navoszlop, a cikkeket nem is mind kellene módosítani. Ha nem felejtem el és nem lesz más jelentkező, a keddi szabadnapomon megcsinálom. – B.Zsoltvita2021. október 3., 21:45 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Egy kezdetleges navoszlop már van, felülírtam a régi változatot. Ott vannak még az évtizedek linkek. Azokkal mi legyen? Menjen bele a navoszlopba, töröljük ki vagy maradjanak a helyükön? A 19 század lapon az alsó listát is navboxba tettem, viszont ilyen navboxot a jelenlegi tudásom szerint minden évszázadhoz külön kell készíteni. A minta a 19. század, melyik változat az esztétikusabb? – B.Zsoltvita2021. október 4., 23:00 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Tiszteletem, Sziasztok! Az amerikai maffiával (és a hozzájuk kapcsolódó bűnszervezetekkel) kapcsolatos szócikkekhez kellene nekem en:Template:Infobox criminal és en:Template:Infobox criminal organization infobox sablon. Nem találtam sehol ilyet, de lehet, hogy nincs is "nekünk". (Nem csak egy-két szócikkhez kellene) Ugyanis a témában alig van cikk a huWikin, ezért el szeretném készíteni a hiányzókat. Előre is köszönöm! pablo_el_ciclistacorreo2021. szeptember 16., 23:30 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
előbb legyen elkészítve pár, aztán lehet csinálni neki infoboxot. Több száz infoboxunk van, mert néha emberek 1-2 cikkhez csinálnak külön infoboxot. Ha nagyon muszáj, a Sablon:Személy infoboxhoz lehet csinálni egy alsablont, de ehhez kéne legalább 4-5 cikk, és olyan cikk, ami kifejezetten bűnözőről szól, nem pedig híres emberről, akit mellékesen el is ítéltek valamiért. A criminal organization infoboxnak az enwikiben pár paramétere van, amiben eltér a {{szervezet infobox}}(?)tól, ugyanaz a véleményem, hogy legyen előbb olyan szócikk egy jó pár, ahova beilleszthető. XiaÜzenő2021. szeptember 17., 01:16 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Xia Igen, azt tervezem, hogy a hiányzó cikkeket elkészítem, és természetesen most is azon ügyködök. A személy infobox persze használható lenne, csak nincs olyan változó benne, hogy "bűncselekmény", "büntetés" és miegymás ami az angol wikin megvan és kifejezőbbé teszi az infoboxot. A szervezet infoboxnál pedig hogy mutatna hogy mondjuk a Bonnano családnál (amerikai maffia) azt látják, hogy: "Dolgozók száma"? XD Készítek pár szócikket, és majd visszatérek. Mindenesetre, köszönöm a gyors választ és a segítséget. :) pablo_el_ciclistacorreo2021. szeptember 17., 01:32 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Pablo el ciclista Úgy tűnik, nem ismered az infoboxok működését, a paraméterek opcionálisak, tehát ha nem töltöd ki a dolgozók száma paramétert, nem fog megjelenni sem. XiaÜzenő2021. szeptember 17., 09:12 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Pablo el ciclista példának kitöltöttem az enwiki alapján az infoboxot a Jakuza szócikkében. szerintem minden fontos infó benne van így is. Persze ki lehet akár egészíteni pár újabbal, de amíg nincs erre megfelelő számú szócikk, addig a szervezet infobox is megfelelő. Lecserélése bottal percek alatt megcsinálható, ha úgy adódik. XiaÜzenő2021. szeptember 17., 11:19 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
majd megnézem, jó? most épp fordítok ezerrel a movement charta drafting committee választásra. XiaÜzenő2021. október 4., 21:29 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Xia Rendicsek, de ha saját allapon próbálkozhatok én is akkor szívesen "kitanulnám" ezt a dolgot is. Csak engedély nélkül nem mertem belevágni. 𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆correo2021. október 4., 21:40 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ami még biztosan nem jó, az az, hogy az alszakaszok nem jelennek meg, ha nincsenek megfelelően kitöltve. Ha a sablon "kiforrta" magát, akkor megcsinálom azt is.
Приклад карти Карно Карта Карно (K-карта скорочено) - метод спрощення виразів булевої алгебри, зроблене Морісом Карно в 1953 поліпшення Діаграм Вейча, винайдених Едвардом Вейчем в 1952. Карта Карно зменшує потребу в обширних обчисленнях, використовуючи перевагу людської можли
بلاد ما وراء النهرمعلومات عامةنسبة التسمية جيحون وصفها المصدر قاموس بروكهاوس وإفرون الموسوعي التأثيراتفرع من آسيا الوسطى تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات خريطة بلاد ما وراء النهر. سمرقند. بلاد ماوراء النهر، هي منطقة تاريخية وجزء من آسيا الوسطى، تشمل أراضيها أوزبكستا
Mickey's Once Upon a ChristmasSutradara Alex Mann Jun Falkenstein Produser The Walt Disney Company Ditulis oleh Charlie Cohen Richard Cray PemeranMiki TikusDonal BebekGufiDistributorThe Walt Disney CompanyTanggal rilis7 Desember 1999Durasi66 menitNegaraBahasa Inggris AnggaranUS$ -IMDbInformasi di IMDb Mickey's Once Upon a Christmas adalah sebuah film animasi yang dibuat khusus untuk memperingati Natal oleh Walt Disney Pictures. Film animasi ini diedarkan pada tanggal 7 Desember 1999. Ada tiga...
هذه المقالة بحاجة لصندوق معلومات. فضلًا ساعد في تحسين هذه المقالة بإضافة صندوق معلومات مخصص إليها. يفتقر محتوى هذه المقالة إلى الاستشهاد بمصادر. فضلاً، ساهم في تطوير هذه المقالة من خلال إضافة مصادر موثوق بها. أي معلومات غير موثقة يمكن التشكيك بها وإزالتها. (يناير 2022) روبوت مف
2020 docu-series on Netflix Sex, ExplainedGenreDocuseriesNarrated byJanelle MonáeTheme music composerJackson Greenberg[1]Opening themeExplained Theme SongCountry of originUnited StatesOriginal languageEnglishNo. of seasons1No. of episodes5ProductionRunning time17–26 minutesProduction companyVox MediaOriginal releaseNetworkNetflixReleaseJanuary 2, 2020 (2020-01-02)RelatedExplainedThe Mind, ExplainedCoronavirus, Explained Sex, Explained is an American documentary limit...
2022 single by ItzyBlah Blah BlahDigital coverSingle by Itzyfrom the album Ringo LanguageJapaneseB-sideCan't tie me downReleasedOctober 5, 2022 (2022-10-05)Genre J-pop synth-pop LabelWarner Music JapanComposer(s) Sim Eunjee Minyoung Lee (EastWest) Yeul (1by1) Lyricist(s)Mio JorakujiItzy singles chronology Sneakers (2022) Blah Blah Blah (2022) Boys Like You (2022) 'Blah Blah Blah is a song by South Korean girl group Itzy. It is the group's second Japanese maxi single. The song w...
Bagian dari seriIslam Rukun Iman Keesaan Allah Nabi dan Rasul Allah Kitab-kitab Allah Malaikat Hari Kiamat Qada dan Qadar Rukun Islam Syahadat Salat Zakat Puasa Haji Sumber hukum Islam al-Qur'an Sunnah (Hadis, Sirah) Tafsir Akidah Fikih Syariat Sejarah Garis waktu Muhammad Ahlulbait Sahabat Nabi Khulafaur Rasyidin Khalifah Imamah Ilmu pengetahuan Islam abad pertengahan Penyebaran Islam Penerus Muhammad Budaya dan masyarakat Akademik Akhlak Anak-anak Dakwah Demografi Ekonomi Feminisme Filsafat...
Tranh vẽ Cô Đôi Thượng Ngàn trong dự án Thánh Nhan của Four Palaces - Tứ Phủ. Cổng đền Cô Đôi Thượng Ngàn Đường vào đền Bồng Lai Phong cảnh quê hương Cô Đôi Thượng Ngàn nhìn từ dốc Sườn Bò Cô Đôi Thượng Ngàn (Hán-Nôm: 姑對上
Martabe mineLokasiSumatera UtaraNegaraIndonesiaProduksiHasil tambangEmas, perak Tambang Martabe adalah salah satu tambang emas terbesar di Indonesia dan di dunia.[1] Tambang tersebut terletak di bagian barat Indonesia di Sumatera Utara.[1] Tambang tersebut telah diukur memiliki cadangan (per 31 Desember 2013) sebesar 3,0 juta ons emas dan 31,9 juta ons perak; cadangan ini termasuk dalam sumber daya mineral (yang mungkin ekonomis atau tidak ekonomis untuk menambang) dari 8,1 ju...
American actress This biography of a living person relies too much on references to primary sources. Please help by adding secondary or tertiary sources. Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately, especially if potentially libelous or harmful.Find sources: Delilah Cotto – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (February 2007) (Learn how and when to remove this template message) Delila...
American football player and coach (1905–1968) Andy OberlanderBiographical detailsBorn(1905-02-17)February 17, 1905Chelsea, Massachusetts, U.S.DiedJanuary 1, 1968(1968-01-01) (aged 62)New Vernon, New Jersey, U.S.Playing career1925Dartmouth Position(s)HalfbackCoaching career (HC unless noted)1926–1929Ohio State (assistant)1930–1933Wesleyan Accomplishments and honorsAwards As a player Unanimous All-American (1925) College Football Hall of FameInducted in 1954 (profile) Andrew James S...
German bishop His ExcellencyKarl-Heinz WiesemannBishop of SpeyerBishop Dr. Karl-Heinz WiesemannDioceseDiocese of SpeyerAppointed19 December 2007Installed2 March 2008PredecessorAnton SchlembachOrdersOrdination10 October 1985by Cardinal Franz KönigConsecration8 September 2002by Joachim WankePersonal detailsBorn (1960-08-01) 1 August 1960 (age 63)Herford, West GermanyNationalityGermanMottoMajor Omni LaudeCoat of arms Karl-Heinz Wiesemann (born 1 August 1960) is the 96th Bishop of...
Olive CareyLahirOlive Fuller Golden(1896-01-31)31 Januari 1896New York City, A.S.Meninggal13 Maret 1988(1988-03-13) (umur 92)Carpinteria, California, A.S.PekerjaanAktrisTahun aktif1912–1966Suami/istriHarry Carey (m. 1920; meninggal 1947)Anak2, including Harry Carey Jr. Olive Carey (nee Olive Fuller Golden; 31 Januari 1896 – 13 Maret 1988) adalah seorang aktris Amerika yang berkarir di film dan televisi. Kehidupan ...
American computer scientist (1945–2020) Larry TeslerTesler in 2007BornLawrence Gordon Tesler(1945-04-24)April 24, 1945The Bronx, New York City, U.S.DiedFebruary 16, 2020(2020-02-16) (aged 74)Portola Valley, California, U.S.CitizenshipAmericanAlma materStanford UniversityKnown forCopy and pasteSpouses Shelagh Leuterio (m. 1964; div. 1969)[citation needed] Colleen Barton (m. 1970) Childre...
Nemzeti Bajnokság I 2013-14Datos generalesSede HungríaFecha 26 de julio de 20131 de junio de 2014Edición 112.ªOrganizador Federación Húngara de FútbolPalmarésPrimero Debreceni VSCSegundo Győri ETO FCTercero FerencvárosDatos estadísticosParticipantes 16Partidos 240Goleador Attila Simon Nemanja Nikolić, 18 Cronología NB I 2012-13 Nemzeti Bajnokság I 2013-14 NB I 2014-15 Sitio oficial [editar datos en Wikidata] La Nemzeti Bajnokság I 2013-14 fue la 112.ª temporada...
Den här artikeln har skapats av Lsjbot, ett program (en robot) för automatisk redigering. (2016-05)Artikeln kan innehålla fakta- eller språkfel, eller ett märkligt urval av fakta, källor eller bilder. Mallen kan avlägsnas efter en kontroll av innehållet (vidare information) Daiyun Shan (戴云山) Tai-yün Shan Berg Land Kina Provins Fujian Höjdläge 1 856 m ö.h. Koordinater 25°40′51″N 118°11′02″Ö / 25.68083°N 118.18389°Ö / ...
