Portálvita:Filozófia

A filozófiától nem idegen a humor. Nem veszitek be a patafizikát? OsvátA. 2006. november 18., 12:04 (CET)Válasz

Hát én erről még nem hallottam...--Immanuel 2006. november 18., 12:08 (CET)Válasz

ld. még: „A patafizika gutavágó dialektika, téboly és túlzás valamely pozitívum szolgálatában. A patafizikában nem véletlen a valóságos eseményekkel és személyekkel való egyezés, véletlenek viszont a kufárkergetésből eredő tévedések és bokázások. A patafizika mint iskolakerülő tudományág: a háromszöglohasztó és háromszögpuffasztó geometria tárgykörében létező összefüggések halmaza; így csekély a valószínűsége, hogy népszerűvé váljon a három T La Tène-ízlésű szemaforkezelői, e honi Prométheuszok körében, kik élesre töltött haboltóval lesik, hogy lángra kapjon a jég.”

Szemethy Imre OsvátA.

Végül is miért ne, szerinted hová sorolható? azt hiszem lehetne a XX. századnál , írd be ha akarod.--Immanuel 2006. november 20., 16:46 (CET)Válasz

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-StB-2007-01-06T23:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-G\u00f6r\u00f6g_filoz\u00f3fusok_neve-2007-01-06T23:45:00.000Z","replies":["c-StB-2007-01-06T23:45:00.000Z-G\u00f6r\u00f6g_filoz\u00f3fusok_neve","c-StB-2007-01-07T12:38:00.000Z-G\u00f6r\u00f6g_filoz\u00f3fusok_neve"],"text":"G\u00f6r\u00f6g filoz\u00f3fusok neve","linkableTitle":"G\u00f6r\u00f6g filoz\u00f3fusok neve"}-->

Görög filozófusok neve

Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-StB-2007-01-06T23:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-G\u00f6r\u00f6g_filoz\u00f3fusok_neve-2007-01-06T23:45:00.000Z","replies":["c-StB-2007-01-06T23:45:00.000Z-G\u00f6r\u00f6g_filoz\u00f3fusok_neve","c-StB-2007-01-07T12:38:00.000Z-G\u00f6r\u00f6g_filoz\u00f3fusok_neve"],"text":"G\u00f6r\u00f6g filoz\u00f3fusok neve","linkableTitle":"G\u00f6r\u00f6g filoz\u00f3fusok neve"}-->

Nekem természetesebbnek tűnik a Zénón, eleai és a Zénón, kitioni alak, mint az Eleai Zénón és a Kitioni Zénón. Ezért az eddigi névhasználat helyett a következő konvenciót szeretném javasolni: a filozófus neve után, attól vesszővel elválasztva, kisbetűvel álljon az, hogy melyik városból származik. StB 2007. január 7., 00:45 (CET)Válasz

Látom, hogy a Zénónokat Immanuel javalatom szerint módosította. A kérdés az, hogy kizárólag ezt a névalakot használjuk-e más esetekben is. Ha alkalomadtán a helynévből képzett melléknév + személynév sorrendben is használni akarjuk ezeket a neveket, akkor azt javasolnám, hogy a helynévből képzett melléknevet írjuk kisbetűvel (kivéve persze a szócikkek nevét, azok mindig nagybetűvel kezdődnek). Pl. apollóniai Diogenész, szinópéi Diogenész. StB 2007. január 7., 13:38 (CET)Válasz

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Beyond_silence-2007-04-24T20:39:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Idealizmus-2007-04-24T20:39:00.000Z","replies":["c-Beyond_silence-2007-04-24T20:39:00.000Z-Idealizmus"],"text":"Idealizmus","linkableTitle":"Idealizmus"}-->

Idealizmus

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Beyond_silence-2007-04-24T20:39:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Idealizmus-2007-04-24T20:39:00.000Z","replies":["c-Beyond_silence-2007-04-24T20:39:00.000Z-Idealizmus"],"text":"Idealizmus","linkableTitle":"Idealizmus"}-->

Szerintem az Idealizmus szócikk átnézendő, legalábbis az eleje (bővebben vitalapon). --Beyond silence 2007. április 24., 22:39 (CEST)Válasz

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Szajci-2007-07-12T05:25:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Individuum-2007-07-12T05:25:00.000Z","replies":["c-Szajci-2007-07-12T05:25:00.000Z-Individuum"],"text":"Individuum","linkableTitle":"Individuum"}-->

Individuum

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Szajci-2007-07-12T05:25:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Individuum-2007-07-12T05:25:00.000Z","replies":["c-Szajci-2007-07-12T05:25:00.000Z-Individuum"],"text":"Individuum","linkableTitle":"Individuum"}-->

Sziasztok, találtam egy oldalt amit már jó 2 éve nem szerkesztettek. légyszíves nézzetek rá. Köszi Szajci ^(reci) 2007. július 12., 07:25 (CEST)Válasz

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Feloidea-2009-02-15T19:13:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Seg\u00edts\u00e9g-2009-02-15T19:13:00.000Z","replies":["c-Feloidea-2009-02-15T19:13:00.000Z-Seg\u00edts\u00e9g"],"text":"Seg\u00edts\u00e9g","linkableTitle":"Seg\u00edts\u00e9g"}-->

Segítség

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Feloidea-2009-02-15T19:13:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Seg\u00edts\u00e9g-2009-02-15T19:13:00.000Z","replies":["c-Feloidea-2009-02-15T19:13:00.000Z-Seg\u00edts\u00e9g"],"text":"Seg\u00edts\u00e9g","linkableTitle":"Seg\u00edts\u00e9g"}-->

Sziasztok! Lefordítottam a Helmuth Plessner című cikket a német wikipédiáról. Úgy érzem, hogy jobban kellene magyarázni néhány dolgot, azonkívül még vannak benne nyelvtani hibák. Örülök minden segítségnek! Feloidea ^vita 2009. február 15., 20:13 (CET)Válasz

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Feloidea-2010-02-07T09:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Neokantizmus-2010-02-07T09:42:00.000Z","replies":["c-Feloidea-2010-02-07T09:42:00.000Z-Neokantizmus"],"text":"Neokantizmus","linkableTitle":"Neokantizmus"}-->

Neokantizmus

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Feloidea-2010-02-07T09:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Neokantizmus-2010-02-07T09:42:00.000Z","replies":["c-Feloidea-2010-02-07T09:42:00.000Z-Neokantizmus"],"text":"Neokantizmus","linkableTitle":"Neokantizmus"}-->

Sziaztok!

Írtam egy cikket a neokantianizmusról és segítséget kérek. Többynire fordítás a németről (részben az angolról is). A szakaszt a magyar neokantiánusokról online elérhető anyagokból szedtem össze. Ezeket a forrásokat természetesen megadtam.

Először tartalmi kritikát kérnék: Érthető-e a cikk? Ha nem, mi nem érthető? Mit kéne jobban magyarázni?

Azért kérek először tartalmi kritikát, mert akkor tudok még rajta dolgozni. Ha most már valaki kijavítja a nyelvi hibákot, akkor már nem jó, ha átírom, átszerkeztem.

Jelenleg az utolsó szakasz (A neokantianizmus hatása) a leggyengébb, de még nem tudom, hogy hogyan legyen.

Köszi minden kommentárnak! Feloidea vita 2010. február 7., 10:34 (CET)

Itt a link: Neokantianizmus Feloidea ^vita 2010. február 7., 10:42 (CET)Válasz

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-D.i.l.-2011-02-08T23:39:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-ide\u00e1l-2011-02-08T23:39:00.000Z","replies":["c-D.i.l.-2011-02-08T23:39:00.000Z-ide\u00e1l"],"text":"ide\u00e1l","linkableTitle":"ide\u00e1l"}-->

ideál

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-D.i.l.-2011-02-08T23:39:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-ide\u00e1l-2011-02-08T23:39:00.000Z","replies":["c-D.i.l.-2011-02-08T23:39:00.000Z-ide\u00e1l"],"text":"ide\u00e1l","linkableTitle":"ide\u00e1l"}-->

üdvözletem a t. kollégáknak, egy dologra lettem figyelmes:

Nem tudom, hogy az ideál mennyire fontos filozófiai (alap)fogalom (nem vagyok otthon a témában, bár szvsz fontosnak tűnik), ám biztosra veszem, hogy van filozófiai vonatkozása is. Ennek tükrében érdekesnek/komikusnak/problémásnak tartom, hogy a nevezett egyértelműsítő lapon csak két matematikai témájú cikket tüntettek fel. Nem érzem magam kvalifikáltnak egy ilyen cikk megírására, de szerintem valamelyik ehhez értő összerakhatna egy legalább valamicskével csonk szint feletti cikket. D.i.l. ^vita 2011. február 9., 00:39 (CET)Válasz

végül belinkeltem az idealizmust, amíg más megoldás nem születik D.i.l. ^vita 2011. február 9., 21:45 (CET)Válasz

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Geom\u00e9ter-2014-01-11T19:14:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-kiemel\u00e9s-2014-01-11T19:14:00.000Z","replies":["c-Geom\u00e9ter-2014-01-11T19:14:00.000Z-kiemel\u00e9s"],"text":"kiemel\u00e9s","linkableTitle":"kiemel\u00e9s"}-->

kiemelés

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Geom\u00e9ter-2014-01-11T19:14:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-kiemel\u00e9s-2014-01-11T19:14:00.000Z","replies":["c-Geom\u00e9ter-2014-01-11T19:14:00.000Z-kiemel\u00e9s"],"text":"kiemel\u00e9s","linkableTitle":"kiemel\u00e9s"}-->

Empedoklészt jelölném kiemeltnek. Mit szóltok hozzá? Geométer ^vita 2014. január 11., 20:14 (CET)Válasz

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Mrszantogabor-2015-02-21T19:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Buddhizmus-2015-02-21T19:45:00.000Z","replies":["c-Mrszantogabor-2015-02-21T19:45:00.000Z-Buddhizmus"],"text":"Buddhizmus","linkableTitle":"Buddhizmus"}-->

Buddhizmus

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Mrszantogabor-2015-02-21T19:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Buddhizmus-2015-02-21T19:45:00.000Z","replies":["c-Mrszantogabor-2015-02-21T19:45:00.000Z-Buddhizmus"],"text":"Buddhizmus","linkableTitle":"Buddhizmus"}-->

Sziasztok! A Buddhizmus szócikk most kiemelésre vár. A kiemelési eljárás oldala itt található: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Buddhizmus. Akinek van ideje és kedve nézzen bele. üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. február 21., 20:45 (CET)Válasz