סטיב סיילר (באנגלית: Steven Ernest Sailer; נולד ב-20 בדצמבר1958) הוא עיתונאי אמריקאי, מבקר קולנוע, בלוגר ידוע, כתב "UPI" לשעבר ובעל טור במגזין טאקי.
הוא כותב על יחסי גזעים, מגדר, פוליטיקה, הגירה, מנת משכל, גנטיקה, סרטיםוספורט. החל משנת 2014, סיילר הפסיק לפרסם את הבלוג האישי שלו באתר עצמאי והעביר אותו ל-Unz Review.[1]
סיילר ידוע במאמרים על גנטיקה והגירה. הוא נודע כהוגה התיאוריה של "מגוון ביולוגי אנושי" בשנות ה-90, מונח בו השתמש הימין האלטרנטיבי בהמשך.
חיים אישיים
סיילר היה ילד מאומץ; הוא גדל בסטודיו סיטי, לוס אנג'לס.[2] הוא התמחה בכלכלה, היסטוריה וניהול באוניברסיטת רייס (BA, 1980).[3] הוא קיבל תואר שני במנהל עסקים מ-UCLA ב-1982 עם תואר מקביל בכספים ושיווק.[4] בשנת 1982, הוא עבר מלוס אנג'לס לשיקגו,[5] ועד 1985 עבד כבוחן שיווק עבור BehaviorScan ב-Information Resources, Inc.[6] בשנת 1996 אובחן עם לימפומה שאינה הודג'קין, ובפברואר 1997 קיבל ריטוקסימאב, מאז הוא נמצא בהפוגה.[7] הוא הפך לעיתונאי במשרה מלאה בשנת 2000[8] ועבר משיקגו לקליפורניה.[9]
קריירה פובליציסטית
מ-1994 עד 1998, סיילר עבד כבעל טור ב-National Review השמרני, בו פרסם מדי פעם גם לאחר מכן.[10]
באוגוסט 1999 הוא התווכח עם סטיב לויט באתר Slate, והטיל ספק בהשערת Freakonomics של לויט מ-2005, לפיה הפלות חוקיות באמריקה הפחיתו את הפשיעה.[11]
בשנת 2008 פרסם סיילר את ספרו היחיד, "הנסיך חצוי הדם האמריקאי", ניתוח של ברק אובמה, המבוסס על ספר הזיכרונות שלו " חלומות של אבי".
סיילר הוא המייסד של פורום דיונים מקוון בשם "קבוצת הדיון במגוון הביולוגי האנושי."[16][17][18]
סקר שנערך ב-2014 בקרב חוקרי בינה מצא שהבלוג של סיילר נחשב למקור העיתונאי המדויק ביותר למידע על חקר בינה.[19]
השפעה
כתיבתו של סיילר תוארה כמבשרת "טראמפיזם", שהשפיעה על חלק גדול מהימין בשנות ה-2000.[20][21] ניתן היה לזהות את השפעתו אפילו בחוגים רחוקים מתאוריות גזע. טיילר קובן כינה את סילר "ההוגה הנאו-ריאקציוני המשמעותי ביותר כיום".[20] לאחר הבחירות ב-2016, מייקל בארון ייחס לסיילר את המציאת עוד ב-2001 של הדרך האלקטורלית בה הלך דונלד טראמפ בהצלחה.[20][22]
דעות וביקורת
סיילר כתב תכופות על נושאים של גזע ובינה, וטען שחלק מהגזעים נולדים עם יתרונות מובנים על פני אחרים, אבל מדיניות חברתית וכלכלית שמרנית יכולה לשפר דברים עבור כולם.
סיילר מצטט מחקר שקובע שבממוצע, לשחורים ולמקסיקנים באמריקה יש מנת משכל נמוכה יותר מאשר ללבנים,[23][24] וכי ליהודים אשכנזים ולילידי מזרח אסיה יש מנת משכל ממוצעת גבוהה יותר מכל שאר העמים.[25][26] הוא גם מאמין ש"למטרות מסוימות, גזע הוא סיווג מאוד שימושי והגיוני, כגון לעובדה שאוכלוסיות שונות יורשות הבדלים כימיים המשפיעים על האופן שבו הגוף מגיב לתרופות מסוימות", לצורך אפליה מפצה,[27] ולחלוקה מחדש של אזורי בחירה.
במאמר על הוריקן קתרינה, אמר סיילר, בהתייחס לסיסמת "תנו לזמנים הטובים להתגלגל" בניו אורלינס, כי "זהו מסר מסוכן במיוחד לאפרו-אמריקאים". הוא טען ששחורים נוטים להיות בעלי רמות נמוכות יותר של שיפוט מאשר קבוצות משכילות יותר, ולכן זקוקים להדרכה מוסרית קפדנית יותר מהחברה.
"האסטרטגיה של סיילר"
המונח "האסטרטגיה של סיילר" מתייחס להצעתו של סיילר לפיה מועמדים רפובליקנים יוכלו לזכות בתמיכה פוליטית בבחירות על ידי פנייה למעמד הפועלים הלבן מעמדות לא שגרתיות ופופוליסטיות. לשם כך, סילר הציע שהרפובליקנים יתמכו בפרוטקציוניזם כלכלי, פוליטיקת זהויות ויביעו התנגדות להגירה. המטרה היא להגדיל את חלק הקולות של הרוב הלבן, תוך הפחתת חלקם של קולות המיעוטים, מתוך הנחה שלא ניתן לזכות בקולות המיעוטים במספרים משמעותיים.[20][28][29]
^"Steve Sailer". אורכב מ-המקור ב-2005-03-12. «I’m a […] founder of the Human Biodiversity Institute, which runs the invitation-only Human Biodiversity discussion group for top scientists and public intellectuals.»
^Dreger: The Controversy Surrounding The Man Who Would Be Queen: A Case History of the Politics of Science, Identity, and Sex in the Internet Age (Arch Sex Behav (2008) 37:366-421): «Bailey indeed does belong to the HBI „private cyber-discussion group“—the sort of online discussion group usually referred to by the less thrilling name „listserv“—and Bailey acknowledges that some of the most active members of the HBI list could legitimately be called right-wing (Bailey, 2006a); this would include the list’s founder, Steve Sailer.»
