שלומי, כנראה לא הבנת. אלו תבניות שכל אחד הרואה עצמו כבעל ידע באותו התחום יכול להוסיף את שמו בתוכן. ראה הסבר:
שלום שלומי חלוויעל!
לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במגוון תחומים. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.
אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.
אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.
נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.
שלום שלומי, התקפות אישיות על ויקיפדים אינן ראויות, ומנוגדות לויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. בדפי שיחה ראוי להתמקד בתוכנם של הערכים, ולא בהתנהגותם של ויקיפדים. ועוד הערה: "דברי חכמים בנחת נשמעים", ולכן רצוי שלא להשתמש בהדגשות בדפי שיחה - דבריך יובנו גם אם לא תדגיש אותם. דוד שי - שיחה06:18, 24 באפריל 2019 (IDT)תגובה
ידידי, לא התקפתי אף אחד. הצגתי מציאות ברורה. בנוגע להדגשות - תודה על ההערה ואשתדל ליישם אותה. שים לב דבריו של נעם דובב לחסום אותי - אינם מובנות ופשוט רוצות לסתום את פי. אני רוצה להמשיך לתרום לויקפדיה מידיעותי. אגב, בדפי שיחה אני בהחלט מתמקד בתוכן של הערכים. אבל בכל אופן, תודה רבה. שלומי חלוויעל - שיחה22:13, 24 באפריל 2019 (IDT)תגובה
אתה נוהג לפנות למשתמשים רבים ולהציע את שיתוף הפעולה שלך. כמובן, זה דבר מבורך אך אני הייתי מציע שתתחיל לערוך והשיתוף פעולה ייחשף, כמו שכל עורך כאן זוכה דה-פקטו לשיתוף פעולה כזה או אחר, גם אם לא הצהיר על כך במפורש. ויקיפדיה היא מיזם שיתופי מעצם טבעה ובאופן טבעי נוצרים שיתופי פעולה, תרצה או לא תרצה:) עריכה נעימה. eli - שיחה18:41, 25 באפריל 2019 (IDT)תגובה
פשוט אני יחסית חדש, ורוצה שיהיה לי גיבוי לכל דבר שאני מבצע. חשבתי שכך יהיה לי יותר קל להשתלב. אני רוצה לערוך - עם עוד אדם בעל ידע דומה לשלי. לכן הצעתי לכמה אנשים כאלה. שלומי חלוויעל - שיחה18:44, 25 באפריל 2019 (IDT)תגובה
היי, אתה לא יודע כמה נחמד להיות במילואים ובין התרגילים לראות כזו הודעה מחממת. תודה לך. אשמח לעזור תמיד ובחפץ לב. כי בשביל זה אני כאן - לטפח את ויקיפדיה. שלומי חלוויעל - שיחה22:30, 2 במאי 2019 (IDT)תגובה
אם תזין כתובת דואר אלקטרוני בהעדפות זה יאפשר לך להתאושש במקרה שתשכח את סיסמת הכניסה לוויקיפדיה, ויאפשר גם לתקשר אתך בדואר אלקטרוני ולא רק דרך דף השיחה. דוד שי - שיחה07:02, 16 במאי 2019 (IDT)תגובה
סליחה התכוונתי אם תרצה לתרגם... אתה יכול גם להציץ בערכים, לראות על מה הם מדברים, ולכתוב ערכים על אותם דברים. מה אתה אומר?--שלום1234321 • אפצי • שיחה • כ"ו באייר ה'תשע"ט 12:16, 31 במאי 2019 (IDT)תגובה
┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└
חלקם אצלי. אבל הם חייבים לעבור שכתוב נוסף לפני שאשלח. לגבי המיזמים - בחרתי כבר נושא אחד ממיזם צה"ל. תודה על ההכוונה. אעדכן בהמשך. שבת שלום. שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה14:07, 10 ביולי 2020 (IDT)תגובה
שלומי, טוב עשה Nirvadel שהסיר את דבריך מדף השיחה של נעם. אין לזה שום קשר לדרגתך או לכמה לוחמים סומכים עליך. במיזם זה יש לנהוג עם משתמשים אחרים לפי כללי ההתנהגות, וכללים אלו חלים על כל המשתמשים, ללא קשר לדרגתם (אם קיימת בכלל). Dovno - שיחה00:01, 27 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה
כתיבת אמת זה תמיד טוב, ובכל זאת כולם נדרשים לעמוד בכללי התהנהגות שקישרתי אליהם. זכותך לחשוב שדעותיו של מישהו הן מוזרות, וייתכן שאחרים יחשבו שדעותיך שלך הן המוזרות. ויקיפדיה אינה המקום לריב על כך. וחזרה על כך שמשתמש כלשהו מזיק למיזם (ועוד רק כי אינך אוהב את דעותיו) היא בהחלט עבירה על כללי ההתנהגות המקובלים. זכותו להחזיק בדעותיו וזכותך להחזיק בדעותיך. תקיפת משתמשים בשל דעותיהם אינה מקובלת. בברכה, Dovno - שיחה00:30, 27 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה
אין לי מושג לאילו הערות מסויימות כוונתך, אז אתה בהחלט יכול להפנות אותי אם לדעתך משתמש אחר עבר על אותם כללי ההתנהגות. לגבי התגובה שלך בדף שיחתו (שהובילה לדיון מסויים זה), היא אכן הייתה לדעתי (וכנראה גם לדעת Nirvadel) תקיפה לא ראויה. אזכיר לך שלא כל עורך בוויקיפדיה העברית חייב להיות בעל תעודת זהות זו או אחרת, ולא חייב להסכים עם דעותיך (לא לגבי צה"ל ולא לגבי נושאים נוספים). אם עורך מסויים מחזיק בדעות שעד כדי כך קשה לך להכיל את עצם קיומן, הצעד הנכון הוא כלל לא להגיב לו. Dovno - שיחה00:51, 27 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה
אציין שאין זו הפעם הראשונה ששלומי תוקף אותי בהתלהמות ובבוטות, תוך הטחת שקרים והוצאת דיבה במצח נחושה. בפעם הקודמת חזר מדבריו הנתעבים (ואף ניסה למצוא חן בעיניי ודיבר על שיתוף פעולה בינינו). אם לא יחזור בו גם הפעם מהשקר הנתעב, לפיו "כיניתי את הרוצחים השפלים "גיבורים"" אבקש את חסימתו / אפתח בבירור כמולו. אוי לצבא שאלו הם קציניו. נעם דובב - שיחה09:52, 27 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה
נו, ייתכן ובאמת הייתי תוקפני מידי כלפי נעם דובב אז הנה התנצלותי. אך ממש לא "אוי לצבא שאלו הם קציניו" ואני גאה לשרת בו במילואים שאותם אעשה ככל האפשר. אתם צודקים. לא הייתי צריך ככה לתקוף אותו, את הכעס עליו אשמור לעצמי. אשתדל להתעסק יותר בלתרום מידע למיזם מאשר בדברים אחרים. מקובל נעם דובב? שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה11:03, 27 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה
שנה בבקשה את החתימה שלך. החתימה שלך כוללת מסר פוליטי שאיננו מקובל. אליך לבחור בחתימה נייטרלית. הכללים לבחירת חתימה מופיעים בעזרה:חתימה. אין להשתמש במסרים המשבחים את צה"ל או ארגון אחר כלשהו. אין להעביר מסרים כלשהם בחתימה. גילגמש • שיחה20:01, 30 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה
דעתי על צה"ל לא ידועה לך, אבל אני מודה לך על הניחוש וכמובן מודה לך גם על דברים האחרים. אנא פעל לפי הכללים שקבועים בוויקיפדיה. מסרים אישיים, פוליטיים ואחרים תוכל להפיץ בבמה אחרת, שמקבלת את הדבר הזה. כאן, הדבר איננו מקובל. גילגמש • שיחה22:00, 31 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה
Gilgamesh אולי ניתן לדון על הכלל הזה. וחוץ מזה היהדות אינה קשורה כלל לעניין הזה. אותה "יהדות שלי" מניעה אותי לשמור על האזרחים כאן כבר יותר מ15 שנה. לא מקובל עלי ההשתמשות במילה "היהדות שלך". ובנוגע לכללים פה. אני חושב שצריך לדון על זה לפני שאני משנה את חתימתי. שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה01:18, 1 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה
הפנתי אותך לדף המרכז את הכללים שלנו בנוגע לחתימה. החתימה שלך צריכה לעמוד בכללים שלנו. מעבר לזה אין לי על מה לדון איתך. כל הכללים הנהוגים בוויקיפדיה העברית צריכים להתקיים. כאמור, כלל לא חשוב לי מה אתה עושה מחוץ לוויקיפדיה העברית ומדוע אתה עושה את זה. אתה טוען שאתה שומר על אזרחים - כל הכבוד. אין לזה קשר לעריכתך בוויקיפדיה. בוויקיפדיה העברית מקפידים על הכללים הנהוגים בה. גילגמש • שיחה01:21, 1 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה
את הטענה על השמירה על האזרחים העלתי בעקבות דבריך "היהדות שלך" ומחיתי על כך. בנוגע לחתימה - אני מעוניין לפתוח דיון רחב ולשאול עוד משתמשים חוץ ממך האם "צה"ל מוכן וחזק" זה בעיה. ואז אחליט. אני מעוניין להקפיד כל הכללים, אין ספק. אך אני מציע לשאול עוד משתמשים האם הם רואים בכך בעיה. וכעת, יש לי מחר ללוות את ילדי לביה"ס - אז לילה טוב. שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה01:25, 1 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה
שלומי שלום, אני שמח שהסרת את דבריך האחרונים בדף השיחה של אסף השני, כך ראוי. באופן כללי אין להלך אימים על חברי קהילה אחרים, ולא משנה באיזה סגנון זה נעשה: אבא שלי שוטר או חבר שלי משרת במודיעין, שניהם אותו הדבר. אם השורה התחתונה מעמידה אותך במקום כזה שחברי קהילה אחרים מרגישים מאוימים, כלומר: אינם יכולים לנהל דיון ענייני כשטובת ויקיפדיה לנגד עיניהם, זה מסכן את מקומך כחבר הקהילה הזו. אני מניח שאתה מבין אותי. התקבלה בקשה לחסימתך לפי הנהלים, אני מארכב את הבקשה, אך בפעם הבאה לא יהיה מנוס מחסימה, וחבל שנגיע לשם. אדם במעמדך ובעל ידע כמוך יכול מן הסתם להעשיר את הציבור מאוצרו הטוב. שתהיה לכולנו שבת שקטה ושנה טובה. ביקורת - שיחה18:52, 12 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה
אם מישהו מזלזל בך בצורה מחפירה: שלב ראשון - נתק מגע ופנה לבקש גישור, או חסימה בוק:במ. שלב שני - תחשוב מה גרם לו לזלזל בך ואם תגיע למסקנה שמשהו בהתנהגות שלך גרם לכך, תוכל להשתפר.
העירו לי שהמקובל במצבים של איום, לחסום זמנית כדי להבהיר את חומרת הדברים. אני נוטה לסמוך עליך שתבין את האזהרה הזו במלוא חומרתה כאילו נחסמת ליומיים. מקווה שתצדיק את האמון. הייתי מציע שפשוט תתנצל בפני המשתמש, אבל אני חושש שתוך כדי התנצלות תצטדק ותתקוף אותו, אז עדיף שתנתק מגע ופשוט תתרום למרחב הערכים ממה שאתה יודע, וכך יוכלו קוראים אובייקטיביים לשפוט את תרומתך אם היא מועילה. שבת שלום. ביקורת - שיחה19:27, 12 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה
אני מצטער לקלקל את החגיגה, אך האיום ששלומי איים עלי עדיין מופיע בדף השיחה שלי. למעשה יש עדיין שתי עריכות הכוללות איומים, בנוסף לזו שהוסרה, אותן בחר שלומי שלא להסיר, למרות שביקר בדף השיחה שלי כדי להסיר איום אחד מהשלושה שהיו שם. הוא גם לא עשה את המתבקש ולא התנצל בפני. התנצלות כזו לא תרגש אותי במיוחד ואינני זקוק לה, אבל אם שלומי היה מצטער באמת ומבין את מעשיו, אני בטוח שהתנצלות היתה מגיעה מעצמה. ביקורת, אינני מבין מדוע אתה פועל בניגוד למה שמקובל. אני חושב שחסימה היא הנוהל הנכון במקרה זה. אני מזכיר גם שהמשתמש ננזף לפחות 3 פעמים בחודשים האחרונים: שיחת_משתמש:שלומי_חלוויעל#התקפות_אישיות, שיחת_משתמש:שלומי_חלוויעל#הערתך_בדף_משתמש, שיחת_משתמש:שלומי_חלוויעל#שימוש_בחתימה. גם לא מדובר על משתמש שתרומתו עצומה, אם מסתכלים במרחב הערכים, כך שגם זכות זו לא עומדת לו. אסף השני - שיחה19:46, 12 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה
אסף, הסרקזם בדבר החגיגה אינו במקומו. אם אתה לא מחפש "לראות דם", תן לי צ'אנס לנהל את ה"משבר" הזה, בצורה שנראית לי נכונה. לחסום זה המוצא הכי 'קל' מבחינתי, והמינימום של קרדיט שאני יכול לבקש ממך זו סבלנות. "מה שמקובל" הוא סך כל ההתנהגויות של מפעילים וביורוקרטים עד היום, אם אנחנו חפצי חיים כקהילה, זה חייב להישאר גמיש ונתון לשיקול דעת בידי מי שהקהילה סמכה על שיקול דעתם. אם אתבדה ואראה שהגישה רכה מדי, תמיד אוכל לחסום. (כעת תחשוב שוב, כמה אווירה חיובית יכולה להיווצר מדיון בדף שיחתו של אדם על תרומתו אם היא עצומה או לא, אתה היית אוהב לארח דיון כזה בדף השיחה שלך? אם כל אחד יחשוב על הרגשתו של השני, נהיה קהילה בוגרת ומגובשת, מכילה וסובלנית). ביקורת - שיחה21:55, 12 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה
הי ביקורת, אסמוך על שיקול דעתך. אני רק מבקש לדעת מהן הנסיבות המקילות שבעטיין אתה מקל על שלומי יותר מאשר, כפי שהגדרת, "המקובל". את הסיבות להחמיר איתו ארכז כאן שוב:
זו אינה מעידה חד פעמית של רגע - אויימתי על ידו מספר פעמים בדף שיחתי, ברווחי זמן גדולים.
הוא טרם הסיר את האיומים מדף שיחתי, למרות שביקר שם לאחר פרוץ המשבר, וגם לאחר דבריך. אתה הסרת את חלקם לבסוף (נשאר עוד קצת).
לא הביע חרטה, לא ביקש את סליחתי, ואף העביר את כדור האשמה אליי.
בעל עבר של הפרות כללים שהגיעו לידי אזהרות.
בעל תרומה דלה למרחב הערכים (זו לא אמת סיבה להחמיר איתו, ואני מציין זאת רק כדי שהדבר לא ייחשב לנסיבות מקילות).
עכשיו, אם שלומי היה מאיים עלי בתביעה, הוא היה נחסם מיד. לדעתי, איום ישיר שכזה חמור יותר מאיום משפטי.
אני לא אמרתי שישנן נסיבות מקלות, אני לא מקל עליו באופן חריג אלא נוהג כדרכי מימים ימימה שבמקרה של צורך בחסימה אני תורם מזמני כדי לעקוב אחרי המקרה ולנסות להימנע ככל האפשר מחסימה. איום בתביעה משפטית בגין הכתיבה במרחב הערכים חותר תחת אושיות המיזם הזה ולכן נתקל ביד ברזל עם אפס סובלנות ברמה כזו של 'נגעת-נפגעת', ההבדל העיקרי בינו לבין איומים אחרים הוא שתביעה משפטית היא דבר אפשרי גם כשאתה לא צודק ועדיין זה ממרר את חייו של הנתבע. התרברבות כמו "אני יכול לגייס אותך בצו 8" או "חברים שלי במשרד הפנים יעברו על החוק בשבילי", עומדת לשיפוטך אם היא איום או שטות מופלגת. ביקורת - שיחה22:30, 12 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה
ביקורת אני מאוד מאוד מעריך אותך. אני באמת אשתדל מעתה ואילך לעסוק בלתרום למיזם בתחומים שאני בקיא בהן ולא להתקפות אישיות. במקרה של אסף השני אני הופתעתי מדבריו, שכן אני מהתורמים הגדולים כאן בתחום צה"ל וכן את האיומים הסרתי מדף שיחתו. משתמש ביקורת כל הכבוד לך שאתה לא ממהר לחרוץ דינים בטרם שאתה שומע את הדעות. שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה14:52, 13 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יזהר דוד". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 365 ימי פעילות ו־100 עריכות במרחבי התוכן ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.
אומר לך משהו. באמת. המון זמן לא ערכתי כאן. והכל בגלל הבירוקרטיה. יש לי הרבה ידע. הייתי סאל בצבא. היה משתמש אחד שלא האמין. אמרתי לו שאני מוכן לשלוח לו את המספר האישי שלי בצהל והוא יגלה שאני גם פעיל מאוד במילואים. הוא לא רצה.
דעתי היא שיש באופן יחסי מעט ביורוקרטיה, אולם המעט הזה בהחלט לא מתאים לכל אחד. מי שמתחבר לאופי הפעולה המקובל ברחבי המיזם מצליח לערוך כמעט ללא כל הפרעות וללא מכשולים ביורוקרטיים. אני מאמין לך שיש לך הרבה ידע. לא נראה לי שזה אמור ממש להיות משנה אם משתמש כזה או אחר מאמין לך או לא מאמין לך שאתה סא"ל. למה אתה צריך להוכיח לו מה הדרגה שלך? כל עריכה המשפרת את מרחב הערכים מבורכת, כל עוד הכתיבה ברמה ראויה ומבוססת על מקורות אנציקלופדיים. אין אף עריכה שהיא שמתנים אותה בכך שהעורך הוא בדרגה זו או אחרת. Dovno - שיחה00:16, 7 בפברואר 2020 (IST)תגובה
בכל אופן לי קשה עם הביורוקרטיה, ואין ספק אילולא הביורוקרטיה הייתי תורם הרבה יותר. אני לפעמים נתקל בבעיה שישנו דבר שאני יודע מתוקף היותי קצין במיל' ואולם אין לכך מקור אנציקלופדי.
אז זו בעיה. שכן אם אכתוב ללא מקור - ימחקו, והרי מדובר בדברים נכונים וכו'.
זה פחות ביורוקרטיה ויותר המהות של המיזם, שהוא אנציקלופדיה. ואנציקלופדיה כותבים רק על בסיס מקורות שאפשר להפנות עליהם, לא על סמך שהכותב אומר שהוא יודע מתוך ידע אישי. אחד מהכללים הבסיסיים ביותר בוויקיפדיה הוא שוויקיפידה לעולם לא אמורה להיות המקום הראשון בו משהו מתפרסם. ויקיפדיה נועדה להיות מקום המרכז ומנגיש ידע שכבר פורסם במקומות אחרים. זו לא ביורוקרטיה, אלא פשוט מה המיזם הזה מנסה להיות. לא כל פרט מידע בעולם אמור להיות כאן. Dovno - שיחה01:00, 7 בפברואר 2020 (IST)תגובה
אוקיי. קראתי את דבריך ואחליט עם עצמי לראות האם אוכל לפנות זמן לערוך ולתקן דברים. אל תשכח שאני גם עובד + אבא + קצין במיל' (הוי אומר להיות בקשר מתמיד עם הצבא) אבל ננסה.
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "רפי מילוא" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "רפי מילוא" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
ראיתי עכשיו שכבר הוזהרת לגבי זה קודם. נא לשים לב: אסור לך לחזור על עריכה שמישהו הביע לה התנגדות ללא פניה לדף השיחה של הערך והשגת רוב התומך בשינוי שהצעת. לפי היסטוריית הערך, כבר שני משתמשים שונים התנגדו לתוספת שלך ולמרות זאת חזרת והכנסת אותה לערך שוב ושוב. פנה לדף השיחה, הסבר את עמדתך, ואם רוב בדיון יתמוך בכך תוכל להחזיר את העריכה. Dovno - שיחה22:21, 14 ביולי 2020 (IDT)תגובה
כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך.
*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
DMY, המשתמש - חדש למדי - בדיוק פנה אלי בדף שיחתי, וניכר היה בדבריו שהוא אינו מבין מה הוא עושה לא בסדר. אני עוד לא הספקתי לרדת לעומק העניין, ואשמח אם תוכל לכתוב לי על מה בדיוק הוא נחסם ולכמה זמן. מהיכרותי הויקיפדית איתו בסך הכל מדובר, ככל שיכולתי להתרשם, במשתמש עם כוונה טובה (שעוד לא הבין עד הסוף חלק מהתרבות הויקיפדית), ואשמח לנסות לסייע לו להימנע מלחזור על אותן טעויות. איש השום (Theshumai) - שיחה00:34, 15 ביולי 2020 (IDT)תגובה
אכן, תקציר החסימה שגוי, ולכן הסתרתי אותו. כיוון שבאחד משני הערכים הללו אני צד למחלוקת לא ראוי שאני אחסום מחדש עם נימוק מתאים. משתמש:DMY, אולי כדאי שתפעיל מחדש את אותה החסימה עם הנימוק הנכון של מלחמת עריכה. Dovno - שיחה01:04, 15 ביולי 2020 (IDT)תגובה
זה בוודאי לא נעים להיחסם. איכשהו, אחד הדברים הכי חשובים שלוקח זמן להפנים אותם, זה שאסור לחזור על עריכה שהובעה לה התנגדות, אפילו אם היא מוצדקת ונכונה (בהנחה שלא מדובר בהשחתה מוחלטת, כמו להוסיף לערך "גדשגשדגשדגשדגשדגשדג"), ושחייבים לעבור לדף השיחה כשזה קורה. אני מאוד ממליץ לך בטיפים להישרדות בויקיפדיה שכתבתי לאחרונה, שם סעיף 4 מתייחס בדיוק למה שקרה לך.
מקווה שתמשיך לתרום כאן, וחשוב יותר - בריאות וחזרה מהירה לשגרה. אם תצטרך משהו תכתוב לי, אם כי לא תמיד אני זמין לסייע בטווח המיידי ולכן חשוב לזכור לא ליפול על הכלל הזה, שהמונים נופלים עליו כי הוא מאוד לא-אינטואיטיבי, כי מותר לחזור על התנגדות לעריכה, אבל לא על העריכה שהתנגדו לה, וזה זה עלול להיראות לא-הוגן, אבל גם אתה למעשה יכול להתנגד לשינוי באופן דומה. איש השום (Theshumai) - שיחה00:39, 18 ביולי 2020 (IDT)תגובה