« Voici Wikipédia, mon petit. Toute cette splendeur a été construite par les mains de mes milliers de lutins, selon leurs envies et le temps qu'ils avaient à y donner. — Et ça fonctionne, Père Jimmy ? — Certaines parties sont à consolider, d'autres à décorer, mais dans l'ensemble, ce n'est plutôt pas mal, non ? »
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Cosmophilus-20241219223400","type":"heading","level":0,"id":"h-Bient\u00f4t_les_totems_!-20241219223400","replies":["c-Cosmophilus-20241219223400-Bient\u00f4t_les_totems_!"],"text":"Bient\u00f4t les totems\u00a0!","linkableTitle":"Bient\u00f4t les totems !"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Cosmophilus-20241219223400","type":"heading","level":0,"id":"h-Bient\u00f4t_les_totems_!-20241219223400","replies":["c-Cosmophilus-20241219223400-Bient\u00f4t_les_totems_!"],"text":"Bient\u00f4t les totems\u00a0!","linkableTitle":"Bient\u00f4t les totems !"}-->
Bonjour à tous,
La fin de l'année approche à grands pas, et avec elle, la traditionnelle préparation du vote des totems qui représenteront les novices ayant rejoint Wikipédia cette année ! Alors, sous le patronage de quel arbre seront placées nos nouvelles recrues ? Le sondage pour le déterminer sera ouvert à partir du , mais vous pouvez d'ores et déjà prendre connaissance des candidats ou déposer vos propres propositions.
Qui pour succéder au chêne, au cèdre et au cerisier dans le vaste verger des totems arborescents ? Rendez-vous bientôt pour le déterminer ! -- Cosmophilus (discuter) 19 décembre 2024 à 23:34 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241219223400","author":"Cosmophilus","type":"comment","level":1,"id":"c-Cosmophilus-20241219223400-Bient\u00f4t_les_totems_!","replies":["c-Paul.schrepfer-20241220085900-Cosmophilus-20241219223400","c-JohnNewton8-20241220092600-Cosmophilus-20241219223400"]}}-->
Le mirabellier ! - p-2024-12-s - обговорюва20 décembre 2024 à 09:59 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220085900","author":"Paul.schrepfer","type":"comment","level":2,"id":"c-Paul.schrepfer-20241220085900-Cosmophilus-20241219223400","replies":[]}}-->
Si j'avance dans la suite logique, il faut un arbre encore plus petit, encore plus rouge que le dernier. Je ne vois que Prunus cistena, un prunier nain à feuille pourpre. Pas la peine de faire un sondage, ite missa est —JohnNewton8(SysOp)[Viens !]20 décembre 2024 à 10:26 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220092600","author":"JohnNewton8","type":"comment","level":2,"id":"c-JohnNewton8-20241220092600-Cosmophilus-20241219223400","replies":["c-Jean-Paul_Corlin-20241220102300-JohnNewton8-20241220092600"]}}-->
L'arbousier, arbre à petits fruits rouges qui n'est pas bien grand (celui de mon chemin doit faire trois mètres à tout casser) et dont le fruit calme un transit intestinal trop excessif et rapide (il faut savoir prendre son temps et se maîtriser quand on débute). J-P C.Discuter20 décembre 2024 à 11:23 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220102300","author":"Jean-Paul Corlin","type":"comment","level":3,"id":"c-Jean-Paul_Corlin-20241220102300-JohnNewton8-20241220092600","replies":["c-Dilwenor46-20241220110200-Jean-Paul_Corlin-20241220102300"],"displayName":"J-P C."}}-->
Un arbre qui symbolise la paix, ce serait pas mal. Et de circonstance. --Dilwen (discuter) 20 décembre 2024 à 12:02 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220110200","author":"Dilwenor46","type":"comment","level":4,"id":"c-Dilwenor46-20241220110200-Jean-Paul_Corlin-20241220102300","replies":["c-Dilwenor46-20241220110400-Dilwenor46-20241220110200"],"displayName":"Dilwen"}}-->
L'olivier, par exemple... Ou la longévité, comme le gingko.--Dilwen (discuter) 20 décembre 2024 à 12:04 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220110400","author":"Dilwenor46","type":"comment","level":5,"id":"c-Dilwenor46-20241220110400-Dilwenor46-20241220110200","replies":[],"displayName":"Dilwen"}}-->
Même pas de photo aujourd’hui ? Pensez à toutes ces photos libres de droit sur Commons qui vous attendent… où est-ce que Wikipedia est tombée… 77.158.201.178 (discuter) 20 décembre 2024 à 09:46 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220084600","author":"77.158.201.178","type":"comment","level":1,"id":"c-77.158.201.178-20241220084600-C\u2019EST_HONTEUX_!_#2","replies":["c-Compte_jetable_parce_que_je_ne_suis_pas_cens\u00e9_\u00eatre_sur_WP_\u00e0_cette_heure-20241220091200-77.158.201.178-20241220084600"]}}-->
Voilà. Mais l'ajout d'images est ouvert à tout le monde --Compte jetable parce que je ne suis pas censé être sur WP à cette heure (discuter) 20 décembre 2024 à 10:12 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220091200","author":"Compte jetable parce que je ne suis pas cens\u00e9 \u00eatre sur WP \u00e0 cette heure","type":"comment","level":2,"id":"c-Compte_jetable_parce_que_je_ne_suis_pas_cens\u00e9_\u00eatre_sur_WP_\u00e0_cette_heure-20241220091200-77.158.201.178-20241220084600","replies":["c-Thibaut120094-20241220091300-Compte_jetable_parce_que_je_ne_suis_pas_cens\u00e9_\u00eatre_sur_WP_\u00e0_cette_heure-20241220091200"]}}-->
Conflit d’édition — Probablement parce qu'il n'y a pas de photos « libre de droits » sur Commons. — Thibaut (discuter) 20 décembre 2024 à 10:13 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220091300","author":"Thibaut120094","type":"comment","level":3,"id":"c-Thibaut120094-20241220091300-Compte_jetable_parce_que_je_ne_suis_pas_cens\u00e9_\u00eatre_sur_WP_\u00e0_cette_heure-20241220091200","replies":["c-77.158.201.178-20241220095300-Thibaut120094-20241220091300"],"displayName":"Thibaut"}}-->
En droit français oui, mais dans le sens premier « ne pas avoir à payer de redevance à l’auteur » cela concerne la plupart des photos de Commons à ce que je sache. 77.158.201.178 (discuter) 20 décembre 2024 à 10:53 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220095300","author":"77.158.201.178","type":"comment","level":4,"id":"c-77.158.201.178-20241220095300-Thibaut120094-20241220091300","replies":["c-Thibaut120094-20241220100400-77.158.201.178-20241220095300"]}}-->
Pas qu'en droit français. — Thibaut (discuter) 20 décembre 2024 à 11:04 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220100400","author":"Thibaut120094","type":"comment","level":5,"id":"c-Thibaut120094-20241220100400-77.158.201.178-20241220095300","replies":["c-Le_chat_perch\u00e9-20241220101500-Thibaut120094-20241220100400"],"displayName":"Thibaut"}}-->
Rappelons inlassablement que le "libre" (licence libre) des projets Wikimedia signifie que le contenu peut être réutilisé librement sous seule condition que le crédit d'auteur soir fait, pas que le contenu soit libre de droit. Le chat perché (discuter) 20 décembre 2024 à 11:15 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220101500","author":"Le chat perch\u00e9","type":"comment","level":6,"id":"c-Le_chat_perch\u00e9-20241220101500-Thibaut120094-20241220100400","replies":[]}}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-LD-20241220112700","type":"heading","level":0,"id":"h-Nouvelle_discussion_concernant_OS\/CU_sur_m\u00e9ta-20241220112700","replies":["c-LD-20241220112700-Nouvelle_discussion_concernant_OS\/CU_sur_m\u00e9ta"],"text":"Nouvelle discussion concernant OS\/CU sur m\u00e9ta","linkableTitle":"Nouvelle discussion concernant OS\/CU sur m\u00e9ta"}-->
Titre : inquiétudes concernant la décision de la Commission de médiation : le Comité de nomination français est-il valide sur le plan communautaire et juridique ?
Définit Community members authorized comme des utilisateurs à qui ont a confié, à travers un processus valide de la communauté ou de la fondation, avec un accès à (...) Les membres autorisés de la communauté Wikimedia peuvent inclure, par exemple, les oversighters, les checkusers, les développeurs bénévoles, et d'autres rôles similaires autorisés."
Souligne le rôle de la communauté dans la sélection des utilisateurs de confiance pour les droits administratifs, mettant l'accent sur la responsabilité et le respect des politiques relatives aux données non publiques.
Extrait : "Les utilisateurs sont sélectionnés à travers un processus dirigé par la communauté et sont surveillés par leurs pairs à travers un historique de leurs actions."
Comité de nomination de Wikipédia en français (Comité de nomination) :
Est un processus communautaire valide, transparent et rigoureux :
Minimum 25–30 participants aux élections (ce qui est la condition requise pour les membres de l'ArbCom)
Au moins 70–80 % de soutien lors des votes pour/contre ou le plus grand nombre de voix lors des élections à choix multiples (fr:Wikipédia:Comité de nomination/Règlement#Alinéa 2 : élections ; ce qui est une condition pour l'élection, plus stricte que les exigences minimales pour les ArbCom [Comité d'arbitrage])
Les comptes doivent avoir un minimum de 500 modifications dans l'espace principal et être âgés d'au moins 6 mois. C'est similaire aux exigences globales pour les électeurs (par exemple, m:Stewards/Elections 2024/Guidelines).
La politique CU ne fournit pas de cadre définitif pour ce qui constitue un ArbCom valide, ni un processus communautaire valide (voir ci-dessus : Politiques clés)
Les discussions mettent en évidence des contradictions et des variations régionales dans l'application (de, nl, en wikinews, fr, ...).
Inquiétudes concernant un biais vis-à-vis de l'ArbCom :
Comme indiqué dans cette section : la plupart des membres de la Commission de médiation et du personnel de la WMF proviennent de wikis où existe un ArbCom, appelé "Arbitration Committee". Cependant, de nombreux wikis n'ont pas de Comité d'Arbitrage, ou ont une séparation différente des pouvoirs : Wikipédia en français, de facto, a un Comité d'Arbitrage scindé : la résolution des conflits est gérée par les administrateurs, tandis que l'octroi des droits CU/OS et les préoccupations liées aux abus sont gérées par le Comité de nomination.
La définition d'un Comité d'Arbitrage est liée à la culture, alors qu'elle devrait être liée aux Politiques [les règlements], ce qui n'est pas encore le cas dans les politiques CU/OS.
Arguments généraux en faveur de la validité du Comité de nomination :
Le Comité de nomination respecte et dépasse les exigences :
Le processus électoral et les critères d'éligibilité de Wikipédia en français sont plus stricts que les normes globales, remplissant et dépassant pleinement les exigences minimales légales de la Wikimedia Foundation (WMF).
Il combine à la fois les restrictions inhérentes à un Comité d'Arbitrage et celles d'un système électif. Ses pratiques s'alignent avec l'intention des politiques de la WMF et de la CU/OS.
Le rôle de la Commission de médiation est limité :
La Commission de médiation veille au respect des politiques et enquête sur les abus, mais elle ne devrait pas être chargée de définir le concept d'ArbCom ou de processus communautaires valides.
L'affirmation selon laquelle "la pratique actuelle sur le WP français n'est ni l'une ni l'autre" manque de justification sans une définition claire de l'ArbCom dans la politique CU/OS.
La WMF peut valider ou invalider le Comité de nomination :
Si la WMF (@Kbrown (WMF)) considère que le Comité de nomination est invalide, elle devrait préciser quels critères ne sont pas remplis conformément aux politiques juridiques. En l'absence d'une telle clarification, le Comité de nomination devrait être considéré comme valide.
La communauté doit primer :
Les rôles qui nécessitent une confiance accrue en leurs membres doivent être déterminés par les communautés à travers des processus transparents et rigoureux. À moins que des problèmes juridiques, des objections ou des dysfonctionnements n'apparaissent, le principe de "si ce n'est pas cassé, ne le réparez pas" devrait s'appliquer.
Le consensus global est implicite :
Depuis sa création en 2020, le Comité de nomination a fonctionné de manière efficace en tant que Comité d'Arbitrage valide ou de processus communautaire.
Comme ses pratiques s'alignent avec l'intention des politiques de la WMF et de la CU/OS (qui visent à confier à des utilisateurs de confiance des outils privilégiés), cela démontre sa légitimité à continuer de le faire.
Ainsi, la communauté doit décider si, en vertu de nos politiques :
Le Comité de nomination est valide, sur la base des arguments exposés ci-dessus
Le Comité de nomination est invalide, si ces arguments ne sont pas soutenus
J'y ai exposé des arguments pour soutenir que d'après les Politiques, ce comité est valide.
Vous êtes libre de participer à cette discussion ou de l'ignorer. Je vous offre une (pseudo-)traduction ci-dessus pour mieux comprendre le message, n'hésitez pas à retraduire ce message (puisque je l'ai initialement rédigé en anglais...). — LD (d) 20 décembre 2024 à 12:27 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220112700","author":"LD","type":"comment","level":1,"id":"c-LD-20241220112700-Nouvelle_discussion_concernant_OS\/CU_sur_m\u00e9ta","replies":["c-LD-20241220112700-LD-20241220112700"]}}-->
n.b. pour clarifier un point (pas évident avec la traduction) : j'exprime l'idée qu'un Comité d'arbitrage est une forme d'ArbCom (également traduit par Comité d'arbitrage) car les politiques ne précisent ce que signifie ce terme, ni si un ArbCom doit être une entité unique. Ainsi le Comité de nomination est, selon ma lecture, un ArbCom puisqu'il remplit ses critères de définition (qui sont limités à une question de seuils de confiance, et non de rôle). Je vous invite donc à comprendre ce propos avec l'analogie d'un parlement : il peut être scindé en deux entités ou bien unique. Autrement dit, ce n'est pas parce que "Comité de nomination" est ainsi appelé que ce n'est pas un Comité d'arbitrage. Si on veut lui retirer ce qualificatif, alors qu'il remplit les conditions exposées d'un ArbCom, alors il faudrait définir ce qu'est un ArbCom dans les Politiques, et tant que ce n'est pas fait, j'estime qu'il est illégitime pour la Commission de médiation de chercher à plaquer une définition (qui provienne d'ailleurs ou qui soit arbitraire). LD (d) 20 décembre 2024 à 12:27 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220112700","author":"LD","type":"comment","level":2,"id":"c-LD-20241220112700-LD-20241220112700","replies":["c-Le_chat_perch\u00e9-20241220120300-LD-20241220112700"]}}-->
@LD, merci pour l'initiative. J'ai vraiment l'impression que toute cette histoire part d'une méconnaissance de notre CNOM par l'OC. Mais peut etre que la future réunion prévue en janvier permettra de clarifier. La page sur laquelle tu as déposé ta proposition me semble par contre très peu fréquentée. Es-tu sur que ce soit le bon endroit pour recueillir des réponses ? Le chat perché (discuter) 20 décembre 2024 à 13:03 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220120300","author":"Le chat perch\u00e9","type":"comment","level":3,"id":"c-Le_chat_perch\u00e9-20241220120300-LD-20241220112700","replies":["c-LD-20241220122700-Le_chat_perch\u00e9-20241220120300"]}}-->
@Le chat perché J'ai posté sur m:Meta:Babel. Après, c'est assez informel car j'estime que la politique n'a pas à être changée mais si OC insiste, alors il faudra passer par m:RfC, au moins pour définir ce qu'est un ArbCom (ou alors reconnaître que le CNom est valide, ou pas). LD (d) 20 décembre 2024 à 13:27 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220122700","author":"LD","type":"comment","level":4,"id":"c-LD-20241220122700-Le_chat_perch\u00e9-20241220120300","replies":["c-TomT0m-20241220122900-LD-20241220122700"]}}-->
@LD Si j'ai bien compris le message d'hier, le problème n'est pas tant la définition d'un arbcom c'est plutôt qu'il ne peut y en avoir qu'un, et que le car existe toujours. Le message d'hier était qu'une des possibilités était de le supprimer officiellement. — TomT0m[bla]20 décembre 2024 à 13:29 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220122900","author":"TomT0m","type":"comment","level":5,"id":"c-TomT0m-20241220122900-LD-20241220122700","replies":[]}}-->
Bonjour. En cherchant à pourvoir l'image du jour d'aujourd'hui au dernier moment par un éphéméride historique (comme les 6, 12 et 16 décembre, qu'elle ne fût pas ma surprise de trouver pas moins de deux évènements datés du 20 décembre1924 ! Un centenaire à célébrer… toutefois si ce jour là n'avait pas lieu l'affirmation de deux idéologies qui mèneront à l'affirmation du totalitarisme, prélude à la guerre la plus meurtrière du XXe siècle. Ainsi, peut-on lire il y a cent ans la libération d'un futur dictateur allemand, dont la diffusion d'une idéologie concentrée en un livre suivra, et l'émergence d'un slogan politique dont la thèse servira la proclamation d'un pouvoir autoritaire aux mains d'un dictateur soviétique.
Face à ce constat, je n'attend point de réponse particulière mais je désire partager ces éléments, telle une mémoire à entretenir devant des évènements qui, s'ils sont anciens, ont participés à marquer le siècle passé. Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 20 décembre 2024 à 13:12 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220121200","author":"L0Ldu82","type":"comment","level":1,"id":"c-L0Ldu82-20241220121200-Triste_\u00e9ph\u00e9m\u00e9ride","replies":[],"displayName":"L0Ldu82\u202c"}}-->
Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!
