Groupe de Galois

Évariste Galois 1811-1832

En mathématiques, et plus spécifiquement en algèbre dans le cadre de la théorie de Galois, le groupe de Galois d'une extension de corps L sur un corps K est le groupe des automorphismes de corps de L laissant K invariant point par point. Le groupe de Galois est souvent noté Gal(L/K).

Si l'extension possède de bonnes propriétés, c’est-à-dire si elle est séparable et normale, on parle alors d'extension de Galois et les hypothèses du théorème fondamental de la théorie de Galois sont réunies. Il existe alors une bijection entre les sous-corps de L et les sous-groupes du groupe de Galois Gal(L/K).

La correspondance permet une compréhension profonde de la structure de l'extension. Un exemple important est le théorème d'Abel, il donne une condition nécessaire et suffisante de résolution par radicaux d'une équation algébrique.

Histoire

Genèse

Niels Abel (1802-1829)

Si l'histoire de la théorie des équations algébriques remonte à la nuit des temps, en revanche l'introduction du concept de groupe date du XVIII^e siècle. Joseph-Louis Lagrange met en évidence la relation entre les propriétés des permutations des racines et la possibilité de résolution d'une équation cubique ou quartique^[1]. Paolo Ruffini est le premier à comprendre que l'équation générale et particulièrement l'équation quintique n'admet pas de solution^[2]. Sa démonstration reste lacunaire. Les démonstrations de Niels Henrik Abel, dans deux articles écrits en 1824^[3] et 1826 passent, après des années d'incompréhension, à la postérité. Cependant la notion de groupe abstrait n'apparaît pas encore et le théorème reste incomplet.

Évariste Galois

Évariste Galois résout définitivement la problématique en proposant une condition nécessaire et suffisante juste pour la résolubilité de l'équation par radicaux. Son approche subit la même incompréhension que ses prédécesseurs. Ses premiers écrits, présentés à l'Académie des sciences dès 1829, sont définitivement perdus. Un article^[4] de l'auteur écrit en 1830 est découvert par Joseph Liouville qui le présente à la communauté scientifique en 1843 en ces termes: « … J'espère intéresser l'Académie en lui annonçant que dans les papiers d'Évariste Galois j'ai trouvé une solution aussi exacte que profonde de ce beau problème : Étant donné une équation irréductible décider si elle est ou non résoluble par radicaux. »

L'apport de Galois est majeur, G. Verriest^[5] le décrit dans les termes suivants : « le trait de génie de Galois c'est d'avoir découvert que le nœud du problème réside non pas dans la recherche directe des grandeurs à adjoindre, mais dans l'étude de la nature du groupe de l'équation. Ce groupe […] exprime le degré d'indiscernabilité des racines […]). Ce n'est donc plus le degré d'une équation qui mesure la difficulté de la résoudre mais c'est la nature de son groupe. »

Galois modifie profondément son axe d'analyse par rapport à ses prédécesseurs. Pour la première fois dans l'histoire des mathématiques, il met en évidence une structure abstraite, qu'il appelle groupe de l'équation. C'est une étude sur la théorie des groupes abstraits qui lui permet de montrer qu'il existe des cas non résolubles. Il met ainsi en évidence que le groupe alterné d'indice cinq ne possède pas les propriétés nécessaires pour être résoluble. Il écrit ainsi « Le plus petit nombre de permutations que puisse avoir un groupe indécomposable quand ce nombre n'est pas premier est 5.4.3.^[6] »

Cette démarche, consistant à définir et analyser des structures abstraites et non plus des équations, est des plus fécondes. Elle préfigure ce qu'est devenue l'algèbre. Pour cette raison, Galois est souvent considéré comme un père de l'algèbre moderne.

L'évolution de la théorie

Deux mathématiciens comprennent immédiatement la portée du travail de Galois, Liouville et Augustin Louis Cauchy qui publie dès 1845 un article démontrant le théorème sur les groupes finis portant son nom^[7]. Puis Arthur Cayley donne une première définition abstraite de la structure de groupe^[8], indépendante de la notion de permutation. Camille Jordan diffuse largement les idées de Galois. Son livre^[9] rend accessible la théorie à un public beaucoup plus vaste en 1870.

La théorie est petit à petit profondément modifiée par des mathématiciens comme Richard Dedekind qui fut le premier à parler de « théorie de Galois », Otto Hölder qui démontra son théorème désormais célèbre en 1889 ou Emil Artin qui donne la définition moderne d'un groupe de Galois^[10]. Le groupe de Galois est maintenant un groupe d'automorphismes et non un groupe de permutations.

Motivation

Motivation originale

Initialement, le groupe de Galois est apparu comme un outil pour comprendre les équations algébriques. L'approche naïve consistant à opérer des changements de variables ou des transformations sur un polynôme ne permet pas de trouver algébriquement les racines.

Pour comprendre dans quel cas une telle démarche fonctionne, une bonne approche consiste à étudier les permutations des racines qui laissent invariantes toutes les expressions algébriques de ces racines. Une telle structure forme un groupe, isomorphe au groupe de Galois.

La théorie de Galois permet alors de déterminer exactement dans quel cas il est possible d'exprimer les racines en fonctions d'expressions algébriques des coefficients de l'équation et de radicaux. Un radical est un nombre dont une puissance n-ième est un nombre du corps initial. La structure du groupe de Galois permet cette exacte détermination.

Une telle démarche, consistant à étudier non plus les transformations, mais la structure même de la plus petite extension contenant toutes les racines, appelée corps de décomposition, s'avère puissante. Elle est la base de l'algèbre moderne. Cette approche consiste à étudier de manière générale la structure d'un ensemble particulier, ici le corps de décomposition. Cet ensemble apparaît comme disposant d'une double structure, à la fois de corps et aussi d'espace vectoriel sur le corps des coefficients. Le groupe de Galois est la structure algébrique la plus simple permettant une compréhension profonde.

Les extensions finies

Cette approche générale est féconde pour l'analyse de toute extension finie sur n'importe quel corps de base. Cette analyse s'avère plus simple si l'extension possède de bonnes propriétés. Deux hypothèses sont utiles, l'extension doit être séparable et normale. On parle alors d'extension galoisienne. Il est néanmoins nécessaire de généraliser les concepts. Un groupe devient alors une structure abstraite qui s'éloigne de la notion de permutation. Le groupe de Galois n'est plus défini à l'aide des racines d'un polynôme car l'extension est maintenant définie de manière générale et non plus à partir d'une équation algébrique. Le groupe de Galois apparaît alors comme le groupe des automorphismes de l'extension laissant invariant le corps de base.

Le théorème fondamental de la théorie de Galois établit, dans le cas où l'extension finie est galoisienne, une correspondance entre ses corps intermédiaires et les sous-groupes de son groupe de Galois. Cette correspondance permet la compréhension fine de l'extension.

Le cas général

Le caractère fini de l'extension n'est pas nécessaire pour la définition du groupe de Galois. Dans le cas général, le groupe de Galois reste un outil fondamental. Cependant, la théorie devient suffisamment complexe pour être décomposée.

Le cas où le groupe de Galois est commutatif est maintenant parfaitement connu. La théorie des corps de classes correspond à la classification des extensions abéliennes. Cette théorie est considérée comme l'un des grands succès des mathématiques du XX^e siècle.

Le cas non commutatif est encore largement une question ouverte en mathématique. Le groupe de Galois reste un outil fondamental, comme le montrent par exemple les travaux de Laurent Lafforgue sur le programme de Langlands, qui lui valurent une médaille Fields en 2002.

Définition

Soient K un corps, L une extension algébrique de K et P un polynôme à coefficients dans K.

• On appelle groupe de Galois de l'extension L sur K^[11] le groupe des automorphismes de L laissant K invariant. Le groupe de Galois est souvent noté Gal (L/K).
• On appelle groupe de Galois du polynôme P sur K le groupe de Galois d'un corps de décomposition de P sur K : il est unique à isomorphisme près, ce dernier l'étant déjà. Le groupe de Galois est alors souvent noté G_K(P).

Exemples

D'autres exemples sont donnés dans les articles « Théorème d'Abel (algèbre) » et « Théorie de Galois inverse ». Signalons aussi l'existence d'un polynôme de degré 7 ayant pour groupe de Galois un groupe simple d'ordre 168.

Degré 2

Considérons un exemple suffisamment simple pour que l'approche historique soit utilisable dans ce cas. Soit P le polynôme à coefficients rationnels défini par :

${\displaystyle P(X)=X^{2}-2X-1.}$

Ses deux racines sont :

${\displaystyle x_{1}=1+{\sqrt {2}}\quad {\text{et}}\quad x_{2}=1-{\sqrt {2}}.}$

Considérons alors l'ensemble E des polynômes à deux variables dont le couple (x₁, x₂) est racine. Les trois exemples de polynômes suivants vérifient cette propriété :

${\displaystyle Q_{1}(X,Y)=X^{2}-2X-1,\quad Q_{2}(X,Y)=X+Y-2\quad {\text{et}}\quad Q_{3}(X,Y)=X.Y+1.}$

On remarque alors que (x₂, x₁) est aussi une racine d'un polynôme de cette nature. Ceci démontre que les deux permutations des racines, qui au couple (x₁, x₂) associent, l'une (x₁, x₂) et l'autre, (x₂, x₁), laissent E stable (plus généralement : le groupe de Galois d'un polynôme irréductible agit transitivement sur l'ensemble des racines de ce polynôme).

Le groupe des deux permutations est isomorphe au groupe de Galois. Initialement c'est ainsi qu'il était défini. Il est ici isomorphe à ℤ/2ℤ.

Degré 5

Nappe qui à z, associe le module de P(z)

Selon le complément apporté par Galois au théorème d'Abel, si le groupe de Galois d'un polynôme irréductible P sur un corps parfait K, comme le corps ℚ des rationnels, n'est pas résoluble, alors les racines du polynôme ne s'expriment pas à l'aide de radicaux à partir d'éléments de K. Les exemples les plus simples sont des polynômes de degré 5 dont le groupe de Galois sur ℚ est le groupe symétrique S₅, qui n'est pas résoluble.

Le polynôme P(X) = X⁵ – 3X – 1 en est un exemple. Une façon de le vérifier^[12] — on en verra une plus expéditive à la section suivante — est de démontrer que sur ses cinq racines complexes, exactement trois sont réelles et une seule est de module strictement inférieur à 1. Ce polynôme est illustré sur la figure de droite ; plus précisément, cette figure illustre la nappe qui à un nombre complexe z associe le module de P(z) pour les points de coordonnée imaginaire positive. Les trois racines réelles valent approximativement –1,21, –0,33 et 1,39 et deux complexes conjuguées, 0,08 ± 1,33i. L'existence d'un unique couple de racines complexes conjuguées montre l'existence d'une transposition dans le groupe. Le fait qu'il n'existe qu'une unique racine dans le disque unité, illustré en vert sur la figure, est l'un des arguments possibles^[13],[14] pour montrer que le polynôme est irréductible sur ℚ. On en déduit que le groupe contient un élément d'ordre 5. L'existence de ces deux éléments (d'ordres 2 et 5) établit que le groupe de Galois est isomorphe à S₅.

Détails de l'exemple X⁵ – 3X – 1

• Le polynôme P est irréductible dans ℚ[X] :
  En effet, s'il ne l'était pas, par factorialité de ℤ[X], il serait le produit de deux polynômes unitaires à coefficients dans ℤ, de degrés respectifs 1 et 4 ou 2 et 3. Les termes constants de ces deux polynômes auraient pour produit –1 donc seraient égaux à 1 ou –1 et opposés l'un de l'autre. Les deux méthodes ci-dessous montrent qu'une telle factorisation est impossible.
  • Calcul direct
    Le cas où l'un des deux facteurs est de degré 1, donc égal à X – 1 ou X + 1, est exclu d'emblée, car 1 et –1 ne sont pas racines de P. Dans l'autre cas (degrés 2 et 3), il existerait deux entiers a et b, avec b égal à ±1, tels que${\displaystyle X^{5}-3X-1=(X^{3}+aX^{2}+(a^{2}+b)X+b)(X^{2}-aX-b).}$Le calcul du terme de degré 2 montre que a(a² + 2b) = b donc b = –1 et a = 1, ce qui est incompatible avec le calcul du terme de degré 1, b(a² + a + b) = 3.
  • Détour par l'analyse complexe
    Un autre argument montrant que P ne peut admettre une telle factorisation est que l'un des deux facteurs a nécessairement toutes ses racines de module strictement supérieur à 1 (si bien que son terme constant ne peut être égal à ±1). En effet, parmi les 5 racines complexes de P, l'une est de module strictement inférieur à 1 et les quatre autres de module strictement supérieur à 1, ce qui peut se démontrer comme suit. Si z parcourt le cercle unité des nombres complexes, la variable P(z) parcourt un tour autour de l'unité. En effet :${\displaystyle P(z)=-3z\left(1-{\frac {z^{5}-1}{3z}}\right).}$Le théorème des résidus montre l'existence et l'unicité d'une racine dans le disque unité.
• Le polynôme P admet exactement trois racines réelles :
  Le théorème des valeurs intermédiaires ainsi que le calcul des valeurs du polynôme en –2, –1, 0 et 2 montre l'existence d'au moins trois racines réelles.
  La dérivée du polynôme, égale à 5X⁴ – 3, possède exactement deux racines, ce qui montre l'existence d'au plus trois racines réelles.
• Le groupe de Galois de P est isomorphe à S₅ :
  Soit G le groupe de Galois du corps de décomposition K du polynôme. Ce groupe G opère sur les racines du polynôme, donc G s'identifie à un sous-groupe de S₅ car les racines du polynôme engendrent K, considéré comme une extension de ℚ.
  La conjugaison complexe est un automorphisme de K laissant invariants les rationnels et les trois racines réelles, et permutant les deux racines imaginaires. On en déduit que G contient une transposition.
  Montrons que G contient un élément d'ordre 5. Soit α une racine de P, le cardinal de l'orbite de α est un diviseur de l'ordre du groupe (cf. « Action de groupe (mathématiques) »). Comme le polynôme P est irréductible, l'orbite de α est l'ensemble des 5 racines (cf. « Corps de décomposition »). Ceci montre que l'ordre de G est un multiple de 5. Un théorème de Cauchy montre alors que G contient un élément d'ordre 5.
  Or S₅ est engendré par tout couple composé d'une transposition et d'un élément d'ordre 5. Le groupe de Galois est en conséquence isomorphe à S₅.

Réduction modulo p

Pour un polynôme unitaire P à coefficients entiers et un nombre premier p, le groupe de Galois (sur le corps fini F_p) du polynôme P déduit de P par réduction modulo p fournit des informations sur celui (sur ℚ) de P :

Soient G le groupe de Galois de P et D (resp. D_p) l'anneau engendré par les racines de P (resp. P), dans un corps de décomposition. Si P est séparable, alors :

• théorème^[15] :
  • il existe des morphismes de D dans D_p ;
  • un tel morphisme envoie bijectivement les racines de P sur celles de P ;
  • si φ et ψ sont deux tels morphismes, il existe un élément σ de G tel que ψ = φσ ;
• corollaires :

1. le groupe de Galois de P s'identifie (de façon non canonique) à un sous-groupe de G^[16] ;
2. (théorème de Dedekind) : G contient une permutation dont les cycles, dans la décomposition en cycles disjoints, ont pour longueurs les degrés des facteurs irréductibles de P^[16],[17].

Démonstration

Par hypothèse, le discriminant de P est non nul, c'est-à-dire que celui de P n'est pas divisible par p. Si n est le degré de P, ces deux polynômes ont donc n racines simples dans tout corps de décomposition.

Preuve du théorème.

• Par définition du corps de décomposition, la donnée d'un morphisme de D dans D_p équivaut à celle d'un idéal maximal de D contenant pD, or il existe de tels idéaux.
• Pour un tel idéal M, le morphisme canonique de D dans le corps D/M (auquel D_p est isomorphe) envoie bijectivement les racines r₁, … , r_n de P sur les n racines de P.
• Soit N = [ℚ(r₁, … , r_n):ℚ] l'ordre de G. Comme les r_k sont des entiers algébriques, le ℤ-module D est de type fini et ℚD = ℚ(r₁, … , r_n). Par conséquent, D est un ℤ-module libre de rang N donc toute famille K-libre d'applications ℤ-linéaires de D dans un même corps K est de cardinal au plus N. D'après le théorème d'indépendance de Dedekind, il existe donc au plus N morphismes d'anneaux de D dans D_p. Comme ceux-ci sont fournis, pour l'un d'entre eux fixé φ, par les φσ (distincts) où σ parcourt G, ψ est égal à l'un de ces φσ.

Preuve des deux corollaires.

1. Un morphisme φ de D dans D_p étant fixé, l'application qui, à chaque élément σ du groupe de Galois de P, associe l'élément σ de G (nécessairement unique) tel que σφ = φσ, est un morphisme injectif.
2. Le théorème de Dedekind s'en déduit^[18], en utilisant que le groupe de Galois de P est cyclique (engendré par l'automorphisme de Frobenius).

Exemple. Ceci fournit une autre méthode pour montrer que le groupe de Galois sur ℚ du polynôme P(X) = X⁵ – 3X – 1 (étudié dans la section précédente) est isomorphe à S₅ (on retrouve ainsi que P est irréductible), en remarquant que P est congru à (X³ + X² + 1)(X² + X + 1) modulo 2 et à (X – 1)(X⁴ + X³ + X² + X + 1) modulo 3.

Détails de l'exemple X⁵ – 3X – 1

Dans F₂[X], les deux facteurs X³ + X² + 1 et X² + X + 1 sont irréductibles puisqu'ils sont de degrés 3 et 2 et n'ont pas de racine dans F₂.

Dans F₃[X], les deux facteurs X – 1 et X⁴ + X³ + X² + X + 1 sont irréductibles aussi (pour le second, qui est le polynôme cyclotomique Φ_5,F3, on peut utiliser que l'ordre multiplicatif de 3 modulo 5 est égal à φ(5) ou, moins savamment, raisonner par identification comme au début de la boîte déroulante précédente).

Ceci prouve que le groupe de Galois de P, sous-groupe de S₅, contient un 4-cycle et le produit d'un 2-cycle par un 3-cycle disjoint. Il est donc égal au groupe tout entier.

Applications

Si les groupes de Galois sont historiquement apparus à travers la théorie des équations algébriques, la puissance de ce concept a rapidement dépassé ce cadre.

Équations algébriques

Une équation algébrique est une équation qui s'écrit avec les quatre opérations +, -, . et /. Il est possible d'y ajouter les radicaux, c’est-à-dire des expressions correspondant à la racine n-ième d'un nombre. Toute équation de cette nature revient à une équation polynomiale. Si, dans les cas les plus fréquents, c’est-à-dire celui des réels ou complexes, la problématique de l'existence et du nombre de solutions est résolue, en revanche celui de la résolution explicite est restée longtemps une question ouverte. Certaines méthodes analytiques, comme celle de Newton par une suite convergente, ou celle d'Abel par des fonctions elliptiques apportent des solutions à cette question. Il reste néanmoins à trouver une méthode purement algébrique pour une telle question.

Dans les cas de polynômes de degré inférieur à cinq, cette question se résout par des changements de variables bien choisies. Dans le cas général une telle approche n'est pas satisfaisante. En effet, il n'existe pas de solution dans le cas général. Le groupe de Galois permet de fournir une condition nécessaire et suffisante, ainsi qu'une méthode explicite de résolution. Cette question est traitée par le théorème d'Abel.

Théorie des corps

L'approche d'une équation algébrique par son groupe de Galois met en évidence la structure du corps K associé à l'équation. L'étude des corps est donc totalement liée à celle des groupes de Galois.

Comme souvent en mathématiques, un outil puissant d'analyse de la structure de K consiste en l'étude de l'ensemble des sous-corps. Il en existe toujours un plus petit, appelé le sous-corps premier de K : c'est le sous-corps engendré par l'unité de la multiplication. Dans le cas où K est de caractéristique nulle, son sous-corps premier est isomorphe au corps des rationnels. Dans le cas contraire, la caractéristique est égale à un nombre premier p, et le sous-corps premier de K est isomorphe au corps ℤ/pℤ. En théorie de Galois, il est peu question de sous-corps, mais essentiellement d'extensions. Le corps K est en effet considéré comme une extension de son sous-corps premier, et tout sous-corps de K comme une extension intermédiaire.

Le théorème fondamental de la théorie de Galois indique que pour toute extension galoisienne finie, il existe une bijection entre les sous-groupes du groupe de Galois et les extensions intermédiaires. C'est la raison pour laquelle les groupes de Galois sont un outil essentiel dans la théorie des corps.

Théorie algébrique des nombres

En théorie des nombres, il existe une classification, nombres entiers, rationnels, constructibles, algébriques et transcendants. Un nombre est dit algébrique s'il est solution d'une équation algébrique. En conséquence, il est naturel que le groupe de Galois soit dans ce contexte un outil essentiel.

Un exemple est donné par les nombres constructibles. En termes de théorie de Galois, ces nombres apparaissent comme élément d'une tour d'extension quadratique. Le groupe de Galois associé à cette extension est abélien, ce qui permet de démontrer le théorème de Gauss-Wantzel et de trouver tous les polygones réguliers constructibles. Cette approche permet de même de démontrer de vieilles conjectures comme l'impossibilité dans le cas général de réaliser la trisection de l'angle ou la duplication du cube.

Par ailleurs, dans le cadre d'une extension galoisienne, la ramification admet en un certain sens une interprétation galoisienne : les groupes de ramifications (en), dont le groupe de décomposition et le groupe d'inertie, sont des sous-groupes du groupe de Galois, qui correspondent via la correspondance de Galois à des sous-extensions ayant des propriétés de décomposition maximale, ou de ramification minimale.

Une question importante est celle de l'étude du groupe de Galois absolu d'un corps, en particulier du corps des rationnels, c'est-à-dire du groupe de Galois de sa clôture séparable.

Géométrie algébrique

Enfin, en géométrie, une classe importante de variétés est constituée par les variétés algébriques. Ce sont les variétés définies comme une intersection d'un nombre fini de polynômes à plusieurs variables. L'analyse des corps associées à ces polynômes et donc des groupes de Galois est une voie essentielle pour la compréhension de ces géométries.

La correspondance de Galois qui à chaque sous-extension associe un sous-groupe de Galois, devient alors une correspondance entre les sous-groupes fermés du groupe fondamental d'une variété algébrique et les revêtements étales de la variété.

Notes et références

1. J.-L. Lagrange, Réflexions sur la résolution algébrique des équations, 1770.
2. (it) P. Ruffini, Teoria Generale delle Equazioni, in cui si dimostra impossibile la soluzione algebraica delle equazioni generali di grado superiore al quarto, 1799.
3. N. H. Abel, Mémoire sur les équations algébriques, où l'on démontre l'impossibilité de la résolution de l'équation générale du cinquième degré, 1824.
4. É. Galois, Mémoire sur les conditions de résolubilité des équations par radicaux, texte manuscrit de 1830, publié en 1846 au Journal de mathématiques pures et appliquées, en ligne sur le site bibnum avec une analyse par Caroline Ehrhardt.
5. G. Verriest, Œuvres Mathématiques d'Évariste Galois, 1951, Gauthier-Villars, Paris.
6. É. Galois, Écrits et Mémoires Mathématiques d'Évariste Galois, 1962, Gauthier-Villars, Paris.
7. A. L. Cauchy, Sur le nombre de valeurs égale ou inégales que peut acquérir une fonction de n variables indépendantes, quand on permute ces variables entre elles d'une manière quelconque, 1845.
8. (en) A. Cayley, « On the theory of groups, as depending on the symbolic equation θⁿ=1 », Philos. Mag., vol. 7, n^o 4,‎ 1854, p. 40–47.
9. C. Jordan, Traité des substitutions et des équations algébriques, 1870.
10. (en) E. Artin, Galois Theory, Notre Dame Press, Londres 1942 (rééd. 1971).
11. Aviva Szpirglas, Algèbre L3 : Cours complet avec 400 tests et exercices corrigés [détail de l’édition], Définition 12.59.
12. Cet exemple provient de Régine et Adrien Douady, Algèbre et théories galoisiennes [détail des éditions], 2005, p. 322.
13. En fait, un polynôme de la forme Xⁿ + aX ± 1 est irréductible sur ℚ dès que la valeur absolue de l'entier a est supérieure ou égale à 3 : (de) O. Perron, « Neue Kriterien für die Irreduzibilität algebraischer Gleichungen », dans J. reine angew. Math., vol. 132, 1907, p. 288-307.
14. Un autre argument est le critère d'irréductibilité de Cohn, dans sa variante fournie par M. Ram Murty : ici, H = 3 et l'entier P(5) = 3109 est premier.
15. (en) Nathan Jacobson, Basic Algebra, vol. I, Dover, 2012, 2^e éd., 528 p. (ISBN 978-0-486-13522-9, lire en ligne), p. 302-303, Theorem 4.38.
16. (en) David S. Dummit et Richard M. Foote, Abstract algebra, 2004, 3^e éd. (lire en ligne), « 14, § 8 », p. 640-641.
17. Jacobson 2012, p. 302, Theorem 4.37.
18. Jacobson 2012 démontre le théorème et en déduit directement le second corollaire. Dummit et Foote 2004 énoncent seulement le premier corollaire et en déduisent le second.

Voir aussi

Bibliographie

• Jean-Claude Carrega, Théorie des corps - La règle et le compas [détail de l’édition]
• Serge Lang, Algèbre [détail des éditions]
• Pierre Samuel, Théorie algébrique des nombres [détail de l’édition]

Liens externes

• (en) John J. O'Connor et Edmund F. Robertson, « Index for the Chronology », sur MacTutor, université de St Andrews.
• Une courte présentation des extensions algébriques par Bernard Le Stum, université de Rennes 1, 2001
• Un cours de DEA sur la théorie de Galois par Alain Kraus, université de Paris VI, 1998