Le championnat du monde d'échecs 1910 a vu s'affronter l'Allemand Emanuel Lasker, tenant du titre, et l'Autrichien Carl Schlechter à Vienne du 7 au (cinq premières rondes) et à Berlin, du au (rondes six à dix). Le match a fini par une égalité qui a permis à Lasker de conserver son titre.
Résultats
Le match est au meilleur des 10 parties.
Championnat du monde d'échecs 1910 Lasker-Schelchter
Le match est généralement considéré comme un championnat du monde, mais certaines sources en doutent en raison de son étrange résultat. J. R. Buckley indique, dans l'American Chess Bulletin, que ce match en 10 parties n'était pas réellement un championnat du monde, mais l'éditeur ajoute au bas de l'article que Lasker lui a confirmé que le titre était bel et bien en jeu[1].
Dans l'Encyclopaedia of Chess, Sunnucks décrit le match comme un prétendu match de championnat[2].
Dans Le Guide des échecs, Nicolas Giffard n'émet pas de doute quant à l'enjeu du match, mais note qu'en cas de victoire du challenger, un match revanche était requis avant que ce dernier puisse être considéré comme le nouveau champion du monde[3].
Lasker a obtenu le match nul en remportant la dernière partie du match. Il est possible que Schlechter ait eu besoin de deux points d'avance pour remporter le titre, et n'avait donc d'autre choix que de jouer pour le gain dans la dernière partie, dans laquelle il a d'abord manqué un gain, puis une nulle avant de perdre la partie.
Les historiens sont divisés sur la question de savoir si cette marge de deux points était requise. Al Horowitz, Nicolas Giffard et F. Wilson considèrent que cette marge était bien d'application[4],[3],[5]. Graeme Cree indique qu'en dépit de preuve formelle, il existe des présomptions de l'existence de cette marge[6]
Cependant, Lasker indique lui-même, deux jours avant la fin du match qu'il était probable qu'il perde ce match et le titre[7], ce qui implique qu'il s'agissait bien d'un match de championnat du monde et que, d'autre part, la marge de deux points n'était pas d'application.
↑
« There are still some who doubt whether this two-point clause existed, and as far as I know, positive proof does not exist. But the evidence of Schlechter's play in that final game, plus the difficulty of imagining a cagey bird like Lasker risking his title in such a short match without some extra protection seems pretty telling. Not to mention the fact that negotiations for a Lasker-Capablanca match broke down the very next year over that very same 2-point tie clause. » 1910 World Chess Championship, Graeme Cree
↑« The match with Schlechter is nearing its end and it appears probable that for the first time in my life I shall be the loser. If that should happen a good man will have won the World Championship » The Most Infamous World Championship Game New York Evening Post, 6 février 1910
(en) Andre Schulz, The Big Book of World Chess Championships : 46 Title Fights — from Steinitz to Carlsen, Alkmaar, New in Chess, , 351 p. (ISBN978-90-5691-635-0), p. 59-65
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
