Relevanssilogiikassa Anderson katsoi, että pätevän päätelmän johtopäätöksen tulisi olla jossain tekemisissä premissien kanssa, eli olla relevantti suhteessa niihin. Hän ilmaisi tämän ”relevanssiehdon” formaalisti seuraavasti:
Deonttisessa logiikassa Anderson katsoi, että muotoa ”pitäisi olla niin, että A” olevat lauseet tulisi tulkita loogisesti samana kuin:
Ei-A:sta seuraa v,
missä v tarkoittaa jotain samanlaista kuin ”normia on rikottu”.
Logiikan filosofian suhteen Anderson oli platonisti (tai realisti). tai looginen monisti; hän katsoi, että on olemassa ”yksi tosi logiikka” ja uskoi sen olevan relevanssilogiikka.
Julkaisuja
”Some nasty problems in the formal logic of ethics”. Noûs I (4): 345–60 (1967)
Entailment: The Logic of Relevance and Necessity. Vol. 1. (yhdessä N. D. Belnapin kanssa) (1975)
Entailment: The Logic of Relevance and Necessity. Vol. 2. (yhdessä N. D. Belnapin ja J. M. Dunnin kanssa) (1992)
Kirjallisuutta
Mares, E. D. 1992. Andersonian deontic logic. Theoria 58: 3–20.
Tämä artikkeli tai sen osa on käännetty tai siihen on haettu tietoja muunkielisen Wikipedian artikkelista. Alkuperäinen artikkeli: en:Alan Ross Anderson
Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!