با سلام جناب عبدالمحمدیان، این ویرایش شما سبب شده تا نام تأثیرگذارترین اعضای کانون نویسندگان ایران حذف گردد. این افراد از گروه بنیانگذاران اولیه هم تأثیرگذارتر بوده‌اند و من تعجب می‌کنم که چگونه نام بنیانگذاران می‌ماند و نام این‌ها که بعضاً دبیران کانون هم بوده‌اند، حذف می‌شود! می‌خواهم این گروه را دوباره به الگو بیفزایم، لطفاً نظر خود را بیان بفرمایید. با سپاس و احترام. پەڕاو (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)پاسخ
- کاربر:Paraw و کاربر:Taranet، بله، هدف هم دقیقاً همین بوده: با چه معیاری باید «سرشناس ترین» و «تأثیرگذارترین»ها را بشناسیم و برگزینیم و توی الگو بگذاریم؟ اساسنامۀ کانون چیزی مشخّص دارد به نام «هیئت موسس» که 49 نفرند. چیزی مشخّص دارد به نام «دبیر» که در هر دوره معلوم است که چه کسانی بوده اند و هستند. و از این قبیل. ولی نه در اساسنامه و نه با توافق خودمانی نمی توانیم چیزی مشخّص به نام «اعضای تأثیرگذار» را از دیگران ممتاز کنیم و برشماریم. این بود که حذف کردم. شما هم حذف کنید، و اگر میل دارید ردیفی به نام «دبیران» و ردیفی به نام «کشتگان» و ردیف هایی به نام هایی که تعریف دقیق و عینی می توانند داشت ایجاد کنید و الگو را گسترش دهید. چیزی باشد که مو لای درزش نرود، نه این که به دلخواه عدّه ای را واجد صفتی بگیریم چون «تأثیرگذارتر» و ردیفی علی حدّه براشان بسازیم. (ترجیح آن که هر ردیف معرّف یک رده باشد. مثلاً بیرون رفتگان از کانون ردیف درست و خوبی است، زیرا رده هم دارد - و شایسته نبود لینک رده ای را که داده بودم حذف می کردید - و کاملاً مشخّص است چه کسانی از کانون بیرون رفته اند.) Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ
- @Paraw و Salarabdolmohamadian: هر کسی که مقاله آبی در ویکی بدارد و منبعی موثق او را عضو کانون بداند می‌تواند در الگو بیاید.--Taranet (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ
- کاربر:Taranet، درست. موافقم. ولی خیلی زیادند. صدها و بلکه یکی دو هزار نفر. من بودم، حال نداشتم این همه آدم را لیست کنم. فعلاً بسنده می کردم به دبیران و کشتگان و بیرون رفتگان و هیئت موسس و بازرسان و اعضای شورا و . . . همین ها که تیتر دارند. اعضای کانون خیلی خیلی زیادند و نصف بیشترشان در ویکی پدیای فارسی صفحه دارند. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ
- کاربر:Paraw و کاربر:Taranet، در واقع من بودم لینک رده اعضا را یک جای مناسبی در الگو می کاشتم . . . از نام بردن از ده نفر مشهور یا هزار نفر کمتر مشهور خودم را خلاص می کردم! Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ
اتفاقاً تعداد اعضای کانون که در ویکیفا مقاله دارند بسیار کم است، کجا صدها و هزاران تن است؟!؟ مسئله این است که همۀ دبیران کانون مقاله در ویکیفا ندارند و فقط آن‌هایی «سرشناسان» هستند که در ویکیفا مقاله دارند و معیارهای سرشناسی را داشته‌اند. من فهرستی از همۀ دبیران کانون در ادوار مختلف ندارم و ندیده‌ام. اگر چنین لیستی در دسترس دارید لطفاً مرا مطلع کنید. در غیر این صورت تصور می‌کنم استفاده از همان واژۀ «اعضای سرشناس» خیلی بهتر از «کشتگان» و «دبیران» و ... باشد. با تشکر. پەڕاو (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ
من هم خط و ربط همه ادوار کانون دستم نیست . . . شاید وبسایتی چیزی داشته باشد . . . ولی به هر حال موافقم و اشکالی ندارد . . . درباره شمار اعضا: اعضای کانون بسیار فراوانند . . . در سال های پیش از 1360 سیصد چهارصد نفر فقط اعضای شرکت کننده در جلساتش بوده اند . . . تا حالا شک نکنید شمار اعضا از هزار گذشته (و به اکثر احتمال از دوهزار هم) . . . کوتاهی از ما بوده که صفحه های سرشناسان این ها را اغلب خوب رده بندی نکرده ایم. اگر دست کم هزار عضو داشته باشد، به تخمین من بیش از پانصد تاشان در ویکی پدیای فارسی مقاله دارند. همین الآن چندین نفرشان را در ذهن دارم که صفحه هاشان رده عضو کانون نخورده و خودشان هم به اسباب سیاسی خیلی میل ندارند به عضویت کانون شناخته شوند و اگر پای کار بیایند شاید از کانون کناره بگیرند. الغرض: تعداد اعضا فراوان است. ولی اشکالی هم ندارد که الگو بخواهد همه را فهرست کند. چه بهتر که لینک رده های مناسب هم توی الگو کاشته شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ
