اثرات زیست‌محیطی رمزارزها

رمزارزهایی که بر فناوری اثبات کار متکی هستند، به ویژه بیت‌کوین و اتریوم، به دلیل میزان برق مصرفی توسط ماینینگ مورد انتقاد قرار گرفته‌اند.^[۱][۲] این منجر به علاقه بیشتر به رمزارزهایی که از گواه بر سهام استفاده می‌کنند شده‌است.^[۳][۴]

مصرف انرژی بیت کوین

مصرف برق شبکه بیت کوین از سال ۲۰۱۶ (سالانه) و مقایسه با مصرف برق کشورهای مختلف در سال ۲۰۱۹. حدهای بالایی و پایینی (ردهای خاکستری) به ترتیب بر اساس مفروضات بدترین و بهترین سناریو هستند. رد قرمز نشان دهنده یک تخمین حدس متوسط است. (منابع داده: شاخص مصرف برق بیت کوین کمبریج ، اداره اطلاعات انرژی ایالات متحده؛ برای جزئیات، به روش‌شناسی مراجعه کنید)

جورج کامیا، که برای آژانس بین‌المللی انرژی می‌نویسد، می‌گوید که «پیش‌بینی‌ها در مورد مصرف بیت‌کوین برق کل جهان» برای تهییج افکار است، اما این زمینه «نیاز به نظارت دقیق و تحلیل موشکافانه دارد».^[۵] یک مطالعه انجام شده توسط مایکل نووگراتز از Galaxy Digital، یک شرکت سرمایه‌گذاری ارزهای دیجیتال، ادعا کرد که استخراج بیت کوین انرژی کمتری نسبت به سیستم بانکداری سنتی مصرف می‌کند.^[۶]

تأثیر منفی ماینینگ

انتشارات کربنی بیت کوین

نگرانی در مورد تأثیر زیست‌محیطی بیت کوین، مصرف انرژی شبکه را به انتشار کربن مرتبط می‌کند.^[۷][۸] دشواری پیدا کردن انتشار کربن از روی مصرف انرژی ناشی از ماهیت غیرمتمرکز بیت کوین است که در توانایی محققان برای شناسایی ماینرها از نظر جغرافیایی و بنابراین بررسی ترکیب برق مصرفی می‌شود مانع ایجاد می‌کند. نتایج مطالعات در مورد اثرات کربن متفاوت است.^{[۹][۱۰][۱۱][۱۲]} یک مطالعه در سال ۲۰۱۸ که در Nature Climate Change منتشر شد، ادعا کرد که بیت‌کوین به تنهایی می‌تواند انتشار CO₂

کافی برای افزایش گرمایش به بالای ۲ درجه سانتیگراد در کمتر از سه دهه ایجاد کند.[۱۱] با این حال، سه مطالعه بعدی در Nature Climate Change این تحلیل را به دلیل روش‌شناسی ضعیف و مفروضات نادرست آن رد کردند و یک مطالعه به این نتیجه رسید: «سناریوهای مورد استفاده مورا و همکاران اساساً ناقص هستند و نباید توسط مردم، محققین یا سیاستگذاران جدی گرفته شوند.».[۱۳][۱۴][۱۵] طبق مطالعات منتشر شده در ژول و انجمن شیمی آمریکا در سال ۲۰۱۹، مصرف انرژی سالانه بیت کوین منجر به انتشار سالانه کربن در محدوده 17[۱۶] تا 22.9 Mt CO2

می‌شود که با سطح انتشار کشورهایی مانند اردن و سریلانکا یا کانزاس سیتی قابل مقایسه است.^[۱۲] با این حال، سایر مطالعات آکادمیک دامنه بسیار گسترده‌تری از تخمین‌های ردپای کربن را گزارش می‌کنند. برای مثال، طبق مطالعه‌ای که در سال ۲۰۲۱ در Finance Research Letters منتشر شد، تفاوت‌ها در مفروضات اساسی و تغییرات در پوشش دوره‌های زمانی و افق‌های پیش‌بینی منجر به تخمین‌های اثرات کربنی بیت‌کوین از ۱٫۲ تا ۵٫۲ میلیون تن CO2 تا ۱۳۰٫۵۰ میلیون تن CO2 در سال شده‌است.^[۱۷]

ضایعات الکترونیکی

مجموع تجهیزات استخراج فعال در شبکه بیت کوین و تولید زباله الکترونیکی مرتبط، از ژوئیه ۲۰۱۴ تا ژوئیه 2021.^[۱۸]

محققان تخمین می‌زنند که ضایعات الکترونیکی تولید شده توسط دستگاه‌های استخراج بیت کوین تا ماه مه ۲۰۲۱ سالانه ۳۰٫۷ کیلوتن است. با توجه به افزایش مداوم هش ریت شبکه بیت‌کوین، تخمین زده می‌شود که دستگاه‌های استخراج تا زمانی که ناسودآور شوند و نیاز به تعویض داشته باشند عمر متوسطی معادل ۱٫۲۹ سال داشته باشند. دستگاه‌های ماینینگ مبتنی بر فناوری ASIC، سخت‌افزار استاندارد برای استخراج، تخصصی هستند و نمی‌توان آن‌ها را برای استفاده دیگری استفاده کرد و از این رو پس از ناسودآور شدن تبدیل به زباله‌های الکترونیکی می‌شوند.^[۱۸][۱۹]

منابع

1. Huang, Jon; O’Neill, Claire; Tabuchi, Hiroko (2021-09-03). "Bitcoin Uses More Electricity Than Many Countries. How Is That Possible?". The New York Times (به انگلیسی). ISSN 0362-4331. Retrieved 2022-01-16.
2. Olivia Rudgard (2022) “Environmental charities ditch cryptocurrencies after admitting they damage the planet”, The Telegraph, 24 April. https://www.telegraph.co.uk/news/2022/04/24/environmental-charities-ditch-cryptocurrencies-admitting-damage/
3. Wall Street Journal (2021) "Cardano’s Ada Wants to Solve Some of Crypto’s Biggest Challenges", 28 September. https://www.wsj.com/video/series/wsj-explains/cardanos-ada-wants-to-solve-some-of-cryptos-biggest-challenges/A0EDF5B1-F656-4674-A55C-D703622E85EE
4. Katie Martin and Billy Nauman (2021) “Bitcoin’s growing energy problem: It’s a dirty currency”, 20 May, Financial Times. https://www.ft.com/content/1aecb2db-8f61-427c-a413-3b929291c8ac
5. Kamiya, George. "Commentary: Bitcoin energy use - mined the gap". iea.org. Archived from the original on 3 March 2020. Retrieved 5 December 2019.
6. "Bitcoin mining actually uses less energy than traditional banking, new report claims". The Independent (به انگلیسی). 2021-05-18. Retrieved 2022-01-16.
7. Hern, Alex (17 January 2018). "Bitcoin's energy usage is huge – we can't afford to ignore it". The Guardian. Archived from the original on 23 January 2018. Retrieved 18 September 2019.
8. Ethan, Lou (17 January 2019). "Bitcoin as big oil: the next big environmental fight?". The Guardian. Archived from the original on 29 August 2019. Retrieved 18 September 2019.
9. Foteinis, Spyros (2018). "Bitcoin's alarming carbon footprint". Nature. 554 (7691): 169. Bibcode:2018Natur.554..169F. doi:10.1038/d41586-018-01625-x.
10. Krause, Max J.; Tolaymat, Thabet (2018). "Quantification of energy and carbon costs for mining cryptocurrencies". Nature Sustainability. 1 (11): 711–718. doi:10.1038/s41893-018-0152-7.
11. Mora, Camilo; et al. (2018). "Bitcoin emissions alone could push global warming above 2°C". Nature Climate Change. 8 (11): 931–933. Bibcode:2018NatCC...8..931M. doi:10.1038/s41558-018-0321-8.
12. Stoll, Christian; Klaaßen, Lena; Gallersdörfer, Ulrich (2019). "The Carbon Footprint of Bitcoin". Joule. 3 (7): 1647–1661. doi:10.1016/j.joule.2019.05.012.
13. Masanet, Eric; et al. (2019). "Implausible projections overestimate near-term Bitcoin CO2 emissions". Nature Climate Change. 9 (9): 653–654. Bibcode:2019NatCC...9..653M. doi:10.1038/s41558-019-0535-4. OSTI 1561950. {{cite journal}}: |hdl-access= requires |hdl= (help)
14. Dittmar, Lars; Praktiknjo, Aaron (2019). "Could Bitcoin emissions push global warming above 2°C?". Nature Climate Change. 9 (9): 656–657. Bibcode:2019NatCC...9..656D. doi:10.1038/s41558-019-0534-5.
15. Houy, Nicolas (2019). "Rational mining limits Bitcoin emissions". Nature Climate Change. 9 (9): 655. Bibcode:2019NatCC...9..655H. doi:10.1038/s41558-019-0533-6.
16. Köhler, Susanne; Pizzol, Massimo (20 November 2019). "Life Cycle Assessment of Bitcoin Mining". Environmental Science & Technology. 53 (23): 13598–13606. Bibcode:2019EnST...5313598K. doi:10.1021/acs.est.9b05687. PMID 31746188.
17. Baur, Dirk G.; Oll, Josua (2021-11-20). "Bitcoin investments and climate change: A financial and carbon intensity perspective". Finance Research Letters (به انگلیسی): 102575. doi:10.1016/j.frl.2021.102575. ISSN 1544-6123.
18. de Vries, Alex; Stoll, Christian (December 2021). "Bitcoin's growing e-waste problem". Resources, Conservation and Recycling. 175: 105901. doi:10.1016/j.resconrec.2021.105901. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «De Vriefs» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
19. "Bitcoin mining producing tonnes of waste". BBC News. 20 September 2021. Retrieved 1 February 2022.