PROFILBARU.COM

Psühholoogiline kokkusobivus on kahe ja enam indiviidi vaheline vastastoime karakteristika, mille puhul antud indiviididele omaste püsivate iseloomujoonte ilmnemine ei too kaasa pikaajalisi ning lahendamata vasturääkivusi ilma välise sekkumiseta.

Kuigi mõiste on kasutusel psühholoogilises, ja eriti sageli, - populaarses psühholoogialähedases kirjanduses, kuni tänapäevani pole loodud üldist psühholoogilise kokkusobivuse teooriat. Siiski, uuringud selles suunas toimuvad. On teada T. Leary isiksustevahelise kokkusobivuse küsimustik, H.J.Eysenck’i hüpotees temperamentide kokkusobivusest, Russel L. Ackoff, Fred E. Emery hüpotees hoiakute kokkusobivusest, DMO test (L.Sobčik) jt. Üritusena luua selline teooria võiks pidada sotsioonikat, kuigi sotsiooniline tüüpidevaheliste suhete teooria jaguneb teesideks, millest igaüks omakorda vajab kontrollimist.

Võtmeprobleemide seast, mis on seotud psühholoogilise kokkusobivuse teooria loomisega, võiks äramärkida järgmisi:

üldtunnustatud kriteeriumide puudumine kokkusobivuse objektiivseks mõõtmiseks;
"kokkusobivuse" mõiste sagedane asendamine "sarnasuse" mõistega, mis pole üks ja sama;
staatuse ebaselgus (kas probleem kuulub sotsiaalpsühholoogia või isiksusepsühholoogia valdkonda?).

Paraku psühholoogid loovutasid psühholoogilise kokkusobivuse probleemi sotsioloogidele, kes, loomulikult, lähenevad sellele esmajärjekorras sotsiaalsetest, mitte aga õigupoolest psühholoogilistest teguritest. See on osaliselt seotud koolkondade traditsioonidega: lääne psühholoogias domineeris biheivioristlik traditsioon, kus "suhted" peeti efemeerseteks, eksperimentaalsele kontrollile allumatuteks; nõukogude traditsioon aga toetus A.Leontjevi koolkonnale, kus liialdati sotsiaalsete tegurite osatähtsust kaasasündinud eelduste üle.

Antud alajaotusse on paigutatud viited publikatsioonidele, mis on pühendatud:

psühholoogilise kokkusobivuse printsiipide põhjendamisele, millel põhineb tüüpidevaheliste suhete süsteem;
tüüpidevaheliste suhete hüpoteesi eksperimentaalsele kontrollile;
psühholoogilise kokkusobivuse alternatiivsetele seisukohtadele.

Raamatud (vene keeles)

Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. – М., 1974 (пер. с англ.).
Васильев Вл.Н., Рамазанова А.П., Богомаз С.А. Познай других – найди себя (Лекции о психологических типах и их отношениях). – Томск: 1996. - 185 с.
Гуленко В.В. Структурно-функциональная соционика: Разработка метода комбинаторики полярностей. – Ч.1 – Киев: «Транспорт України», 1999. – 187 с.
Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. - К.: Высшая школа, 1990.
Собчик Л.Н. Диагностика психологической совместимости. - СПб.: "Речь", 2002. - 80 с.
Филатова Е.С. Соционика личных отношений. – М., "Чёрная белка", 2004. - 76 с.

Publikatsioonid

http://www.scientificpsychic.com/workbook/person.html Personality Compatibility Analysis
Афендик А.Л. О методике и результатах исследования интертипных отношений в молодых семьях Львова // Соционика, ментология и психология личности, 2003, № 2, с. 22 - 23.
http://www.typelab.ru/ru/articles/lifesc.html Гуленко В.В. Жизненные сценарии - от этических чувств к сенсорным влечениям // Соционика, ментология и психология личности, 1996, No. 1.
http://www.typelab.ru/ru/articles/group.html Гуленко В.В. Закономерности процесса группообразования - Киев, 11.05.1998.
http://www.typelab.ru/ru/articles/crit.html Гуленко В.В. Критерии взаимности: интертипные отношения как взаимодействие темпераментов и установок. - Киев, 15.07.1992 // Соционика, ментология и психология личности, 1996, No. 2.
http://www.typelab.ru/ru/articles/shkala.html Гуленко В.В. Построение шкалы комфортности интертипных отношений - Киев, 13.08.1996.
http://www.typelab.ru/ru/articles/land-kakojtip.html Ландвер Р. Какой тип – подходящий? Типология личности в семейном консультировании - черновой перевод с немецкого.
http://www.socionics.ibc.com.ua/t/lpt-202.html Лопатинская П.Н. Некоторые аспекты возникновения и сохранения интертипных отношений // «Соционика, ментология и психология личности», 2002, № 2.
http://exist.h1.ru/ps_sovm/ww_sowm.htm Психологическая (межличностная) совместимость
http://pedsoveti.mospsy.ru/s_index.html Л.Н.Собчик. Ещё раз про любовь
http://www.socion.org/articles/O_Sistemnyh_Osobennostjah_By_Filatova.html Филатова Е.С. О системных особенностях некоторых интертипных отношений - заочный доклад на конференции Научного соционического общества, Москва, 17 апреля 2005 г.
http://www.typelab.ru/ru/articles/filat-stat.html Филатова Е.С. Соционическая статистика для 299 женщин, мужчин и их детей // "Соционика, ментология и психология личности", Киев, 2000, No. 6 (33).
http://www.typelab.ru/ru/gazeta/2003-5/marriage.html Филатова Е.С. Супружество в системе соционики (отрывок из книги).