Piedra de imán

Piedra de magnetita atrayendo clavos de hierro

Magnetita en la Sala de Gemas del Smithsonian

Magnetita que atrae pedacitos de hierro

Una piedra de imán es una pieza naturalmente imantada de magnetita. Son imanes que se dan naturalmente, los cuales pueden atraer hierro. Piezas de esta piedra, suspendidas para que pudieran girar, fueron las primeras brújulas magnéticas, de importancia para las primeras navegaciones.

La propiedad de magnetismo fue descubierta en la antigüedad a través de estas piedras. Pedazos de piedra de imán, suspendidas para que pudieran girar, fueron las primeras brújulas magnéticas, de importancia para las primeras navegaciones.

La piedra de imán es uno de los muy pocos minerales que se encuentra naturalmente magnetizado.^[1]​ La magnetita es negra o café oscuro, con un lustre metálico, una dureza de 5.5 a 6.5 en escala de Mohs y color de raya negro.

Origen

El proceso por el cual se forma la piedra de imán ha sido por mucho tiempo una cuestión abierta en geología. Sólo una cantidad pequeña de la magnetita en la Tierra se encuentra magnetizada como piedra de imán. La magnetita normal es atraída a un campo magnético como lo son el hierro y el acero, pero no tiende a imantarse sola; tiene muy baja coercitividad magnética (resistencia a la desmagnetización) como para quedarse imantada por largo tiempo.^[2]​ El examen microscópico de piedras de imán ha encontrado que están hechas de magnetita (Fe3O4) con inclusiones de maghemita (Fe2O3 cúbicos), a menudo con impureza de iones metálicos de titanio, aluminio, y manganeso.^[3]​^[4]​ Esta estructura cristalina no homogénea da a esta variedad de la magnetita suficiente coercitividad para permanecer imantada y así ser un imán permanente.

La otra cuestión es cómo se magnetizan las piedras de imán. El campo magnético de la Tierra con 0.5 gauss es demasiado débil para imantar una magnetita por sí mismo.^[2]​^[3]​ La teoría principal es que las piedras de imán están imantadas por los campos magnéticos fuertes que rodean a los relámpagos.^[4]​ Esto se sostiene por la observación de que son mayoritariamente encontradas cerca de la superficie de la Tierra, más que enterradas a gran profundidad.

Historia

Uno de las más tempranas referencias conocidas de las propiedades magnéticas de la piedra de imán fue hecha por el filósofo griego del siglo VI a. C. Tales de Mileto,^[5]​ a quien los griegos antiguos atribuyeron descubrir la atracción de la piedra de imán hacia el hierro y hacia otras piedras de imán.^[6]​^[7]​ El nombre magneto puede provenir de las piedras de imán encontradas en Magnesia, Anatolia.^[8]​

La referencia literaria china más temprana al magnetismo ocurre en el siglo IV a. C. Libro del Maestro de Valle del Diablo (Guiguzi).^[9]​ En la crónica Lüshi Chunqiu, del siglo II a. C., se declara explícitamente que "la piedra de imán hace venir al hierro o lo atrae."^[10]​^[11]​ La mención más temprana de la atracción de una aguja aparece en un trabajo compuesto entre 20 y 100 a. C., el Lunheng (Investigaciones balanceadas): "Una piedra de imán atrae una aguja."^[12]​ En el siglo II a. C., los geománticos chinos estuvieron experimentando con las propiedades magnéticas de la piedra de imán para hacer una "cuchara que señale el sur" para la adivinación. Cuándo está colocada en un plato de bronce liso, la cuchara invariablemente rota al eje norte-sur.^[13]​^[14]​^[15]​ Mientras que esto ha sido demostrado que funciona, falta que los arqueólogos descubran una cuchara real hecha de magnetita en una tumba de la dinastía Han.^[16]​

Basado en su descubrimiento de un artefacto olmeca (una barra magnética formada estriada) en América del Norte, el astrónomo John Carlson sugiere que la piedra de imán puede haber sido utilizada por los olmecas más de mil años antes del descubrimiento chino.^[17]​ Carlson especula que los olmecas, para propósitos astrológicos o geomanticos , usaron artefactos similares como un dispositivo direccional, o para orientar sus templos, las habitaciones de los vivos, o los entierros de los muertos. El análisis detallado del artefacto olmeca reveló que la "barra" estaba compuesta de hematita con lamella de titanio de Fe_2–xTi_xO₃ que daba cuenta del magnetismo remanente anómalo del artefacto.^[18]​

Referencias

1. Hurlbut, Cornelius Searle; W. Edwin Sharp; Edward Salisbury Dana (1998). Dana's minerals and how to study them. John Wiley and Sons. pp. 96. ISBN 0-471-15677-9. 
2. Livingston, James D. (1996). Driving Force: The Natural Magic of Magnets. Harvard University Press. pp. 14-20. ISBN 0674216458. 
3. Wasilewski, Peter; Günther Kletetschka (1999). «Lodestone: Nature's only permanent magnet - What it is and how it gets charged». Geophysical Research Letters 26 (15): 2275-78. Bibcode:1999GeoRL..26.2275W. doi:10.1029/1999GL900496. 
4. Warner, Terence E. (2012). Synthesis, Properties and Mineralogy of Important Inorganic Materials. John Wiley and Sons. pp. 114-115. ISBN 0470976020. 
5. Brand, Mike; Sharon Neaves; Emily Smith (1995). «Lodestone». Museum of Electricity and Magnetism, Mag Lab U. US National High Magnetic Field Laboratory. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2009. Consultado el 21 de junio de 2009. 
6. Brand, Mike (1995). «Lodestone». Museum of Electricity and Magnetism, Mag Lab U. US National High Magnetic Field Laboratory. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2009. Consultado el 21 de junio de 2009. 
7. Keithley, Joseph F. (1999). The Story of Electrical and Magnetic Measurements: From 500 B.C. to the 1940s. John Wiley and Sons. p. 2. ISBN 0-7803-1193-0. 
8. The Greek term μαγνῆτις λίθος magnētis lithos (see Platonis Opera, Meyer and Zeller, 1839, p. 989) means "Magnesian stone". It is uncertain whether the adjective μαγνῆτις "of Magnesia" should be taken to refer to the city Magnesia ad Sipylum in Lydia (modern-day Manisa, Turkey) or after the Greek region of Magnesia itself (whence came the colonist who founded the Lydian city); see, for example, «Magnet». Language Hat blog. 28 de mayo de 2005. Consultado el 22 de marzo de 2013.  See also: Paul Hewitt, Conceptual Physics. 10th ed. (2006), p. 458.
9. The section "Fanying 2" (反應第二) of The Guiguzi: "其察言也，不失若磁石之取鍼，舌之取燔骨".
10. Dillon, Michael (2017). Encyclopedia of Chinese History. Routledge. p. 98. ISBN 978-0415426992. 
11. Li, Shu-hua (1954). «Origine de la Boussole II. Aimant et Boussole». Isis (en francés) 45 (2): 175-196. doi:10.1086/348315. «un passage dans le Liu-che-tch'ouen-ts'ieou [...]: “La pierre d'aimant fait venir le fer ou elle l'attire.”». 
    
    From the section "Jingtong" (精通) of the "Almanac of the Last Autumn Month" (季秋紀): "慈石召鐵，或引之也]"
12. In the section "A Last Word on Dragons" (亂龍篇 Luanlong) of the Lunheng: "Amber takes up straws, and a load-stone attracts needles" (頓牟掇芥，磁石引針).
13. Tom, K. S. (1989). Echoes from Old China: Life, Legends, and Lore of the Middle Kingdom. University of Hawaii Press. pp. 108. 
14. Qian, Gonglin (2000). Chinese Fans: Artistry and Aesthetics. Long River Press. p. 98. ISBN 978-1592650200. 
15. Curtis Wright, David (2001). The History of China: (The Greenwood Histories of the Modern Nations). Greenwood Publishing Group. pp. 42. 
16. Joseph Needham, Clerks and Craftsmen in China and the West: Lectures and Addresses on the History of Science and Technology. Cambridge: University Press, 1970, p. 241.
17. Carlson, J. B. (1975). «Lodestone Compass: Chinese or Olmec Primacy?: Multidisciplinary analysis of an Olmec hematite artifact from San Lorenzo, Veracruz, Mexico». Science 189 (4205): 753-760. Bibcode:1975Sci...189..753C. ISSN 0036-8075. PMID 17777565. doi:10.1126/science.189.4205.753. 
18. Evans, B. J., Magnetism and Archaeology: Magnetic Oxides in the First American Civilization, p. 1097, Elsevier, Physica B+C 86-88 (1977), S. 1091-1099

Enlaces externos

• Esta obra contiene una traducción parcial derivada de «Lodestone» de Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión del 21 de junio de 2019, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.

• Datos: Q3480938
• Multimedia: Lodestones / Q3480938