Las lenguas viéticas forman una rama de las lenguas austroasiáticas. La rama también fue llamada originalmente fue llamada también việt-mường, annamita-muong y vietnamuong, aunque actualmente ese nombre se reserva para la subrama demográficamente más importante que incluye simultáneamente al vietnamita y el mường.
Muchas lenguas viéticas tienen sistemas tonales a medio camino entre el de las lenguas việt-mường y el de otras ramas austroasiáticas que no tienen una influencia significativa del sinítico o del tai. El vietnamita moderno tiene una influencia significativa del chino tanto en vocabulario como en el sistema tonal. El vocabulario sino-vietnamita está entre el 30 y el 60% del vocabulario total, dependiendo de la temática y el estilo usado. El chino ha sido históricamente la influencia principal en el vietnamita.
Orígenes
A partir de la diversidad lingüística, la región de origen de las lenguas viéticas se sitúa en las modernas provincias de Bolikhamxai y de Khammouan en Laos así como partes de las provincias de Nghệ An y Quảng Bình en Vietnam. El tiempo de diversificación de esta rama sería de unos 2000 años.[1] El ancestro del idioma vietnamita se hablaba originalmente en la región del río Rojo en lo que actualmente es el norte de Vietnam.
El vietnamita fue identificado como lengua austroasiática a mediados del siglo XIX, y actualmente existe una evidencia muy sólida para apoyar esta clasificación. Actualmente, el vietnamita es una lengua monosilábica, como el cantonés, habiendo perdido muchas de las características fonológicas y morfológicas del proto-austroasiático. Además el vietnamita tiene una importante contingenge de léxico prestado de las lenguas siníticas y las lenguas tai. Sin embargo, algunos autores se resistieron históricamente a la hipótesis de que el vietnamita estaba más estrechamente relacionado con el camboyano que con el sinítico o el tai. De todas maneras, la gran mayoría de estudiosos explican estas similitudes tipológicas como el resultado del contacto lingüístico y la influencia cultural, más que a una relación filogenética.
Distribución
Los hablantes de lenguas viéticas, diferentes del vietnamita, ocupan la región vecina de Nakai–Nam Theun en Laos y Vietnam norcentral (Chamberlain, 1998). Muchos de estos hablantes son hablantes de mường, nhà làng y nguồn. Chamberlain (1998) lista las ubicaciones actuales en Laos para los siguientes etnias viéticas:[2]
- Nguồn: Ban Pak Phanang (Distrito de Boualapha, Khammouan); algunos otros en Vietnam.
- Liha-Phong-Toum: distrito de Khamkeut; originario probablemente del norte de la frontera entre el norte de Nghe An y Khamkeut.
- Ahoe (thavung): que originalmente se habló en el subdistrito de Na Tane en el distrito de Nakaiy la aldea de Ban Na Va en el distrito de Khamkeut; desplazados desde el distrito de Hinboun durante la guerra, y posteriormente reasentados en Nakai Tay (39 hogares) y en Sop Hia (20 hogares) en la meseta de Nakai.
- Thaveung (Dialectos ahao y ahlao): muchas aldeas cerca de Lak Xao; probablemente originarios de la región de Na Heuang.
- Cheut (chut): Ban Na Phao y Tha Sang (distrito de Boualapha); probablemente otros hablantes en Pha Song, Vang Nyao, Takaa; originarios de Hin Nam No y Vietnam.
En Vietnam, algunos hablantes de etnias de las montañas hablantes de lenguas viéticas, incluyendo los arem, los rục, los maliêng y los mày (cươi) que fueron reasentados en Cu Nhái (ubicados en el oeste de Quang Binh o el suroeste del distrito de Huong Khe en Ha Tinh). Los sách también se encuentran en Vietnam.
Comparación léxica
Los numerales comparados de diferentes lenguas viéticas son:[3]
GLOSA
|
Chut
|
Cuoi
|
Muong
|
Vietnamita
|
PROTO- VIÉTICO
|
Arem |
Chut |
Maleng |
Hung (Toum)
|
Tho |
Muong |
Nguôn |
Aheu (Thavung) |
Vietnamita
|
1 |
mṳːc |
moc11 |
mɔːc11 |
moːc31 |
moːt32
|
moc11 |
moːc53 |
mɔːc11 |
mot21 |
*moːc
|
2 |
hæːl |
haːl55 |
haːl35 |
haːl55 |
haːl45
|
haːl55 |
haːn22 |
haːl55 |
haːj33 |
*haːl
|
3 |
pæ |
pa55 |
paː35 |
paː55 |
pa45
|
pa55 |
paː22 |
paː55 |
baː33 |
*paː
|
4 |
puon |
poːn35 |
poːnʔ32 |
poːn35 |
pɔːn324
|
ponʔ21 |
poːn312 |
poːnʔ53 |
bon45 |
*poːnʔ
|
5 |
ɗam |
ˀdam55 |
ɗam55 |
ɗam55 |
ɗam45
|
ˀdam55 |
ðam22 |
ɗam55 |
nam33 |
*ɗam
|
6 |
prawʔ |
pʰraw35 |
pʰroːʔ32 |
pʰlaw35 |
pʰraw324
|
kʰawʔ21 |
ʃaw312 |
pʰaluʔ55 |
ʃaw45 |
*p-ruːʔ
|
7 |
pʌh |
paj312 |
pɜlʰ35 |
pal35 |
pajʔ55
|
paj22 |
paj35 |
pih55 |
baj312 |
*paj-
|
8 |
tʰæːm |
tʰaːm35 |
saːmʔ32 |
saːm35 |
saːm324
|
tʰaːmʔ21 |
tʰaːm312 |
saːmʔ53 |
taːm45 |
*tʰaːm
|
9 |
ciːnˀ |
ciːn35 |
ciːnʔ32 |
ciːn35 |
ciːn324
|
cinʔ21 |
ciːn312 |
ciːnʔ53 |
cin45 |
*ciːnʔ
|
10 |
ᶮcṳk |
mɨəj31 |
(sip55) |
maːl11 |
mɨəj43
|
mɨəl2 |
mɨəj55 |
(sip55) |
mɨəj21 |
*mɨəl
|
Referencias
Bibliografía
- Barker, M. E. (1977). Articles on Proto-Viet–Muong. Vietnam publications microfiche series, no. VP70-62. Huntington Beach, Calif: Summer Institute of Linguistics.
- Chamberlain, J.R. 2003. Eco-Spatial History: a nomad myth from the Annamites and its relevance for biodiversity conservation. In X. Jianchu and S. Mikesell, eds. Landscapes of Diversity: Proceedings of the III MMSEA Conference, 25–28 August 2002. Lijiand, P. R. China: Center for Biodiversity and Indigenous Knowledge. pp. 421–436.
- Sidwell, Paul (2009). Classifying the Austroasiatic languages: history and state of the art. LINCOM studies in Asian linguistics, 76. Munich: Lincom Europa.
- SEAlang Project: Mon–Khmer languages. The Vietic Branch
- Sidwell (2003)
- Endangered Languages of Mainland Southeast Asia
- Ethnologue