PROFILBARU.COM

← 1853 • • 1862 →
Elecciones presidenciales de 1860 Presidente para el período 1860-1866 125 electores para elegir al Presidente 63 electores necesarios para ganar

Fecha			1860
Tipo			Presidencial
Período			5 de marzo de 1860 5 de marzo de 1866

Demografía electoral
Población		1 128 000
Votantes			12 800^[1]
Participación
				1 % 0 %

Resultados

	Santiago Derqui – Federal
	Votos electorales				72
						57.60 %

	Mariano Fragueiro – Unitario
	Votos electorales				46
						36.80 %

Resultado de la elección por provincias


Presidente de la Confederación Argentina
Titular Justo José de Urquiza Federal			Electo Santiago Derqui Federal

Las elecciones presidenciales de Argentina de 1860 se llevaron a cabo para elegir al sucesor de Justo José de Urquiza como presidente de la Confederación Argentina para el periodo 1860-1866, resultando elegido Santiago Derqui, del Partido Federal. Dos años después Derqui sería desplazado del poder, como consecuencia de la derrota de la Confederación Argentina en la batalla de Pavón en 1862, a manos del ejército del Estado de Buenos Aires, comandado por Bartolomé Mitre.

Las elecciones se realizaron bajo las reglas de la Ley Electoral 207, que mantuvo en vigencia un régimen de «voto cantado», que se caracterizó históricamente por el fraude electoral masivo, la violencia en los comicios, el voto venal (pago) y la baja participación, sin que se permitiera votar ni ser elegidas a las mujeres.^[2] Solo concurrió a votar el 1% de la población.^[1] La Constitución establecía que la elección del presidente y vicepresidente debía realizarse en forma indirecta y por separado, delegando la elección final de cada uno, en colegios electorales provinciales integrados por representantes elegidos en la elección primaria, por el sistema de lista completa, siendo electos todos los candidatos más votados, en cada distrito electoral.

Derqui triunfó en Catamarca, Corrientes, La Rioja, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Santa Fe; y en Entre Ríos. Fragueiro triunfó en Córdoba, Jujuy, Santiago del Estero y Tucumán. Buenos Aires no participó por no ser parte de la Confederación.

En la elección del vicepresidente, ningún candidato superó el 50% de los votos en el colegio electoral, razón por la cual correspondió al Congreso Nacional elegir al vicepresidente de entre los dos candidatos más votados, Marcos Paz (39%) y Juan Esteban Pedernera (36%), resultando finalmente elegido el segundo.

Resultados del Colegio Electoral

Candidato a Presidente		Partido	Votos Electorales
	Santiago Derqui	Federal	72
	Mariano Fragueiro	Unitario	46
	Salvador María del Carril	Unitario	4
	Juan Bautista Alberdi	Independiente	2
	Tomás Guido	Independiente	1
Total			125

Candidato a Vicepresidente		Partido	Votos Electorales	Voto del Congreso^{[nota 1]}
	Marcos Paz	Independiente	49	22
	Juan Esteban Pedernera	Unitario	45	32
	Benjamín Virasoro	Federal	17
	Juan Gregorio Pujol	Federal	12
	Juan Bautista Alberdi	Independiente	1
	Santiago Derqui	Federal	1
Total			125	54

Resultados por Provincia

Provincia	Presidente					Vicepresidente
Provincia	Derqui	Fragueiro	del Carril	Alberdi	Guido	Paz	Pedernera	Virasoro	Pujol	Alberdi	Derqui
Catamarca	10						10
Córdoba		16				15				1
Corrientes	12								12
Entre Ríos	6			2			8
Jujuy		8				8
La Rioja	8						8
Mendoza	8						7	1
Salta	6		4			4	5				1
San Juan	8							8
San Luis	8							8
Santa Fe	6				1		7
Santiago del Estero		12				12
Tucumán		10				10
Total	72	46	4	2	1	49	45	17	12	1	1

Véase también

Elecciones al Senado de Argentina de 1860

Notas

↑ Como ninguno de los candidatos obtuvo la mayoría de los votos requeridos por la Constitución, el Congreso eligió al Vicepresidente.

Referencias

↑ ^a ^b Statistical Abstract of Latin America 24. UCLA International Institute. 1986. , citado por Zablotsky, Edgardo E. (julio 1991). «La Ley Sáenz Peña: su efecto sobre la política económica argentina». Serie Documentos de Trabajo del CEMA (UCEMA) (77): 26. ISSN 1668-4583.
↑ Jorrat, Jorge Raúl; Cantón, Darío (1999). Buenos Aires en tiempos del voto venal: elecciones y partidos entre 1904-1910. Documentos de Trabajo no. 8. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.