Colapso: por qué unas sociedades perduran y otras desaparecen es un libro originalmente publicado en 2005 en inglés (Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed) por Jared M. Diamond, profesor de geografía en la Universidad de California, Los Ángeles. El libro de Diamond trata sobre colapsos sociales que incluyeron un componente ambiental y en algunos casos, contribuciones de cambios climáticos, vecinos hostiles y socios mercantiles, aparte de una serie de preguntas y respuestas sociales. Diamond trata de promover que los lectores aprendan de la historia.
Estructura del libro
Colapso está dividido en cuatro partes.
Primera Parte describe el ambiente en el estado estadounidense de Montana y enfoca las vidas de varios individuos con el fin de poner una cara humana a la interacción de la sociedad con el medio ambiente.
Segunda Parte describe sociedades pasadas que han colapsado. Diamond usa un "contexto" cuando considera el colapso de una sociedad que consiste en cinco factores que pueden afectar lo que ocurra con la sociedad: daño ambiental, cambio climático, vecinos hostiles, pérdida de comercio y las propias respuestas de la sociedad a los problemas ambientales. Las sociedades descritas son:
Isla de Pascua (una sociedad que colapsó por completo debido al daño ambiental).
Los vikingos de Groenlandia (daño ambiental, pérdida de vecinos con los que comerciar, cambio climático, vecinos hostiles y rechazo a cambiar frente al colapso social).
Finalmente, Diamond discute tres posibles historias exitosas pasadas:
Tim Flannery habló de manera positiva sobre la edición de Colapso en inglés en Science.
"... el hecho de que uno de los pensadores más originales del mundo haya escogido escribir este gigantesco libro cuando su carrera está en el cénit es en sí mismo un argumento persuasivo de que hay que tomar en serio a Colapso. Quizás sea el libro más importante que Vd. lea"
The Economist
El comentario de The Economist fue en general favorable, aunque el revisor anónimo tenía dos desacuerdos. En primer lugar, el crítico consideró que Diamond no era lo suficientemente optimista sobre el futuro. En segundo lugar, el crítico consideró que Collapse contenía algunas estadísticas erradas. Por ejemplo, Diamond supuestamente exageró la cantidad de personas que morían de hambre en el mundo.[1]
↑"History on an environmental scale. Of porpoises and plantations. When communities self-destruct", The Economist, volume 374, 13 January 2005, page 76.